Im Jahr 1137 brach Kaiser Johannes II. Komnenos zu einem entscheidenden Feldzug in Syrien auf, der für die byzantinische Politik der Zeit von enormer Bedeutung war. Der Kaiser, als tapferer und strategisch geschickter Herrscher bekannt, verfolgte das Ziel, die byzantinische Präsenz im Osten zu festigen und die Bedrohung durch die muslimischen Staaten zu reduzieren, die die Region beherrschten. Dieser Feldzug, der sich über mehrere Monate erstreckte, war von zahlreichen Siegen und intensiven Belagerungen geprägt, die Johannes nicht nur militärische Erfolge brachten, sondern auch eine starke symbolische Wirkung erzielten.

Die erste Station des Feldzugs war die Belagerung von Neocaesarea im Dezember 1139. Trotz intensiver Bemühungen scheiterte Johannes jedoch daran, die Stadt einzunehmen. Dies markierte den Beginn einer Serie von militärischen Auseinandersetzungen, die Johannes auf verschiedene Städte und Festungen des östlichen Byzantinischen Reiches führte. Seine Armee, sorgfältig aus verschiedenen Ethnien und Volksgruppen zusammengestellt, kämpfte mit beeindruckender Effizienz, was seine Fähigkeit, diverse Kräfte zu einem kohärenten und erfolgreichen Militär zu vereinen, unterstrich.

Im Frühjahr 1138 zog Johannes weiter in Richtung Aleppo, eine der größten Städte der Region, die unter der Herrschaft der syrischen Fürsten stand. Die Belagerung von Aleppo war eine der längsten und schwierigsten des Feldzugs. Trotz mehrfacher Angriffe und wiederholter Ausfälle der Verteidiger, die versuchten, die römischen Truppen mit Pfeilen und anderen Waffen zu schädigen, konnte Johannes die Stadt nicht erobern. Die gut befestigten Mauern und die starke Garnison der Stadt erwiesen sich als zu widerstandsfähig. Johannes’ Versuche, die Verteidiger durch geschickte Taktiken zu überlisten, schlugen fehl, und aufgrund der angespannten Lage bezüglich der Versorgung musste er schließlich den Rückzug antreten.

Doch der Kaiser ließ sich nicht entmutigen und setzte seinen Marsch fort. Nachdem er die Festung Ferep eingenommen und an den Grafen von Antiochia übergeben hatte, marschierte er weiter und eroberte die Festung Kafarthab. Auch diese Stadt, obwohl stolz auf ihre starken Mauern und die vielen umliegenden Festungen, fiel rasch. Johannes’ strategische Finesse und die Disziplin seiner Truppen ermöglichten ihm, auch diese Herausforderung zu meistern, ohne sich in langwierige Belagerungen zu verwickeln.

Die Eroberung von Shaizar im weiteren Verlauf des Feldzugs war ein weiteres bedeutendes Ereignis. Die Stadt wurde von einem vereinten Bündnis von Verteidigern angegriffen, die versuchten, die römische Armee mit Schilfrohrspießen und Reiterei zu überwältigen. Trotz ihrer Entschlossenheit und der harten Kämpfe konnte Johannes’ Armee die Verteidiger besiegen. Die Römer marschierten weiter auf die Stadtmauern zu, die nach vielen Tagen der Belagerung zusammenbrachen. Doch gerade als der Kaiser sich dem endgültigen Sieg näherte, erreichten ihn beunruhigende Nachrichten: Die Stadt Edessa war von den Türken bedroht und stand kurz davor, von den feindlichen Truppen eingeschlossen zu werden. Daraufhin hob Johannes die Belagerung von Shaizar auf und zog eilig nach Antiochia, um auf diese neue Bedrohung zu reagieren.

Der erfolgreiche Feldzug hatte auch eine tiefgreifende politische Bedeutung. Johannes II. konnte nicht nur die Festungen zurückerobern und die arabischen Streitkräfte in Schach halten, sondern er stellte auch sicher, dass die byzantinische Macht im Osten gestärkt und die westlichen Alliierten – wie der Graf von Edessa – an das Reich gebunden wurden. Zudem wurden durch seine Siege wertvolle Geschenke und Artefakte, wie der berühmte Marmorkreuz, als Zeichen des militärischen Erfolgs und der göttlichen Unterstützung überreicht.

Trotz dieser militärischen Siege war Johannes’ Armee häufig mit Herausforderungen konfrontiert, die nicht nur das Ergebnis des kriegerischen Widerstands, sondern auch logistische und strategische Aspekte betrafen. Die Versorgung mit Nahrung, Feuerholz und Wasser stellte sich oft als schwierig dar, was die moralische und körperliche Belastung seiner Truppen erheblich steigerte. Diese Schwierigkeiten spiegelten sich auch in den Berichten wider, die Johannes’ Truppen begleiteten, und verdeutlichten, wie entscheidend die Ressourcenkontrolle für den Erfolg von Feldzügen im Osten war.

Die militärische Taktik und die Organisation der Truppen unter Johannes II. hatten einen entscheidenden Einfluss auf den Ausgang des Feldzugs. Die unterschiedlichen ethnischen Gruppen in seiner Armee – darunter die Makedonier, die Keltiberer und die Pechenegen – wurden gezielt eingesetzt, um die Stärken jedes Volkes auszunutzen und gleichzeitig die Schwächen der feindlichen Armeen zu kompensieren. Diese taktische Vielfalt verschaffte der byzantinischen Armee entscheidende Vorteile in den zahlreichen Gefechten, die sie ausfocht.

Die Belagerung und Eroberung der Städte, die während des Feldzugs durchgeführt wurden, veranschaulichen nicht nur die militärische Stärke von Johannes II., sondern auch seine Fähigkeit, politische und diplomatische Allianzen zu schmieden, die sich langfristig als äußerst wertvoll für das Byzantinische Reich herausstellen sollten. Doch trotz seiner militärischen Erfolge war es die ständige Bedrohung durch die muslimischen Streitkräfte und die fortwährende Instabilität in der Region, die Johannes nie wirklich in den Genuss von dauerhaftem Frieden kommen ließ.

Der Syrienfeldzug von 1137–1138 unter Johannes II. Komnenos war somit mehr als nur eine Serie militärischer Erfolge. Es war eine Demonstration der byzantinischen Macht, eine Bestätigung der Autorität des Kaisers und eine Warnung an alle, die versuchten, sich der imperialen Kontrolle zu entziehen. Doch der wahre Wert dieses Feldzugs lag nicht nur in den eroberten Städten und erbeuteten Schätzen, sondern auch in der Konsolidierung der byzantinischen Macht im Osten und der Vorbereitung des Reiches auf zukünftige Herausforderungen.

Wie ein wütender Herrscher die goldene Stadt in den Abgrund stürzen wollte

Ich wusste nicht, ob ich dich wach erblickte oder ob es ein Traum war. Was ich jedoch sah, war weder Paphos noch Kition noch die arme Stadt Thremithos. Es gab keinen heißen Luftstrom, der übel roch, noch den Anblick von Leichnamstümpeln, die von den Menschen in der Stadt Ptolemaios zum Begräbnis getragen wurden. Was ich vor mir hatte, war die hochverehrte, berühmte Stadt. Ich sah den atemlosen Reiter hoch im Himmel, den Hafen, der zahllose Schiffe aufnahm, und das Haus Gottes selbst, den flammenden rötlichen Marmor, mächtig wie die Sonne, Licht verbreitend. Aber was ist mit mir geschehen? Wann wurde ich von der Bahn der Vernunft abgebracht? Wie haben die vielen betrügerischen Träume mein Vertrauen in das, was ich sah, zerstört?

Dieser Ort ist in der Tat der geliebte, der Insel der Seligen, die goldene Stadt. Und als alle Ängste verflogen waren, ebenso wie die Täuschung der nächtlichen Träume, sah ich klar Konstantinopel, die Stadt von Konstantin. Ich nahm nun wieder den geordneten Gang der Ereignisse auf. Während wir durch Isaurien zurückkehrten und die Strudel des Drakon-Flusses hinter uns ließen, umgingen wir vor allem die wilde Syke – die abscheuliche, verhasste Stadt, von deren Einzelheiten ich mich fernhalte –, fanden wir heraus, dass Zypern von vielen Unruhen und wilden Schrecken erschüttert wurde. Der Herrscher von Tripolis kochte vor Zorn, weil seine Hoffnungen zerplatzt waren. Er, der armselige Mann, war erbost, dass die Frau, die mit meinem Kaiser, dem großen General, vermählt werden sollte, obwohl sie aus verwandtem Blut mit dem Herrscher von Tripolis stammte, von der imperialen Hochzeit ausgeschlossen wurde. Denn die goldene Stadt Antiochia nährte den Nachkommen der Grazien, würdig, diese Ehe zu erfüllen, ein Mädchen mit anmutigen Augen, eine schöne Jungfrau, die aus königlichem Blut spross.

Der Herrscher von Tripolis, von Zorn erfüllt und von Stolz getrieben, sammelte eine Flotte, bereitete seine Admirale vor und ankert auf der Insel der Zyprioten, um sie zu plündern. Ein irriger Mann, der nicht wusste, dass er niemals über das kaiserliche Territorium triumphieren konnte. Was konnte der unbefiederte, kahle Spatz mit dem Nest des Adlers zu tun haben? Wie konnte das junge, kleine Reh den mächtigen, laut brüllenden Löwen, den König der Tiere, erschrecken? Der Mann war eine Zeit lang voller Überheblichkeit, aber seine Wut und Arroganz wurden schließlich gebremst.

Wir waren alle verwirrt, da wir von vielen solcher Miseren ermüdet waren und erst dann ein günstiges Ende erfuhren, als der Pansebastos nach Zypern kam. Er hatte viele Gefahren und den Tod überstanden, und von da an wandelte sich der Sturm der Not für uns in Frieden und Frühling. Auch wenn man an der Macht der Freude zweifeln mag, derjenige, der mir zuhört, wird verstehen, dass es der gleiche Wille war, der mich von der brennenden Hitze des Quartanfiebers befreite, der, als er den Pansebastos erblickte, sofort floh. Dieser Pansebastos vereinte uns alle wie ein Vogel, der die melodische Harmonie singt und seine Kinder einen nach dem anderen sammelt, um sie vor Netzen und Fallen zu schützen. Er gab das Signal zur Rückkehr, und wir eilten ihm entgegen.

Es ist keineswegs neu oder gegen die Regeln der Kunst, eine Komödie in die Erzählung einzuführen. Traurige und leidvolle Ereignisse sollten mit schönen gemischt werden, und in düsteren Geschichten sollte man auch das Vergnügen und das Lachen einfließen lassen. An diesem Tag, dem ehrfurchtgebietenden Fest, das wir gewöhnlich als Pfingsten bezeichnen, versammelten wir uns alle in den Tempeln, um das Abendopfer darzubringen. Zufällig stand ich neben dem Innenhof. Ein anderer Mann, gebürtiger Zypriot, kam herein, der alle Zyprioten in seiner Sinnlosigkeit übertraf. Er roch nach Wein und Knoblauch. Ich, der ich diesen unangenehmen Geruch hasse wie den fauligen Mist meines Unglücks, wie das Abbild des Satans selbst, begann zu taumeln. Ich verlor beinahe das Bewusstsein. Die Dunkelheit fiel über meine Augen und drohte, mich zu Boden zu reißen. Als ich ihn sanft ansah, sprach ich zu ihm: „Mensch, geh weg von mir! Komm nicht näher, du stinkst nach Knoblauch, ich ertrage dieses Unglück nicht!“ Doch er beachtete mich nicht und rührte sich nicht von seinem Platz. Ich sprach ihn schärfer an: „Mensch, geh weg, ersticke mich nicht, dein Mund riecht wie Sumpf!“ Aber er, wie ein Kobra, hörte nicht auf mich. Es war, als kümmere sich der Eber nicht um die Mücke oder der Löwe um die Fliege. Als ich merkte, dass meine Worte nutzlos waren und es nötig war, den Mann mit meinen Händen zu disziplinieren, streckte ich meine Hand aus und schlug ihm mit einem kräftigen Schlag auf Kiefer und Wange. Der Schlag war so laut, dass er mehr Aufmerksamkeit erregte als die Melodien der Hymnen. So ging der Mistfresser auf Zwang weg.

Die hervorragende und gute Person Doukas, nachdem er uns allen reichliche Geschenke überreicht hatte, entließ uns mit besten Wünschen nach Hause. Du, der du uns von Palästina wie Israel von den Händen der Ägypter befreit hast, König des Himmels, Sonne der Gerechtigkeit, du hast uns von der lateinischen Arroganz befreit! Dein Wort hat uns aus den Fängen der zypriotischen Festung befreit, dieser Steinmauer, die wie der eiserne Käfig des Hades keinen Ausweg ließ.

Die Erhebung des Geistes: Ein Appell zur Göttlichen Erneuerung und der Widerstand gegen den Feind

Möge der Jordan dich wie den Adler geistig erneuern, und wie die Sonne, die aus einem prächtigen See emporsteigt, mögest du strahlendere Strahlen gegen die Wolken senden, die dein Reich beschatten! Die Wolken sind aus dem Westen aufgestiegen und standen fest vor uns, blitzend mit den Blitzen des Krieges, die ihre häufige Erregung durchzogen. Mögen sie wie Rauch vom Wind zerstreut und wie Raureif von einem Sturm hinweggefegt werden! Zerschmettere ihre Bögen, zerschlag ihre Waffen und verzehre ihre Schilde durch Feuer, geschickter als einst Phaethon das Land rund um den Fluss Eridanus verbrannte, das jetzt von den Germanen bewohnt wird! Oder, noch besser, bestrafe den Stolz der Arroganten, indem du dies in Nachahmung Christi tust. Denn als der Erlöser nach der Taufe aus dem Wasser aufstieg, eilte er sofort in die Wüste, begleitet vom Heiligen Geist, und vertrieb die Versuchungen Satans, der ihn bat, Steine in Brot zu verwandeln und ihm durch eine Geste der Verehrung zu huldigen.

Genauso wie du durch das heilende Wasser, oder wenn du es bevorzugst, durch das Wasser deiner Tränen gereinigt wirst, wie es David tat, und nachdem du ein Begleiter Gottes geworden bist und ihm von Angesicht zu Angesicht gesprochen hast, enthülle die tiefen, verborgenen Aspekte des Anführers der germanischen Legionen! Er ist die Dunkelheit und gibt vor, Licht zu sein. Zerstörerisch und ein Mörder von Anfang an, bat er im guten Glauben, dass Steine in Brot verwandelt werden könnten. Durch diese bittet er um das Unmögliche und versucht, die Unterwerfung deiner kaiserlichen Majestät zu stehlen, gleich einer weiteren Geste der Verehrung. Er weiß nicht, dass er, nach seinem ersten oder zweiten Versuch, zurückgeschlagen wird, besiegt und gedemütigt, nachdem er durch Erfahrung seinen Herrn erkannt hat, den er in die Falle locken wollte. Mögest du die gegenwärtige Flut der Feinde aufhalten, indem du das Donnergrollen über ihre Wasser erhebst oder dich wie ein himmlischer Bogen ausstreckst. Sobald dieses Meer und dieser Jordanfluss, die das feindliche Heer und den Mann, der zu seinem Kommando ernannt wurde, symbolisieren, die bemerkenswerten Dinge sehen, die Gott für dich getan hat, möge das Heer davon absehen, den Kampf zu suchen. Denn das heilige Buch erklärt, dass seine Wagen wie ein Wirbelwind sind, und der Befehlshaber wird sich abwenden und von seinen Listigkeiten absehen.

Wenn du jedoch Gott in dir hast, aufgrund deiner göttlichen Tugenden, können wir nicht nur sagen, dass Er durch dich mit uns ist und uns die barbarischen und kriegsverlangenden Völker unterwerfen wird, sondern auch, dass du als Sohn Gottes genannt werden kannst, wie Jakob und David. Wenn jemand, wie diese beiden, sehr fromm ist, dann ist er Gottes Sohn und Geliebter, und wenn er der Geliebte ist, hat Gott an ihm Gefallen in jeder Hinsicht. Ist dies der Fall, dann ist er mit Sicherheit der Erbe der irdischen Herrschaft sowie der unvergänglichen und reinen im nächsten Leben. Möge dein Leben so lang währen wie die Sonne, göttlicher Kaiser, und wie der Mond für die Ewigkeit wiederhergestellt werden. Möge dein Thron ewig sein, ewig nachgefolgt von deinen Söhnen, und dein Reich langlebig.

Doch trotz dieser religiösen und spirituellen Entfaltung hatte die Dritte Kreuzfahrt auch politische und militärische Auswirkungen auf Byzanz. Im Mai 1191 landete Richard I. mit seiner Armee auf der Insel Zypern, die zu dieser Zeit von Isaac Komnenos regiert wurde, einem Rebellen gegen die Autorität von Kaiser Isaak II. Richard begann die Insel zu erobern, und Zypern sollte nie wieder Teil des byzantinischen Territoriums werden. Diese Ereignisse, die hier nur kurz angedeutet werden, hatten langfristige Auswirkungen auf die politische Landschaft und die christliche Weltordnung.

Zypern selbst, einst ein ertragreiches Gebiet im Mittelmeer, wurde von Richard als sein eigener Besitz beansprucht, und obwohl er es zunächst den Tempelrittern verkaufte, gab er es später an den König von Jerusalem weiter. Doch die religiösen und moralischen Lehren, die aus dieser Episode hervorgehen, sind nicht zu unterschätzen. Die Art und Weise, wie Richard die Insel eroberte und die politischen Verhältnisse neu ordnete, zeigt ein komplexes Zusammenspiel von Macht, Glaube und göttlicher Bestimmung. Es verdeutlicht die Notwendigkeit, sich inmitten von Versuchungen und Prüfungen auf göttliche Eingebungen zu verlassen und sich nicht von materiellen oder weltlichen Interessen verleiten zu lassen.

Wichtig ist auch, dass die politische Theologie der Zeit, wie sie in den Schriften von Niketas Choniates und Neophytos widergespiegelt wird, immer den tieferen Zusammenhang zwischen weltlicher Macht und göttlicher Bestimmung aufzeigt. Die Aufforderung, den Feind nicht nur in militärischer, sondern auch in geistiger Hinsicht zu besiegen, verweist auf eine tiefere Wahrheit: wahre Stärke und Führung kommen nicht nur von weltlicher Macht, sondern von der Nähe zu Gott und der Bereitschaft, den eigenen Weg in Übereinstimmung mit göttlichen Prinzipien zu gehen.

Wie sich die politischen Allianzen und Konflikte der byzantinischen Kaiser und Kreuzritter im Mittelmeerraum des 12. und 13. Jahrhunderts entwickelten

Die Geschichte des Mittelmeers im 12. und 13. Jahrhundert ist geprägt von ständigen politischen und militärischen Spannungen zwischen den Byzantinern, den Kreuzrittern, den Muslimen und anderen regionalen Mächten. Diese Epoche war eine Zeit intensiver geopolitischer Umwälzungen, in der das Byzantinische Reich versuchte, seine Position auf der internationalen Bühne zu behaupten, während die westlichen Mächte, insbesondere die Kreuzfahrer, ihren Einfluss im östlichen Mittelmeerraum ausbauten.

Ein zentrales Ereignis dieser Zeit war der Vierte Kreuzzug (1202–1204), der eine entscheidende Wendung in der Geschichte der byzantinischen Kaiserherrschaft nahm. Die Kreuzfahrer, ursprünglich auf dem Weg ins Heilige Land, landeten 1204 in Konstantinopel und stürzten das Byzantinische Reich, was zu einer jahrhundertelangen Spaltung des ehemaligen Imperiums führte. Die Kreuzfahrer errichteten das Lateinische Kaiserreich, was das Byzantinische Reich in seine verschiedenen Nachfolgestaaten zerbrach, darunter das Kaiserreich Nikaia, das Fürstentum Epirus und das Despotat von Morea.

Wichtige Akteure dieser turbulenten Zeit waren die byzantinischen Kaiser und die westlichen Herrscher, die auf verschiedenen Seiten der politischen Konflikte standen. Kaiser Alexios I. Komnenos, der das Byzantinische Reich in den späten 11. Jahrhundert regierte, hatte geschickt Beziehungen zu den westlichen Mächten aufgebaut, um gegen die zunehmende muslimische Bedrohung aus dem Osten vorzugehen. Unter seiner Führung konnte das Reich einige militärische Erfolge erzielen, aber nach seinem Tod im Jahr 1118 begannen die internen Konflikte und äußeren Bedrohungen das Reich zu destabilisieren.

Die Familie der Komnenen, die während des 12. Jahrhunderts die byzantinische Thronfolge dominierte, hatte eine ambivalente Beziehung zu den westlichen Mächten. Einerseits versuchten die Komnenen, ihre eigenen Interessen zu wahren und sich von den westlichen Mächten zu distanzieren, andererseits waren sie häufig gezwungen, sich mit den Kreuzfahrerstaaten zu arrangieren, um militärische Unterstützung zu erhalten. Der Konflikt zwischen dem Kaiserreich Nikaia und den Kreuzfahrern, insbesondere den lateinischen Kaisern in Konstantinopel, war ein wiederkehrendes Thema dieser Zeit.

Die Kreuzfahrer, die sich selbst als Verteidiger des Christentums verstanden, hatten unterschiedliche Ansichten und Ambitionen. Einige, wie Gottfried von Bouillon, suchten nach territorialen Gewinnen im Heiligen Land, während andere, wie Richard Löwenherz, versuchten, die Kontrolle über strategische Hafenstädte zu sichern, die den Zugang zum östlichen Mittelmeer und zu den Handelsrouten ermöglichten. Ihre militärischen Aktionen und Eroberungen hatten nicht nur religiöse, sondern auch wirtschaftliche und politische Implikationen. Städte wie Antiochia, Jerusalem und Tripolis wurden zu wichtigen Bastionen der westlichen Macht in der Region.

Die muslimischen Staaten im Osten, wie das Sultanat von Ikonion unter Kilij Arslan und später die Ayyubiden unter Saladin, waren ständig auf der Hut vor der Bedrohung durch die Kreuzfahrer. Der Höhepunkt dieser Auseinandersetzungen war die Schlacht von Hattin im Jahr 1187, in der Saladin die Kreuzritter vernichtend schlug und Jerusalem zurückeroberte. Saladin wurde in der westlichen Welt als Symbol des Widerstands gegen die Kreuzfahrer verehrt, während er im Osten als vereinigender Herrscher galt, der versuchte, die islamischen Staaten zu einer gemeinsamen Front gegen die Kreuzfahrer zu führen.

Neben diesen großen politischen und militärischen Kämpfen spielten auch die religiösen und kulturellen Spannungen eine bedeutende Rolle. Die katholische Kirche und die byzantinische Orthodoxie befanden sich in einer tiefen Spaltung, die durch die gegenseitige Exkommunikation von 1054 noch verschärft wurde. Diese religiöse Differenz trug zur Entfremdung zwischen den West- und Ostchristen bei, obwohl es auch Versuche gab, diese Kluft zu überwinden, wie etwa die Kreuzfahrerritter, die manchmal die Unterstützung der byzantinischen Kaiser suchten, um ihre Ziele zu erreichen.

Die komplexen Beziehungen zwischen den Byzantinern und den Kreuzfahrern, sowie die geopolitischen Herausforderungen dieser Zeit, verdeutlichen, wie fragile die Machtverhältnisse im östlichen Mittelmeerraum waren. Es war ein ständiges Spiel von Allianzen und Feindschaften, das die Geschichte dieser Region prägte und weitreichende Folgen für die politische und religiöse Landschaft der mittelalterlichen Welt hatte. Die Zerstörung des Byzantinischen Reiches im Jahr 1204 war ein Wendepunkt, der die politische Ordnung in Europa und im Nahen Osten für Jahrhunderte veränderte und den Weg für die Entstehung neuer imperiale und religiöse Strukturen ebnete.

Die politischen Manöver und Kriege dieser Zeit bieten nicht nur faszinierende Einblicke in die Machtkämpfe der mittelalterlichen Welt, sondern auch in die verschiedenen kulturellen, religiösen und wirtschaftlichen Interessen, die die Handlungen der Herrscher und ihre Entscheidungen motivierten. Zu verstehen, wie diese verschiedenen Elemente miteinander verflochten waren, ist entscheidend, um die komplexen Dynamiken der mittelalterlichen Welt besser zu begreifen und die langfristigen Auswirkungen auf die Entwicklung von Europa und dem Nahen Osten zu erkennen.

Wie man mit den unmarkierten Verlusten und versäumten Ritualen nach der Pandemie umgeht