Frühjahr 1966. Wassili Schukschin reicht ein Exposé für das Drehbuch „Das Ende des Rasin“ ein.
WARUM IST STEPAN RASIN NACH SOLOVKI GEGANGEN?
Wassili Schukschin: „Über Rasin ist viel geschrieben worden. Aber alles, was ich in der schönen Literatur über ihn gelesen habe, scheint mir schwach. Zu leicht und zu selbstverständlich marschiert er durch die Seiten der Bücher: ein Draufgänger, Freiheitsliebhaber, Beschützer und Anführer des armen Volkes, Schrecken der Bojaren, Statthalter und des Adels. Alles stimmt. Doch vermutlich war es nicht so einfach...
Glaube daran, dass nichts umsonst war: unsere Lieder, unsere Märchen, unsere Siege, errungen unter unerträglicher Last, unser Leid – gib das alles nicht für einen Lufthauch hin... Wir konnten leben. Denk daran. Sei ein Mensch.
Wassili Schukschin. Worte 39 Tage vor seinem Tod. 21.08.1974

Er ist ein Nationalheld – und gerade das, so seltsam es klingt, muss man „vergessen“. Man muss sich lösen von seinem „magischen“, schmerzhaften Blick, der durch die Jahrhunderte erschreckt und anzieht. Man muss versuchen, ihm die schönen Legenden zu „nehmen“ und nur den Menschen zu lassen. Das Volk wird den Helden nicht verlieren, die Legenden werden weiterleben – und Stepan wird näher rücken. Er war ein komplexer Charakter, in vielem widersprüchlich, ungestüm, kraftvoll. Es konnte gar nicht anders sein. Und doch war er zugleich ein vorsichtiger, kluger Diplomat, äußerst neugierig und unternehmungslustig. Spontaneität war damals in Russland nichts Besonderes. Was erstaunt, ist Rasins „Erfolg“, der ihn so lange begleitete (bis nach Simbirsk). Viele seiner Handlungen sind unverständlich: erst pilgert er nach Solowki, dann – kaum ein Jahr später – bricht er eigenhändig Mönchen die Arme und schmäht die Kirche. Wie soll man das verstehen? Vielleicht so: Er verstand es, die Masse zu lenken... Ich erlaube mir eine freie Vermutung: Als er sein großes Ziel (nach Moskau) fasste, brauchte er auch Persien, um bis dahin in den Augen des Volkes Vater Stepan Timofejewitsch zu sein. (Raubzüge nach Persien gab es auch vor ihm. Erfolgreiche.) Sein Ziel war: nach Moskau. Aber um Kosaken, Bauern, Schützen mitzureißen, musste es ein eigener sein, ein Vater, ein Glückskind, den „die Kugel nicht trifft“. Und das wurde er.
Warum „Das Ende des Rasin?“ In dieser Figur steckt alles: Stepans übermenschliche Kraft und seine Tragik, seine Verzweiflung und seine unbeirrbare Überzeugung, dass Moskau erschüttert werden muss. Wären es nur ehrgeizige, stolze Gedanken und Blutrache gewesen – er hätte es nicht bis zum Richtplatz geschafft. Er wusste, worauf er sich einließ. Er täuschte sich nicht...
Der Film ist als zweiteiliger, breitformatiger Farbfilm geplant.“
(Lev Anninski. Vorwort zum Band 5 der Werkausgabe. Schukschin W.M. Gesammelte Werke in fünf Bänden (Band 5); – B.: „Venda“, 1992. – Neuauflage –