Wie das organisatorische Klima das Verhalten der Mitarbeiter beeinflusst und warum es entscheidend für den Erfolg eines Unternehmens ist

Das organisatorische Klima bezieht sich auf die geteilte Wahrnehmung von Mitarbeitenden hinsichtlich der Verhaltensweisen, die von der Organisation unterstützt, belohnt und gefördert werden. Es ist eine unmittelbare Einflussgröße auf das Verhalten der Mitarbeitenden, die noch näher an den täglichen Erfahrungen der Einzelnen liegt als die Organisationskultur. Während die Kultur einer Organisation die Werte, Normen und Artefakte beschreibt, die das Handeln prägen, bezieht sich das Klima auf die spezifische Wahrnehmung dieser Elemente und deren Einfluss auf die individuellen Entscheidungen und Handlungen im Arbeitsalltag. Der Unterschied zwischen diesen beiden Konzepten ist also entscheidend, um zu verstehen, wie Mitarbeiter innerhalb einer Organisation agieren und auf die Ziele der Organisation hinarbeiten.

Organisatorisches Klima hat die Funktion, ein Gefühl der Orientierung und des Verständnisses zu schaffen, was von den Mitarbeitenden erwartet wird und welche Handlungen zu Erfolg führen. Die Wahrnehmung des Klimas kann dabei weitreichende Auswirkungen auf das individuelle Engagement und die Arbeitsweise der Mitarbeitenden haben. Ein positives Klima fördert die Ausrichtung auf gemeinsame Ziele und stärkt das Engagement für die Unternehmenswerte. In diesem Zusammenhang wird das Klima als ein Werkzeug betrachtet, das dazu beiträgt, die Mitarbeitenden zu steuern und zu motivieren, die festgelegten organisatorischen Ziele zu erreichen.

Zudem zeigt die Forschung, dass das organisatorische Klima eine wichtige Rolle dabei spielt, wie Unternehmen ihre Mitarbeiter dazu anregen können, zu einer erfolgreichen Marktstrategie beizutragen. Ein gut etabliertes Klima signalisiert die Verhaltensweisen, die von der Organisation geschätzt werden, und wirkt sich somit auf die Leistung der Mitarbeiter aus. Diese Beziehung zwischen Klima und Leistung kann sich direkt auf den Erfolg eines Unternehmens auswirken, indem sie die individuelle Motivation und das Handeln der Mitarbeitenden in Einklang mit den übergeordneten Unternehmenszielen bringt.

Wichtig zu verstehen ist, dass organisatorisches Klima nicht statisch ist, sondern sich dynamisch verändert und an die sich wandelnden Bedürfnisse und Ziele einer Organisation angepasst werden muss. Wenn beispielsweise ein Unternehmen seine Marktstrategie ändert, sollte auch das Klima in der Organisation reflektieren, welche neuen Verhaltensweisen und Ziele nun im Vordergrund stehen. Die Fähigkeit einer Organisation, ihr Klima anzupassen, beeinflusst maßgeblich, wie gut die Mitarbeitenden mit Veränderungen umgehen und wie erfolgreich diese im Endeffekt umgesetzt werden können.

Darüber hinaus ist das Klima oft ein direkterer Einflussfaktor auf die Leistung der Mitarbeitenden als objektive Umweltbedingungen. Das bedeutet, dass subjektive Wahrnehmungen des Arbeitsumfelds eine weitaus stärkere Wirkung auf das individuelle Verhalten haben können als beispielsweise physische Arbeitsplatzbedingungen. Diese subjektiven Eindrücke über das Arbeitsumfeld beeinflussen, wie Mitarbeiter ihre Aufgaben wahrnehmen, welche Motivation sie entwickeln und wie sie mit Herausforderungen umgehen.

Ein gut entwickeltes organisatorisches Klima schafft eine Atmosphäre, in der Mitarbeitende wissen, was von ihnen erwartet wird und welche Verhaltensweisen gefördert werden. Dies führt nicht nur zu einer höheren Motivation, sondern auch zu einer stärkeren Ausrichtung auf die Unternehmensziele, da die Mitarbeitenden in einem klar definierten Rahmen arbeiten, der ihr Engagement und ihre Effizienz steigert.

Das Verständnis für die verschiedenen Dimensionen des organisatorischen Klimas, wie sie in der Forschung beschrieben werden, ermöglicht es Unternehmen, gezielt an der Gestaltung eines Klimas zu arbeiten, das den Erfolg der Organisation fördert. Dabei ist es nicht nur entscheidend, das Klima zu messen und zu verstehen, sondern auch aktiv in dessen Weiterentwicklung zu investieren. Ein passendes Klima trägt dazu bei, dass Mitarbeiter sich stärker mit den Zielen des Unternehmens identifizieren, sich als Teil eines größeren Ganzen fühlen und bereit sind, ihr Bestes zu geben.

Wer sind die führenden Experten im Bereich Marketing und Vertriebsmanagement und was zeichnet ihre Forschung aus?

Die international anerkannten Wissenschaftler im Bereich Marketingstrategie und Vertriebsmanagement haben durch eine Vielzahl an Forschungsarbeiten, Büchern und Beiträgen die Disziplin maßgeblich geprägt. William L. Cron, Professor an der Texas Christian University, zählt mit über 80 Veröffentlichungen zu den profiliertesten Forschern. Seine Tätigkeit erstreckt sich auch auf die Beratung von Vorständen im Bereich medizinischer Vertriebsgesellschaften, wodurch er theoretische Erkenntnisse mit praktischer Anwendung verbindet. Sein Engagement in diversen Fachverbänden unterstreicht die Relevanz seines Beitrags.

Thomas E. DeCarlo, Inhaber eines Lehrstuhls für industriellen Vertrieb an der University of Alabama at Birmingham, konzentriert sich auf strategische Fragestellungen im Verkaufsmanagement, Kundenbeziehungsmanagement und Marketingkommunikation. Seine Arbeiten wurden in renommierten Fachzeitschriften publiziert und er hat wesentlichen Einfluss auf praxisrelevante Themen wie Marktsegmentierung und Markenführung. Sein Background, unter anderem mit einer Promotion der University of Georgia, spiegelt die Verbindung zwischen akademischer Exzellenz und industrieller Praxis wider.

Andrea L. Dixon, Professorin an der Baylor University, ist bekannt für ihre Forschung zur Verkaufsorganisation und Führung im Vertrieb. Ihre Publikationen in Top-Journalen sowie ihre frühere Tätigkeit als Marketingleiterin bei GAMA International zeigen ihre Vielseitigkeit. Sie hat bedeutende Beiträge zur Integration von akademischer Ausbildung und beruflicher Praxis geleistet, insbesondere durch die Entwicklung integrierter Curricula im Bereich Sales Management.

Kenneth R. Evans, Dekan der Price College of Business, bringt langjährige Erfahrung sowohl in der akademischen Lehre als auch in der Forschung mit Schwerpunkt auf Marketingmanagement und Dienstleistungsmarketing mit. Seine umfassende Publikationsliste zeugt von tiefgreifendem Wissen und vielfältigen Interessen innerhalb des Marketingbereichs.

Samuel Grossenbacher, Senior Segment Manager bei AXA Winterthur, verbindet seine akademische Forschung im Bereich Verkaufsmanagement und kognitives Management mit praktischen Erfahrungen aus der Versicherungsbranche, was interdisziplinäre Perspektiven eröffnet.

Gary K. Hunter, Assistant Professor an der Case Western Reserve University, bringt neben seinem wissenschaftlichen Werdegang auch langjährige Managementerfahrung bei multinationalen Unternehmen mit. Seine Forschungsinteressen umfassen die Digitalisierung im Vertrieb und die Gestaltung von Käufer-Verkäufer-Beziehungen.

Mark W. Johnston ist ein führender Experte für ethisches Marketing und Verkaufsmanagement. Seine Werke sind international anerkannt und in mehrere Sprachen übersetzt. Seine Beratungstätigkeit für Unternehmen weltweit unterstreicht seine Rolle als Brückenbauer zwischen Theorie und Praxis.

Wesley J. Johnston, Professor an der Georgia State University, erforscht Verkaufsautomation und Käufer-Verkäufer-Dynamiken. Als Herausgeber renommierter Fachzeitschriften fördert er den wissenschaftlichen Diskurs im Industrievertrieb und Sales Management.

Die Bedeutung dieser Persönlichkeiten liegt nicht nur in ihren wissenschaftlichen Beiträgen, sondern auch in der Verbindung von Forschung und Praxis. Ihre Werke bilden eine Grundlage für die Weiterentwicklung von Vertriebsstrategien, die Anpassung an sich verändernde Marktbedingungen und die Verbesserung der Leistungsfähigkeit von Vertriebsteams. Sie zeigen auf, wie wichtig eine fundierte Analyse von Marktsegmenten, Kundenbeziehungen und Führungssystemen im Vertrieb ist.

Darüber hinaus ist es essenziell, die Vielschichtigkeit des Vertriebsmanagements zu verstehen. Es geht nicht nur um klassische Verkaufsstrategien, sondern auch um die Einbindung von Technologien, ethische Aspekte und die Entwicklung langfristiger Kundenbeziehungen. Der Erfolg im Vertrieb hängt maßgeblich von der Fähigkeit ab, diese komplexen Faktoren zu integrieren und flexibel auf dynamische Marktanforderungen zu reagieren.

Endtext

Wie die Globalisierung und technologische Entwicklungen den Verkaufsprozess verändern

Verkäufer sehen sich zunehmend mit Kunden konfrontiert, die durch das Internet bereits bestens über Produkte informiert sind. Diese selbstständige Informationsbeschaffung bedeutet, dass der Verkäufer nicht mehr die zentrale Quelle für Produktkenntnisse ist, sondern eher eine Rolle als Berater einnimmt, der Missverständnisse aufklärt und den Kunden von der Qualität eines Produkts überzeugt. Der Verkäufer muss nicht nur über ein tiefgehendes Wissen zu den Produkten verfügen, sondern auch in der Lage sein, Informationen zu filtern und gegebenenfalls falsche Vorstellungen der Kunden zu korrigieren. Dieser Wandel stellt die traditionellen Verkaufsstrategien in Frage, da die herkömmliche Rolle des Verkäufers – die Bereitstellung von Produktinformationen – nicht mehr den zentralen Wertbeitrag liefert.

Ein weiteres wesentliches Thema, das die Rolle des Verkäufers beeinflusst, ist die Veränderung der Verkaufs- und Kommunikationskanäle. Die Digitalisierung hat nicht nur den Informationszugang der Kunden revolutioniert, sondern auch den Verkauf an sich. Während früher Verkäufer die primäre Quelle für alle relevanten Informationen waren, können Konsumenten heute ihre Recherchen selbst durchführen. Diese Veränderung hat zur Folge, dass die traditionelle Rolle des Verkäufers, insbesondere im Einzelhandel, weitgehend verschwunden ist. Käufer besuchen heute vorwiegend Geschäfte, um Produkte anzusehen oder auszuprobieren, nicht mehr jedoch, um sich über die Eigenschaften der Produkte zu informieren. Die Verkaufsstelle wird zunehmend auf die Rolle eines Bestellnehmers reduziert. Dies gilt auch für die traditionelle Rolle des Außendienstmitarbeiters, der sich auf die Wiederbestellungen von Bestandskunden konzentrierte. Mit der Einführung elektronischer Vertriebskanäle wird der direkte Kontakt mit einem Außendienstmitarbeiter zunehmend überflüssig, da Bestellungen automatisch verarbeitet werden können.

Doch nicht alle Herausforderungen resultieren aus der Digitalisierung. Vielmehr bieten sich hier auch neue Chancen. Der Verkäufer könnte in Zukunft stärker als Berater und Lösungsanbieter auftreten, insbesondere in Bereichen, in denen die Kunden maßgeschneiderte Lösungen suchen, die mehr sind als nur ein Produkt. Die Fähigkeit, komplexe und individuell zugeschnittene Angebote zu erstellen, wird zunehmend wichtiger. Unternehmen, die in der Lage sind, diese maßgeschneiderten Lösungen anzubieten, werden langfristig eine bessere Wettbewerbsposition erreichen als jene, die weiterhin nur Standardprodukte verkaufen.

Die Veränderung der Verkaufsumgebung erfordert von den Verkäufern und Verkaufsleitern, sich fortlaufend anzupassen und neue Fähigkeiten zu entwickeln. In einer zunehmend globalisierten und digitalisierten Welt sind diejenigen Unternehmen und Verkäufer erfolgreich, die in der Lage sind, Technologie effizient zu nutzen, kulturelle Unterschiede zu verstehen und komplexe, maßgeschneiderte Lösungen zu bieten, die den spezifischen Bedürfnissen ihrer Kunden entsprechen.

Wie gelingt es Unternehmen, durch spezialisierte Vertriebsteams Kundenfokus und Effizienz zugleich zu erreichen?

Wenn Unternehmen über breite oder technisch anspruchsvolle Produktpaletten verfügen, stoßen klassische Vertriebsteams mit Generalisten rasch an ihre Grenzen. Die zunehmende Komplexität von Produkten und Verkaufsprozessen erfordert eine differenzierte Herangehensweise: spezialisierte Vertriebsstrukturen nach Produktlinien, Verkaufsaktivitäten oder Kundensegmenten. Diese Spezialisierung erlaubt eine tiefere Expertise und gezieltere Steuerung der Vertriebsanstrengungen. Doch sie bringt neue Herausforderungen mit sich – insbesondere im Hinblick auf Kundenzufriedenheit, Effizienz und interne Koordination.

Ein auf Produktlinien spezialisierter Vertrieb bringt klare Vorteile mit sich: Die Produktkenntnis ist tiefer, der Fokus schärfer. Wenn die Vertriebsverantwortung entlang komplexer Portfolios aufgeteilt wird, entsteht eine leistungsfähigere Struktur – strategisch wichtige Produkte erhalten die ihnen zustehende Aufmerksamkeit. Zudem werden einzelne Produktbereiche transparenter und direkt rechenschaftspflichtig gegenüber ihren Geschäftseinheiten. In Unternehmen, in denen sich ein Teil der Vertriebsmannschaft auf die Neukundengewinnung konzentriert – sogenannte „Hunter“ –, übernimmt nach Vertragsabschluss ein anderer Teil die Pflege und den Ausbau der Kundenbeziehung – die „Farmer“. Diese Aufgabentrennung bringt Effizienz, wenn sie gut abgestimmt ist.

Bei einer Spezialisierung entlang von Verkaufsaktivitäten – etwa Akquise, Betreuung, After-Sales – kann ein Unternehmen den individuellen Fähigkeiten der Vertriebsmitarbeiter besser gerecht werden. Unterschiedliche Persönlichkeitsprofile und Kompetenzen lassen sich gezielter einsetzen, etwa analytisch geprägte Mitarbeiter für komplexe Angebotsphasen oder kommunikationsstarke Persönlichkeiten für die Beziehungspflege. Gleichzeitig kann das Unternehmen durch Outsourcing von Routinetätigkeiten an kostengünstigere Ressourcen – etwa Telesales oder Assistenzkräfte – die Effizienz steigern, ohne an Effektivität einzubüßen.

Allerdings bedeutet Spezialisierung fast immer: Der Kunde hat es mit mehreren Ansprechpartnern zu tun. In vielen Fällen wird dies als unpraktisch oder störend empfunden. Kunden wünschen sich einen zentralen, kompetenten Ansprechpartner – jemanden, der nicht nur informiert ist, sondern auch Verantwortung übernimmt. Gerade bei Schlüsselkunden kann eine fragmentierte Kommunikation Vertrauensverluste und Effizienzverluste nach sich ziehen. Um diesem Risiko zu begegnen, setzen viele Unternehmen Account Manager ein, die als zentrale Kontaktperson fungieren und die Koordination innerhalb des Vertriebsteams übernehmen.

Doch Koordination allein genügt nicht. Es bedarf strukturierter Systeme und Prozesse, die die Zusammenarbeit über Spezialisierungsgrenzen hinweg unterstützen. Hier spielen CRM-Systeme eine zentrale Rolle. Sie ermöglichen eine einheitliche Sicht auf den Kunden und schaffen Transparenz über vergangene Kontakte, aktuelle Anliegen und potenzielle Cross-Selling-Möglichkeiten. Die zentrale Verfügbarkeit von Kundendaten für alle relevanten Rollen – Vertriebsmitarbeiter, Produktspezialisten, Serviceingenieure, Innendienst – wird zum Schlüssel für Effizienz und Kohärenz.

Ein Beispiel hierfür liefert das Unternehmen Allied Signal (später Honeywell). In den 1990er-Jahren war die Vertriebsmannschaft hochgradig spezialisiert – mit bis zu 50 verschiedenen Kontaktpersonen pro Kunde. Die daraus resultierende Intransparenz führte zu erheblicher Unzufriedenheit auf Kundenseite. Die Einführung eines unternehmensweiten CRM-Systems brachte die Wende: Eine zentrale Informationsquelle für alle Beteiligten ermöglichte die gezielte Koordination und reduzierte den internen Abstimmungsaufwand drastisch.

Solche Systeme allein garantieren allerdings noch keinen Erfolg. Eine vertrauensvolle, teamorientierte Kultur ist ebenso entscheidend wie die Auswahl geeigneter Persönlichkeiten im Recruiting. Kooperationsfähigkeit, Verantwortungsbewusstsein und Kundenorientierung müssen im Zentrum des Anforderungsprofils stehen. Flankiert wird dies durch eine durchdachte Anreizstruktur, die gemeinsame Zielerreichung belohnt und nicht individuelle Verkaufszahlen über das Kundenerlebnis stellt.

Insbesondere hybride Vertriebsmodelle – Kombinationen aus Generalisten, Markt-, Produkt- und Aktivitätsspezialisten – gewinnen in dynamischen Märkten an Bedeutung. Diese Modelle entwickeln sich oft schrittweise: Wenn die Produktvielfalt wächst oder sich Marktanforderungen verändern, wird die bestehende Vertriebsstruktur den neuen Anforderungen nicht mehr gerecht. Hybridmodelle ermöglichen die Verbindung unterschiedlicher Kompetenzen in einem Team, das gemeinsam Kundenbedürfnisse adressiert.

Ein Beispiel hierfür ist der Technologiekonzern 3M. Als Kunden sich darüber beklagten, dass zu viele verschiedene 3M-Ansprechpartner auf sie zukamen, führte das Unternehmen Account Manager ein, die die zentrale Steuerung übernahmen. Produktspezialisten wurden nur noch bei Bedarf hinzugezogen. So konnte 3M sowohl die Tiefe der Expertise als auch die Kohärenz im Kundenkontakt sichern. Auch Microsoft verfolgt einen ähnlichen Ansatz mit sogenannten „virtuellen Vertriebsteams“, die von einem zentralen Account Manager geleitet werden.

Die Koordination in solchen hybriden Modellen erfordert klare Prozesse, rollenspezifische Ziele, gemeinsame Erfolgskriterien und eine durchgängige Informationsarchitektur. Incentives, Zielvereinbarungen und Performance Management müssen auf Teamleistung ausgerichtet sein. So entsteht eine Balance zwischen Spezialisierung und Integration – zwischen Tiefe und Breite, zwischen individueller Exzellenz und kollektivem Erfolg.

Wichtig ist, dass diese Strukturen nicht starr bleiben. Sie müssen sich dynamisch an Marktveränderungen, Kundenbedürfnisse und technologische Entwicklungen anpassen können. Je komplexer das Vertriebsumfeld wird, desto stärker tritt die Fähigkeit zur strukturellen Agilität in den Vordergrund. Erfolgreiche Vertriebsorganisationen zeichnen sich nicht nur durch Spezialisierung aus, sondern vor allem durch die Fähigkeit, Spezialisierung in den Dienst eines integrierten Kundenerlebnisses zu stellen.

Wie erkennt man die optimale Größe des Vertriebsteams?

Ein deutliches Indiz für eine Unterbesetzung zeigt sich auf Kundenseite durch mangelnde Erreichbarkeit der Ansprechpartner. Kunden berichten, dass sie Schwierigkeiten haben, ihren Vertriebsmitarbeiter zu kontaktieren oder dass dieser zu selten präsent ist, um ihre Bedürfnisse angemessen zu erfassen. Die Folge ist oft der Wechsel zu einem Mitbewerber, der reaktionsfähiger erscheint. Auf der anderen Seite fühlen sich Kunden bei einer Überbesetzung oft bedrängt oder überbetreut – sie weichen dem Kontakt aktiv aus, zweifeln an der Preisgestaltung und hinterfragen den Mehrwert der zahlreichen Kontaktpunkte.

Auch die internen Symptome sind eindeutig. Ein zu kleines Team führt dazu, dass Vertriebler überlastet sind, kaum Zeit für strategische Kundenentwicklung haben und ihre Ziele trotz intensiver Arbeit nicht erreichen. Zu viele Außendienstmitarbeiter hingegen sorgen für Unterforderung, Frustration durch mangelnde Herausforderungen und ineffiziente Gebietsauslastung. In beiden Fällen leidet die Moral. Die Kündigungsrate steigt, und mit ihr die Kosten für Rekrutierung und Einarbeitung – ein besonders kritischer Faktor in spezialisierten Branchen mit komplexen Produkten, wo das Onboarding zeit- und kostenintensiv ist.

Ein weiterer relevanter Aspekt zur Bestimmung der optimalen Teamgröße ist die Art der vertrieblichen Aktivitäten. Analysen zeigen, dass unterbesetzte Teams primär mit reaktiven Aufgaben wie Auftragserfassung beschäftigt sind, während tiefgreifende Kundenanalysen und Beratung zu kurz kommen. Dagegen tendieren überbesetzte Teams dazu, ihre Zeit mit administrativen Tätigkeiten oder mit Kunden von geringer strategischer Bedeutung zu verbringen – ein klares Zeichen für ineffiziente Ressourcennutzung.

In hochkompetitiven Märkten ist auch die relative Präsenz entscheidend. Es zählt nicht allein, wie viel Zeit mit dem Kunden verbracht wird, sondern wie sichtbar und wirksam der Vertrieb im Vergleich zum Wettbewerb agiert. Die sogenannte „Share of Voice“ – also der wahrgenommene Einfluss beim Kunden – lässt sich steigern durch entweder eine höhere Anzahl an Vertriebskräften oder durch gezielte Investitionen in deren Effizienz, etwa durch CRM-Systeme, Vertriebsunterstützung und gezielte Schulung. Vergrößert der Wettbewerb sein Vertriebsteam, ohne dass das eigene Unternehmen nachzieht, droht ein schleichender Verlust an Marktanteilen – unabhängig davon, ob der Gesamtmarkt wächst oder schrumpft.

Benchmark-Analysen im Wettbewerbsumfeld bieten einen weiteren wertvollen Orientierungspunkt. Sie zeigen, mit welcher personellen Vertriebsstärke konkurrierende Unternehmen bestimmte Marktanteile und Umsätze erzielen. Besonders bei Produkteinführungen lässt sich so bestimmen, wie viele Vollzeitäquivalente im Vertrieb nötig sind, um eine starke Marktposition aufzubauen und langfristig zu halten. Neue Produkte erfordern dabei meist eine überproportionale Anfangsinvestition in Vertriebskapazität, um Bekanntheit und Akzeptanz zu etablieren.

Letztlich geht es darum, das Gleichgewicht zu finden zwischen Marktdruck, Kundenerwartungen, interner Effizienz und finanzieller Tragfähigkeit. Nur wenn alle Perspektiven – Kundenfeedback, Mitarbeiterzufriedenheit, Tätigkeitsprofile, Wettbewerbsvergleiche und Wirtschaftlichkeitsanalysen – systematisch zusammengeführt werden, entsteht ein fundiertes Bild über die ideale Größe des Vertriebsteams.

Vertriebsorganisationen, die regelmäßig die Relevanz und Qualität ihrer Vertriebsinteraktionen überprüfen, anstatt nur den quantitativen Output zu betrachten, sind langfristig erfolgreicher. Eine kritische Auseinandersetzung mit nicht-wertschöpfenden Aktivitäten, ein klares Verständnis über Prioritätskunden und eine kontinuierliche Marktbeobachtung bilden die Grundlage für eine agile, leistungsfähige Vertriebsstruktur. In Zeiten wachsender Kundenerwartungen und steigendem Wettbewerbsdruck wird die Fähigkeit, die optimale Größe und Zusammensetzung des Vertriebsteams dynamisch anzupassen, zu einem entscheidenden Wettbewerbsvorteil.