Das Aufteilen von Daten in Trainings-, Validierungs- und Testdatensätze ist ein essenzieller Schritt bei der Entwicklung von maschinellen Lernmodellen. Erst nachdem etwaige Klassendiskrepanzen ausgeglichen wurden, ist die Datenbasis bereit für diese Aufteilung. Jedes dieser Datensets verfolgt eine spezifische Funktion und trägt auf unterschiedliche Weise zum Lernerfolg und zur Zuverlässigkeit des Modells bei.

Das Trainingsset dient als Grundlage für das Lernen des Modells. Hierbei werden Muster und Zusammenhänge innerhalb der Daten entdeckt, indem das Modell seine Parameter anpasst und iterativ seine Vorhersagen optimiert. Beispielhaft lernt ein Spam-Filter anhand von mit Labels versehenen E-Mails, welche Merkmale für Spam typisch sind. Die Validierungsdaten hingegen sind dazu da, das Modell zu evaluieren und dessen Hyperparameter feinzujustieren. Dies verhindert Überanpassung (Overfitting) und gewährleistet, dass das Modell auf unbekannte Daten gut generalisiert. Schließlich ermöglicht das Testset eine objektive Einschätzung der Modellleistung anhand von völlig neuen, zuvor unbekannten Daten. Es ist vergleichbar mit einer abschließenden Prüfung, bei der das Modell beweisen muss, wie gut es in der Realität funktioniert.

Eine bewährte Praxis bei der Aufteilung ist die Verteilung von etwa 60–80 % der Daten für das Training, 10–20 % für die Validierung und 10–20 % für den Test. Diese Aufteilung gewährleistet, dass das Modell genügend Informationen zum Lernen erhält, gleichzeitig aber auch ausreichend „unabhängige“ Daten zur Abstimmung und abschließenden Bewertung vorhanden sind. Ein entscheidender Aspekt hierbei ist das Vermeiden von Datenleckagen (Data Leakage), bei denen Informationen aus dem Testset versehentlich in das Trainingsset gelangen. Dies führt zu verzerrten, überoptimistischen Ergebnissen, da das Modell Wissen aus der „Prüfung“ bereits beim Lernen nutzt. Um dies zu vermeiden, ist eine strikte Trennung der Datensätze notwendig, ebenso wie die Anwendung geeigneter Methoden wie Kreuzvalidierung und das Normalisieren der Daten erst nach der Aufteilung.

Tools wie Amazon SageMaker Data Wrangler unterstützen diesen Prozess durch automatisierte Aufteilungstechniken. Hierzu gehören das zufällige Splitten, bei dem Daten nach dem Zufallsprinzip aufgeteilt werden, sowie das ordnungsbewusste Splitten, das für zeitabhängige Daten essenziell ist, um zeitliche Zusammenhänge zu wahren und somit Datenleckagen zu verhindern. Der stratifizierte Split sorgt dafür, dass die Klassenverteilung in allen Datensätzen erhalten bleibt – eine wichtige Methode bei unausgewogenen Daten. Schließlich garantiert der Split nach Schlüsselwerten, dass zusammengehörige Daten nicht in verschiedene Datensätze zerfallen, was ebenfalls die Datenintegrität bewahrt.

Die richtige Aufteilung ist ein fundamentaler Bestandteil des Feature Engineerings, der nicht nur die Leistungsfähigkeit des Modells sichert, sondern auch seine Verlässlichkeit im Einsatz unter realen Bedingungen gewährleistet. Nur durch sorgfältige Trennung und angemessene Verteilung der Daten lassen sich valide Aussagen über die Qualität eines Modells treffen.

Darüber hinaus ist es wichtig, den Kontext und die Eigenheiten der verwendeten Daten zu verstehen. Je nach Anwendungsfall – etwa bei Zeitreihendaten oder stark unbalancierten Klassen – müssen unterschiedliche Aufteilungsmethoden gewählt werden. Auch die Vorbereitung der Daten durch Bereinigung, Imputation fehlender Werte und Ausreißererkennung beeinflusst maßgeblich die Modellgüte. Schließlich ist das gesamte Vorgehen in einen klar strukturierten Workflow eingebettet, der alle Schritte von der Rohdatenerfassung bis zur finalen Modellbewertung abdeckt und sicherstellt, dass das Modell robust und verlässlich funktioniert.

Wie Amazon SageMaker bei der Modellentwicklung und -bereitstellung hilft

Amazon SageMaker ist eine leistungsstarke Plattform, die Entwicklern und Data Scientists eine vollständige Umgebung zur Erstellung, Schulung und Bereitstellung von Machine Learning (ML)-Modellen bietet. SageMaker ermöglicht es, Modelle schnell zu entwickeln und gleichzeitig die Flexibilität und Kontrolle zu bewahren, die für komplexe oder maßgeschneiderte Anwendungen erforderlich sind. Ein wichtiger Bestandteil von SageMaker sind die „Built-in Algorithms“, die eine Vielzahl vorgefertigter Modelle bieten, die direkt eingesetzt oder weiter angepasst werden können. Diese Algorithmen sind optimiert, um skalierbare, präzise und effiziente ML-Modelle zu erstellen, ohne dass tiefgreifende Kenntnisse in der Algorithmusentwicklung erforderlich sind. Besonders vorteilhaft sind sie für Projekte, bei denen eine schnelle Implementierung gewünscht ist, jedoch auch eine gewisse Anpassung nötig ist, um spezifische Anforderungen zu erfüllen.

Ein besonders nützliches Feature von Amazon SageMaker ist die Möglichkeit, die Modelle auf einer skalierbaren Infrastruktur zu trainieren, die sich automatisch an die Größe und Komplexität der Daten anpasst. Dies ist besonders wertvoll, wenn es darum geht, große Datenmengen zu verarbeiten oder Modelle mit vielen Parametern zu trainieren. Der Einsatz von Amazon EFS (Elastic File System) stellt sicher, dass alle auf der Instanz gespeicherten Dateien persistent bleiben und über verschiedene Sitzungen hinweg verfügbar sind. Dies ist ein großer Vorteil für Projekte, bei denen eine fortlaufende Modellverbesserung erforderlich ist.

Die Implementierung und Nutzung von SageMaker kann jedoch variieren, abhängig von den spezifischen Bedürfnissen des Projekts. Wenn es zum Beispiel darum geht, Text zu generieren, Bilder zu erstellen oder multimodale Verarbeitungen durchzuführen, bietet Amazon Bedrock eine optimale Lösung. Bedrock integriert leistungsstarke Modelle wie Amazon Titan und Nova und eignet sich hervorragend für die Entwicklung generativer KI-Anwendungen. Für Entwickler, die eine flexible und einfach zu verwendende Plattform suchen, die eine umfassende Verwaltung der Infrastruktur übernimmt, bietet Bedrock eine nahtlose Umgebung sowohl für Experimente als auch für den produktiven Einsatz.

Im Gegensatz dazu ist SageMaker eher dann von Vorteil, wenn maßgeschneiderte Modelle benötigt werden, die nicht durch vorgefertigte Lösungen abgedeckt werden können. Hierbei bietet SageMaker die nötige Flexibilität und Kontrolle, um Modelle nach spezifischen Anforderungen zu entwickeln. Die Plattform ermöglicht es, eigene Algorithmen zu implementieren oder bestehende Algorithmen weiter anzupassen, was insbesondere bei spezialisierten Anwendungsfällen von Bedeutung ist. Ein wesentlicher Vorteil ist, dass SageMaker eine enge Integration in das AWS-Ökosystem bietet, was den gesamten Workflow vom Datenmanagement bis hin zur Modellbereitstellung vereinfacht.

Amazon SageMaker bietet eine Reihe von vorgefertigten Algorithmen, die in verschiedenen Bereichen des Machine Learning eingesetzt werden können. Dazu gehören unter anderem Algorithmen für die Klassifikation, Regression und Zeitreihenprognosen. Ein klassisches Beispiel für einen Algorithmus, der sowohl für die Klassifikation als auch für die Regression verwendet werden kann, ist der „Linear Learner“. Bei der Klassifikation ist der „Linear Learner“ in der Lage, zwischen verschiedenen Klassen zu unterscheiden, indem er eine lineare Trennfunktion lernt. Bei der Regression hingegen wird er verwendet, um eine kontinuierliche Zielvariable vorherzusagen.

Für den Einsatz in der Praxis ist es wichtig zu verstehen, dass bei der Wahl des richtigen Algorithmus neben den Daten und den Anforderungen an die Modellgenauigkeit auch die Komplexität und der Rechenaufwand berücksichtigt werden müssen. Einfachere Modelle wie der Linear Learner sind ideal für grundlegende Aufgaben, während komplexere Modelle wie neuronale Netzwerke oder XGBoost für schwierigere Probleme geeignet sind.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Integration von Amazon SageMaker in andere AWS-Dienste. Die Plattform bietet eine reibungslose Verbindung zu Amazon S3, Amazon EFS und anderen AWS-Diensten, was den Umgang mit großen Datenmengen vereinfacht. Zudem ermöglicht Amazon SageMaker die Nutzung von verteiltem Training, was den Modelltrainingsprozess erheblich beschleunigen kann, insbesondere bei großen Datensätzen. Die enge Verzahnung von SageMaker mit AWS Lambda bietet darüber hinaus die Möglichkeit, Echtzeitvorhersagen zu treffen, was für viele Geschäftsanwendungen von entscheidender Bedeutung ist.

Darüber hinaus müssen Unternehmen, die sich für den Einsatz von Amazon SageMaker entscheiden, die Kostenstruktur im Blick behalten. Zwar bietet SageMaker zahlreiche leistungsfähige Funktionen, aber die Nutzung von Ressourcen, insbesondere für umfangreiche Modelle und große Datenmengen, kann teuer werden. In solchen Fällen kann es sinnvoll sein, den Ressourcenbedarf genau zu überwachen und bei Bedarf auf kostengünstigere Lösungen auszuweichen.

Zum Schluss ist zu erwähnen, dass die Nutzung von Amazon SageMaker nicht nur für erfahrene Data Scientists von Vorteil ist. Durch die benutzerfreundlichen Schnittstellen und die umfassende Dokumentation können auch weniger erfahrene Entwickler schnell in die Entwicklung und Bereitstellung von Machine Learning-Modellen einsteigen. Für Unternehmen, die auf der Suche nach einer skalierbaren, flexiblen und effizienten Lösung für ihre KI-Anwendungen sind, bietet Amazon SageMaker in Kombination mit anderen AWS-Diensten eine umfassende Lösung, die in der Praxis zuverlässig funktioniert.

Wie optimiert man ein Machine Learning Modell mit Amazon SageMaker und hyperparameter tuning?

Beim Training von Machine Learning Modellen auf Amazon SageMaker wird nach Abschluss eines Trainingsjobs automatisch sichergestellt, dass die Instanzen heruntergefahren werden, um zusätzliche Kosten zu vermeiden. Doch in manchen Fällen kann es notwendig sein, den Job nach einer festgelegten Zeitspanne zu beenden, um eine gewisse Kontrolle über die Laufzeit zu haben. Hierfür kann der Parameter „max_run“ im Estimator auf eine Timeout-Zeit in Sekunden gesetzt werden. Nach Ablauf dieser Zeit wird der Job unabhängig vom aktuellen Status beendet. Der Standardwert für diesen Parameter liegt bei 86.400 Sekunden, was 24 Stunden entspricht.

Ein wichtiger Aspekt im Umgang mit Amazon SageMaker Studio ist das Management der Instanzen. Sobald ein Training abgeschlossen ist, ist es ratsam, die Instanz zu stoppen, um unerwünschte Kosten zu vermeiden. Ein einfaches Drücken des „Stop“-Buttons verhindert, dass zusätzliche Gebühren anfallen, wenn die Instanz nicht mehr benötigt wird.

Im Rahmen des oben beschriebenen Trainingsprozesses wurde ein XGBoost-Modell auf dem Digits-Datensatz optimiert. Dies erfolgte durch mehrere Schritte: Das Laden und Aufteilen des Datensatzes, das Speichern der Daten lokal sowie deren Hochladen auf einen S3-Bucket, die Definition des XGBoost Estimators mit den erforderlichen Hyperparametern und die Einrichtung eines Hyperparameter-Tuners mit angegebenen Bereichen für die Optimierung. Der Tuner verwendete eine bayesianische Optimierung, um die beste Kombination von Hyperparametern zu finden. Während des Trainingsjobs wurde gewartet, bis der Optimierungsprozess abgeschlossen war.

Das Resultat dieses Prozesses ist eine Auswahl von Trainingsergebnissen, die nach Abschluss des Jobs visuell dargestellt und in einer Bilderdatei im Dateisystem EFS von Amazon SageMaker Studio gespeichert werden. Dabei ist der Job, der mit dem höchsten Wert an Genauigkeit markiert ist, der beste Trainingsjob. In der grafischen Darstellung wird dieser Job durch einen Stern hervorgehoben, und die dazugehörige Hyperparameterkombination wird am unteren Rand des Diagramms angezeigt.

Das Verständnis und die Anwendung von Hyperparameter-Tuning ist ein wesentlicher Bestandteil der Modelloptimierung. Hyperparameter sind Einstellungen, die den gesamten Lernprozess steuern, wie etwa die Lernrate oder die Anzahl der Bäume in einem Random Forest. Diese Parameter werden zu Beginn des Trainings festgelegt und beeinflussen maßgeblich das Ergebnis. Sie sind daher ein zentrales Element, das durch Methoden wie Grid Search, Random Search und insbesondere die bayesianische Suche optimiert werden kann.

Die Bedeutung der richtigen Auswahl von Hyperparametern liegt darin, dass sie den Unterschied zwischen einem mittelmäßigen und einem sehr leistungsfähigen Modell ausmachen können. Der bayesianische Optimierungsansatz ist besonders wertvoll, weil er das Verhalten der Hyperparameter in Bezug auf die Modellleistung modelliert und so den Suchprozess effizienter macht. Dabei werden frühere Evaluierungen genutzt, um fundierte Entscheidungen für die nächsten Tests zu treffen. Dies unterscheidet sich von traditionellen Methoden wie Grid Search, bei denen alle möglichen Kombinationen von Hyperparametern durchprobiert werden, was oft sehr ressourcenintensiv ist.

Die Evaluierung des Modells ist der nächste wichtige Schritt, um sicherzustellen, dass es auf realen Daten gut funktioniert und generalisierbar ist. Es gibt verschiedene Metriken, um die Leistung eines Modells zu bewerten, je nachdem, ob es sich um ein Klassifikations- oder Regressionsproblem handelt. Für Klassifikationsprobleme sind Metriken wie Genauigkeit, Präzision, Recall und der F1-Score entscheidend. Diese Metriken bieten unterschiedliche Perspektiven auf die Modellleistung, indem sie etwa die Fähigkeit zur richtigen Identifikation positiver Instanzen oder die Qualität der Vorhersagen messen.

Für Regressionsprobleme sind Metriken wie der mittlere quadratische Fehler (MSE), der mittlere absolute Fehler (MAE) und R² von Bedeutung. Während der MSE das durchschnittliche Quadrat der Differenzen zwischen den Vorhersagen und den tatsächlichen Werten misst, gibt R² Auskunft darüber, wie gut die unabhängigen Variablen die Variation der abhängigen Variable erklären können. Diese Kennzahlen sind entscheidend, um zu verstehen, wie gut ein Modell auf unbekannte Daten übertragen werden kann.

Ein weiterer wichtiger Punkt beim Training von Modellen ist das Management des Bias-Variance-Trades, das eine der zentralen Herausforderungen bei der Modellanpassung darstellt. Ein Modell mit hohem Bias unterfitten die Daten, was zu einer schlechten Leistung führt, während ein Modell mit hoher Varianz dazu neigt, die Trainingsdaten zu überfitten, was seine Fähigkeit zur Generalisierung einschränkt. Eine regelmäßige Anpassung der Hyperparameter kann helfen, dieses Gleichgewicht zu optimieren und ein robustes Modell zu entwickeln.

Die Evaluierung von Modellen, insbesondere von sogenannten „Foundation Models“, hat im Bereich der Künstlichen Intelligenz an Bedeutung gewonnen. Diese Modelle sind oft bereits vortrainiert und müssen nur noch auf spezifische Aufgaben angepasst werden. Hierzu bieten Plattformen wie Amazon Bedrock geeignete Werkzeuge, um diese Modelle zu evaluieren und ihre Eignung für konkrete Anwendungsfälle zu überprüfen.

Ein abschließendes Beispiel verdeutlicht den praktischen Nutzen von Amazon SageMaker AI AMT. Bei der Anwendung dieses Tools auf den Digits-Datensatz wurde die Optimierung und Evaluierung des XGBoost-Modells durchgeführt, wobei die oben genannten Techniken der bayesianischen Optimierung und Modellbewertung zum Einsatz kamen. Durch das Verfolgen dieser Schritte konnte das Modell erfolgreich trainiert und optimiert werden, was das theoretische Wissen aus den vorherigen Abschnitten in die Praxis umsetzte.

Wie funktioniert elastisches Autoscaling bei Amazon SageMaker und welche Strategien sichern eine stabile Bereitstellung?

Autoscaling in Amazon SageMaker ermöglicht die dynamische Anpassung der Rechenkapazitäten, um auf schwankende Lasten flexibel zu reagieren und gleichzeitig eine hohe Performance und Kosteneffizienz sicherzustellen. Eine gängige Methode ist das Target-Tracking-Autoscaling, bei dem die Anzahl der Instanzen anhand eines definierten Metrikziels, wie beispielsweise der durchschnittlichen CPU-Auslastung, automatisch skaliert wird. So kann ein Schwellenwert, etwa 50 % CPU-Auslastung, als Ziel definiert werden. Überschreitet die Auslastung diesen Wert, werden zusätzliche Instanzen bereitgestellt, um die Last zu verteilen. Fällt sie darunter, reduziert das System die Instanzanzahl, um Ressourcen optimal zu nutzen. Wichtige Parameter wie „ScaleInCooldown“ und „ScaleOutCooldown“ verhindern dabei zu häufige Skalierungsvorgänge und geben dem System Zeit, sich zu stabilisieren, bevor neue Anpassungen vorgenommen werden.

Im Beispiel mit Amazon SageMaker wird das skalierbare Ziel über den Application Auto Scaling Service definiert und mit einer benutzerdefinierten Metrik konfiguriert, die die CPU-Auslastung des Endpunkts überwacht. Dabei ist zu beachten, dass der ResourceId-Parameter den Echtzeit-Endpunkt mit seiner jeweiligen Variante beschreibt – beispielsweise „endpoint/your-endpoint-name/variant/AllTraffic“. Varianten erlauben es, unterschiedliche Versionen oder Konfigurationen desselben Modells innerhalb eines Endpunkts zu betreiben und separat zu skalieren. Das unterstützt komplexe Deployment-Szenarien wie Blue/Green-Deployments oder Canary-Tests.

Neben dem Target-Tracking gibt es weitere Autoscaling-Methoden wie Step Scaling, bei dem die Skalierung in vorgegebenen Stufen erfolgt, und Scheduled Scaling, das zeitbasierte Anpassungen erlaubt. Diese Methoden bieten zusätzliche Flexibilität bei der Ressourcensteuerung, insbesondere wenn vorhersehbare Lastspitzen oder geplante Laständerungen berücksichtigt werden müssen.

Besondere Vorsicht ist bei Multi-Container-Endpunkten (MCEs) geboten, wenn das Autoscaling auf der Metrik „InvocationsPerInstance“ basiert. Falls Container unterschiedliche CPU-Auslastungen bei Anfragen verursachen, kann die Skalierung unzureichend ausfallen, da das System die erhöhte Last nicht korrekt erkennt. Deshalb sollten alle Modelle in den Containern vergleichbare CPU- und Latenzprofile aufweisen, um ein ausgewogenes Skalierungsverhalten zu gewährleisten.

Das Deployment neuer Modelle erfolgt häufig über die Produktion von Varianten, wodurch mehrere Modellversionen gleichzeitig am selben Endpunkt betrieben werden können. Diese Vorgehensweise ermöglicht es, verschiedene Versionen gegeneinander zu testen und den Datenverkehr gezielt zu verteilen. So lässt sich etwa ein neuer Modell-Release zunächst nur einem Teil der Nutzer bereitstellen.

Eine etablierte Strategie zur risikominimierten Einführung neuer Modelle ist das Blue/Green Deployment. Dabei läuft die bisherige Version („Blue Fleet“) parallel zur neuen Version („Green Fleet“), die zunächst nur einen Teil des Traffics erhält. Während einer definierten Beobachtungsphase, der sogenannten „Baking Period“, wird die neue Version im Live-Betrieb überwacht und validiert. Über CloudWatch-Alarme werden Leistungskennzahlen kontrolliert, um frühzeitig Probleme zu erkennen. Erst wenn die neue Version stabil arbeitet, wird der gesamte Traffic schrittweise auf sie umgeleitet und die alte Version außer Betrieb genommen. Diese Methode minimiert Ausfallzeiten und verhindert, dass fehlerhafte Modelle unbeabsichtigt allen Nutzern ausgeliefert werden.

Traffic Shifting, also die kontrollierte Verteilung des Anfrageaufkommens zwischen verschiedenen Modellvarianten, ist integraler Bestandteil moderner ML-Deployments und erleichtert sowohl A/B-Tests als auch Rollbacks bei Problemen. So bleibt die Servicequalität erhalten und die Nutzererfahrung wird nicht beeinträchtigt.

Für ein tiefgehendes Verständnis ist es zudem essenziell, die Auswirkungen von Skalierungsparametern auf die Stabilität des Systems zu begreifen. Beispielsweise sind zu kurze Cooldown-Phasen oder ungenaue Metriken häufige Ursachen für „Flapping“ – ein ständiges Auf- und Abskalieren, das Ressourcen verschwendet und die Performance verschlechtert. Ebenso muss die Wahl der Metriken und die Konfiguration der Skalierungsregeln sorgfältig auf die charakteristischen Lastmuster der Anwendung abgestimmt sein, um effizient zu arbeiten.

Der Umgang mit Varianten in Amazon SageMaker erlaubt nicht nur flexible Skalierung, sondern auch eine bessere Kontrolle über den Lebenszyklus von Modellen. Entwickler sollten sich mit den Möglichkeiten der Traffic-Verteilung, der Überwachung via CloudWatch und den Automatisierungsoptionen durch Application Auto Scaling vertraut machen, um robuste und wartbare Machine-Learning-Systeme aufzubauen.

Wie man Modelle auf serverlosen Inferenzendpunkten bereitstellt: Ein praktischer Überblick über Amazon SageMaker

Das Bereitstellen von Machine Learning (ML)-Modellen auf serverlosen Inferenzendpunkten ist eine der effizientesten Möglichkeiten, um skalierbare und flexible Vorhersageprozesse zu ermöglichen. Diese Technik erlaubt es, Modelle schnell und ohne den Aufwand manueller Ressourcenverwaltung bereitzustellen. Im Falle von Amazon SageMaker AI wird dies durch die Verwendung verwalteter Container und serverloser Infrastruktur erreicht, was den gesamten Prozess erheblich vereinfacht.

Ein wesentlicher Aspekt dieser Bereitstellungsmethode ist die automatische Skalierung der Ressourcen je nach Anfragen. Wie in den entsprechenden Grafiken sichtbar, wie zum Beispiel in Abbildung 6.10, wird das Modell auf einem serverlosen Endpunkt korrekt angewendet, um eine Vorhersage zu treffen. In diesem Fall handelt es sich um eine CSV-Repräsentation der Ziffer 6, die das Modell fehlerfrei erkannt hat. Abbildung 6.11 zeigt den Endpunkt, an dem das Modell bereitgestellt wurde. Auf dieser Darstellung sind wichtige Parameter wie Modell, Varianten, maximale gleichzeitige Anfragen und der zugewiesene Arbeitsspeicher sichtbar, die im Code konfiguriert wurden.

Mit der Statusanzeige „In service“ wird sichergestellt, dass der Endpunkt jederzeit für Inferenzanforderungen unter einer spezifischen URL zur Verfügung steht. Ein besonders hilfreiches Feature von Amazon SageMaker Studio ist die Möglichkeit, den Endpunkt direkt über die Benutzeroberfläche zu testen. Wie in Abbildung 6.12 gezeigt, lässt sich das Modell durch Senden eines CSV-kodierten Strings der Testprobe aufrufen, was die Durchführung der Inferenz direkt im Studio ermöglicht.

Darüber hinaus ermöglicht es die Visualisierung in Abbildung 6.13, mehr über die Hyperparameter des Modells zu erfahren, die durch eine Bayessche Strategie im Tuning-Prozess ausgewählt wurden. Diese tiefgehende Analyse der Modellparameter zeigt, wie präzise und kontrolliert die Auswahl des Modells für spezifische Anforderungen vorgenommen wird.

Der vorgestellte Bereitstellungsprozess, der auf die serverlose Infrastruktur von Amazon SageMaker setzt, sorgt für eine effiziente Handhabung von Anfragen und eine flexible Skalierung ohne die Notwendigkeit, Infrastruktur manuell zu verwalten. Diese Methode nutzt vollständig verwaltete Dienste, die eine einfache Integration und Nutzung der ML-Modelle innerhalb von Anwendungen durch API-Aufrufe ermöglichen.

Die Bereitstellung von Modellen über Amazon SageMaker umfasst mehrere Methoden. Real-Time Inference bietet sofortige Vorhersagen mit geringer Latenz, was ideal für interaktive Anwendungen ist. Die Serverless Inference bietet automatische Skalierung, was besonders vorteilhaft für Anwendungen mit unvorhersehbarem oder sporadischem Anfrageaufkommen ist. Asynchronous Inference hingegen eignet sich hervorragend für große Datenmengen und langwierige Berechnungen, während Batch Inference zur Verarbeitung von umfangreichen Datensätzen in großen Mengen verwendet wird.

Es gibt jedoch auch Szenarien, in denen eine unverwaltete Bereitstellung von Modellen sinnvoller sein kann. In solchen Fällen kann die Bereitstellung auf anderen Rechenplattformen, wie zum Beispiel Amazon EC2-Instanzen oder AWS Lambda-Funktionen, notwendig werden. Diese Methode erfordert zwar mehr manuelle Arbeit bei der Infrastrukturkonfiguration und -wartung, bietet jedoch eine größere Kontrolle und Flexibilität bei der Anpassung der Bereitstellungsumgebung.

Zusätzlich zur Flexibilität der Bereitstellung bietet Amazon SageMaker auch Optionen zur Optimierung der Modelle. SageMaker Neo beispielsweise ermöglicht die Optimierung von Modellen für unterschiedliche Hardwareplattformen, um die Leistung zu steigern und die Latenz zu reduzieren. Fortgeschrittene Techniken wie Autoscaling und Blue/Green-Deployments, einschließlich der Strategien All At Once, Canary und Linear, tragen ebenfalls dazu bei, eine kontinuierliche Verbesserung und kontrollierte Aktualisierungen von Modellen während der Bereitstellung sicherzustellen.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist das Orchestrieren von ML-Workflows. Amazon SageMaker Pipelines bietet eine Möglichkeit, den gesamten ML-Lebenszyklus zu automatisieren – vom Datenvorbereitungsprozess bis hin zur Bereitstellung des Modells. Integration mit anderen Orchestrierungsdiensten wie Amazon Managed Workflows für Apache Airflow oder AWS Step Functions ermöglicht die Verarbeitung komplexer Workflows und die Einführung bedingter Logik. Diese Orchestrierung ermöglicht eine Wiederholbarkeit und Wartbarkeit der ML-Prozesse und beschleunigt damit den gesamten Bereitstellungsprozess.

Zusätzlich zur grundlegenden Implementierung und Bereitstellung von Modellen ist es entscheidend, ein umfassendes Verständnis der verfügbaren Bereitstellungsoptionen und der Best Practices für den effizienten Betrieb von ML-Modellen zu haben. Eine effektive Nutzung von serverlosen Endpunkten erfordert nicht nur die Wahl der richtigen Infrastruktur, sondern auch die Kenntnis der verschiedenen Skalierungsstrategien, wie zum Beispiel die Auswahl der geeigneten Verkehrsmuster für Blue/Green-Deployments. Auch die Auswahl der richtigen Hardware (CPU oder GPU) für die Berechnungen kann eine wesentliche Rolle in der Performance eines Modells spielen.

Ein vertieftes Verständnis über die verschiedenen Bereitstellungsarten von Modellen, deren spezifische Anwendungsfälle sowie die Nutzung von Automatisierungs- und Orchestrierungstools sind der Schlüssel für eine nachhaltige und effiziente Implementierung von ML-Modellen auf Amazon Web Services.

Wie Twitter und Fernsehen die Wahrnehmung von Wahrheit beeinflussen
Wie automatisierte Reaktionspläne die Wiederherstellung von Systemen optimieren können
Wie funktioniert die Installation und Integration von Elastic Agenten im Elastic Stack?