In den 1950er Jahren wurden die Menschen und Tiere in der Nähe von Uranminen einer unsichtbaren Gefahr ausgesetzt. Uranabfälle wurden oft unsachgemäß entsorgt, auf Halden geschichtet und ließen giftige Uranstaubwolken aufsteigen. Diese Wolken wurden durch den Wind verbreitet und landeten in den umliegenden Häusern und Wasserquellen. Uran zerfällt mit der Zeit in Radongas, das die Luft kontaminiert und gesundheitsschädlich ist. Dass Uran in der Erde natürlich in Radon umgewandelt wird, ist ein bekannter Fakt. Genau deshalb kann Radon auch in Kellern von Häusern auftreten und zu gesundheitlichen Problemen führen. Uranabbau hat auch die Ureinwohner besonders stark betroffen, wie der Fall der Navajo-Nation zeigt. Dort öffneten die Navajo ihr Land während des Zweiten Weltkriegs für die US-Regierung, die im Geheimen nach Uranvorkommen suchte, um die Entwicklung von Atomwaffen zu unterstützen. Zwischen 1944 und 1986 wurden 30 Millionen Tonnen Uran abgebaut und mehr als 500 Minen verlassen. Den Navajo wurde nie mitgeteilt, dass ihre Lebensweise gefährdet war. Sie schwammen in kontaminiertem Wasser und verwendeten Uransteine, um ihre Häuser zu bauen. Eine Studie zeigte, dass 27 Prozent der Navajo-Nation-Bewohner erhöhte Uranwerte im Urin hatten, verglichen mit nur 5 Prozent der Gesamtbevölkerung der USA. Dies hat zu einer überdurchschnittlich hohen Rate an Lungenkrebs geführt, obwohl die Raucherquote dort niedrig war. Diese Tragödie hinterlässt bleibende Schäden und die betroffenen Gemeinschaften verdienen eine vollständige Anerkennung und Entschädigung für das Unrecht, das ihnen widerfahren ist.

Obwohl der Uranabbau heutzutage deutlich sicherer und sauberer ist, sollte man nicht vergessen, dass der Abbau von Ressourcen nie ganz ohne Gefahren für die Umwelt und die Menschen ist. Der Abbau von Gold, Kohle und seltenen Erden hat traditionell die Umwelt zerstört und das Leben der Ureinwohner gefährdet. Auch der Abbau von Lithium in Chile, das für die Herstellung von Batterien und Elektromobilen benötigt wird, führt zu schweren Umweltzerstörungen und Vertreibungen von Menschen aus ihren angestammten Gebieten. Wenn wir also auf erneuerbare Energien umsteigen, bedeutet das nicht, dass der Abbau von Rohstoffen verschwinden wird. Ein einziges Elektroauto benötigt rund 35 Pfund Lithium, 100 Pfund Nickel und 100 Pfund Mangan. Alle diese Materialien müssen ebenfalls abgebaut werden. Auch Kobalt, das in vielen Batterien von Elektronikgeräten verwendet wird, wird fast ausschließlich aus der Demokratischen Republik Kongo bezogen, wo der Abbau mit gravierenden ethischen und gesundheitlichen Problemen verbunden ist. Kinderarbeit, gefährliche Arbeitsbedingungen und Umweltzerstörung sind weit verbreitet. Trotz dieser negativen Folgen zeigt die Forschung, dass der Umstieg auf saubere Energiequellen wie Solar- und Windenergie sowie Kernkraft eine erhebliche Verbesserung im Vergleich zu fossilen Brennstoffen darstellt, selbst wenn der Abbau von Mineralien und Metallen notwendig bleibt.

Die Umstellung auf saubere Energiequellen wird also nicht die Notwendigkeit des Bergbaus beseitigen, aber sie wird die Menge des benötigten Materials deutlich reduzieren. Es ist zu erwarten, dass bis 2040 rund 28 Millionen Tonnen Materialien für saubere Energie abgebaut werden müssen – ein Bruchteil der 15 Milliarden Tonnen Kohle, Öl und Gas, die derzeit jährlich verbraucht werden. Die hohe Energiedichte der Kernenergie bedeutet, dass sie im Vergleich zu anderen erneuerbaren Energiequellen wie Solarenergie und Windkraft weitaus weniger Ressourcen erfordert. Zum Beispiel benötigt der Abbau von Uran für die Produktion von 1 Gigawatt-Stunden Strom nur etwa 30 Prozent der Materialien, die für Solarenergie benötigt werden, und nur 23 Prozent der Materialien, die für Onshore-Windkraft erforderlich sind.

Die Methoden des Uranabbaus haben sich in den letzten Jahrzehnten stark verbessert. Heute wird mehr als 50 Prozent des Urans mittels „In-situ-Rückgewinnung“ abgebaut, einem Verfahren, das den traditionellen Abbau in offenen Gruben oder Tunneln vermeidet. Dabei wird eine Flüssigkeit, bestehend aus Wasser, Sauerstoff, Wasserstoffperoxid und einem weiteren Chemikalienmix, in den Boden injiziert, um Uran zu lösen, das dann an die Oberfläche gepumpt wird. Dies reduziert die Umweltbelastung erheblich, da keine großen Löcher im Boden gegraben und keine schweren Maschinen eingesetzt werden müssen. Auch bei traditionellen Tunnelmethoden wird heute vorwiegend maschinelle Technik eingesetzt, was die Arbeit für die Bergleute sicherer und weniger belastend macht.

Doch auch wenn der Uranabbau heute viel sauberer und sicherer ist als in der Vergangenheit, bleibt es wichtig, die sozialen und ökologischen Folgen des Bergbaus zu berücksichtigen. Die Erlebnisse der Navajo-Nation sollten uns daran erinnern, dass der Abbau von Rohstoffen immer mit ethischen Fragestellungen verbunden ist. Es ist entscheidend, dass wir beim Abbau von Ressourcen wie Uran, Lithium oder Kobalt faire Partnerschaften mit den betroffenen lokalen Gemeinschaften aufbauen, die Umwelt so gut wie möglich rehabilitieren und transparente, verantwortungsvolle Praktiken einhalten.

Wir können nicht auf die perfekte Lösung warten. Technologische Fortschritte im Bereich der sauberen Energie sind unbestreitbar notwendig, und sie bieten die beste Hoffnung für die Bekämpfung des Klimawandels. Gleichzeitig muss jedoch klar sein, dass der Abbau von Rohstoffen immer mit Kosten verbunden ist, die nicht immer sofort sichtbar oder messbar sind. Wir sollten uns nicht von Perfektionismus lähmen lassen, sondern kontinuierlich an Verbesserungen arbeiten. Der Fortschritt ist oft ein unordentlicher, inkrementeller Prozess, der Kompromisse erfordert. Aber stehen zu bleiben und nichts zu tun ist definitiv die schlechteste Option.

Wie kann die Menschheit mit der Lösung des Klimawandels ihre Zukunft retten?

Das Thema Klimawandel erdrückt besonders junge Menschen. Ich habe mit Studierenden gesprochen, die glauben, dass der Klimawandel in wenigen Jahrzehnten die Menschheit auslöschen wird. Sie versuchen, nicht zu viel über ihre Zukunft nachzudenken, weil sie sie mit Angst und Panik erfüllt. Früher hatte ich dieselbe Einstellung. Doch als jemand, der sich von einem pessimistischen Weltbild befreit hat, habe ich eine gute Nachricht: Es gibt einen Ausweg aus diesem dunklen Loch der Negativität und Hilflosigkeit. Für mich begann das Umdenken mit der Lektüre eines Buches des britischen Physikers David Deutsch mit dem Titel The Beginning of Infinity. Deutsch argumentiert, dass der Mensch nicht schlecht oder unbedeutend ist. Im Gegenteil, wir könnten das Coolste im gesamten Universum sein. Natürlich gilt das nur, wenn es keine Raumschiff-fahrenden Aliens gibt (was eher unwahrscheinlich scheint, aber das ist ein Thema für ein anderes Buch). Deutsch betont, dass die Menschheit aufgrund ihrer einzigartigen Fähigkeit zur Wissensschöpfung und zur Nutzung dieses Wissens zur Lösung von Problemen und zur Transformation der Welt um uns herum besonders ist.

Das wirklich Faszinierende an Deutsch’ Ansatz ist die These, dass jedes Problem lösbar ist, solange wir über genügend Informationen darüber verfügen. Das Universum als ein Sammelsurium von Problemen zu begreifen, die wir lösen können und auch dürfen, war für mich ein Wendepunkt. Plötzlich hörte ich auf, angesichts der scheinbar endlosen Probleme der Welt zu erstarren und begann, diese als Chancen zu sehen. Meine Verzweiflung wich der Motivation. Ermutigt von dieser Denkweise des Problemlösens, hörte ich auf, den Klimawandel als unabwendbares Todesurteil zu betrachten, und erkannte ihn vielmehr als ein weiteres sehr komplexes, aber letztlich lösbares Problem.

Diese Denkweise veränderte nicht nur meine Perspektive auf Probleme, sondern auch auf die Menschheit selbst. Ich wurde mir erschreckend bewusst, wie sehr unsere Kultur das Bild des Menschen als Zerstörer fördert – Zerstörer von Anderen, von Frieden, von der Natur. Ich selbst sehe uns lieber als Schöpfer – Schöpfer von Liebe, von Kunst, von Wissen und von Zukunft. Deshalb begann ich, als ich Bilder und Videos von brennenden Wäldern sah, nach einem kurzen Moment der Verzweiflung zu überlegen, wie ich Teil der Lösung sein könnte. Rückblickend erscheint mir dieses Gefühl von Überzeugung süß und sogar naiv. Wie konnte ich, ein einzelner Mensch, zu einer Lösung für eines der drängendsten Probleme der Zivilisation beitragen? Ich hatte weder einen Plan noch eine Strategie, nur den Wunsch, einen Unterschied zu machen.

Es stellte sich heraus, dass ein kleiner Samen bereits Jahre zuvor in meinem Kopf gepflanzt worden war… Ich wuchs in den 90er-Jahren in einer sehr kleinen ländlichen Stadt im Süden Brasiliens auf. Wenn die Menschen an Brasilien denken, stellen sie sich tropisches Klima mit wunderschönen, sonnigen Stränden oder den üppigen Regenwald des Amazonas vor. Doch die Region, aus der ich stamme, ist überwiegend landwirtschaftlich geprägt und wir erleben sowohl extreme Sommerhitze als auch eisige Kälte im Winter. Fast niemand hatte Klimaanlagen oder Zentralheizung. Ich erinnere mich deutlich daran, wie ich in den Wintermonaten frieren musste, meinen Mantel auch im Haus trug und Maté trank, um mich zu wärmen.

Mit sechzehn Jahren, während ich die Schule verließ, sprach mich ein Model-Scout an, was mein Leben über Nacht veränderte. Er überzeugte mich, an einem nationalen Model-Wettbewerb teilzunehmen, was mich von der Universität in die schnelle und manchmal zwielichtige Welt der Mode führte. Diese Karriere brachte mich schon früh auf die ganze Welt und schließlich in die Vereinigten Staaten. 2009, während ich in Miami lebte, stieß ich auf ein Buch, das zu einem der wichtigsten in meinem Leben werden sollte: The Greatest Show on Earth von dem Evolutionsbiologen Richard Dawkins. Es führte mich in das Thema Evolution ein, ein Thema, das meine katholische Schulbildung kaum behandelt hatte, und weckte eine Besessenheit für Wissenschaft und Wissen. Bald begann ich, so viele populärwissenschaftliche Bücher wie möglich zu lesen, doch meine neu entdeckte Leidenschaft schien in der Modeindustrie völlig fehl am Platz, wo kaum jemand dieses Interesse teilte. Ich war verzweifelt auf der Suche nach einer Gemeinschaft, in der ich mich mit Gleichgesinnten austauschen konnte, und so wandte ich mich an Twitter, wo ich eine Reihe von Wissenschaftlern folgte. Darunter war auch die amerikanische Planetenforscherin Carolyn Porco.

Jahre später, 2015, stieß ich auf einen Post von Porco, der unbeabsichtigt einen neuen Weg für mich eröffnete – einen, der mich genau hierherführte, um diese Worte zu schreiben. In ihrem Post erwähnte sie „geschmolzene Salz-Thorium-Reaktoren“. Wahrscheinlich denkst du jetzt: „Was für ein geschmolzenes Salz?“ Und genau das war damals auch meine Reaktion. Aber hier sprach eine Wissenschaftlerin, deren Karriere ganz der Wahrheitssuche gewidmet war, positiv über nukleare Elektrizität. Ich dachte immer, Kernkraft sei der Bösewicht im Energie-Drama. Zu der Zeit wusste ich nichts über Kernspaltung, geschweige denn, was ein geschmolzener Salz-Thorium-Reaktor eigentlich sein sollte. Doch ich begann, Menschen nach ihrer Meinung über Kernkraft zu fragen, und war überrascht von den merkwürdigen Antworten. Hinter verschlossenen Türen gaben viele zu, dass Kernkraft sicher sei. Tatsächlich sagten die meisten sogar, dass sie für den Kampf gegen den Klimawandel unerlässlich sei. Doch fast immer fügte jemand schnell hinzu: „Aber die Menschen hassen sie.“

Diese Antworten blieben mir im Gedächtnis. Wie konnte eine Technologie, die sowohl sicher als auch notwendig ist, so gehasst werden? Als ich beschloss, meine Zeit dem Klimawandel zu widmen, tauchte die Kernenergie immer wieder auf meiner Liste der Themen auf. Je mehr ich darüber erfuhr, desto klarer wurde mir, dass sie für den Sieg im Kampf gegen den Klimawandel unerlässlich ist. Je tiefer ich in ihre Wissenschaft und Geschichte eintauchte, desto faszinierter war ich von der gewaltigen Kluft zwischen öffentlicher Wahrnehmung und Realität. Hier war eine der sichersten Energiequellen, die zuverlässige, saubere Elektrizität liefern kann, dabei aber nur sehr wenig Land und Ressourcen benötigt, doch sie wurde dämonisiert.

Es war mir bewusst, dass die Wahrnehmung von Kernkraft nicht zufällig so negativ war. Sie war das Ergebnis jahrzehntelanger, gezielter Kampagnen von Anti-Atom-Aktivisten und der fossilen Brennstoffindustrie. Im Laufe meiner Reise wurde mir klar, dass Kernenergie nicht nur ein Mittel zum Verzicht auf fossile Brennstoffe ist. Sie stellt einen Eintritt in ein neues Zeitalter für die Menschheit dar – eines der Energie-Überflusses für alle, bei gleichzeitiger Minimierung unserer Umweltbelastung. Dies war eine Erkenntnis, die mich vor eine schwierige Herausforderung stellte. Wie konnte ich den Menschen vermitteln, dass das, was sie jahrzehntelang fürchten, ihre Eintrittskarte in eine bessere Zukunft sein könnte? Es war, als müsste ich jemandem weismachen, dass der Superschurke in seinem Lieblingsfilm in Wirklichkeit der Held war.