Wie Donald Trump die US-Geheimdienste und das Personal im Weißen Haus neu formierte

Die gezielte Tötung von Qassem Suleimani durch eine Drohnenrakete beim Verlassen des Flughafens in Bagdad markierte einen Wendepunkt in der Amtszeit von Donald Trump. Trotz einer befürchteten Eskalation reagierte Iran mit einem begrenzten Vergeltungsschlag auf US-Militärbasen im Irak, der rund hundert Verletzte forderte – Verletzungen, die das Weiße Haus bewusst herunterspielte. Dieses Ereignis wurde für Trump zum Symbol seiner vermeintlichen Stärke und Entschlossenheit, mit der er seine Wiederwahl 2020 anstrebte. Das Jahr begann für den Präsidenten trotz eines drohenden Amtsenthebungsverfahrens mit der Hoffnung auf außenpolitische Erfolge, darunter die Unterzeichnung der ersten Phase eines Handelsabkommens mit China und die Unterstützung einer robusten Wirtschaft.

Im Zentrum dieser politischen Strategie stand auch die Neuordnung des Personals im Weißen Haus. Ein wichtiger Akteur war Johnny McEntee, der nach seiner Entlassung aufgrund von Unsicherheiten bei seiner Sicherheitsfreigabe, aber auch wegen seiner besonderen Loyalität gegenüber Trump, bald eine Schlüsselrolle bei der Personalpolitik übernahm. Er führte eine systematische Überprüfung von Angestellten durch, die politische Loyalität und persönliche Haltung gegenüber Trump evaluierte. Die damit verbundene Erstellung von Loyalitätsfragebögen zielte darauf ab, Kritiker und vermeintliche Gegner innerhalb der Verwaltung zu identifizieren.

In diese Umstrukturierung fiel auch die überraschende Ernennung von Richard Grenell zum kommissarischen Direktor der Nationalen Nachrichtendienste. Grenell, bekannt als der erste offen homosexuelle Kabinettsbeamte in der US-Geschichte, setzte Trump-orientierte Maßstäbe für die Informationsanalyse durch, insbesondere was die Darstellung russischer Aktivitäten betraf. Während einige Experten diese Forderung als Versuch werteten, analytische Neutralität sicherzustellen, witterten andere eine bewusste Manipulation der Geheimdienste zugunsten des Präsidenten. Grenells Einfluss spiegelte Trumps generelles Misstrauen gegenüber den Nachrichtendiensten wider, die er oft als gegen ihn gerichtet wahrnahm.

Dies wurde besonders deutlich in der angespannten Situation rund um die Wahlsicherheitsbriefings vor der Präsidentschaftswahl 2020. Als Vertreter des FBI und der Nachrichtendienste Präsident Trump und andere Spitzenbeamte über Maßnahmen zum Schutz der Wahl informierten, zeigte Trump offen seinen Ärger über die Tatsache, dass Informationen auch mit dem demokratischen Abgeordneten Adam Schiff geteilt wurden. Diese Reaktion verdeutlichte Trumps Haltung, kritische Berichte und die Zusammenarbeit seiner Nachrichtendienste mit oppositionellen Parlamentariern als Verrat oder parteiischen Angriff zu interpretieren.

Die Personalpolitik und die Steuerung der Geheimdienste in Trumps Administration sind eng miteinander verwoben und spiegeln eine Administration wider, die Loyalität über Erfahrung stellte und Kontrollmechanismen installierte, um abweichende Meinungen oder kritische Informationen auszuschließen. Dabei wurden auch persönliche Einschätzungen und teils fragwürdige Beurteilungskriterien – etwa die optische Attraktivität von Mitarbeitern – Teil der Entscheidungsprozesse.

Wichtig zu verstehen ist, dass Trumps Vorgehen eine weitreichende Neuorientierung der amerikanischen Regierungsarbeit anstrebte, die nicht nur auf außenpolitische Stärke abzielte, sondern vor allem die Kontrolle über die inneren Machtstrukturen und die Informationsflüsse sichern sollte. Dies war Ausdruck eines tiefgreifenden Misstrauens gegenüber Institutionen, die traditionell als unabhängig galten. Für den Leser bedeutet dies, dass politische Macht nicht nur durch öffentlich sichtbare Aktionen, sondern maßgeblich durch Personalentscheidungen und die Kontrolle über Informationen ausgeübt wird. Das Verständnis dieser Dynamik ist essenziell, um die Funktionsweise der US-Politik in Zeiten intensiver Polarisierung und der Bedeutung von Loyalitätsmechanismen für politische Stabilität oder Instabilität nachvollziehen zu können.

Wie Donald Trump die Wahlniederlage im Jahr 2020 verarbeitete: Ein Blick hinter die Kulissen

In den Stunden nach der Wahl am 3. November 2020 war Donald Trump hin- und hergerissen, ob er gewonnen oder verloren hatte. Noch während die Stimmen ausgezählt wurden, hielt er eine leidenschaftliche Rede und erklärte: „Ganz ehrlich, wir haben diese Wahl gewonnen.“ Doch in den darauffolgenden Tagen wechselte sein Ton. Einer seiner Berater hörte ihn sagen: „Wir haben unser Bestes gegeben.“ Trump sprach fast beschämt über das Ergebnis. „Ich dachte, wir hätten es geschafft“, gestand er gegenüber seinen Junior-Presseberatern. Doch ein anderes Mal ließ er seiner Frustration freien Lauf und erklärte, er sei bis zu dem Moment, als es nicht mehr der Fall war, eindeutig auf dem Gewinnerweg gewesen. Der Datenexperte der Kampagne hatte ihm noch zwei Tage nach der Wahl gesagt, er würde gewinnen, nur um wenig später zu sagen, dass die erforderlichen Stimmen nicht mehr ausreichen würden.

In diesen entscheidenden Stunden nach der Wahl begannen sich die Ratgeber und Unterstützer Trumps einzumischen, jeder mit einer eigenen Lösung für die missliche Lage. Rudy Giuliani, ein ehemaliger Bürgermeister von New York, drängte darauf, Trump solle einfach verkünden, dass er gewonnen habe. Noch in der Wahlnacht erklärte Giuliani anderen Beratern, Trump habe ihn damit beauftragt, durch rechtliche Herausforderungen die Wahlergebnisse zu ändern – was von Trumps Mitarbeitern vehement dementiert wurde. Doch Trump beharrte weiterhin auf den Rat seines Kampagnenberaters Justin Clark. Gemeinsam versendeten sie Mails und Textnachrichten, in denen sie „Wahlbetrug“ behaupteten. Es wurde jedoch schnell klar, dass solche rechtlichen Herausforderungen wenig Erfolgsaussichten hatten.

Die Mitglieder von Trumps innerem Kreis, darunter seine Tochter Ivanka Trump und sein Schwiegersohn Jared Kushner, begannen, ihre eigene Meinung zu äußern. Kushner empfahl, dass sich eine Gruppe von Beratern im Weißen Haus einfinden solle, um Trump die niederschmetternde Nachricht zu überbringen. Sie trafen inmitten von Feierlichkeiten in der Stadt, nachdem die Nachrichtenagenturen bereits Biden als Sieger erklärt hatten, in einem informellen Treffen mit Trump im Weißen Haus ein. Trump, der in legerer Kleidung erschien, hörte sich die Einschätzungen seiner Berater an, die ihm nur eine geringe Chance von 5 bis 10 Prozent gaben, die Wahlergebnisse zu kippen. Statt aufzugeben, nahm Trump diese Einschätzung als Einladung, es weiter zu versuchen: „Ich denke, es sind eher 40 oder 50 Prozent“, sagte er selbstsicher.

Währenddessen begannen Trumps Unterstützer, alternative Wege zu suchen, um das Ergebnis zu kippen. Es wurden Versuche unternommen, durch den Gang der Wahlen hinweg Wählerstimmen anzufechten und durch Nachzählungen in einigen Staaten zu versuchen, den Wahlgang umzupolen. In Pennsylvania hielt Giuliani eine Pressekonferenz ab, um die Wahlergebnisse anzufechten, was von vielen, selbst von Trump selbst, als absurde Darstellung wahrgenommen wurde. Auch seine Versuche, mit Giuliani zu telefonieren, um ihn von seinen Plänen abzubringen, blieben erfolglos.

In dieser kritischen Phase tauchten auch weitere Figuren auf, die versuchten, die Situation zu beeinflussen. Steve Bannon, der ehemalige Chefstratege von Trump, wurde wieder aktiv und versuchte, mit seiner Plattform „War Room“ die „gestohlene Wahl“ zu propagieren. Der ehemalige nationale Sicherheitsberater Michael Flynn trat ebenfalls wieder in Erscheinung und sprach öffentlich darüber, dass er die Wahlmechanismen der USA in den nächsten Wochen umkehren könnte. Trump war jederzeit bereit, mit jedem zu sprechen, der ihm eine Lösung für das drängendste Problem bieten konnte: das von der Nation als Verlierer bezeichnet zu werden.

Die politische Dynamik rund um Trumps Wahlniederlage verstärkte sich, als immer mehr Medien Trump als Verlierer erklärten. Rupert Murdoch, der Besitzer von Fox News, äußerte seinen Frust über Trumps fortwährenden Widerstand, was zunehmend zu einem öffentlichen Bruch führte. Dennoch blieb Trump stur und stützte sich weiterhin auf die Unterstützung seines Teams, auch wenn die Realität der Wahlniederlage immer klarer wurde.

Wichtiger als alle Versuche, die Wahlergebnisse umzukehren, war jedoch Trumps ständige Weigerung, das Ergebnis zu akzeptieren. Die Jagd nach einem Szenario, das ihm den Sieg ermöglichte, spiegelte nicht nur seinen Charakter wider, sondern auch die tiefe Spaltung innerhalb der amerikanischen Politik. Trump versuchte weiterhin, seinen Unterstützern und der Nation ein Bild von einer gestohlenen Wahl zu vermitteln, das bei vielen Anhängern Resonanz fand und in den darauffolgenden Wochen zu weitreichenden politischen und gesellschaftlichen Auswirkungen führte.

Die gesamte Situation stellt eine schwierige Lektion über die Psychologie von Macht und Niederlage dar. Trump hatte stets versucht, sich als Gewinner darzustellen, selbst in Momenten größter Unsicherheit. Doch es zeigt sich, dass der Kampf um politische Wahrheit und Anerkennung nicht nur auf juristischem oder strategischem Terrain stattfindet. Vielmehr betrifft er tiefere Fragen der Identität und der Wahrnehmung der eigenen Rolle in der Geschichte.

Wie beeinflussen rechtliche Verfahren und persönliche Machtspiele das politische Fortkommen eines Ex-Präsidenten?

Die rechtlichen Herausforderungen, die Donald Trump seit seinem Ausscheiden aus dem Amt verfolgen, offenbaren ein komplexes Geflecht von Macht, Justiz und politischer Inszenierung. Schon während seiner Präsidentschaft gab es eine bewusste Nutzung der Immunität des Amtes, die ihn vor strafrechtlichen Konsequenzen schützte. Dieses Schutzschild würde bei einer Rückkehr ins Weiße Haus erneut greifen. Doch sechs Monate nach Ende seiner Amtszeit übernahm der Staatsanwalt von Manhattan, Cy Vance, die Ermittlungen und brachte die Trump Organization offiziell mit kriminellen Steuervermeidungspraktiken in Verbindung. Die Anklage betraf unter anderem eine langjährige Steuerhinterziehung, an der auch der Finanzchef Allen Weisselberg beteiligt gewesen sein soll. Kurz darauf folgte in Atlanta eine weitere juristische Untersuchung gegen Trump, diesmal wegen mutmaßlicher Manipulation von Wahlergebnissen und einem ominösen Telefonanruf, in dem er die Wahlleiterin aufforderte, Stimmen zu „finden“.

Trotz der Schwere dieser Verfahren kam es wiederholt zu Eingriffen von Seiten der Justiz, die eine persönliche Anklage gegen Trump hinauszögerten oder gar verhinderten. Alvin Bragg, Vances Nachfolger im Amt des Manhattan-Staatsanwalts, ließ etwa die Untersuchung eines speziellen Geschworenengerichts auslaufen, was bei den ermittelnden Staatsanwälten für Unmut sorgte. Bragg sorgte sich zudem um die Verwendbarkeit von Zeugen wie Michael Cohen, Trumps ehemaligem Vertrauten, als Belastungszeugen. Gleichzeitig entfaltete Trump eine aggressive Kampagne gegen die Ermittler, indem er sie auf öffentlichen Kundgebungen als „rassistisch“ brandmarkte – eine Anschuldigung, die sich gegen drei schwarze Juristinnen richtete – und seine Anhänger zu Protesten gegen vermeintliche illegale Aktionen aufforderte.

Das Bild des ehemaligen Präsidenten, das sich in dieser Zeit abzeichnet, ist ambivalent. Nach dem Abgang aus dem Weißen Haus zog sich Trump weitgehend auf sein privates Anwesen Mar-a-Lago zurück, wo er einen geregelten, fast monotone Tagesablauf pflegte, der von Golf und Fernsehgucken geprägt war. Dort empfing er dennoch Besucher und suchte aktiv den Kontakt zu Autoren, die über seine Präsidentschaft schrieben. Seine Gesprächsführung war dabei eine Mischung aus Verkaufsstrategie und Machtdemonstration. So äußerte er sich mit besonderem Interesse über politische Gegner wie Andrew Cuomo und blickte auf seine eigenen Impeachment-Erfahrungen zurück, die er als triumphal und stärkensteigernd darstellte.

Trumps Bezug zur Macht wurzelt tief in seiner frühen politischen Sozialisation, insbesondere in der Beobachtung von Figuren wie Meade Esposito, einem politischen Boss aus Brooklyn, der mit harter Hand regierte. Dieses Bild eines autoritären, durchsetzungsstarken Führers prägt Trumps Selbstverständnis und sein Verständnis von politischem Erfolg bis heute. Seine Enttäuschung über die Reaktionen etablierter Republikaner wie Mitch McConnell zeigt die Diskrepanz zwischen seinem Führungsstil und den Erwartungen innerhalb der Parteielite. Dabei benutzt Trump eine vernichtende Rhetorik, die persönliche Abneigung und strategische Kritik vermischt.

Die Verknüpfung von Trumps politischer Karriere mit seinem Leben in New York offenbart eine Kontinuität in seinem Streben nach Macht und Anerkennung. Sein Beispiel illustriert, wie juristische Verfahren, politische Strategien und persönliche Beziehungen ineinandergreifen und den Verlauf von politischem Handeln maßgeblich bestimmen. Dabei ist die Instrumentalisierung von Justizprozessen ebenso ein Bestandteil des Machtspiels wie die mediale Inszenierung der eigenen Persönlichkeit.

Von besonderer Bedeutung ist das Verständnis, dass Macht in der politischen Sphäre nicht nur durch formale Positionen definiert wird, sondern auch durch symbolische Gesten, Netzwerke und den Umgang mit öffentlichen Wahrnehmungen. Die juristischen Verfahren gegen Trump sind nicht isolierte Rechtsakte, sondern Teil eines größeren politischen und sozialen Kampfes, in dem Recht, Medien und persönliche Beziehungen sich gegenseitig beeinflussen. Diese Dynamik macht deutlich, dass politische Macht in modernen Demokratien immer auch ein Feld von Konflikten ist, in dem institutionelle Regeln und informelle Praktiken gleichzeitig wirken.

Wie Donald Trump seine politische Karriere formte: Einblicke und Wendepunkte

Die Präsidentschaftswahlkampagne von Donald Trump war eine der am meisten diskutierten und polarisierenden in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Ein Aspekt, der diese Wahlkampagne von anderen unterschied, war die Fähigkeit Trumps, durch kontroverse Aussagen und Handlungen immer wieder die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken. Diese Fähigkeit, „die Bühne zu betreten“, gepaart mit einer oft aggressiven Rhetorik, formte nicht nur seine politische Karriere, sondern auch das Bild, das die Öffentlichkeit von ihm hatte.

Trumps Start in den politischen Wettbewerb im Jahr 2015 war unkonventionell. Er kündigte seine Kandidatur mit einer Reihe von Aussagen an, die sowohl in den Medien als auch in der politischen Landschaft sofort eine heftige Reaktion hervorriefen. Besonders hervorzuheben ist sein berühmtes Zitat über den Kriegsveteranen John McCain, bei dem er ihn als „kein Kriegsheld“ bezeichnete. Diese Bemerkung führte zu landesweiten Diskussionen und Entsetzen, doch anstatt ihn zu schwächen, verstärkte sie seine Position bei seinen Anhängern. Trump verstand es, mit solchen Aussagen eine starke Marke zu etablieren, die aus Provokation und Anti-Establishment-Rhetorik bestand. Der politische Diskurs drehte sich nun oft um ihn, seine Persönlichkeit und seine unorthodoxen Methoden, anstatt um traditionelle politische Themen.

Im Verlauf seiner Kampagne 2015 und 2016 war Trump dafür bekannt, selbst kleinste Angriffe auf seine Person oder seine politischen Gegner zu nutzen, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Dies war besonders deutlich, als er in einer Debatte Jeb Bush als „low energy“ bezeichnete, was zu einem anhaltenden Spitznamen für den ehemaligen Gouverneur von Florida führte. Solche Taktiken waren nicht nur auf Kandidaten in seiner Partei beschränkt, sondern auch auf Journalisten und Medienvertreter, die sich gegen ihn stellten. Ein weiteres Beispiel ist seine Auseinandersetzung mit einem Univision-Reporter während einer Pressekonferenz, die ihn öffentlich herausforderte. Trump, der den Konflikt suchte, wies den Reporter als unzulässig aus, was seine ablehnende Haltung gegenüber kritischen Medien unterstrich und ihm eine solide Anhängerschaft bei Wählern verschaffte, die sich von den traditionellen Medien zunehmend entfremdet fühlten.

Im Zusammenhang mit seiner Kampagne und seiner Kommunikation spielte auch seine Fähigkeit eine Rolle, verschiedene Narrative zu kontrollieren. Durch die sogenannte „Catch and Kill“-Strategie, die er angeblich mit Hilfe von David Pecker, dem Herausgeber der „National Enquirer“, betrieb, konnte Trump Skandale und unangenehme Geschichten über seine Vergangenheit aus der Öffentlichkeit fernhalten. Diese Machenschaften, die darauf abzielten, unvorteilhafte Geschichten vor der Veröffentlichung zu stoppen oder zu entkräften, waren ein weiteres Beispiel für Trumps innovative und oft fragwürdige politische Taktiken. Sie trugen dazu bei, dass sein Bild als Außenseiter, der gegen das Establishment kämpft, weiter verstärkt wurde.

Die Herausforderung, die Trump in der politischen Arena antrat, war nicht nur die Auseinandersetzung mit anderen Kandidaten, sondern auch die ständige Auseinandersetzung mit den Erwartungen der Öffentlichkeit und seiner eigenen Partei. Dies wurde besonders deutlich in den frühen Monaten seiner Kandidatur, als Parteiführer wie Reince Priebus versuchten, Trump zu bremsen und ihm zu raten, seinen Ton zu mäßigen. Doch Trump widerstand dieser Aufforderung und bestand darauf, seiner eigenen Linie treu zu bleiben. Dies verschaffte ihm nicht nur den Status eines „Anti-Helden“, sondern auch die Unterstützung vieler Wähler, die in ihm einen Politiker sahen, der „es wagt, die Wahrheit zu sagen“, auch wenn diese unorthodox oder sogar beleidigend war.

Trump erkannte früh, dass in der Politik von heute die Fähigkeit, sich durch ständige Medienaufmerksamkeit zu profilieren, wichtiger sein kann als detaillierte politische Programme oder Strategien. Daher investierte er enorme Energie in das Schüren von Konflikten und das Erzeugen von Skandalen, die seine Gegner schwächten und seine eigene Marke stärkten. Dies war besonders in seiner Haltung gegenüber dem Thema Immigration zu beobachten, als er durch seine Vorschläge, Moscheen zu schließen oder Muslime in einem Datenbankregister zu sammeln, eine Welle der Empörung auslöste, die jedoch auch einen Teil seiner Basis mobilisierte.

Es ist wichtig zu verstehen, dass Trumps Aufstieg nicht nur auf seiner Fähigkeit beruhte, sich in den Medien darzustellen, sondern auch auf einer tief verwurzelten Entfremdung breiter Wählerschichten von der politischen Elite und den traditionellen Medien. Diese Wählerschaft fühlte sich von den etablierten Parteien und deren Politik zunehmend ignoriert. Trump bot ihnen eine Stimme, die laut, klar und oft provokativ war – eine Stimme, die versuchte, die bestehenden politischen Strukturen herauszufordern und zu verändern. In einer Zeit, in der politische Polarisierung und Misstrauen gegenüber den Institutionen zunahmen, spielte Trumps Image als „Anti-Establishment“-Kandidat eine entscheidende Rolle in seiner Popularität.

Wichtig ist, dass die Rolle der Medien und ihre Interaktion mit Trumps Kampagne nicht unterschätzt werden darf. Sie trugen maßgeblich zu seiner Bekanntheit bei, indem sie seine provokanten Aussagen verbreiteten, was wiederum seine Popularität steigerte. Das Wechselspiel zwischen Medienaufmerksamkeit und politischer Inszenierung wurde zu einem Schlüsselfaktor für seinen Erfolg. Trumps Einfluss auf die Medienlandschaft war und ist ein Paradebeispiel für die Macht der Kommunikation in der modernen Politik.

In der heutigen Zeit zeigt sich, wie tief diese Dynamik die politische Landschaft verändert hat. Der Umgang mit Informationen, die oft durch soziale Medien und andere alternative Nachrichtenkanäle verbreitet werden, ist nicht mehr nur ein Werkzeug der Politik, sondern auch eine Waffe, um Wähler zu mobilisieren und politische Gegner zu schwächen. Trumps Politik hat damit einen neuen Standard gesetzt, wie Medien in politische Kampagnen integriert werden können – sowohl als Plattform als auch als Gegenstand der Auseinandersetzung.

Wie Donald Trump die Evangelikalen für sich gewann und seinen Wahlkampf organisierte

In den frühen Tagen seiner Präsidentschaftskampagne war Donald Trump noch ein Außenseiter in den Augen vieler politischer Beobachter. Doch während die meisten traditionellen Politiker viel Wert auf die Feinheiten des Wahlkampfs legten, war Trump vor allem damit beschäftigt, seine eigene, unorthodoxe Methode der Wähleransprache zu entwickeln. Ein besonders prägnantes Beispiel war seine Verbindung zu den Evangelikalen, einer wichtigen Wählergruppe innerhalb der republikanischen Partei. Die Art und Weise, wie Trump mit dieser Gruppe umging, spiegelte nicht nur seine unkonventionellen Methoden wider, sondern auch das größere Bild seiner gesamten Wahlkampagne.

Trump trat während seiner Wahlkampfreden nicht selten als Retter der christlichen Werte auf. In einer Rede bei einem großen Event erklärte er: „Das Christentum steht unter Belagerung“, und er betonte, dass er als einziger die Fähigkeit besäße, die amerikanischen christlichen Werte zu verteidigen. Solche Aussagen fielen bei den Evangelikalen auf fruchtbaren Boden, auch wenn seine eigene Lebensführung, die mehrfach mit Skandalen in Verbindung gebracht wurde, im Widerspruch zu den moralischen Vorstellungen vieler seiner Anhänger stand. Viele Evangelikale schienen bereit, Trump durch eine „Bilderbuchbrille“ zu sehen, vor allem, weil sie ihn als den einzigen betrachteten, der in der Lage war, das Land vor einem drohenden Verfall zu retten.

Trotz seines unscheinbaren Engagements in religiösen Fragen, das mehr Show als Substanz war, gelang es Trump, viele Anhänger zu gewinnen. Ein weiteres Beispiel seiner Taktik war die Rolle von Ashley Byers, einer ehemaligen Ballerina, die später eine offizielle Rolle in Trumps Wahlkampf übernahm. Ihre Beteiligung, zusammen mit der oft übertriebenen Betonung von Trumps Beziehung zu seinen Anhängern, verdeutlichte, wie wichtig es war, eine „glamouröse“ Atmosphäre zu schaffen, die viele Evangelikale ansprach. Trump, der nicht nur ein Geschäftsmann war, sondern auch als Marke selbst glänzte, verstand es, das Bedürfnis nach Tradition und Stabilität mit einem modernen, markenkonformen Auftritt zu verbinden.

Für die Wahlkampagne war es jedoch keine einfache Aufgabe, die verschiedenen Teile des Wahlkampfs unter Kontrolle zu halten. Als der Wahlkampf in die heiße Phase ging, wurden Trumps Kinder zunehmend in den Prozess eingebunden. Sie hatten jedoch kaum Erfahrung mit Wahlkampagnen, was zu unvorhergesehenen Problemen führte. Insbesondere Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn, und Don Jr. hatten Schwierigkeiten, sich in den lokalen Wahlkampfabläufen zurechtzufinden. Während des ersten Wahltages in Iowa waren sie mit der schlechten Organisation der Wahlkampfarbeit konfrontiert, was ihre anfängliche Naivität und das Fehlen einer gut strukturierten Kampagne offenbarte. In einem Wahlkreis gab es nicht einmal einen Vertreter von Trumps Team. Doch anstatt dies als Problem zu erkennen, zeigten Trumps Kinder und sein Team wenig Bereitschaft zur Selbstkritik. Stattdessen übernahm Trump selbst die Führung und präsentierte sich als der Unbesiegbare, als jemand, der die Wahl ohne die Notwendigkeit einer ausgereiften Organisation gewinnen könnte.

Eine besonders auffällige Episode war, als Trump in einer Rede zu seinen Anhängern aufrief, „jemanden, der eine Tomate werfen wollte, zu verprügeln“, und versprach, die rechtlichen Kosten zu übernehmen, falls es zu einer Auseinandersetzung kommen sollte. Ein solches Verhalten mag für viele als eine Verhöhnung politischer Normen und einen beispiellosen Umgang mit Gewalt erscheinen, aber für Trumps Anhänger schien es vielmehr ein Zeichen seiner Authentizität zu sein. In einer Zeit, in der sich viele Menschen von der traditionellen Politik enttäuscht fühlten, wurde Trump zu einem Symbol des Widerstands gegen das Establishment.

Sein Wahlkampf war von Anfang an von einem Gefühl der Selbstüberschätzung und einer Entschlossenheit geprägt, gegen jegliche Konventionen zu verstoßen. Als Trump nach den Wahlen in Iowa mit Platz zwei zufrieden war, zeigte er eine seltene, beinahe bescheidene Seite, als er den zweitplatzierten Platz als „Ehre“ betrachtete. Doch schon bald wurde klar, dass er die Wahlergebnisse als „gestohlen“ betrachtete, was seine Unfähigkeit widerspiegelte, mit Niederlagen umzugehen – eine Eigenschaft, die im Verlauf seiner gesamten politischen Karriere immer wieder sichtbar werden sollte.

Für Trump war der Wahlkampf ein ständiges Schaulaufen, bei dem jede noch so kleine Niederlage zu einer großangelegten Inszenierung wurde. Es war weniger die Politik, die für ihn im Vordergrund stand, als vielmehr das Spiel, die Kontrolle über die Narrative zu behalten und seine Marke als unbesiegbarer Machthaber zu etablieren. Diese Unkonventionalität, kombiniert mit seiner Fähigkeit, sich als Champion der traditionellen Werte zu präsentieren, half ihm, eine treue Anhängerschaft zu gewinnen – auch wenn diese Anhänger oft bereit waren, seine persönlichen Mängel und Skandale zu übersehen.

Es war jedoch nicht nur Trumps Fähigkeit zur Selbstinszenierung, die ihn von anderen Kandidaten unterschied. Vielmehr war es seine unnachgiebige Haltung gegenüber den politischen Normen und seine Bereitschaft, das System zu bekämpfen, das ihn zu einer außergewöhnlichen Figur in der amerikanischen Politik machte. Trumps Wahlkampf spiegelte das Bild eines Mannes wider, der bereit war, alles zu tun, um zu gewinnen, und dabei auch bereit war, die Regeln nach seinen eigenen Vorstellungen zu biegen.

Eine der wichtigsten Lektionen, die sich aus Trumps Wahlkampagne ziehen lässt, ist, dass Authentizität – so paradox es auch erscheinen mag – für viele Wähler wichtiger sein kann als politische Kompetenz oder traditionelle Werte. Der Erfolg Trumps zeigte, dass es nicht immer die klassischen Wahlkampfstrategien sind, die den Unterschied machen, sondern vielmehr die Fähigkeit, sich als jemand darzustellen, der gegen das Establishment kämpft und für die „einfachen“ Leute steht.