МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Уральский государственный университет им. »
Философский факультет
Кафедра истории философии
проблемы взаимоотношения философии и литературы
в работах современных французских философов
Программа дисциплины
(2.5)
Екатеринбург
2010

Программа дисциплины составлена в соответствии с Федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования
Код направления | Название направления | Реквизиты приказа Министерства образования и науки Российской Федерации об утверждении и вводе в действие ФГОС ВПО | |
Дата | Номер приказа | ||
030100 | философия | от 01.01.01 г. | № 000 |
Цели дисциплины:
Ц 1 - Подготовка выпускников к научно-исследовательской деятельности в области философии, и прежде всего в области истории философии, на основе углубленного знания современных проблем философии, в том числе новейших тенденций развития в данной области.
Ц 2 - Подготовка выпускников к аналитической, экспертной, проектной деятельности в различных сферах социальной практики.
В результате изучения учебной дисциплины студент должен:
знать: основные проблемы современной философии, основные черты разных философских подходов.
уметь: различать между собой различные философские традиции и подходы.
владеть: навыками анализа философских тестов на предмет выявления в них основных проблем философии.
Трудоемкость освоения дисциплины (очная форма обучения):
Виды учебной работы, формы контроля | Всего, час. | Учебные семестры | ||
1 | ||||
Аудиторные занятия, час. | 20 | 20 | - | - |
Лекции, час. | 2 | 2 | - | - |
Практические занятия, час. | 18 | 18 | - | - |
Лабораторные работы, час. | - | - | - | - |
Самостоятельная работа студентов, час. | 52 | 52 | - | - |
Вид промежуточного контроля | экзамен | - | - | |
Общая трудоемкость по учебному плану, час. | 72 | 72 | - | - |
Общая трудоемкость по учебному плану, з. е. | 2 | 2 |
№ п/п | Наименование разделов и тем дисциплины | Содержание тем в дидактических единицах** |
1 | Раздел 1. Проблема взаимоотношения философии и литературы и её решение Жаком Деррида и Жилем Делёзом | |
Тема 1. Постановка проблемы взаимоотношения философии и литературы в современной французской философии | Традиционная (классическая) трактовка взаимоотношения философии и литературы и её истоки в философии Платона. Критика традиционного подхода к взаимоотношению философии и литературы в современной французской философии, своеобразие нового подхода к проблеме и трудности, с которыми он сталкивается. Ж. Деррида о литературном аспекте философии. Ж. Делёз о философском аспекте литературы. | |
Тема 2. Деконструктивистское решение проблемы Жаком Деррида | Ж. Деррида о гегелевской идее литературно-метафорического происхождения философских концептов. Институционализированная философия как метафизика. Литература на полях метафизического текста. Задача деконструкции метафизики. Метафизика как «белая мифология». Ж. Деррида о трактовке Ф. Ницше и П. Валери философии как вида литературы. Особенности происхождения философии и литературы из письма. | |
Тема 3. Дидактическое решение проблемы Жилем Делёзом | Ж. Делёз о философской значимости литературных произведений. Отношение литературного произведения к «потенциальной» философии его автора. Отношение литературного произведения к философии его интерпретатора-философа. Литература как «репетиция» философских идей. Философия как «наставник» литературы в деле приобщения к истине. | |
2 | Раздел 2. Герменевтическое решение проблемы взаимоотношения философии и литературы в современной французской философии | |
Тема 1. Сущность герменевтической схемы решения проблемы взаимоотношения философии и литературы | Отличие герменевтической схемы от деконструктивистской и дидактической схем решения проблемы. Оформление истины в ткани литературного текста. Философская интерпретация-перевод произведений литературы на язык концептов. Двойственность герменевтического подхода к взаимоотношению философии и литературы: романтизм и дидактизм. Характер зависимости литературы от философии в концепциях Ж.-Ф. Марке и П. Рикёра. | |
Тема 2. «Хантология» Жана-Франсуа Марке | Философия и литература как две формы выражения идентичности мира и создания его символического эквивалента. Присутствие философии в содержании литературного произведения. Неспособность литературы удержать в себе философию как её «одержимость» философией. | |
Тема 3. Проблема взаимоотношения философии и литературы в герменевтике Поля Рикёра | Проблема взаимоотношения философии и литературы в рамках анализа единства времени и рассказа Рассказ, метафора и описание. Рассказ и повествовательная литература. Согласование опыта постижимости и непостижимости времени в феноменологической философии и повествовательной литературе: неудача философии и успех литературы. Интерпретация философией литературной конфигурации временного опыта как способа философского осмысления времени. Смягчение дидактизма в концепции П. Рикёра. | |
3 | Раздел 3. Производительный подход к решению проблемы взаимоотношения философии и литературы в философии современной Франции | |
Тема 1. Особенности производительной схемы анализа проблемы взаимоотношения философии и литературы | Специфика производительного подхода к проблеме взаимоотношения философии и литературы в сравнении с подходами деконструктивистским, дидактическим и герменевтическим. Литература как самодостаточное производство спекулятивных смыслов. Нерешённые вопросы взаимоотношения литературы с неинституционализированной и институционализированной философией и присутствия литературы в философии. | |
Тема 2. «Философия романа» Винсента Декомба | В. Декомб о стратегиях философского прочтения романа. «Философия романа» как спекулятивная производительная работа внутри повествовательности. Концепты и идеи. Взаимная непереводимость концептуальной и «литературной» философий автора. | |
Тема 3. Концепция взаимоотношения философии и литературы Алена Бадью | Литература как часть искусства, являющегося одной из четырёх базовых областей культуры. Инэстетический подход к искусству как самостоятельному производителю истин. Атрибуты связи искусства с истиной: имманентность и уникальность. Критика Аленом Бадью дидактизма и романтизма в трактовке взаимоотношения философии и литературы. Литература, ситуация и сказывание. Литература, сингулярность и сказывание через недосказывание. Сказывание через недосказывание как производство истины. Истина и событие. Событие и бытие. Философия как «сведение» истин науки, политики, любви и искусства. |
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ УЧЕБНОГО ВРЕМЕНИ
(по формам обучения)
Разделы дисциплины | Трудоемкость освоения раздела дисциплины, час | ||||||||||||||||
Номер раздела, темы | Наименование раздела | Общая трудоемкость раздела, час | Аудиторные занятия по данному разделу, час | Лекции | Практические занятия | Лабораторные занятия | Самостоятельная работа студентов | Курсовой проект (КП) | Курсовая работа (КР) | Расчетно-граф. Работа (РГР) | Расчетная работа (РР) | Контрольная работа (КР) | Домашняя работа (ДР) | Реферат | Коллоквиум | Другие виды СРС | Подготовка к ауд. занятиям |
Р1 | Раздел 1. Проблема взаимоотношения философии и литературы и её решение Жаком Деррида и Жилем Делёзом | 24 | 8 | 2 | 6 | 16 | |||||||||||
Т1 | Тема 1. Постановка проблемы взаимоотношения философии и литературы в современной французской философии | 8 | 4 | 2 | 2 | 4 | |||||||||||
Т2 | Тема 2. Деконструктивистское решение проблемы Жаком Деррида | 8 | 2 | 2 | 6 | ||||||||||||
Т3 | Тема 3. Дидактическое решение проблемы Жилем Делёзом | 8 | 2 | 2 | 6 | ||||||||||||
Р2 | Раздел 2. Герменевтическое решение проблемы взаимоотношения философии и литературы в современной французской философии | 24 | 6 | 6 | 18 | ||||||||||||
Т1 | Тема 1. Сущность герменевтической схемы решения проблемы взаимоотношения философии и литературы | 8 | 2 | 2 | 6 | ||||||||||||
Т2 | Тема 2. «Хантология» Жана-Франсуа Марке | 8 | 2 | 2 | 6 | ||||||||||||
Т3 | Тема 3. Проблема взаимоотношения философии и литературы в герменевтике Поля Рикёра | 8 | 2 | 2 | 6 | ||||||||||||
Р3 | Раздел 3. Производительный подход к решению проблемы взаимоотношения философии и литературы в философии современной Франции | 24 | 6 | 6 | 18 | ||||||||||||
Т1 | Тема 1. Особенности производительной схемы анализа проблемы взаимоотношения философии и литературы | 8 | 2 | 2 | 6 | ||||||||||||
Т2 | Тема 2. «Философия романа» Винсента Декомба | 8 | 2 | 2 | 6 | ||||||||||||
Т3 | Тема 3. Концепция взаимоотношения философии и литературы Алена Бадью | 8 | 2 | 2 | 6 | ||||||||||||
Итог по дисциплине | 72 | 20 | 2 | 18 | - | 52 |
4. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ И САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
4.1. Лабораторный практикум – не предусмотрен
4.2. Практические занятия
Раздел, тема дисциплины (код по 1.2 или 1.3 Программы дисциплины) | Номер работы | Тема занятия | Объем учебного времени з. е./час | Сроки – семестр, учебная неделя |
Раздел 1, тема 2 | 1 | Деконструктивистское решение проблемы взаимоотношения философии и литературы Жаком Деррида | 4 | 1/2 |
Раздел 1 ,тема 3 | 2 | Дидактическое решение проблемы Жилем Делёзом | 4 | 1/3 |
Раздел 2, тема 1 | 3 | Сущность герменевтической схемы решения проблемы взаимоотношения философии и литературы | 4 | 1/4 |
Раздел 2, тема 2 | 4 | «Хантология» Жана-Франсуа Марке | 4 | 1/5 |
Раздел 2, тема 3 | 5 | Проблема взаимоотношения философии и литературы в герменевтике Поля Рикёра | 4 | 1/6,7 |
Раздел 3, тема 1 | 6 | Особенности производительной схемы анализа проблемы взаимоотношения философии и литературы | 6 | 1/8 |
Раздел 3, тема 2 | 7 | «Философия романа» Винсента Декомба | 4 | 1/9 |
Раздел 3, тема 3 | 8 | Концепция взаимоотношения философии и литературы Алена Бадью | 4 | 1/10 |
Самостоятельная работа студентов и мероприятия текущего контроля
Примерный перечень контрольных вопросов для подготовки к аттестации по дисциплине
Не предусмотрен.
Примерный перечень вопросов к экзамену: Традиционная (классическая) трактовка взаимоотношения философии и литературы и своеобразие подхода к проблеме в современной французской философии. Деконструктивистское решение проблемы взаимоотношения философии и литературы Жаком Деррида: философия как метафизика и «белая» мифология; философия, литература и письмо. Дидактическое решение проблемы взаимоотношения философии и литературы Жилем Делёзом: литература как «репетиция» философии и философия как «наставник» литературы. Герменевтический подход к проблеме взаимоотношения философии и литературы и его двойственность. «Хантология» Жана-Франсуа Марке: философское содержание литературы и «одержимость» литературы философией. Особенность постановки проблемы взаимоотношения философии и литературы Полем Рикёром. Время и рассказ. Характеристики рассказа и повествовательная литература. Поль Рикёр о взаимоотношении феноменологической философии и повествовательной литературы в деле осмысления времени. Производительный подход к проблеме взаимоотношения философии и литературы. «Философия романа» Винсента Декомба: взаимоотношение концептуальной и «литературной» философий автора. Концепция взаимоотношения философии и литературы Алена Бадью: инэстетический подход к литературе, литература и истина, философия и истина.
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Рекомендуемая литература
5.1.1. Основная литература
бстоятельства, 3. Направленности слова "еврей". СПб.: Академия исследования культуры, 2008. 142 с. бстоятельства, 4. Что именует имя Саркози? / сост., пер. с фр. и примеч. . СПб.: Академия исследования культуры, 2008. 190 с. нти-Эдип. Капитализм и шизофрения / пер. с фр. и послесл. Д. Кралечкина; науч. ред. В. Кузнецов. Екатеринбург: У-Фактория, 2008. 670 с. ино. Кино 1: Образ-движение. Кино 2: Образ-время / пер. с фр. Б. Скуратова; науч. ред. и вступ. ст.: О. Аронсон. М.: Ad Marginem, 2006. 622 с. то такое философия? / пер. с фр. . М.: Академическая Проект, 2009. 260 с. иссеминация / пер. с фр. Д. Кралечкина; науч. ред. В. Кузнецов. Екатеринбург: У-Фактория, 2007. 605 с. исьмо и различие / науч. ред. В. Кузнецов; пер. с фр. Ю. Кралечкина. М.: Академический Проект, 2007. 478 с. озиции. Беседы с Анри Ронсом, Юлией Кристевой, Жаном-Луи Удбином, Ги Скарпетта / пер. с фр. . М.: Академический Проект, 2007. 158 с.5.1.2. Дополнительная литература
ек поэтов // Новое литературное обозрение. 2003. № 63. анифест философии. СПб., 2003. ритика и клиника. СПб., 2002. арсель Пруст и знаки. СПб., 1999. то такое философия? М.; СПб., 1998. иссеминация. Екатеринбург, 2007. ак Деррида в Москве. М., 1993. олы угасшей прах. СПб., 2002. грамматологии. М., 2000. исьмо и различие. М., 2000. озиции. М., 2007. оля философии. М., 2012. ремя и рассказ. Т. 1: Интрига и исторический рассказ. М.; СПб., 1998. ремя и рассказ. Т. 2: Конфигурация в вымышленном рассказе. М.; СПб., 2000. ивая метафора. М., 1990. Великая нарратология (Размышления о книге П. Рикёра «Время и рассказ») // Поль Рикёр – философ диалога. М., 2008. Жиль Делёз и его «метафизические фантазии» на тему «Что такое литература?» // ритика и клиника. СПб., 2002. илософский дискурс о модерне. М., 2003. Sabot Ph. Philosophie et littйrature. P., 2002.Методические разработки
Не используются.
5.3. Программное обеспечение
ОС Windows XP, 7, 8 (аналоги), MS Office, Internet Explorer (аналоги), Adobe Reader
5.4. Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы -
- OXFORD LANGUAGE DICTIONARIES ONLINE (OLDO), электронный архив УрФУ, электронные каталоги библиотек Свердловской области
Электронные образовательные ресурсы
- Национальная философская энциклопедия http://terme. ru Философский портал http://www. philosophy. ru Портал «Философия online» http://phenomen. ru Электронная библиотека по философии http://filosof. historic. ru
МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ Общие требования
Для проведения лекций и практических занятий по дисциплине «Проблема взаимоотношения философии и литературы в работах современных французских философов» необходимо материально-техническое обеспечение – мультимедиа оборудование.
Сведения об оснащенности дисциплины специализированным и лабораторным оборудованием
При изучении дисциплины «Проблема взаимоотношения философии и литературы в работах современных французских философов» рекомендуется использовать:
учебно-наглядные пособия (таблицы, схемы и др.); музейные экспозиции; технические средства обучения (компьютерная техника); аудиовизуальные материалы – звуковые фильмы, телевидение, активное использование информационных технологий (программированные учебники, презентации, компьютерные слайд-шоу и т. п.).МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ
7.1 Рекомендации для преподавателя
Лекция (от латин. lectio – чтение) – форма занятия в высшем учебном заведении, состоящая в устном изложении предмета преподавателем в процессе его общения с аудиторией с целью передачи научных знаний. Лекция является ведущей формой преподавания в учебном процессе высшей школы. Вследствие этого лекционные курсы занимают главное место в основной образовательной программе магистерской программы.
Конспект (от лат. conspectus – обзор) является письменным текстом, в котором кратко и последовательно изложено содержание основного источника информации.
Конспектировать – значит приводить к некоему порядку сведения, почерпнутые из оригинала. В основе процесса лежит систематизация прочитанного или услышанного. Записи могут делаться как в виде точных выдержек, цитат, так и в форме свободной подачи смысла. Если конспект составлен правильно, он должен отражать логику и смысловую связь записываемой информации.
7.2 Рекомендации для магистранта
Формы работы при изучении дисциплины «Проблема взаимоотношения философии и литературы в работах современных французских философов»:
- лекционные занятия;
- самостоятельная работа магистрантов (написание контрольных работ, рефератов, конспектирование первоисточников и подготовка к докладам).
Самостоятельная работа магистранта – это одна из форм организации учебного процесса, представляющая собою индивидуальную деятельность магистранта с целью изучения материалов учебной дисциплины во время внеаудиторных занятий.
Цель самостоятельных занятий магистрантов заключается в формировании навыков самостоятельного поиска, изучения материала, что способствует формированию навыков когнитивной деятельности, навыков организации своего рабочего пространства, умение формулировать цели и задачи работы, анализировать результаты, активизация поисковой деятельности и т. д. Самостоятельная работа магистранта – это эффективная форма работы по формированию профессиональной компетентности и инициативности специалиста.
В ходе самостоятельной работы решаются следующие задачи:
Повторение теоретических вопросов, изложенных на лекциях. Изучение теоретических положений курса по различным философским, научным и литературным источникам, предполагающем анализ и сопоставление существующих концепций. Конспектирование рекомендованной литературы по данной теме с указанием полного библиографического списка. Подготовка к написанию контрольных работ по теоретическим и практическим проблемам учебной дисциплины. Подготовка к различным формам промежуточного и итогового контроля.ПРИМЕНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
[указать применяемые методы, соответствующие форме учебного занятия]
Раздел дисциплины | Технологии обучения | Формы учебных занятий и виды учебной деятельности | ||||||||
Лекция | Практич. занятие | Лабораторная работа | Коллоквиум | Курсовой проект | Курсовая работа | Расчетно-граф. работа | Расчетная работа | Домашняя работа | Реферат | Подготовка к ауд. занятиям |
Р1-3 | Технологии активного обучения | + | ||||||||
Проектная работа | + | |||||||||
Обучение на основе опыта (кейс-анализ, case-study) | + | |||||||||
Имитационные технологии (деловые игры и др.) | ||||||||||
Методы проблемного обучения (дискуссии, поисковые работы, исследовательский метод и т. п.) | + | |||||||||
Командная работа | ||||||||||
Другие (поисковые) | + | |||||||||
Дистанционные образовательные технологии и электронное обучение | ||||||||||
Сетевые учебные курсы | ||||||||||
Виртуальные практикумы и тренажеры | ||||||||||
Вебинары и видеоконференции | ||||||||||
Асинхронные web-конференции и семинары | ||||||||||
Совместная работа и разработка контента | ||||||||||
Другие (IT технологии) | + | + |
ПРОЦЕДУРЫ КОНТРОЛЯ В РАМКАХ БАЛЛЬНО-РЕЙТИНГОВОЙ СИСТЕМЫ Процедуры текущего контроля и оценивание результатов освоения дисциплины
Контролируемые мероприятия, утвержденные кафедрой по согласованию с преподавателем | Раздел, тема дисциплины | Сроки – семестр, учебная неделя | Максимальная оценка в рейтинговых баллах, утвержденная кафедрой |
Мероприятия текущего контроля, утвержденные кафедрой по согласованию с преподавателем | max баллов по текущему контролю, в т. ч. | ||
Посещение лекций | I семестр, 1–18 недели. | max 4 балла | |
Посещение практических занятий | I семестр, 1–18 недели. | max 36 баллов | |
Выполнение самостоятельных контрольных мероприятий: | |||
Выполнение 1-ой контрольной работы | I семестр, 1–18 недели. | max 10 баллов | |
Активная работа на практических занятиях | I семестр, 1–18 недели. | max 45 баллов, за один семинар можно набрать – 5 баллов | |
Доклад на практическом занятии | I семестр, 1–18 недели. | max 5 баллов | |
Итоговый результат текущего контроля (Rтек.) | max 100 баллов |
Процедуры итогового контроля и оценивания освоения модуля-дисциплины
Форма итогового контроля, определяемая кафедрой-координатором модуля | Максимальная оценка в рейтинговых баллах |
I семестр – экзамен | (Rитог.) – max. 100 баллов |
Устанавливаемый кафедрой коэффициент соотношения результатов текущего контроля и промежуточного контроля по итогам освоения дисциплины
Коэффициент результата текущего контроля (от 0 до 1) | 0,5 |
Коэффициент результата промежуточного контроля (от 0 до 1) | 0,5 |



