МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Уральский государственный университет им. »

Философский факультет

Кафедра истории философии

проблемы взаимоотношения философии и литературы
в работах современных французских философов 



Программа дисциплины

(2.5)

Екатеринбург

2010

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИСЦИПЛИНЫ

       Программа дисциплины составлена в соответствии с Федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования


Код направления

Название направления

Реквизиты приказа Министерства образования и науки Российской Федерации об утверждении и вводе в действие ФГОС ВПО

Дата

Номер приказа

030100

философия

от 01.01.01 г.

№ 000


Цели дисциплины:

Ц 1 - Подготовка выпускников к научно-исследовательской деятельности в области философии, и прежде всего в области истории философии, на основе углубленного знания современных проблем философии, в том числе новейших тенденций развития  в данной области.

Ц 2 - Подготовка выпускников к аналитической, экспертной, проектной деятельности в различных сферах  социальной практики.

В результате изучения учебной дисциплины студент должен:

знать: основные проблемы современной философии, основные черты разных философских подходов.

уметь: различать между собой различные философские традиции и подходы.

владеть: навыками анализа философских тестов на предмет выявления в них основных проблем философии.

Трудоемкость освоения дисциплины (очная форма обучения):


Виды учебной работы, формы контроля

Всего, час.


Учебные семестры


1

Аудиторные занятия, час.

20

20

-

-

Лекции, час.

2

2

-

-

Практические занятия, час.

18

18

-

-

Лабораторные работы, час.

-

-

-

-

Самостоятельная работа студентов, час.

52

52

-

-

Вид промежуточного контроля

экзамен

-

-

Общая трудоемкость по учебному плану, час.

72

72

-

-

Общая трудоемкость по учебному плану, з. е.

2

2

СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

№ п/п

Наименование разделов и тем дисциплины

Содержание тем в дидактических единицах**

1

Раздел 1. Проблема взаимоотношения философии и литературы и её решение Жаком Деррида и Жилем Делёзом

Тема 1. Постановка проблемы взаимоотношения философии и литературы в современной французской философии

Традиционная (классическая) трактовка взаимоотношения философии и литературы и её истоки в философии Платона. Критика традиционного подхода к взаимоотношению философии и литературы в современной французской философии, своеобразие нового подхода к проблеме и трудности, с которыми он сталкивается. Ж. Деррида о литературном аспекте философии. Ж. Делёз о философском аспекте литературы.

Тема 2. Деконструктивистское решение проблемы Жаком Деррида

Ж. Деррида о гегелевской идее литературно-метафорического происхождения философских концептов. Институционализированная философия как метафизика. Литература на полях метафизического текста. Задача деконструкции метафизики. Метафизика как «белая мифология». Ж. Деррида о трактовке Ф. Ницше и П. Валери философии как вида литературы. Особенности происхождения философии и литературы из письма.

Тема 3. Дидактическое решение проблемы Жилем Делёзом

Ж. Делёз о философской значимости литературных произведений. Отношение литературного произведения к «потенциальной» философии его автора. Отношение литературного произведения к философии его интерпретатора-философа. Литература как «репетиция» философских идей. Философия как «наставник» литературы в деле приобщения к истине.

2

Раздел 2. Герменевтическое решение проблемы взаимоотношения философии и литературы в современной французской философии

Тема 1. Сущность герменевтической схемы решения проблемы взаимоотношения философии и литературы

Отличие герменевтической схемы от деконструктивистской и дидактической схем решения проблемы. Оформление истины в ткани литературного текста.  Философская интерпретация-перевод произведений литературы на язык концептов. Двойственность герменевтического подхода к взаимоотношению философии и литературы: романтизм и дидактизм. Характер зависимости литературы от философии в концепциях Ж.-Ф. Марке и П. Рикёра.

Тема 2. «Хантология» Жана-Франсуа Марке

Философия и литература как две формы выражения идентичности мира и создания его символического эквивалента. Присутствие философии в содержании литературного произведения. Неспособность литературы удержать в себе философию как её «одержимость» философией.

Тема 3. Проблема взаимоотношения философии и литературы в герменевтике Поля Рикёра

Проблема взаимоотношения философии и литературы в рамках анализа единства времени и рассказа Рассказ, метафора и описание. Рассказ и повествовательная литература. Согласование опыта постижимости и непостижимости времени в феноменологической философии и повествовательной литературе: неудача философии и успех литературы. Интерпретация философией литературной конфигурации временного опыта как способа философского осмысления времени. Смягчение дидактизма в концепции П. Рикёра.

3

Раздел 3. Производительный подход к решению проблемы взаимоотношения философии и литературы в философии современной Франции

Тема 1. Особенности производительной схемы анализа проблемы взаимоотношения философии и литературы

Специфика производительного подхода к проблеме взаимоотношения философии и литературы в сравнении с подходами деконструктивистским, дидактическим и герменевтическим. Литература как самодостаточное производство спекулятивных смыслов. Нерешённые вопросы взаимоотношения литературы с неинституционализированной и институционализированной философией и присутствия литературы в философии.

Тема 2. «Философия романа» Винсента Декомба

В. Декомб о стратегиях философского прочтения романа. «Философия романа» как спекулятивная производительная работа внутри повествовательности. Концепты и идеи. Взаимная непереводимость концептуальной и «литературной» философий автора.

Тема 3. Концепция взаимоотношения философии и литературы Алена Бадью

Литература как часть искусства, являющегося одной из четырёх базовых областей культуры. Инэстетический подход к искусству как самостоятельному производителю истин. Атрибуты связи искусства с истиной: имманентность и уникальность. Критика Аленом Бадью дидактизма и романтизма в трактовке взаимоотношения философии и литературы. Литература, ситуация и сказывание. Литература, сингулярность и сказывание через недосказывание. Сказывание через недосказывание как производство истины. Истина и событие. Событие и бытие. Философия как «сведение» истин науки, политики, любви и искусства.


РАСПРЕДЕЛЕНИЕ УЧЕБНОГО ВРЕМЕНИ

(по формам обучения)

Разделы дисциплины

Трудоемкость освоения раздела дисциплины, час

Номер раздела, темы

Наименование раздела

Общая трудоемкость раздела, час

Аудиторные занятия по данному разделу, час

Лекции

Практические занятия

Лабораторные занятия

Самостоятельная работа студентов

Курсовой проект (КП)

Курсовая работа (КР)

Расчетно-граф. Работа (РГР)

Расчетная работа (РР)

Контрольная работа (КР)

Домашняя работа (ДР)

Реферат

Коллоквиум

Другие виды СРС

Подготовка к ауд. занятиям

Р1

Раздел 1. Проблема взаимоотношения философии и литературы и её решение Жаком Деррида и Жилем Делёзом

24

8

2

6

16

Т1

Тема 1. Постановка проблемы взаимоотношения философии и литературы в современной французской философии

8

4

2

2

4

Т2

Тема 2. Деконструктивистское решение проблемы Жаком Деррида

8

2

2

6

Т3

Тема 3. Дидактическое решение проблемы Жилем Делёзом

8

2

2

6

Р2

Раздел 2. Герменевтическое решение проблемы взаимоотношения философии и литературы в современной французской философии

24

6

6

18

Т1

Тема 1. Сущность герменевтической схемы решения проблемы взаимоотношения философии и литературы


8

2

2

6

Т2

Тема 2. «Хантология» Жана-Франсуа Марке

8

2

2

6

Т3

Тема 3. Проблема взаимоотношения философии и литературы в герменевтике Поля Рикёра

8

2

2

6

Р3

Раздел 3. Производительный подход к решению проблемы взаимоотношения философии и литературы в философии современной Франции

24

6

6

18

Т1

Тема 1. Особенности производительной схемы анализа проблемы взаимоотношения философии и литературы

8

2

2

6

Т2

Тема 2. «Философия романа» Винсента Декомба

8

2

2

6

Т3

Тема 3. Концепция взаимоотношения философии и литературы Алена Бадью

8

2

2

6

Итог по дисциплине

72

20

2

18

-

52



4. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ И САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

4.1. Лабораторный практикум – не предусмотрен

4.2. Практические занятия


Раздел, тема дисциплины (код по 1.2 или 1.3 Программы дисциплины)

Номер работы

Тема занятия

Объем учебного времени з. е./час

Сроки – семестр, учебная неделя

Раздел 1, тема 2

1

Деконструктивистское решение проблемы взаимоотношения философии и литературы Жаком Деррида

4

1/2

Раздел 1 ,тема 3

2

Дидактическое решение проблемы Жилем Делёзом

4

1/3

Раздел 2, тема 1

3

Сущность герменевтической схемы решения проблемы взаимоотношения философии и литературы

4

1/4

Раздел 2, тема 2

4

«Хантология» Жана-Франсуа Марке

4

1/5

Раздел 2, тема 3

5

Проблема взаимоотношения философии и литературы в герменевтике Поля Рикёра

4

1/6,7

Раздел 3, тема 1

6

Особенности производительной схемы анализа проблемы взаимоотношения философии и литературы

6

1/8

Раздел 3, тема 2

7

«Философия романа» Винсента Декомба

4

1/9

Раздел 3, тема 3

8

Концепция взаимоотношения философии и литературы Алена Бадью

4

1/10


Самостоятельная работа студентов и мероприятия текущего контроля
Примерный перечень контрольных вопросов для подготовки к аттестации по дисциплине

Не предусмотрен.


Примерный перечень вопросов к экзамену: Традиционная (классическая) трактовка взаимоотношения философии и литературы и своеобразие подхода к проблеме в современной французской философии. Деконструктивистское решение проблемы взаимоотношения философии и литературы Жаком Деррида: философия как метафизика и «белая» мифология; философия, литература и письмо. Дидактическое решение проблемы взаимоотношения философии и литературы Жилем Делёзом: литература как «репетиция» философии и философия как «наставник» литературы. Герменевтический подход к проблеме взаимоотношения философии и литературы и его двойственность. «Хантология» Жана-Франсуа Марке: философское содержание литературы и «одержимость» литературы философией. Особенность постановки проблемы взаимоотношения философии и литературы Полем Рикёром. Время и рассказ. Характеристики рассказа и повествовательная литература. Поль Рикёр о взаимоотношении феноменологической философии и повествовательной литературы в деле осмысления времени. Производительный подход к проблеме взаимоотношения философии и литературы. «Философия романа» Винсента Декомба: взаимоотношение концептуальной и «литературной» философий автора. Концепция взаимоотношения философии и литературы Алена Бадью: инэстетический подход к литературе, литература и истина, философия и истина.
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Рекомендуемая литература

5.1.1. Основная литература

бстоятельства, 3. Направленности слова "еврей". СПб.: Академия исследования культуры, 2008. 142 с. бстоятельства, 4. Что именует имя Саркози? / сост., пер. с фр. и примеч. . СПб.: Академия исследования культуры, 2008. 190 с. нти-Эдип. Капитализм и шизофрения / пер. с фр. и послесл. Д. Кралечкина; науч. ред. В. Кузнецов. Екатеринбург: У-Фактория, 2008. 670 с. ино. Кино 1: Образ-движение. Кино 2: Образ-время / пер. с фр. Б. Скуратова; науч. ред. и вступ. ст.: О. Аронсон. М.: Ad Marginem, 2006. 622 с. то такое философия? / пер. с фр. . М.: Академическая Проект, 2009. 260 с. иссеминация / пер. с фр. Д. Кралечкина; науч. ред. В. Кузнецов. Екатеринбург: У-Фактория, 2007. 605 с. исьмо и различие / науч. ред. В. Кузнецов; пер. с фр. Ю. Кралечкина. М.: Академический Проект, 2007. 478 с. озиции. Беседы с Анри Ронсом, Юлией Кристевой, Жаном-Луи Удбином, Ги Скарпетта / пер. с фр. . М.: Академический Проект, 2007. 158 с.

5.1.2. Дополнительная литература

ек поэтов // Новое литературное обозрение. 2003. № 63. анифест философии. СПб., 2003. ритика и клиника. СПб., 2002. арсель Пруст и знаки. СПб., 1999. то такое философия? М.; СПб., 1998. иссеминация. Екатеринбург, 2007. ак Деррида в Москве. М., 1993. олы угасшей прах. СПб., 2002. грамматологии. М., 2000. исьмо и различие. М., 2000. озиции. М., 2007. оля философии. М., 2012. ремя и рассказ. Т. 1: Интрига и исторический рассказ. М.; СПб., 1998. ремя и рассказ. Т. 2: Конфигурация в вымышленном рассказе. М.; СПб., 2000. ивая метафора. М., 1990. Великая нарратология (Размышления о книге П. Рикёра «Время и рассказ») // Поль Рикёр – философ диалога. М., 2008. Жиль Делёз и его «метафизические фантазии» на тему «Что такое литература?» // ритика и клиника. СПб., 2002. илософский дискурс о модерне. М., 2003. Sabot Ph. Philosophie et littйrature. P., 2002.
Методические разработки

Не используются.


5.3. Программное обеспечение

ОС Windows XP, 7, 8 (аналоги), MS Office, Internet Explorer (аналоги), Adobe Reader

5.4.  Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы -

- OXFORD LANGUAGE DICTIONARIES ONLINE (OLDO),  электронный архив УрФУ, электронные каталоги библиотек Свердловской области


Электронные образовательные ресурсы
    Национальная философская энциклопедия http://terme. ru Философский портал http://www. philosophy. ru Портал «Философия online» http://phenomen. ru Электронная библиотека по философии http://filosof. historic. ru

МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ Общие требования

Для проведения лекций и практических занятий по дисциплине «Проблема взаимоотношения философии и литературы в работах современных французских философов»  необходимо материально-техническое обеспечение – мультимедиа оборудование.


Сведения об оснащенности дисциплины специализированным и лабораторным оборудованием

При изучении дисциплины «Проблема взаимоотношения философии и литературы в работах современных французских философов» рекомендуется использовать:

учебно-наглядные пособия (таблицы, схемы и др.); музейные экспозиции; технические средства обучения (компьютерная техника); аудиовизуальные материалы – звуковые фильмы, телевидение, активное использование информационных технологий (программированные учебники, презентации, компьютерные слайд-шоу и т. п.).
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ

7.1        Рекомендации для преподавателя

Лекция (от латин. lectio – чтение) – форма занятия в высшем учебном заведении, состоящая в устном изложении предмета преподавателем в процессе его общения с аудиторией с целью передачи научных знаний. Лекция является ведущей формой преподавания в учебном процессе высшей школы. Вследствие этого лекционные курсы занимают главное место в основной образовательной программе магистерской программы.

Конспект (от лат. conspectus – обзор) является письменным текстом, в котором кратко и последовательно изложено содержание основного источника информации.

Конспектировать – значит приводить к некоему порядку сведения, почерпнутые из оригинала. В основе процесса лежит систематизация прочитанного или услышанного. Записи могут делаться как в виде точных выдержек, цитат, так и в форме свободной подачи смысла. Если конспект составлен правильно, он должен отражать логику и смысловую связь записываемой информации.

7.2        Рекомендации для магистранта

Формы работы при изучении дисциплины «Проблема взаимоотношения философии и литературы в работах современных французских философов»:

- лекционные занятия;

- самостоятельная работа магистрантов (написание контрольных работ, рефератов, конспектирование первоисточников и подготовка к докладам).

Самостоятельная работа магистранта – это одна из форм организации учебного процесса, представляющая собою индивидуальную деятельность магистранта с целью изучения материалов учебной дисциплины во время внеаудиторных занятий.

Цель самостоятельных занятий магистрантов заключается в формировании навыков самостоятельного поиска, изучения материала, что способствует формированию навыков когнитивной деятельности, навыков организации своего рабочего пространства, умение формулировать цели и задачи работы, анализировать результаты, активизация поисковой деятельности и т. д. Самостоятельная работа магистранта – это эффективная форма работы по формированию профессиональной компетентности и инициативности специалиста.

В ходе самостоятельной работы решаются следующие задачи:

Повторение теоретических вопросов, изложенных на лекциях. Изучение теоретических положений курса по различным философским, научным и литературным источникам, предполагающем анализ и сопоставление существующих концепций. Конспектирование рекомендованной литературы по данной теме с указанием полного библиографического списка. Подготовка к написанию контрольных работ по теоретическим и практическим проблемам учебной дисциплины. Подготовка к различным формам промежуточного и итогового контроля.

ПРИМЕНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

[указать применяемые методы, соответствующие форме учебного занятия]


Раздел дисциплины


Технологии обучения

Формы учебных занятий и виды учебной деятельности

Лекция

Практич. занятие

Лабораторная работа

Коллоквиум

Курсовой проект

Курсовая работа

Расчетно-граф. работа

Расчетная работа

  Домашняя работа

Реферат

Подготовка к ауд.  занятиям

Р1-3

Технологии активного обучения

+

Проектная работа

+

Обучение на основе опыта (кейс-анализ, case-study)

+

Имитационные технологии (деловые игры и др.)

Методы проблемного обучения (дискуссии, поисковые работы, исследовательский метод и т. п.)

+

Командная работа

Другие (поисковые)

+

Дистанционные образовательные технологии и электронное обучение

Сетевые учебные курсы

Виртуальные практикумы и тренажеры

Вебинары и видеоконференции

Асинхронные web-конференции и семинары

Совместная работа и разработка контента

Другие (IT технологии)

+

+



ПРОЦЕДУРЫ КОНТРОЛЯ В РАМКАХ БАЛЛЬНО-РЕЙТИНГОВОЙ СИСТЕМЫ Процедуры текущего контроля и оценивание результатов освоения дисциплины

Контролируемые мероприятия, утвержденные кафедрой по согласованию с преподавателем

Раздел, тема дисциплины

Сроки – семестр, учебная неделя

Максимальная оценка в рейтинговых баллах, утвержденная кафедрой

Мероприятия текущего контроля, утвержденные кафедрой по согласованию с преподавателем

max баллов по текущему контролю, в т. ч. 

Посещение лекций

I семестр, 1–18 недели.

max 4  балла

Посещение практических занятий

I семестр, 1–18 недели.

max 36 баллов

Выполнение самостоятельных  контрольных мероприятий:

Выполнение 1-ой контрольной работы

I семестр, 1–18 недели.

max 10 баллов

Активная работа на практических занятиях

I семестр, 1–18 недели.

max 45 баллов, за один семинар можно набрать – 5 баллов

Доклад на практическом занятии

I семестр, 1–18 недели.

max 5 баллов

Итоговый результат текущего контроля (Rтек.)

max 100 баллов


Процедуры  итогового контроля и оценивания освоения модуля-дисциплины

Форма итогового контроля, определяемая кафедрой-координатором модуля

Максимальная оценка в рейтинговых баллах

I семестр – экзамен

(Rитог.) – max. 100 баллов


Устанавливаемый кафедрой коэффициент соотношения результатов текущего контроля и промежуточного контроля по итогам освоения дисциплины

Коэффициент результата текущего контроля

(от 0 до 1)

0,5

Коэффициент результата промежуточного контроля (от 0 до 1)

0,5