Право собственности граждан и юридических лиц
Основные вопросы:
1. Экономические отношения частной собственности: понятие, субъектный состав, значение.
2. Понятие права собственности граждан и юридических лиц. Отличие частной собственности от государственной и муниципальной форм собственности.
3. Субъекты и объекты права собственности граждан.
4. Содержание и осуществление субъективного права собственности граждан.
5. Субъекты и объекты права собственности юридических лиц.
6. Содержание и осуществление субъективного права собственности юридических лиц.
Нормативные акты:
1. См. нормативные акты, рекомендованные к занятиям 16, 17.
2. Конституция РФ (ст. ст.8,9,35,36,40,46,55).
3 ГК РФ (ст. ст.17,18,23–25,48–50,56,66,69,82,87,96,107,109,116–119,121,213,223 и комментарии к ним).
4. ЗК РФ -ФЗ (ст. ст.15,20,21,23,35, 45, 48).
5. Лесной кодекс РФ от 01.01.2001 года (ст. ст. 8,9,11,20,31-33)
6. Закон РФ от 19.06.92 № 000–1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»
7. Закон РФ «Об образовании от 10.07.92 № 000–1
9.ЖК РФ(Ст. ст.15-21,22-24,25-29,30-34,36-3,125,127,129,133,135,137, 143 и ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" от 01.01.2001 года
10. ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.95 № 82–ФЗ
11. ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11.08.95 № 000–ФЗ
12. ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.95 № 000–ФЗ
13. ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 № 66–ФЗ
14.ФЗ «Об акционерных обществах» от 01.01.2001 года
15.ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 01.01.2001 года №14-ФЗ
16.ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 01.01.2001 года №74-ФЗ
17.Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст.222 ГК РФ//Вестник ВАС РФ.2011.№2.С.100-117
18.Постановление Пленума ВС РФ №10. Пленума ВАС РФ №22 от 01.01.2001 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
Литература:
1. См. литературу и нормативно-правовые акты, рекомендованные к занятиям 8,9, 16, 17.
2. О праве частной собственности в России (критический очерк).М.: Волтерс Клувер.2007
3. Право собственности: Актуальные проблемы.//Отв. ред. , , . М.Статут,2008,С.312-343.
4. Ровный добросовестная и недобросовестная//Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. трудов в честь проф. /Под ред. . М.:Статут,2008.С.369-402.
5.Слепакова собственности супругов.-М.:Статут.2005 (глава 4).
Факультативно:
1. Прекращение права собственности на жилое помещение в связи с изъятием земельного участка//Закон. Август 2008 года. С.40-48.
2. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. Томск,2002.
3.Скловский в гражданском праве. М.:Статут,2008. Глава 10.
4.Церковников к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст.222 ГК РФ»//Вестник ВАС РФ.2011.32.с.34-51
Задачи:
1. В 1968 году Марков по договору, заключенному устно, купил жилой дом. Приобретенным жилым домом Марков длительное время фактически владел, проживал в нём, производил текущий и капитальный ремонт дома, уплачивал налоги, страховал. После смерти Маркова в 2012 году его наследникам было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на дом, так как дом значился в собственности другого гражданина, у которого Марков его приобрёл.
Наследники обратились за разъяснениями в адвокатский .
Что могут посоветовать адвокаты наследникам Маркова? Как вы думаете, могут ли наследники требовать признания права собственности на жилой дом по ст.234 ГК РФ? В чем заключаются особенности приобретения права собственности на недвижимое и движимое имущество по ст.234 ГК РФ?.
2. Согласно договору о создании и Уставу общества, Марков, как один из учредителей, внес в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества нефтебазу, представлявшую собой комплекс недвижимого имущества. Передача нефтебазы состоялась 15 апреля, о чем был составлен акт.
10 июня постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского района на нефтебазу был наложен арест по долгам Мокроусова.
В регистрации перехода права собственности на нефтебазу к ООО "Мираж" регистрирующим органом было отказано.
Кредиторы Маркова обратились в суд с иском об обращении взыскания на нефтебазу по его долгам.
Возражая против предъявленного иска, представитель и Марков заявили, что договор, на основании которого нефтебаза передана в собственность , соответствует всем требованиям законодательства, а передача нефтебазы состоялась до наложения ареста. Следовательно, с момента составления акта приемки-передачи нефтебаза является собственностью хозяйственного общества, что исключает обращение взыскания на нее по долгам иных лиц.
Кроме того, указал, что регистрация перехода права собственности на недвижимость носит правоподтверждающее значение, отсутствие регистрации не означает, что общество не стало собственником нефтебазы.
Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд? В чем особенность приобретения права собственности на недвижимое имущество? В обоснование вашего ответа укажите нормы ГК РФ, регламентирующие отношения по приобретению недвижимого имущества.
3. Собственник дома Тонков длительное время отсутствовал в связи с отъездом в заграничную командировку. Поскольку длительное время не проводился ремонт, строение было разрушено на 70 %, о чем составлен акт компетентным органом местного самоуправления.
Вынужденный переселенец из одной из южных республик Иванцов обратился в администрацию района с заявлением о выделении ему земельного участка для жилищного строительства. Ему был отведен земельный участок, на котором находился дом Тонкова, при этом Иванцову разрешили бесплатно разобрать дом на стройматериалы.
Иванцов восстановил дом, пристроил к нему террасу, возвел на участке баню и сарай. По возвращении из командировки через 3 года Тонков потребовал возвратить ему дом. Администрация отклонила это требование, мотивировав отказ длительным отсутствием Тонкова и бесхозяйственным отношением к содержанию дома.
Как и в каком порядке следует решить возникший спор? Укажите нормы ГК РФ, регламентирующие отношения, связанные с переработкой чужой вещи.
4. Акимов продал Комарову капитальный гараж. В связи с отсутствием у Комарова необходимых денежных средств по его просьбе покупную цену за гараж уплатил Никонов. Переход права собственности был зарегистрирован в установленном порядке за Комаровым.
Никонов обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж, исключении из ЕГРП записи о праве собственности на гараж за Комаровым. В обоснование своего требования он указал, что как плательщик является собственником гаража и поэтому Комаров не имел права регистрировать недвижимость на свое имя.
Подлежит ли иск Никонова удовлетворению? Дайте правовое обоснование вашего решения.
5. за счет собственных средств построило несколько жилых домов, предоставив квартиры своим работникам по договорам найма жилого помещения. Через некоторое время граждане, проживающие в этих домах, обратились в акционерное общество по поводу приватизации их жилых помещений. Администрация " не возражала и заключила с рядом граждан «договоры о приватизации жилых помещений». Однако учреждение юстиции отказало в госрегистрации перехода права собственности на квартиры к гражданам на основании указанных договоров о приватизации. Граждане обжаловали отказ в суд.
Подлежат ли заявленные иски удовлетворению?
В чем особенности приватизации жилых помещений по действующему ЖК РФ?
6. ГОУ ВПО «Бийский педуниверситет» заключило с ОАО "КБ Норд" договор аренды первого этажа библиотеки для размещения филиала банка.
Прокурор Алтайского края оспорил данный договор, предъявив иск в арбитражный суд.
Ваше мнение о перспективе судебного разбирательства? В чем особенности принадлежащего учреждению правомочия распоряжения на переданное ему имущество?
7. Иванов построил на предоставленном ему Администрацией г. Томска в аренду на 10 лет земельном участке для эксплуатации временного сооружения (киоск для продажи канцтоваров) здание гостиницы.
Поскольку здание не было принято в эксплуатацию в установленном порядке, Иванов обратился в суд с иском о признании права собственности на гостиницу на основании ст.222 ГК РФ.
Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой вывод. Как данный вопрос решался в ГК РФ.06.2006 года? В чем отличие ранее действовавшей нормы от действующей редакции ст.222 ГК РФ?
8.Ивановой (1/8 доли), ее мужу Иванову /(1/8 доли) и их несовершеннолетним детям Руслану (1\2 доли) и Насте (1/4 доли) принадлежала квартира на праве общей долевой собственности. С согласия органа опеки и попечительства родители, действуя и за своих детей, продали квартиру. Условием продажи было приобретение дома с земельном участком в г. Томске. Ивановы приобрели дом и земельный участок, однако, оформили их только на себя по Ѕ доли.
Прокурор района в интересах детей обратился в суд с иском о признании государственной регистрации договора купли-продажи дома и земельного участка незаконным и признании права собственности на дом и участок за Ивановыми и их детьми в тех же долях, которые им принадлежали в проданной квартире.
Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свою точку зрения. Как вы думаете, нарушение каких норм закона допустили родители несовершеннолетних детей?
