Административное правонарушение: общая характеристика План (стр. 6 )

Виновность деяния означает, что оно совершенно умышленно или по неосторожности. Наличие вины - обязательный признак административного правонарушения, отсутствие вины исключает признание деяния административным правонарушением, в том числе, при его формальной противоправности. Например, невменяемый гражданин нарушает правила, установленные для пешеходов.

Признаки административного правонарушения следует отличать от его юридического состава. Понимание этого вопроса имеет не столько теоретическое, сколько практическое значение. При наличии всех признаков может отсутствовать состав административного правонарушения, что исключает законность привлечения к административной ответственности. Например, нарушение правил дорожного движения лицом, недостигшим 16-летнего возраста, означает совершение им административного правонарушения, но это лицо не подлежит административной ответственности, ибо в его действии нет состава административного правонарушения, так как субъектом его признаются лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения шестнадцатилетнего возраста.

Понимание состава административного правонарушения необходимо для отграничения административных правонарушений от смежных (частично совпадающих) с ними преступлений. В законодательстве отграничение их проводится именно по юридическим критериям элементов их составов.

В законодательстве отсутствует понятие состава административного правонарушения, но его содержанием обосновывается правомерность и сущность такого понятия. Состав административного правонарушения - совокупность закрепленных нормативно-правовыми актами признаков (элементов), наличие которых может повлечь административную ответственность.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

Коментарии к законодательству

Научная литература

1 Административное право. Курс лекций. Учебное пособие для вузов / Под ред. , . М., 2006. С. 281 - 282.

2 Честнов административных правонарушений в системе права: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1994. С. 9 - 11.

3 , , Кучеров право как подотрасль административного права // Гос. и право. 2001. N 12. С. 45 - 53 и др.

4 Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. N 1090 // "Собрание актов Президента и Правительства РФ", 22.11.1993, N 47, ст. 4531.

5Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. 5-е изд., перераб. и доп. Под общ. ред. . – «Проспект», 2006 г. С. 34.

6 Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. 5-е изд., перераб. и доп. Под общ. ред. . – «Проспект», 2006 г. С. 34.

7 Четвериков право: Учебник. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. С. 112.

8 , , Козлов право Российской Федерации: Учебник. – М.: ЗЕРЦАЛО, 2004. С. 240.

9 Борисов правонарушения. - Система ГАРАНТ, 2005 г. C. 48.

10 Борисов правонарушения. - Система ГАРАНТ, 2005 г. C. 48.

11 Черкаев ответственность юридических лиц // Законодательство. 2001. № 11. C.13.

12 Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Под ред. . – «Юристъ», 2008 г. C. 34.

13 Борисов правонарушения. - Система ГАРАНТ, 2005 г. C. 56.

14 Четвериков право: Учебник. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. С. 114.

15 , , Шеленков -кассовая техника: новый порядок применения. - Система ГАРАНТ, 2003 г. С. 56.

16 Кизилов ответственность организаций-налогоплательщиков за налоговые правонарушения: теория и судебная практика. - "Издательство Саратовского университета", 2005 г. С. 32.

17 Черкаев ответственность юридических лиц // Законодательство. 2001. № 11. C.14.

18 Черкаев ответственность юридических лиц // Законодательство. 2001. № 11. C.16.

19 Черкаев ответственность юридических лиц // Законодательство. 2001. № 11. C.16.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6