Сибирская государственная геодезическая академия Кафедра экологии и природопользования
Лабораторно-практическая работа
Экономическая эффективность проведения водоохранных мероприятий
Новосибирск 2002
Экономический ущерб Y (руб./год) от сброса примесей в водохозяйственный участок некоторым источником определяется по формуле
Y = γ σ к М (1)
где γ – множитель, численное значение которого равно 400 (руб./уcл, т);
σ к - константа (безразмерная), зависящая от
водохозяйственного участка; некоторые значения приведены в приложении 1;
М - приведенная масса годового сброса примесей (усл. т/ год).
Величина М определяется по формуле
, (2)
где i - номер сбрасываемой смеси,
N - число примесей;
А
- показатель относительной опасности сброса i-го вещества в водоемы (усл. т/т);
mi - фактическая масса годового сброса i-й примеси, т/год.
Численное значение величины Аi для каждого загрязняющего вещества определяется по формуле, усл. т/т:
Аi = 1/ПДКi (3)
где ПДКi - ПДК i-го вещества в воде водных объектов рыбохозяйственного, хозяйственно-питьевого или культурно-бытового назначения (приложение 2).
Изложенный метод укрупненной оценки ущерба от сброса примесей в водоемы не применяется в случаях, когда сбросы носят залповый характер.
Пример расчета экономической эффективности проведения водоохранных мероприятий
Определить экономический эффект и общую экономическую эффективность защиты водоема от загрязнения сточными водами завода, расположенного в г. Новосибирске. Капиталовложения строительство очистных сооружений (К) по предварительным подсчетам составляют 130 тыс. рублей, текущие затраты (С) на их эксплуатацию - 50 тыс. руб./год. Среднеустойчивый сброс сточных вод (w) 490 м3/сут.
Содержание загрязнителей (К), мг/л:
Вещество | До проведения комплекса водоохранных мероприятий | После устройства очистных сооружений |
Взвешенные вещества | 800 | 80 |
БПК полн. | 140 | 15 |
Нефть и нефтепродукты | 230 | 25 |
Масла минеральные | 23 | 2,5 |
Годовой сброс сточных вод (W) определяется по формуле:
W = w (количество дней в году) (4)
В нашем случае
W = 490* 365 =179*103 м3/год.
Значение приведенной * массы годового сброса примесей определяется по формуле
, (5)
где Кi - концентрация i-го вещества, т/м3.
Расчет приведенной массы годового сброса загрязняющих веществ сводим в следующую_таблицу:
Название вещества | Кi | Аi, усл. т/т | W, м3/год усл. т/ т | Мi, т/год | ||
мг/л | т/м3 | |||||
до проведения водоохранных мероприятий | ||||||
Взвешенные вещества | 800 | 0,8*10-3 | 0,05 | 179*103 | 7,16 | |
Б ПК полн | 140 | 0,14*10-3 | 0,33 | 179* 103 | 8,27 | |
Нефть и НП | 230 | 0,23* 10-3 | 20 | 179* 103 | 823,40 | |
Масла | 23 | 0,23*10-4 | 100 | 179*103 | 411,70 | |
Мi= ∑ Мi | 1250,53 | |||||
последствия проведения комплекса водоохранных мероприятий | ||||||
Взвешенные вещества | 80 | 0,8* 10-4 | 0,05 | 179*103 | 0,72 | |
БПК полн | 15 | 0,015*10 -3 | 0,33 | 179*103 | 0,89 | |
Нефть и НП | 25 | 0.025*10"3 | 20 | 179*103 | 89,50 | |
Масла | 2,5 | 0,025*10-4 | 100 | 179* 103 | 44.75 | |
М2=∑ Мi | 179*103 | 135,86 | ||||
Определяем годовую оценку ущерба до (Y1) и после (Y2) проведения водоохранных мероприятий на рассматриваемом участке по формуле (1).
Y1 = γ σ к М1= 400*0,34*1250,53 = 170072,08 руб./год.
Y2 = γ σ к М2 = 400*0,34*135,86 = 18476,96 руб./год.
Определяем экономическую эффективность проведения запланированных водоохранных мероприятий с учетом данных по капитальным вложениям и текущим затратам. Результаты расчета сводим в таблицу
Показатели | Символ, формула | Единица измерения | Значение |
Ущерб от сброса загрязнений в водоем до проведения водоохранных мероприятий | Y1 = γ σ к М1 | руб./год | 170072,08 |
Ущерб от сброса загрязнений в водоем после проведения водоохранных мероприятий | Y2 = γ σ к М2 | руб./год | 18476,96 |
Предотвращенный ущерб | П=Y1-Y2 | руб./год | 151595,12 |
Экономический_результат | Р=П+Д* | руб./год | 151595,12 |
Капиталовложения | К | руб год | 130000 |
Эксплуатационные расходы | C | руб./год | 50000 |
Приведенные затраты | 3=С+0,12К | руб./год | 65600 |
Чистый экономический эффект | R=Р-3 | руб./год | 85995,12 |
Экономическая эффективность капитальных вложений | Э=(Р-С)/К | год-1 | 0,78 |
Д* - доход; Д=0
Поскольку R>0, то оцениваемый комплекс водоохранных мероприятий экономически целесообразен.
Объект считается экономически эффективным, если срок окупаемости не превышает 8 лет. При таком сроке окупаемости экономическая
эффективность (Эн - нормативная эффективность) равна 0,12 год-1.
В нашем случае экономическая эффективность капитальных вложений (Э = 0,78 год-1) больше нормативной, следовательно мероприятия экономически эффективны.
Задание
Выполните самостоятельно расчет экономической эффективности водоохранных мероприятий завода.
Варианты исходных данных для определения экономической эффективности водоохранных мероприятий приведены в следующей таблице.
Показатели | Вариант | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
Номер водохозяйственного участка | 1 | 3 | 14 | 33 | 34 | 36 | 55 | 33 | 34 | 36 |
Расход сточных вод, м3/сут | 3300 | 4450 | 5520 1 | 2260 | 1470 | 3380 | 4400 | 4420 | 5560 | 3350 |
К, тыс. руб. | 80 | 1400 | 180 | 10000 | 150 | 120 | 130 | 1100 | 160 | 140 |
С, тыс. руб. | 20 | 60 | 90 | 25 | 50 | 40 | 45 | 30 | 60 | 50 |
Концентрация загрязнений в сточных водах, мг/л (до_проведения комплекса водоохранных мероприятий) | ||||||||||
Взвешенные вещества | 5500 | 7700 | 8820 | 7750 | 9920 | 7750 | 8800 | 7720 | 9950 | 9900 |
БПК полн.______________ , | 650 | 560 | 640 | 700 | 8000 | 520 | 750 | 720 | 950 | 800 |
Нефть и НП | 150 | 210 | 250 | 300 | 150 | 200 | 180 | 100 | 200 | 180 |
Масла | 20 | 30 | 40 | 30 | 450 | 35 | 25 | 30 | 30 | 35 |
Концентрация загрязнений в сточных водах, мг/л (после проведения комплекса водоохранных мероприятий) | ||||||||||
Взвешенные вещества | 60 | 80 | 95 | 90 | 100 ОО | 85 | 100 | 120 | 100 | 100 |
БПК полн._ ^111х поли | 50 | 60 | 75 | 80 | 100 | 60 | 90 | 1200 | 100 | 100 |
Нефть и НП | 20 | 16 | 30 | 30 | 20 | 25 | 20 | 15 | 20 | 20 |
Масла | 3 | 4 | 10 | 4 | 4 | 3 | 2 | 2 | 33 | 44 |
Значение безразмерной константы σ к Приложение 1
для некоторых водоохранных участок
Номер участка | Наименование бассейнов рек и створов | Административный состав участка | σ к |
1 | Печера (устье) | Республика Коми без юго-западной части; Ненецкий автономный округ, южная часть | 0,18 |
3 | Нева (устье) | Республика Карелия, крайняя южная часть; Ленинградская обл., без западной части; Псковская обл., без восточной области | 0,47 |
14 | Волга (устье р. Оки) | Орловская обл., центральная часть; Калужская обл., без западной части | 2,60 |
33 | Обь (Новосибирск) | Алтайский край, Новосибирская обл., юго-восточная часть | о. з4 |
34 | Обь (устье р. Томь) | Новосибирская обл., восточная часть; Томская обл., южная часть | 0,92 |
36 | Обь (устье р. Иртыш) | Тюменская обл., южная часть | 1,00 |
55 | Онежское озеро | Республика Карелия, центральная и восточная части | 0,20 |
Значение ПДК в воде водных объектов рыбохозяйственного, хозяйственно-питьевого или культурно-бытового назначения для некоторых распространенных загрязняющих веществ
Вещество | ПДК, г/м3 |
Взвешенные вещества | 20 |
БПК полн | 3,0 |
Нефть и НП | 0,05 |
Масла минеральные | 0,01 |



