Тема подборки: Антимонопольное законодательство

Дата обновления: 31.05.2016

НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 01.01.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 01.01.2001)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2016)

"Лесной кодекс Российской Федерации" от 01.01.2001 N 200-ФЗ (ред. от 01.01.2001)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)

Приказ ФАС России от 01.01.2001 N 405/16
"О внесении изменений в приказ Федеральной службы по тарифам от 01.01.2001 N 933-э "О введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии и включении организации в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль"

Приказ ФАС России от 01.01.2001 N 401/16
"О внесении изменений в приказ ФАС России от 01.01.2001 N 746 "Об утверждении Порядка подготовки Доклада о состоянии конкуренции в Российской Федерации"

Приказ ФАС России от 01.01.2001 N 386/16
"О внесении изменений в Положение о порядке согласования территориальными органами ФАС России проектов кассационных жалоб на судебные акты арбитражных судов в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, утвержденное приказом ФАС России от 01.01.2001 N 818/15"

Приказ ФАС России от 01.01.2001 N 283/16
"О внесении изменений в приказ ФАС России от 01.01.2001 N 190/16 "О введении государственного регулирования деятельности субъектов естественных монополий и включении организаций в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственные регулирование и контроль"

Приказ ФАС России от 01.01.2001 N 231/16
"О внесении изменений в приказ ФАС России от 01.01.2001 N 105/16 "О введении государственного регулирования деятельности субъектов естественных монополий и включении организаций в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственные регулирование и контроль"

Заключение Палаты по патентным спорам от 01.01.2001
(Приложение к решению Роспатента от 01.01.2001 по заявке N 2013718138)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>

Решение Московского областного УФАС России от 01.01.2001 по делу N 08-21/19-15
Обстоятельства: На абонентский номер заявителя поступали смс-сообщения рекламного содержания без предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.
Решение: Реклама признана ненадлежащей, нарушающей требования ч. 1 ст. 18, ч. 7 ст. 5, ч. 3 ст. 28 Закона о рекламе, так как получение предварительного согласия абонента на получение рекламы не доказано.

Решение Омского УФАС России от 01.01.2001 по делу N 06-10.1/26-2016
Обстоятельства: Содержащееся в рекламной статье утверждение о сотрудничестве (партнерстве) общества с авиакомпаниями не соответствует действительности, в связи с чем рекламный материал содержит не соответствующую действительности информацию об обществе как о продавце товара (услуги).
Решение: Реклама признана ненадлежащей, так как нарушает требования п. 20 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе".

Решение Омского УФАС России от 01.01.2001 по делу N 06-10.1/27-2016
Обстоятельства: В распространенной рекламе не содержится полной информации о продавце товара, либо указанная информация изложена нечитаемым шрифтом, напечатанные рекламные материалы не сопровождались пометкой "реклама".
Решение: Реклама признана ненадлежащей, так как нарушает требования ст. ст. 8, 16 ФЗ "О рекламе".

Решение Краснодарского УФАС России от 01.01.2001 по делу N ЭА-464/2016 Суть жалобы: Заказчиком была отклонена первая часть заявки заявителя на участие в электронном аукционе.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявки других участников содержали предложения о поставке лекарственных препаратов, страной происхождения которых являются государства - члены Евразийского экономического союза, в связи с чем заявка заявителя с предложением товара со страной происхождения - Индия подлежала отклонению.

Статья: Передача прав и обязанностей по договору аренды
()
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 4)

Статья: Еще раз о допустимых и запрещенных "вертикальных" соглашениях
()
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 4)

"Налог на прибыль: Руководство по формированию налоговой базы, исчислению и уплате налога: Учебно-практическое пособие"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
()
("АйСи Групп", 2016)

"Торговля: Правовое регулирование, налоговый и бухгалтерский учет: Энциклопедия"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
()
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2015)

"Ответственность организаций и их руководителей"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
()
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2015)

Вопрос: О принципах единства контрактной системы и обеспечения конкуренции при осуществлении закупок товаров (работ, услуг).
(Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 02-02-15/21779)

Вопрос: Об определении аффилированности физлиц, членов КПК.
(Письмо Банка России от 01.01.2001 N 56-21/333)

Вопрос: Об установлении унитарным предприятием требования к участнику закупки о представлении свидетельства СРО о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства.
(Письмо Минэкономразвития России от 01.01.2001 N Д28и-1795)

Вопрос: Об осуществлении закупок при строительстве объекта "под ключ".
(Письмо Минэкономразвития России от 01.01.2001 N Д28и-1838)

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-290/2016 по делу N А14-11507/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не доказано наличие в действиях общества события вменяемого административного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-343/2016 по делу N А40-77309/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество было признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 01.01.2001 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования обществом результатов интеллектуальной деятельности антимонопольным органом не доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N С01-240/2016 по делу N А27-23197/2014 Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, принадлежащего истцу.
Обстоятельства: Действиями ответчиков по производству и введению в гражданский оборот товаров с использованием изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушено его исключительное право.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие либо отсутствие нарушения каждым из ответчиков исключительного права истца на товарный знак, не исследовано, допущено ли ответчиками совместное нарушение прав истца, за которое наступает солидарная ответственность.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 по делу N СИП-475/2015
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком не используется спорный товарный знак в течение последних трех лет, в связи с чем его правовая охрана подлежит прекращению в связи с его неиспользованием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано надлежащее использование ответчиком спорных товарных знаков в указанный период.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 по делу N СИП-93/2016
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку было отказано, а правовая охрана спорного товарного знака оставлена в силе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражения общества не содержат документов, подтверждающих наличие оснований для признания оспариваемого товарного знака обозначением, воспроизводящим общепринятый термин либо характеризующим соответствующие товары по их виду или свойствам, а следовательно, обществом не были представлены доказательства тому обстоятельству, что регистрация спорного товарного знака противоречит п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

"Справка по использованию товарного знака под контролем правообладателя (пункт 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации)"
(утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.01.2001 N СП-23/21)

Форма: Предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства
(Приказ ФАС России от 01.01.2001 N 57/16)

Эту и другие тематические подборки Вы можете загрузить на этой странице нашего сайта.