Авторское вознаграждение и стимулирование

1.  Отдельные аспекты выплаты авторского вознаграждения при создании служебных произведений // ИС. Авторское право и смежные права, 2009. № 7. С.26-40.

2.  О праве авторов топологий интегральных микросхем на поощри­тельное вознаграждение // ИС. Промышленная собствен­ность, 2002. № 6. С. 52-53.

3.  Стимулирование творчества авторов – обладателей патентов и свидетельств РФ // ИС. Промыш­ленная собственность, 2003. № 2. С.22-24.

4.  , Калугин противопоставить патентному рекету? // Патенты и лицензии. 2001. № 10. С.35-38. !!!

5.  Тарифы на авторское вознаграждение – кто их должен устанавливать? // ИС. Авторское право и смежные права, 2004. № 4. С.25-33.

6.  Материальное стимулирование авторов объектов промышленной собственности // Интел­лек­туальная соб­ственность, 1997. № 9-10. С. 63-65. *

7.  Как получить вознаграждение? // Интел­лек­туальная соб­ственность, 1998. № 1. С.82-87. *

8.  , Таратунина выплачивать поощрительное вознаграж­дение авторам? // Патенты и лицензии. 2002. № 9. С.18-20.

9.  Бромберг патентного дела: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. – М.: «Экзамен», 2002. С.140-167.

10.  Бутенко - исполнитель - заказчик: необходим баланс интересов // Патенты и лицензии. 2000. № 12. С.49-52. *

11.  , Королева работника и работодателя в области создания и использования служебных объектов промсобственности // Интеллекту­альная собственность в Беларуси, 2000. № 3. С.32-41.

12.  Грудин изобретателям: есть вопросы // ИС. Промыш­ленная собственность, 2005. № 7. С.42-45.

13.  Дахно изобретателей в США // ЭКО, 1989. № 5. С.162-170.*

14.  Диденко морального и материального стимулирования изобретательства в производственном объединении // Вопросы изобретательства, 1984. № 10. С.44-45. *

15.  , Воронина или патентообладатель: у кого больше прав? // Патенты и лицензии. 2006. № 5. С.33-37. *

16.  Дронов налоговый вычет: все ли авторы равны? // Патенты и лицензии. 2004. № 5. С.28-29.

17.  Назад в будущее или обратно в СССР? // ИС. Промышленная собственность, 2007. № 10. С.24-31.

18.  Зарубинский реальные льготы // Патенты и лицензии. 2001. № 11. С.55-58.

19.  Авторские вознаграждения за создание и использование объектов промышленной собственности, не дающих экономического эффекта // ИС. Промышленная собственность, 2006. № 2. С.29-36.*

20.  Отчисления разработчику от продаж авиационной техники военного назначения // ИС. Промышленная соб­ственность, 2007. № 5. С.57-64.

21.  Вознаграждение за служебное изобретений // ИС. Промышленная собственность, 2005. № 12. С.37-42.

22.  Каминский как существенное условие авторского договора // Патенты и лицензии. 2004. № 5. С.24-27.

23.  Кастальский вознаграждение за использование служебных изобретений // Патенты и лицензии, 2008. № 3. С.44-52.

24.  Подход к обоснованию минимальной ставки авторского вознаграж­дения за издание произведений литературы // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 12. С.13-17.

25.  Подход к определению размера денежной компенсации за нарушение авторского права в случае отсутствия доказательств конкретного авторства» // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 2. С.30-35.

26.  Климович к обоснованию минимальной ставки авторского вознаграж­дения за издание произведений литературы // Биржа интеллектуальной собственности, 2003. Т. II. № 3. С.13-16. *

27.  Климович размера авторского вознаграждения с учетом объема цитируемых официальных документов // Биржа интеллектуальной собственности, 2004. Т. III. № 1. С.13-16. *

28.  Климович одного печатного знака – основа любой методики расчета авторского вознаграждения // Биржа интеллектуальной собственности, 2004. Т. III. № 3. С.21-26. *

29.  , Вишнякова вознаграждение: Оптимально и бесконфликтно // Патенты и лицензии. 2000. № 4. С.35-38. *

30.  Комашко вознаграждений за служебные изобретения и полезные модели // Патенты и лицензии, 2008. № 5. С.45-49.

31.  Корчагин письмо о порядке выплаты вознаграждения за использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и рационализаторских предложений // Интеллектуальная собственность, 1998. № 3. С.97-99.

32.  Оценка изобретательской деятельности // ИС. Промышленная собствен­ность, 2001. № 2. С.32-45. *

33.  Лабзин за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы // Патенты и лицензии. 2006. № 10. С.27-34.*

34.  Леонтьев вознаграждение: коллизии и рекомендации // Патен­ты и лицензии. 2000. № 5. С.13-16. *

35.  Лифсон вознаграждение за служебное изобретение: есть вопросы // Патенты и лицензии. 2007. № 1. С.38-40.*

36.  Логачев прибыли и размера авторского вознаграждения // Патенты и лицензии, 2008. № 4. С.43-51.

37.  Лынник экономические и организационно-правовые проблемы изобретательства в современных условиях // Вопросы изобретательства, 1988. № 6. С.2-6.*

38.  О материальном стимулировании изобретательства // Вопросы изобретательства, 1989. № 11. С.8-12.* (опыт США, Японии, ФРГ, Кореи, Венгрии)

39.  Методика стимулирования авторов объектов промышленной соб­ственности // Интеллектуальная собственность, 1998. № 3. С.14-18. *

40.  Комментарий к материалам судебного дела о взыскании вознаграж­дения за использование изобретения по патенту // ИС. Промышленная собствен­ность, 2001. № 4. С.36-51.

41.  «Экономическое чудо» и патентно-лицензионная деятельность Японии // Вопросы изобретательства, 1989. № 7. С.58-61. *

42.  Расчет авторского вознаграждения. Как избежать судебных споров // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 6. С. 58-60.

43.  Стимулирование изобретательской и рационализаторской деятельности на предприятии // ИС. Про­мышленная собственность, 2006. № 8. С.68-77.*

44.  Марков защитит изобретателя? // Изобретательство, 2005. Т. V. № 11. С.14-22. *

45.  Некоторые вопросы налогообложения исключительных прав // ИС. Промышленная собствен­ность, 2005. № 9. С.41-47.

46.  Мухамедшин НИОКР, полученные на средства государства в России и США // Патенты и лицензии, 2005. № 5. С.24-30.

47.  Попова пройти через Долину Смерти и зачем нужна коммерциализация технологий // Инновации, 2005. № 8(85). С.12-14.*

48.  Попова стимулировать внедрение в производство технологий, изобретенных в НИИ и вузах? // Инновации, 2006. № 1(88). С.3-6.*

49.  Ртищева права на вознаграждение в авторском и смежных правах // Патенты и лицензии, 2006. № 1. С.36-40.

50.  Сафронов стимулирование изобретательства // Патенты и лицензии. 2000. № 12. С.52-54. *

51.  , Колотухин адресной поддержки (Коммер­циализация научно-инновационной продукции и система стимулирования) // Интеллектуальная собственность в Беларуси, 2004. № 1. С.20-29.

52.  Новации как локомотив экономики // Интеллектуальная собственность в Беларуси, 2005. № 1. С.18-21. (обосновывается доля выплаты авторских вознаграждений из прибыли)

53.  , Колотухин порядка стимулирования коммерциализации объектов интеллектуальной собственности // Наука и инновации, 2005. № 2. С.60-65.

54.  Соловьева вознаграждение за уникальные агрегаты // Патенты и лицензии. 2002. № 11. С.37-42.

55.  Соловьева вознаграждение за изобретение: проблемы регулирования и расчета // Патенты и лицензии, 2005. № 1. С.49-53.

56.  Соловьева стимулировать изобретательство? // Патенты и лицензии, 2005. № 6. С.36-38.

57.  Создание инновационного продукта. Методический подход к стоимостной оценке творческого вклада автора // ИС. Промышленная собственность, 2007. № 8. С.40-48.

58.  Степнов вознаграждения за изобретения, вошедшие в проданные за рубеж лицензии // Патенты и лицензии, 1999. № 9. С.44-45. *

59.  Туренко на авторское вознаграждение // Патенты и лицензии. 2000. № 3. С.34.

60.  Туренко : авторское вознаграждение! // Патенты и лицензии. 2007. № 1. С.34-38.*

61.  Фатькина льготы для изобретателей // Патенты и лицензии, 1998. № 11. С.32-33. *

62.  Инновации в области управления рационализаторской деятельностью // ИС. Промыш­ленная собственность, 2005. № 7. С.58-61.