П Р О Т О К О Л
заседания оргкомитета по подготовке и проведению публичных слушаний по проекту Генерального плана городского округа
«Город Йошкар-Ола»
_____________________________________________________________
26 мая 2009 года № _________
Всего членов оргкомитета – 14 человек
Присутствовали:
, ,
, ,
,
Отсутствовали – 6 человек.
, , – производственная необходимость. – в отпуске
__________________________________________________________________
Присутствовали:
Заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний | - |
Консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний | - |
Консультант-юрист Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» | - |
Пресс-секретарь Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» | - |
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. О подведении итогов публичных слушаний по проекту Генерального плана городского округа «Город Йошкар-Ола», проведенных 19 мая 2009 года в г. Йошкар-Ола.
По предложению – главы городского округа «Город Йошкар-Ола» - председателя Собрания депутатов, председателя оргкомитета члены оргкомитета единогласно утвердили повестку дня заседания оргкомитета.
1. СЛУШАЛИ: О подведении итогов публичных слушаний по проекту Генерального плана городского округа «Город Йошкар-Ола», проведенных 19 мая 2009 года в г. Йошкар-Ола.
– председатель оргкомитета
19 мая 2009 на публичных слушаниях в г. Йошкар-Ола был принят итоговый документ, мы его должны опубликовать в газете «Йошкар-Ола». Есть письма, поступившие от и мы их должны сегодня рассмотреть. Эти письма так же были направлены и имеются в администрации городского округа и постоянной комиссии по законности.
в своем последнем заявлении от 20 мая просит:
«18 мая 2009 года я обратилась в Горсобрание с предложениям по вопросам, обозначенным в том письме и согласно Положению о публичных слушаниях имела право на выступление и озвучивание своих предложений соответствии с имеющимся законодательством».
В соответствии с законодательством всем желающим без исключения было предоставлено право выступить на публичных слушаниях. Кто хотел тот выступил.
В своем письме просит оргкомитет по проведению публичных слушаний рассмотреть мои предложения и замечания по проекту Генплана г. Йошкар-Олы от 01.01.01 года и включить их в итоговый документ (заключение) по публичным слушаниям от 01.01.01 г, согласно Положения о публичных слушаниях, а так же включить мое обращение в протокол, согласно требований частей 6, 7 статьи 28 Градостроительного кодекса РФ».
Это вот последнее заявлении и вот в соответствии с этим письмом давайте мы рассмотрим по пунктам ее обращение.
– председатель оргкомитета
Слово предоставляется Капустину Игорю Владимировичу - консультант юристу Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола».
В. - консультант-юрист Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола».
По первому пункту обращения в котором она ссылается на то, что ей не было предоставлено слов качестве эксперта на публичных слушаниях. Могу сказать, что в соответствии со статьей 8 «Положения о публичных слушаниях муниципального образования «Город Йошкар-Ола» участниками публичных слушаний, получающими право на выступление для аргументации своих предложений, являются профессиональные и общественные эксперты, которые внесли в оргкомитет в письменной форме свои рекомендации по вопросам публичных слушаний не позднее 5 дней до даты проведения публичных слушаний. предложения и рекомендации предоставила 17 мая 2009 года, с нарушением предусмотренного положением срока, что послужило основанием не включать Лидию Васильевну в число экспертов публичных слушаний. Хочу в свою очередь отметить, что в ходе публичных слушаний ведущим – неоднократно предоставлялось слово, что отражено в протоколе публичных слушаний от 01.01.01 года.
– председатель оргкомитета
Лидия Васильевна в своем письме указала, что она является экспертом от Коммунистической партии РФ, однако письма от Коммунистической партии РФ о направлении ее в качестве эксперта именно от данной партии не поступало.
Слово на публичных слушаниях было предоставлено всем, кто принимал участие в данных публичных слушаниях, все кто пожелал - выступили.
- представитель политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»
Может мне здесь тоже не удобно говорить, так как я тоже представляю коммунистическую партию...но Лидия Васильевна себя тактически неправильно повела. Она, как задавала вопросы каждому выступающему. а ей как следовало бы поступить – коротко задать вопрос и себе оставить время для выступления, а то так получилось, что она весь предоставляемый регламентом лимит времени на свой эмоциональный настрой исчерпала... Леонид Федорович с одной стороны прав не надо затягивать вопросы, а нужно коротко их задать и если есть желание, потом еще выступить после ответа эксперта. Так же хочу отметить, что доля рациональности все же есть в письме
– председатель оргкомитета
Сейчас мы к этому вернемся. В то же время хочу добавить, что она пишет в постоянную комиссию по законности от общественного эксперта Рескома КПРФ сопредседателя инициативной группы жителей г. Йошкар-Ола. Тем самым она пишет в Собрание депутатов городского округа «город Йошкар-Ола» в постоянную комиссию по законности, она не пишет в оргкомитет, не пишет на публичные слушания
- заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
Я хотел бы обратить внимание на то, что Лидия Васильевна была основным выступающим не только на прошедших 19 мая публичных слушаниях, а так же и на многих других, и говорить, что ей не предоставляли слово, просто неразумно. по-моему ее очень долго выслушивали и причем многое из того что она говорила было просто не по существу публичных слушаний.
– председатель оргкомитета
Не обрывали ее, давали возможность высказаться полностью.
- заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
Хотя может быть и следовало ее прервать, хотя бы в тот момент, когда она поставила под сомнение весь экспертный состав участников публичных слушаний, имеют ли они вообще права заниматься экспертизой. Так себя вести этически не совсем корректно.
– председатель оргкомитета
Если уж совсем с точки зрения закона подходить к данному вопросу, то письмо поступило в постоянную комиссию по законности
- заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
Конечно
– председатель оргкомитета
Ну вот, коль она вторым письмом настаивает, чтобы мы его рассмотрели ее письмо на заседании оргкомитета и приняли соответствующее решение. Будем следовать ее последнему заявлению. Ну а если фактически следовать ее первому заявлению, то мы должны все ее предложения отклонить и отправить на рассмотрение в постоянную комиссию по законности, а там уже какое примут решение рассматривать по существу ее заявление или не рассматривать. Давайте продолжим рассматривать ее заявление.
Слово предоставляется Капустину Игорю Владимировичу - консультант юристу Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола».
В. - консультант-юрист Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола».
По существу в первых пунктах своего заявления Лидия Васильевна говорит о том, что население города было не надлежащим образом извещено о времени и месте проведения публичных слушаний, о самом проекте Генерального плана городского округа «Город Йошкар-Ола» и о том, что слушания в городе Йошкар-Ола должны были пройти не в один день, а город должен был быть поделен на районы и в каждом из них должны были проведены публичные слушания.
Что хотелось бы сказать по данным заявлениям?
В целях доведения до населения информации о содержании проекта генерального плана городского округа «Город Йошкар-Ола» в соответствии с ч.5 ст.28 Градостроительного кодекса Российской Федерации уполномоченным органом местного самоуправления на проведение публичных слушаний были организованы выставки, экспозиции демонстрационных материалов проекта генерального плана, выступления представителей органов местного самоуправления, разработчиков проекта генерального плана на собраниях жителей, в печатных средствах массовой информации. Проект Генерального плана был опубликован на сайте городского Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» и спец. выпуске газеты «Йошкар-Ола».
В ч.4 ст.28 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а так в ст. 14 Закона Республики Марий Эл «О регулировании отношений в области градостроительной деятельности в Республике Марий Эл» идет речь лишь о возможности, а не о необходимости разделения населенного пункта на части в целях обеспечения всем заинтересованным лицам равных возможностей для участия в публичных слушаниях.
– председатель оргкомитета
Уважаемые члены оргкомитета Градостроительным кодексом, законом Республики Марий Эл предусмотрено, что при проведении публичных слушаний город может быть разделен на районы численностью не более 50.000 человек. Однако данное положение не обязывает нас проводить такое деление, а носит лишь рекомендательный характер.
В соответствии с законодательством мы провели публичные слушания в каждом из населенных пунктов городского округа, тем самым полностью выполнив требования закона. Согласно Уставу город у нас не делится на территории, деление у нас такого не предусмотрено, поэтому город взят как один населенный пункт и проводились одни слушания датой 19 мая.
И. – заместитель председателя Профобъединения Республики Марий Эл Мы ей, что ответ должны будем давать от имени оргкомитета?
– председатель оргкомитета
Мы должны будем дать ответ, потому что считаем, что все было проведено в рамках закона.
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
У нас еще и закон есть Республики Марий Эл «Об основах градостроительной деятельности» в которым повторена статья градостроительного кодекса, что при проведении публичных слушаний город, может быть, подчеркиваю, может быть, а не обязан быть разделен на районы численностью н более 50.000 человек. Данная норма является рекомендательно, не обязательной. К тому же, как Леонид Федорович уже сказал, что территория нашего города не разделена на части, поэтому мы и не имеем права проводить в несколько раз публичные слушания в городе. Перед тем как назначить публичные слушания данный вопрос был хорошо рассмотрен, и было принято соответствующее решение, поскольку данный момент является ключевым и нельзя было поступить ошибочно.
Д. - заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
У меня вот еще какое впечатление сложилось все что здесь написано является личным мнением Лидии Васильевны. Данные вопросы рассматривались юристами и принималось решение, которое соответствует закону. и еще хотелось бы добавить, что вопрос ее ставился на голосование, был проголосован и она одна ставит этот вопрос. Следовательно, нужно принимать данное послание, как ее личное мнение. И вообще понять, нужно ли обсуждать личное мнение гражданки ? Таким образом, я считаю, что данное письмо следует обсуждать не по всем пунктам, а только по тем, которые действительно имеют спорные моменты, юридическую подоплеку. Есть в действительности какие-нибудь юридические моменты, которые нам в действительности нужно обсуждать? Или мы будем смотреть театр одного актера?
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Вот первый момент, что мы неправильно оповещали население и не разделили город на части это вот имеет отношение к публичным слушаниям по Генплану, далее информации в письме касается застройки отдельных территорий в городе, это уже не вопрос генплана, а документации следующего уровня
– заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Там дана оценка застройки города, но это выходит за рамкам той темы, которую мы сегодня обсуждаем об итогах публичных слушаний, прошедших в г. Йошкар-Ола 19 мая.
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Пункт третий, касающийся озеленения территории города в соответствии с генпланом, тут две строчки всего. Там говорится, что в соответствии с решением городского Совета народных депутатов № 000 от 01.01.01 г. «Об утверждении программы озеленения » площадь зеленых насаждений общего пользования составляла на одного жителя 19,1 м кв. данная цифра является предположительной. В тоже время проектом. Генплана предусмотрено последовательное увеличение площади зеленых насаждений в округе с 9.4 м2 (2007г.) до 16,0 м2 - в 2025г.
– председатель оргкомитета
Как было отмечено в заключениях и публичные слушания у нас прошли в полном соответствии с законодательством, и отвечает всем требованиям норм закона.
Идем дальше, идем по порядку. Второй пункт Игорь Владимирович озвучьте пожалуйста.
В. - консультант-юрист Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола».
Во втором пункте Лидия Васильевна указывает, что в период времени с 2000 года по настоящее время проводилась застройка центральной части города и прибрежной части в районах Театрального моста и там, где сейчас находится развлекательный центр. На данное заявление могу сказать следующее, что размещение данных объектов было выполнено в соответствии с действующим Генеральным планом 1987 года и соответствующих проектов планировки территорий
– заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Я еще хочу добавить, что застройка в разных районах осуществлялась в соответствии с действующим и поныне генеральным планом на основе проектов детальной планировки и проектов планировки. Все строительство осуществлялось в соответствии с действующими градостроительными документами. Проекты планировки, которые разрабатывались в течении последних 2 лет по ним проводились публичные слушания, Материалы выставлялись на всеобщее обсуждение и рассмотрение, им давалась соответствующая оценка.
– председатель оргкомитета
Она приводит конкретные объекты, которые не имеют отношения к перспективе нового генплана
- заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
Я вот как один из авторов проекта планировки центральной части города могу сказать, что в том месте, где сейчас находится центр я лично три раза рисовал разные объекты и по последнему проекту детальной планировки на данном месте должен был находиться музей. Мне кажется, что просто не обладает достаточным количеством информации. Поэтому я и спросил, откуда она это все берет, что нам сегодня здесь приходится обсуждать?
В. – заместитель мэра, председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»
Владимир Дмитриевич им уже всем тут по десять раз отвечали.
– председатель оргкомитета
Мы идем по повестке дня.
- представитель политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»
Лидии Васильевне с ее поверхностным суждением надо отдать должное, что ряд вопросов, которые она поднимает, имеет место быть, потому что зона водо-охранная какая-то должна все же оставаться, зелень должна быть и на территории города имеются территории строительство на которых, по крайней мере, просто неразумно. Вот здесь о чем говорится и нам всем на будущее надо понять, что в этом городе жить нашим потомкам... сколько споров было по скверу Наты Бабушкиной...сначала жилой дом, потом двухэтажный магазин...потом кафе...
– заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Николай Иванович обращения и желания появляются каждый день. Все хотят что-то разместить...но неразумные обращения отметаются еще на стадии обращений.
- представитель политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»
Надо различать, что есть разумные, а есть и не разумные пределы.
- заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
Я все-таки считаю, что получается так, что мы оправдываемся перед Лузиной
– председатель оргкомитета
Мы ни перед кем не оправдываемся. Мы должны рассмотреть ее обращение и принять соответствующее решение: принимаем или отклоняем ее предложения.
В. – заместитель мэра, председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»
В адрес кого было обращение? В собрание депутатов, я так понимаю, а у нас оргкомитет
– председатель оргкомитета
Есть другое обращение в оргкомитет.
В. – заместитель мэра, председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»
Так там другое обращение
– председатель оргкомитета
В этом обращении она просит, чтобы мы рассмотрели ее предложения на оргкомитете
- заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
Давайте тогда ее предложения рассмотрим. Зачем мы его по пунктам разбираем?
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Вот мы с Игорем Капустиным эти вопросы уже рассматривали и подготовили краткие ответы на вопросы
- заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
Вот это другое дело
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Вот первый пункт, который мы сейчас рассматриваем. В нем речь идет о детализации застройки города. К новому Генплану это отношения не имеет.
– председатель оргкомитета
Все, отклоняем. Пошли дальше. Вот пункт 5.2 проекта Генплана, который противоречит статье 35 Градостроительного кодекса, статье 85 Земельного кодекса, согласно названных статей территория города градостроительным зонированием делится на территориальные зоны.
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Здесь речь идет о том, что действующим законодательством не определены термины по функциональному зонированию, т. е. в соответствии с генпланом проектировщики могут давать им те термины, которые сочтут нужными и применимыми в данной ситуации. Что касается терминов которые ей приводятся здесь, то…
– председатель оргкомитета
Т. е. мы данный пункт не включаем в рекомендации, я так понимаю?
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Да, потому что эти термины взяты из правил землепользования, там зонирование уже другое, оно там территориальное.
В. – заместитель мэра, председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»
На эти вопросы уже 10 раз был дан ответ, что эти вопросы не относятся к Генплану
– председатель оргкомитета
Давайте дальше.
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Третий пункт. Площадь зеленых насаждений. В новом Генплане показана таблица зеленых насаждений и в ней показано, что площадь зеленых насаждений будет последовательно увеличена с 9.4 м2 (2007г.) до 16,0 м2 - в 2025г.
– председатель оргкомитета
Да, есть там такая таблица.
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Таким образом, у нас в Генплане поставлен вопрос об увеличении зеленых насаждений, а не об их уменьшении, как у нее сказано в письме.
Вот у нее было три пункта, и мы их рассмотрели. Первый, что не извещали и не делили город. Второй, который мы отменили, потому что это решается проектом планировки, и ни какого отношения к генплану не имеет. И третий это озеленение Генпланом у нас озеленение предусмотрено даже с увеличение. Вот и все, а дальше идут ее выводы. Первое она предлагает не утверждать Генплан и второе она предлагает его дорабатывать. Так мы и так его будем дорабатывать после 11 публичных слушаний. Для этого и проектировщики приезжали, и мы им отдали всю информацию и рекомендации, а они нам потом пришлют доработанный вариант
– председатель оргкомитета
Она пишет: «предлагаю исключить строительство магистрали на связи ул. Кирова и ул. Строителей, так речь идет о строительстве по лесопарку «Сосновая роща».
- представитель политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»
Вот я думаю данный вопрос надо рассмотреть.
– заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Этот вопрос не связан…
Д. - заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
Я как строитель, как архитектор считаю, что рекомендовать могут люди компетентные в той или иной области.
– председатель оргкомитета
Дело ведь в том, что это предусмотрено генпланом…
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Мы ведь непосредственно на самих публичных слушаниях обсуждали, что магистраль эта нужна городу, что зеленые насаждения вырубаться не будут
И. – заместитель председателя Профобъединения Республики Марий Эл
Я понимаю, что отмахнутся от ее заявлений мы не можем, мы просто обязаны их рассматривать.
– председатель оргкомитета
Поэтому мы по пунктам и рассматриваем.
И. – заместитель председателя Профобъединения Республики Марий Эл
Конечно
– заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Эти ее предложения уже ни один год кочуют, мы их неоднократно рассматривали. И я считаю здесь нужно отклонить предложения и проект ответа, который разработан на сегодня принять проголосовав.
- представитель политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»
В проекте три особо охраняемых природных территории. Это Дубовая роща, Сосновая роща, Ботанический сад. Лузина предлагает эти понятия расширить и указать какие еще будут объекты подобные в других микрорайонах города. В принципе предложении дельное, как бы ни говорили.
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
В данном случае речь идет об особо охраняемых природных территориях. Мы на сегодня в микрорайонах, учитывая плотную застройку, не можем размещать еще какие-либо подзоны с особо охраняемыми природными территориям. Потому что такие территории формируются исторически
– председатель оргкомитета
Так эти территории и остаются по генплану.
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Они предлагают еще дополнительно в микрорайонах разместить подобные объекты.
- представитель политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»
Минутку, она говорит, что мы указали только три особо охраняемые зоны. Хотя в этом нуждаются еще какие-нибудь зеленые зоны, которые у нас есть
– заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Мы их, что искусственно придумывать должны что ли?
- заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
Вот именно.
– председатель оргкомитета
«Желательно указать какие виды парковые зоны, сады, бульвары планируется создать по Генплану, в каких микрорайонах»
- представитель политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»
Вот у нас ничего не говорится об обоих парках: 30 летия ВЛКСМ и 400 Лет города Йошкар-Олы
- заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
Ну это же не особо охраняемые природные территории, а речь как раз идет об особо охраняемых природных территориях.
- представитель политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»
А они должны стать особо охраняемыми.
Д. - заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
Почему это? В градостроительном регламенте особо охраняемые зоны это – сохраняемые участки лет наверное 100, поэтому мы их и охраняем.
Если у нас эти насаждения там посажены, почему они у нас должны приобретать статус особо охраняемых. Ведь генпланом предусматривается развитие этих зеленых территорий. Т. е. никто не собирается их сносить. Генпланом предусмотрена их реконструкция и организация, увеличение зеленых насаждений. Я думаю, что она об этом говорит, потому что ей кажется, что исчезают зеленые насаждения. Но надо же терминологию правильно понимать.
– заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Для других зеленых зон у нас есть другие понятия: парки, скверы... все это у нас поименовано в соответствии с законодательством.
- заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
В этом то и дело она называет их особо охраняемыми, так как болеет за то, чтобы сохранялись данные зеленые территории.
– заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Леонид Федорович есть предложение проголосовать за тот вариант ответа, который был подготовлен юристами архитектуры и собрания депутатов и отклонить.
– председатель оргкомитета
Мы ее письмо оформим, как приложение к протоколу оргкомитета.
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Но в рекомендации ее предложения включать не будем.
И. – заместитель председателя Профобъединения Республики Марий Эл
Ну а мы что сегодня вот подменяем сегодняшним собранием общественные слушания. Мы ведь не поступаем, так что анализируем каждый пункт выступлении того, кто с трибуны выступил. А вот если она письменно обратилась, мы уже тут должны…она не выступала с трибуны ну и что…вот все проголосовали за или против…и все.
– председатель оргкомитета
Мы ей должны подготовить ответ. Есть предложения еще какие-нибудь?
Кто за то чтобы направить ответ и приобщить ее письмо к протоколу заседания оргкомитета?
Результаты голосования:
За - 7
Против – нет
Воздержалось – нет
Решение принято единогласно
И. – заместитель председателя Профобъединения Республики Марий Эл.
Я думаю это письмо нужно будет довести и до сведения депутатов.
– председатель оргкомитета
Оно будет обязательно доведено до сведения депутатов. Будет рассматриваться на заседании постоянной комиссии по законности, она является головной по данному вопросу. Мы вот сейчас рассматриваем по пунктам и даем ответ, чтобы потом не говорили, что не рассматривали. она от вас же выступает от КПРФ, но письма от вас, что она будет направлена, как эксперт, на слушания от Коммунистической партии не было.
- заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
Вот, между прочим, на это нужно обратить внимание.
И. – заместитель председателя Профобъединения Республики Марий Эл
Обязательно
– председатель оргкомитета
Так по следующему письму от
В. - консультант-юрист Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола».
Текст, характер поставленных вопросов схож с письмом
Она так же просит провести публичные слушания по некоторым районам города в несколько раз и в нерабочее время. Рекомендует проект Генплана не принимать и отправить его на доработку.
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Вот здесь примерно половина текста касается зеленых зон в городе и их застройке. Далее идет речь об уничтожении зеленых насаждений. Но ведь у нас, когда уничтожается зеленая территория, происходят компенсационные выплаты и весь этот прядок установлен законодательством…В общем единственный вопрос, который здесь Копылова поднимает это вопрос касающийся площади зеленых насаждений установленных генпланом. И тут же она так же пишет, что не разделили город на части и повели в один день и в зале, где 260 мест.
– председатель оргкомитета
Все кто пришли, приняли участие в публичных слушаниях.
И. – заместитель председателя Профобъединения Республики Марий Эл
Зал ведь вместил всех желающих.
- заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
На улице никто не толпился, очереди не было.
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
По исторической зоне она пишет, что зона документами не определена, границ нет, и соответственно нет законодательства, которые бы эту зону защищало. На самом деле есть решение Исполкома 1986 об археолого-исторической части города. В нем определены границы этой зоны ул. Л. Толстого, Ленинским проспектом, ул. К. Маркса и ул. Первомайской.
– председатель оргкомитета
В генплане это тоже предусмотрено?
– консультант-юрист управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Да, конечно, у нас это все в генплане предусмотрено.
– председатель оргкомитета
Мы ей тоже даем ответ. У нас все учтено все предусмотрено, что касается генплана.
- заведующий кафедрой «Проектирование зданий» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», представитель регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия»
Мне касается, что по поводу исторической зоны вопрос автоматически поднимется, потому что, откровенно говоря, она уже застроена, та часть, которая отводится под историческую зону. И все проекты кот были рассмотрены на публичных слушаниях были согласовании и с министерством культуры и обществом по охране памятников.
– заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», эксперт публичных слушаний.
Еще хочу добавить, что у нас при застройке этой территории проводилась так же при участии министерства культуры и все решения принимались комплексно. Документация с ними была согласована.
– председатель оргкомитета
Значит по письмам Копыловой Л. В. все те предложения уже предусмотрены в генплане и по тем вопросам о которых они говорят, проводились публичные слушания, решения вступили в законную силу и если они с чем - то не согласны пусть обращаются в суд.
В. – заместитель мэра, председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»
Давайте проголосуем, если никто не возражает?
– председатель оргкомитета
Кто за то чтобы направить ответ и приобщить ее письмо к протоколу заседания оргкомитета?
Результаты голосования:
За - 7
Против – нет
Воздержалось – нет
Решение принято единогласно
РЕШИЛИ:
1. Направить ответ и приобщить ее письмо к протоколу заседания оргкомитета.
2. Направить ответ и приобщить ее письмо к протоколу заседания оргкомитета.
3. Опубликовать Рекомендации публичных слушаний по проекту Генерального плана городского округа «Город Йошкар-Ола», прошедших 19 мая 2009 года в г. Йошкар-Ола.
Решение принято единогласно
Председатель оргкомитета
Секретарь оргкомитета
