ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2013 года г. Москва

Мировой судья судебного участка судебного участка № 000 района «Западное Дегунино» г. Москвы , расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лобненская д. 9А, стр.1, рассмотрев материалы административного дела № 5-226/13 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

, … года рождения, уроженца … , гражданина … , зарегистрированного по адресу: … … , … детей, работающего в … , ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 01.01.2001 года 13.11.2013.2013 года в 00 часов 01 минута совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, не уплатил штраф в размере 300 рублей на основании постановления № 77 ФА5877818 по делу об административном правонарушении, вынесенного 31.07.2013 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не признал, представил суду квитанцию от 01.01.2001 г. об оплате штрафа в сумме 300 рублей, оплаченную на основании постановления № 77 ФА5877818 по делу об административном правонарушении, вынесенного 31.07.2013 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Суд выслушав исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол 99ХА № 000 по делу об административном правонарушении от 01.01.2001 года, составленный инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве из которого следует, что 13.11.2013 года в 00 часов 01 минута А совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, не уплатил штраф в размере 300 рублей на основании постановления № 77 ФА5877818 по делу об административном правонарушении, вынесенного 31.07.2013 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л. д. 1);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении №77 ФА5877818 от 01.01.2001 г. составленного в отношении за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, за которое наложено наказание в виде административного штрафа 300 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.09.2013 г. (л. д. 2);

- фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме средства (л. д. 3) из которого следует, что 31.07.2013 г. в 12 часов 55 минут автомашина … госномер … следуя по Ленинскому проспекту, д.27 в центр двигалась со скоростью 88 км./час при разрешенной 60 км./ч.

- Согласно чека-квитанции от 01.01.2001 г. плательщик внес оплату штрафа в сумме 300 рублей по постановлению 77 ФА5877818 от 01.01.2001 г. на счет УГИБДД ГУ МВД по Москве.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в отношении вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб. 00 коп. Указанное постановление было вынесено 31.07.2013 г., А обжаловано не было и вступило в законную силу 13.09.2013 г.

Таким образом срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, для уплаты административного штрафа, начал течь с 13.09.2013 г. и заканчивался 13.11.2013 г.

Согласно представленной квитанции об уплате штрафа, административный штраф в сумме 300 руб. был оплачен им 09.09.2013 г. по банковским реквизитам указанным в постановлении по делу об административном правонарушении, т. е. до вступления постановления в законную силу и до конца срока предоставленного законом на добровольную оплату штрафа.

Тот факт, что не предоставил квитанцию об оплате штрафа в ОГИБДД не является основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Суд отмечает, что административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наступает в случае, если лицо в срок не произвело уплату административного штрафа, но не в случае, когда это лицо своевременно уплатило административный штраф, наложенный на него органом, должностным лицом за совершение административного правонарушения, но не представило документ об уплате административного штрафа в соответствующий орган, должностному лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует само событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие события административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении , в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья