ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 000 района Вешняки города Москвы ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-01/14 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

* года рождения, уроженца *, гражданина *, *, имеющего *образование, *, семейное положение – *, *, зарегистрированного по адресу: *, ранее в течение года за однородное правонарушение к административной ответственности не привлекавшегося:

разъяснив ему права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов не имеет,

у с т а н о в и л:

не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

12 сентября 2013 года, в 19 часов 25 минут, автоматическим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки, по адресу: город Москва, Рязанский проспект, дом 10, строение 1, в направлении из центра Москвы, был зафиксирован превысивший установленную скорость на 22 км/ч автомобиль марки «*» (*), имеющий государственный регистрационный знак *, водитель (собственник) которого постановлением 77 ФА инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве меры наказания ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 01 октября 2013 года. Но в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - до 30 ноября 2013 года штраф не оплатил.

Ответственность за названное выше правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил, что указанный штраф действительно не был оплачен в установленный законом двухмесячный срок. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался. Действий сотрудника ДПС, назначившего наказание в виде штрафа, он не обжаловал. Он раскаивается в содеянном.

Помимо признания вины, фактические обстоятельства дела и виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 99 ХА № от 01.01.01 года, из которого следует, что административный штраф в установленный законном срок не оплатил;

- копией постановления 77 ФА инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 01.01.01 года о назначении административного наказания, согласно которому привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- копией заказного уведомления на имя о зафиксированном правонарушении;

- справкой инспектора 2 отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу из данного рапорта следует, что постановление 77 ФА инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 01.01.01 года вступило в законную силу 29 сентября 2013 года. Административный штраф в установленный законом срок не оплачен;

- карточкой учета нарушений водителя из электронной информационной базы ГИБДД;

- распечаткой сайта ГИБДД о направлении почтового уведомления 12 сентября 2013 года ;

- распечаткой сайта ГИБДД о вручении почтового уведомления 18 сентября 2013 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, другие документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с частью  1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью  1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, подтверждено самим , установлено в судебном заседании: постановлением должностного лица - инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 01.01.01 года был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КРФоАП, в связи с чем, последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления о назначении штрафа получена 18 сентября 2013 года. Постановление вступило в законную силу 01 октября 2013 года. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не обращался.

Неточность в определении сотрудником ДПС, составившим протокол, даты, с которой у возникла ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд расценивает в качестве технической ошибки.

Датой совершения вышеуказанного правонарушения является 61 день после вступления постановления 77 ФА от 01.01.01 года в законную силу, то есть 30 ноября 2013 года, так как постановление вступило в законную силу 01 октября 2013 года.

Принимая во внимание, что протокол о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа составлен 06 декабря 2013 года, на указанный момент уже подлежал административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неправильное определение даты совершения инкриминируемого деликта существенно не повлияли на правильное установление объективной стороны правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с учетом внесенных изменений) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, в связи с чем неоднократное привлечение ранее в течение года к административной ответственности за административные правонарушения в области .

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает обстоятельства дела, личность , который ранее в течение года привлекался к административной ответственности по другой категории дел. Признание вины и раскаяние в содеянном - суд расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а с учетом новой редакции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, внесенной Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 226-ФЗ, в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по городу Москве

(УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве), форма № пд-4, расчетный счет № 000 018 108 000 000 лицевой счет № 000д 40640 отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705,  КБК 188 0 140.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1,3,5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 000 района Вешняки города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)