Из показаний и (матери и жены подсудимого) видно, что на протяжении последних двух лет потерпевший злоупотреблял спиртными напитками, систематически устраивал дома скандалы, избивал и она обращалась с заявлениями в милицию. Он постоянно оскорблял и сына с женой, угрожал сыну убийством. В связи с этим сын с семьей вынужден был уйти жить в общежитие, но их там не прописали и пришлось вернуться к родителям.
Свидетели Кравопушенков и Каркишенко - соседи потерпевшего, также подтвердили, что злоупотреблял спиртными напитками, деградировал как личность, оскорблял членов семьи, скандалил.
Вывод суда о том, что оскорбления и угрозы потерпевшего в день происшествия не отличались от прежних, а потому нет оснований усматривать нахождение в состоянии аффекта, нельзя признать обоснованным.
По смыслу закона ответственность по ст. 113 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения наступает не только в случае, когда это состояние является результатом единичного неправомерного действия потерпевшего, но и тогда, когда оно - следствие неоднократных противозаконных действий потерпевшего, из которых последнее является непосредственной причиной такого состояния.
("15") С учетом изложенного содеянное подлежит квалификации по ст. 113 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего119.
Другая проблема - отграничение покушения на убийство в состоянии сильного душевного волнения от причинения вреда здоровью, совершенного в этом же состоянии. Главным вопросом является установление направленности умысла виновного. Для квалификации содеянного как покушения на аффектированное убийство необходимо установить, что виновный действовал с прямым конкретизированным умыслом, направленным на причинение смерти потерпевшему, в состоянии аффекта, вызванного неправомерным или аморальным поведением потерпевшего. При отсутствии или недоказанности того, что виновный действовал с прямым конкретизированным умыслом, направленном именно на причинение смерти потерпевшему, содеянное должно быть квалифицировано по фактически наступившим последствиям.
Для установления характера и направленности умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств, имеющих отношение к делу. Особое значение имеет способ действий виновного, поскольку именно он нередко свидетельствует о направленности его умысла.
К признакам, характеризующим направленность умысла виновного на совершение убийства, в науке уголовного права относят, к примеру:
направленность действий виновного на нарушение функций или анатомической целости жизненно важного органа потерпевшего (голова, шея, грудь, спина, пах); применение такого орудия или средства, которым объективно может быть причинена смерть; интенсивность действий виновного (сила ударов, их количество)120.Как правило, речь идет о таких действиях, которые объективно свидетельствуют о том, что виновный желает смерти потерпевшего (например, выстрел в голову, удар ножом в область сердца с большой силой, сталкивание с высоты, удушение и т. д.). Если при подобных обстоятельствах смерть потерпевшего не наступает, то это происходит чаще всего независимо от воли виновного лица.
Сложность при квалификации содеянного вызывают ситуации, когда виновный после некоторых действий, направленных на причинение смерти потерпевшему, прекращает свои дальнейшие действия, иногда даже оказывает ему помощь сам или вызывает скорую медицинскую помощь. Как правило, суд или следствие в таких случаях рассуждают так: «Мог довести задуманное до конца? - мог. Не сделал этого? - не сделал. Значит, покушения на убийство нет, а содеянное необходимо квалифицировать по фактически наступившим последствиям»121.
Представляется, что это не всегда правильная позиция. Следуя данной логике, можно признать, что если виновный стрелял в потерпевшего, но промахнулся и прекратил стрельбу, то уголовной ответственности за покушение на убийство он не подлежит, так как добровольно прекратил свои действия, хотя мог и продолжать, имея шесть патронов. Следовательно, имеет место добровольный отказ.
Выводы по II главе
В качестве итога можно сделать следующие выводы.
Предлагается изложить ст. 113 УК РФ в новой редакции.
«Ст. 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием), а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью двум или более лицам, -
наказывается лишением свободы на срок до 3 лет.
3. Деяние, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, -
наказывается ограничением свободы на срок до 1 года или лишением свободы на тот же срок.
("16") 4. То же деяние, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам, -
наказывается лишением свободы на срок до 2 лет.
В ст. 113 УК РФ заменить термин «аффект» более точным термином «физиологический аффект» с целью отличия его от патологического аффекта, вызывающего невменяемость лица, и как ее следствие невозможность привлечения такого лица к уголовной ответственности.
Заключение
Основываясь на материалах проведенного исследования, можно сформулировать следующие основные теоретические выводы и положения.
1.Уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления против здоровья, совершенные в состоянии аффекта, привели в процессе своего эволюционного развития к тем юридическим конструкциям, которые включены сегодня в действующую ст. 113 УК РФ.
Проведенное исследование показывает, что под умышленными преступлениями против здоровья, совершенными в состоянии аффекта, следует понимать предусмотренные ст. 113 УК РФ умышленные действия, осуществляемые в состоянии физиологического аффекта, спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, причиняющие тяжкий или средней тяжести вред его здоровью. Понятия насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных действий (бездействия) потерпевшего, длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, предусмотренные ст. 113 УК РФ, нуждаются в разъяснении Пленума Верховного Суда РФ, поскольку ни на практике, ни в науке уголовного права относительно их содержания нет единого мнения. Такая ситуация создает сложности в практическом применении указанных статей. При квалификации деяний по ст. 113 УК РФ необходимо отличать наличие физиологического и патологического аффекта. Если при наличии физиологического аффекта речь идет об ограниченной вменяемости виновного в совершении рассматриваемых деяний и о привлечении его к уголовной ответственности по указанным статьям, то при установлении патологического аффекта речь идет о возникновении у лица состояния невменяемости, которое исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности. Чтобы избежать ошибок в следственно-судебной практике, необходимо дать соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В ст. 113 УК РФ заменить термин «аффект» более точным термином «физиологический аффект» с целью отличия его от патологического аффекта, вызывающего невменяемость лица, и как ее следствие невозможность привлечения такого лица к уголовной ответственности.6. Обращаясь к конструкции ст. 113 УК РФ, можно заметить, что она не содержит квалифицированного состава, в то время как предусматривает причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, причиняемого в состоянии аффекта, которые имеют разную степень общественной опасности. В этой связи необходимо пойти по пути дифференциации уголовной ответственности за рассматриваемые деяния. В связи с изложенной позицией предложить новую редакцию ст. 113 УК РФ.
«Ст. 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием), а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до 3 лет.
3. Деяние, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, -
наказывается ограничением свободы на срок до 1 года или лишением свободы на тот же срок.
4. То же деяние, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до 2 лет.
("17")
Список источников и литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации от 01.01.2001 г. // Российская газета. 1993. № 000. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст.1. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 01.01.2001 г. № 000-1 (в ред. от 01.01.2001) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318. Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308. Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изм. от 01.01.2001) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 43. Ст. 4247. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 01.01.2001 г. № 000н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008. № 000. С. 7.Научная литература и материалы периодической печати
Андреева установления объективной стороны для квалификации преступлений против личности. Л., Изд-во ЛГУ. 1980. – 216 с. , Рогачевский убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (вопросы квалификации и доказывания). Л., Изд-во ЛГУ. 1988. – 198 с. Бородин за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., Юрист. 2004. – 402 с. Боткин аффект как условие невменяемости. М., Статут. 2003. – 342 с. , Ефрон словарь. СПб., Питер. 2001. – 1004 с. Гасанова в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. 2008. № 3. С. 15. Гонтарь общественной опасности в российском уголовном праве: история становления и современное понимание // История государства и права. 2008. № 4. С. 29. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. 2006. № 1. С. 26. Гродзинский повреждения в новом УК РСФСР // Вестник советской юстиции. 1927. № 10. С. 23. ("18") Дубовец за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., Юридическая литература. 1959. – 462 с. Еникеев психология // Юридическая психология. 2006. № 1. С. 16. Жижиленко против личности. М., Юрлитиздат. 1927. – 236 с. Зайгарник . М., МГУ. 1976. – 876 с. Загородников против здоровья. М., Юридическая литература. 1969. – 268 с. Зелинский и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков., Вища школа. 1986. – 342 с. Исмаилов за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. Баку., АН Аз. ССР. 1969. – 236 с. , О концепции аффекта в уголовно-правовой науке // Российский юридический журнал. 2001. № 2. С. 21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. , 2-е изд. М., Норма. 2008. – 832 с. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. , , М., Юрайт-Издат. 2007. – 824 с. Красиков -правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов., Изд-во Саратовского ун-та. 1999. – 438 с. Кудрявцев теория квалификации преступления. М., Статут. 2006. – 672 с. Кудрявцев судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., Норма. 1999. – 332 с Кузнецова квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "основы квалификации преступлений М., Городец. 2007. – 568 с. О психологических состояниях человека. М., Наука. 1964. – 562 с. Лысак за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (Уголовно-правовые и виктимологические аспекты). Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1995. – 268 с. Марковичева судебно-психологических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в доказывании по уголовным делам // Юридическая психология. 2008. № 5. С. 24. Марцев вопросы учения о преступлениях. Омск., Юридический институт МВД России. 2000. – 678 с. Мельниченко преступлений, совершаемых в состоянии аффекта М., Академия МВД. 1998. – 186 с. Назаренко -релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. М, Ось-– 378 с. ("19") Наумов создания и общая характеристика Уголовного Уложения 1903. // Вестник Московского Университета. 1993. № 5. С. 29. Наумов применения уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. М., Волтерс Клувер. 2008. – 708 с. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. М., Норма. 2008. – 478 с. Никифоров в нашей жизни. М., Наука. 1978. – 362 с. Ожегов русского языка. М., Русский язык. 2001. – 1064 с. Подольный «аффекта» в уголовном праве // Государство и право. 2008. № 4. С. 62-67. Понятие преступления, множественность преступлений / Под ред. проф. М., Норма. 2005. – 478 с. Попов против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., Питер. 2008. – 318 с. Портнов преступлений в состоянии сильного душевного волнения (ст. ст. 104, 110 УК РСФСР): Автореф. ...дис. канд. юрид. наук. М., 1972. – С. 47. Портной внезапности в аффектированных преступлениях // Социалистическая законность. 1980. № 11. С. 38. Постатейный комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. М., ГроссМедиа. 2008. – 786 с. Рарог преступлений по субъективным признакам. СПб., Питер. 2003. – 476 с. Рогачевский субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. 1983. № 6. С. 82. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Законодательство Древней Руси. / Под ред. М., Юридическая литература. 1984. – 346 с. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. / Под ред. М., Юридическая литература. 1991. – 462 с. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. / Под ред. М., Юридическая литература. 1991. – 438 с. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. гг. / Под ред. М., Юридическая литература. 1953. – 876 с. Свод Законов Российской Империи. Книга 5 / Под ред. Мордухай- М., Статут. 2003. – 564 с. Семернева квалификации умышленных убийств: Учеб. пособие. М., Юрайт. 2004. – 562 с. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Судебная власть. 2004. № 1. С. 62. ("20") Сидоров . Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань., Изд-во Казанского ун-та. 1978. – 276 с. Ситковская . Криминально-психологическое исследование. М., Юрайт. 2007. – 276 с. , , Коченов направления психологической экспертизы. М., Юнити-Дана. 2008. – 674 с. Спасенников и уголовная ответственность // Закон и право. 2008. № 6. С. 31-34. Судебная психиатрия: Руководство для врачей / Под ред. М., Юридическая литература. 1988. – 532 с. Сысоева признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. 2003. № 3. С. 64. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. М., Статут. 2005. – 476 с. О критериях отграничения аффекта от иных эмоциональных состояний // Юридический мир. 2008. № 8. С. 15. Титов ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2001. – 238 с. Титов причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 26. Ткаченко за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., Юридическая литература. 1979. – 276 с. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 2006. № 10. С. 23. Трайнин учение о составе преступления. М., Статут. 2006. – 672с. Трахтерова B. C. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). М., БЕК. 1992. – 476 с. Тухбатуллин объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК РФ // Российский следователь. 2008. № 3. С. 24. Тухбатуллин и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2005. № 8. С. 31. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. , М., Юрист. 2001. – 602 с. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны (Вопросы разграничения составов) // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 26. Фелинская состояния в судебно-психиатрической клинике. М., Институт практической психологии. 1968. – 316 с. Фомин и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2007. № 10. С. 30. ("21") Харазишвили мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси., 1963. – 246 с. Читлов здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Уголовно-правовое и криминологическое исследование / Под ред. Ноя ., Саратовский университет. 1974. – 432 с. М Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, и убийства при превышении пределов необходимой обороны // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь., 2003. – 468 с. Шавгулидзе и уголовная ответственность. Тбилиси., 1973. – 326с. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2007. № 1. С. 25. Установление "внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) // Законность. 2008. № 6. С. 17. Соотношение аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 51. Юшков русского права. Вып. 1. М., Юрлитиздат. 1952. – 678с. Юшков преступлений, совершенных в состояний аффекта // Советская юстиция. 1973. № 4. С. 12-13. Якобсон чувств. М., Институт практической психологии. 1958. – 472 с.
Учебная и учебно-методическая литература
Практические источники
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.2001 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 8. С. 11. Постановление Президиума Самарского областного суда от 01.01.2001 г. № 000/08 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 5. С.30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 08-пр// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 11. СОпределение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 08-24 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 12. С.14.1 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Законодательство Древней Руси./ Под ред. М., Юридическая литература. 1984. С. 49.
2 Юшков русского права. Вып. 1. М., Юрлитиздат. 1952. С. 79.
3 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Законодательство Древней Руси./ Под ред. М., Юридическая литература. 1984. С. 65.
4 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Законодательство Древней Руси./ Под ред. М., Юридическая литература. 1984. С. 52.
5 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Законодательство Древней Руси./ Под ред. М., Юридическая литература. 1984. С.65.
6 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Законодательство Древней Руси. / Под ред. М., Юридическая литература. 1984. С. 94.
7 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. / Под ред. М., Юридическая литература. 1991. С. 320, 322.
8 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. / Под ред. М., Юридическая литература. 1991. С. 201.
9 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. / Под ред. М., Юридическая литература. 1991. С. 201.
10 Свод Законов Российской Империи. Книга 5 / Под ред. Мордухай- М., Статут. 2003. С. 204-205.
11 Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. М., Статут. 2005. С.54.
12 Неклюдов к Особенной части русского уголовного права. Т. 1 Преступления и проступки против личности. М., Спарк. 1996. С.
13 , Ефрон словарь. СПб., Питер. 2001. С. 524.
14 Трахтерова B. C. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). М., БЕК. 1992. С. 32-33.
15 Наумов создания и общая характеристика Уголовного Уложения 1903. // Вестник Московского Университета. 1993. № 5. С. 29.
16 Наумов создания и общая характеристика Уголовного Уложения 1903. // Вестник Московского Университета. 1993. № 5. С. 29.
17 Познышев часть русского уголовного права. М., Статут. 2001. C.18.
18 Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. гг. / Под ред. М., Юридическая литература. 1953. С. 59.
19 Ожегов русского языка. М., Русский язык. 2001. С. 217.
20 Познышев . соч. С. 31.
21 Лысак за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (Уголовно-правовые и виктимологические аспекты). Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1995. С. 56.
22 Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. гг. / Под ред. М., Юридическая литература. 1953. С. 205.
23 Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. , М., Юрист. 2001. С. 176, 185.
24 Сидоров . Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань., Изд-во Казанского ун-та. 1978. С. 42; Юшков преступлений, совершенных в состояний аффекта // Советская юстиция. 1973. № 4. С. 12-13.
25 Портнов внезапности в аффектированных преступлениях // Социалистическая законность. 1980. № 11. С. 38.
26 Сидоров . соч. С. 42.
27 Гасанова в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. 2008. № 3. С. 15.
28 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. Иногамовой-, , М., Инфра-М. 2008. С. 150.
29 Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
30 Таганцев по русскому уголовному праву. Часть Особенная. М., Статут. 2004. С. 139.
31 Познышев часть русского уголовного права. М., Статут. 2001. С. 86; Фойницкий уголовного права, часть Особенная. М., Статут. 2003. С. 68.
32 Жижиленко против личности. М., Юрлитиздат. 1927. С. 33-34.
33 Дубовец за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., Юридическая литература. 1959. С. 18.
34 Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов / Под ред. М., Волтерс Клувер. 2008. С. 88.
35 , Меньшагин советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., Высшая школа. 1955. С. 591.
36 Гродзинский повреждения в новом УК РСФСР // Вестник советской юстиции. 1927. №10. С.23.
37 Исмаилов за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. Баку., АН Аз. ССР. 1969. С. 8-9.
38 Читлов здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Уголовно-правовое и криминологическое исследование / Под ред. Ноя ., Саратовский университет. 1974. С. 13.
39 Титов ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 48.
40 Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. М., Норма. 2008. С. 168; Гонтарь общественной опасности в российском уголовном праве: история становления и современное понимание // История государства и права. 2008. № 4. С. 29; Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. 2006. № 1. С. 26; Понятие преступления, множественность преступлений / Под ред. проф. М., Норма. 2005. С. 65.
41 Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.
42 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 01.01.2001 г. № 000н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008. № 000. С. 7.
43 Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2007. № 1. С. 25.
44 Марковичева судебно-психологических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в доказывании по уголовным делам // Юридическая психология. 2008. № 5. С. 24.
45 Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Судебная власть. 2004. № 1. С. 62.
46 , О концепции аффекта в уголовно-правовой науке // Российский юридический журнал. 2001. № 2. С. 21.
47 Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Судебная власть. 2004. № 1. С. 62.
48 Подольный «аффекта» в уголовном праве // Государство и право. 2008. № 4. С. 62-67.
49 Установление "внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) // Законность. 2008. № 6. С. 17; Тухбатуллин и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2005. № 8. С. 31.
50 О критериях отграничения аффекта от иных эмоциональных состояний // Юридический мир. 2008. № 8. С. 15; Назаренко -релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. М, Ось-С. 199.
51 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. , 2-е изд. М., Норма. 2008. С. 240.
52 Сысоева признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. 2003. № 3. С. 64.
53 Попов против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., Питер. 2008. С. 91.
54 Загородников против здоровья. М., Юридическая литература. 1969. С. 85-86.
55 Ткаченко за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., Юридическая литература. 1979. С. 16.
56 Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 2006. № 10. С. 23.
57 Попов . соч. С. 92.
58 , Рогачевский убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (вопросы квалификации и доказывания). Л., Изд-во ЛГУ. 1988. С. 8.
59 Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. , , М., Юрайт-Издат. 2007. С. 241.
60 Спасенников и уголовная ответственность // Закон и право. 2008. № 6. С. 31-34.
61 Постатейный комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. М., ГроссМедиа. 2008. С. 171.
62 Наумов применения уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. М., Волтерс Клувер. 2008. С. 146.
63 Красиков -правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов., Изд-во Саратовского ун-та. 1999. С. 112-113.
64 Сысоева . соч. С. 69.
65 Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. проф. М., Проспект. 2004. С. 43.
66 Тухбатуллин объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК РФ // Российский следователь. 2008. № 3. С. 24.
67 Кузнецова квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "основы квалификации преступлений М., Городец. 2007. С. 68.
68Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 08-пр// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 11. С
69 Кудрявцев теория квалификации преступления. М., Статут. 2006. С. 16.
70 Титов причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 26.
71 Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 08-24 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 12. С.14.
72 Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изм. от 01.01.2001) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 43. Ст. 4247.
73 Попов против личности при смягчающих обстоятельствах. [Текст] СПб., 2001. - С. 175; Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения [Текст] // Уголовное право№ 1. - С. 33.
74 , , Коченов направления психологической экспертизы. М., Юнити-Дана. 2008. С. 44-58.
75 Трайнин учение о составе преступления. М., Статут. 2006. С. 288-289.
76 Ситковская . Криминально-психологическое исследование. М., Юрайт. 2007. С. 34.
77 Боткин аффект как условие невменяемости. Вступительная лекция в курсе судебной психопатологии. М., Статут. 2003. С. 11.
78 Рарог преступлений по субъективным признакам. СПб., Питер. 2003. С. 59-61.
79 Никифоров в нашей жизни. М., Наука. 1978. С. 212.
80 Якобсон чувств. М., Институт практической психологии. 1958. С. 25.
81 О психологических состояниях человека. М., Наука. 1964. С. 132.
82 Немов : Учебник. М., Проспект. 2008. С. 371.
83 Кудрявцев судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., Норма. 1999. С. 97.
84 Ситковская . соч. С. 21.
85 Сидоров . Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань., Изд-во Казанского ун-та. 1978. С. 54; Семернева квалификации умышленных убийств: Учеб. пособие. М., Юрайт. 2004. С. 61.
86 Рудик М., Наука. 1958. С. 224.
87 Судебная психиатрия: Руководство для врачей / Под ред. М., Юридическая литература. 1988. С. 90.
88 Там же. С. 90.
89 Еникеев психология // Юридическая психология. 2006. № 1. С. 16.
90 Сысоева . соч. С. 54.
91 Фелинская состояния в судебно-психиатрической клинике. М., Институт практической психологии. 1968. С. 26.
92 Боткин аффект как условие невменяемости. М., Статут. 2003. – С. 13.
93 Зайгарник . М., МГУ. 1976. С. 56.
94 Сысоева . соч. С. 85.
95 Там же.
96 Марцев вопросы учения о преступлениях. Омск., Юридический институт МВД России. 2000. С.45.
97 Сысоева . соч. С. 64.
98 Марцев . соч. С. 45.
99 Ситковская . Криминально-психологическое исследование. М., Юрайт. 2007. С. 15.
100 Ситковская . Криминально-психологическое исследование. М., Юрайт. 2007. С. 16.
101 Рогачевский субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. 1983. № 6. С. 82.
102 Шавгулидзе и уголовная ответственность. Тбилиси., 1973. С. 90-91.
103 Портнов преступлений в состоянии сильного душевного волнения (ст. ст. 104, 110 УК РСФСР): Автореф. ...дис. канд. юрид. наук. М., 1972. С. 13-14.
104 Харазишвили мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси., 1963. С. 59.
105 Бородин за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., Юрист. 2004. С. 113-114; Макринская уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовые аспекты): учебное пособие М., Буквовед. 2006. С. 100.
106 Шавгулидзе . соч. С. 76.
107 Сидоров . соч. С. 71.
108 Зелинский и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков., Вища школа. 1986. С.54.
109 Рогачевский . соч. С. 82.
110 Ожегов русского языка. М., Русский язык. 2001. С. 351.
111 Бородин . соч. С. 114; Шавгулидзе . соч. С. 76; Наумов . соч. С. 101.
112 Мельниченко преступлений, совершаемых в состоянии аффекта М., Академия МВД. 1998. С.114.
113 Наумов . соч. С. 84.
114 Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны (Вопросы разграничения составов) // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 26; Фомин и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2007. № 10. С. 30.
115 Соотношение аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 51.
116 Сидоров . соч. С. 99.
117 М Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, и убийства при превышении пределов необходимой обороны // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь., 2003. С. 199-200.
118 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 8. С. 11.
119 Постановление Президиума Самарского областного суда от 01.01.2001 г. № 000/08 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 5. С.30.
120 Андреева установления объективной стороны для квалификации преступлений против личности. Л., Изд-во ЛГУ. 1980. С. 55.
121 Попов . соч. С. 196.
preview_end()
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
