П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
14 мая 2013 года Санкт-Петербург
Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда , при секретаре , с участием старшего следователя третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу лейтенанта юстиции , предоставившего удостоверение…., прокурора отдела управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга младшего советника юстиции , предоставившего удостоверение …., подозреваемого , его защитника – адвоката , предоставившего удостоверение … и ордер …, рассмотрел согласованное с руководителем Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу генерал-лейтенанта юстиции постановление названного следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по уголовному делу № ….
Проверив представленные материалы, заслушав мнения , , подозреваемого и защитника – адвоката ,
У С Т А Н О В И Л:
Из постановления старшего следователя третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу лейтенанта юстиции и представленных материалов следует, что подозревается в том, что он 11 мая 2013 г., около 22 часов 35 минут, находясь в кв. ….д…. к. по пр…. г. Санкт-Петербурга, в ходе ссоры между ним и гражданкой …, умышлено нанес ей и ее сыну …., 2001 г. р., множественные колото-резаные ножевые ранения в области расположения жизненно-важных органов – головы, шеи и туловища, в результате которых наступила смерть потерпевших на месте происшествия, т. е. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
12 мая 2013 около 18 часов 00 минут по подозрению в совершении данного преступления, …военнослужащий …. , …. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
В обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу следователь указывает, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку на территории г. Санкт-Петербурга не зарегистрирован, проживал на съемной квартире без оформления договора найма, совершив преступления, скрылся с места происшествия, оказал сопротивление при задержании.
Кроме того, может оказать давление на свидетеля …. и потерпевшего по делу …, о месте жительства которых осведомлен, уничтожить, либо перепрятать вещественные доказательства (так как точное количество и фактическое местонахождение похищенного из квартиры потерпевших имущества следствием до сих пор не установлено), иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия по делу.
Заслушав в судебном заседании следователя и прокурора, полагавших рассматриваемое постановление законным и обоснованным, подозреваемого и его защитника, которые возразили против удовлетворения данного ходатайства, следует прийти к выводу о необходимости избрания в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
подозревается в совершении особо тяжкого преступления. При этом, при совершении инкриминируемого деяния им были нанесены многочисленные ножевые ранения, повлекшие смерть, в том числе, несовершеннолетнего ребенка. Следует также учитывать, что им предпринимались меры по сокрытию следов преступления, а также имеются конкретные данные, о том, что он может угрожать свидетелю и оказать на него давление.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о том, что подозреваемый, находящийся на свободе, опасен для общества и в случае избрания в отношении него иной, более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения, может попытаться скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Учитывая изложенное, следует признать, что применение к иной, чем содержание под стражей меры пресечения, невозможно.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому . А…., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 12 июля 2013 года включительно, с содержанием в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказания по Санкт–Петербургу и Ленинградской области».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
