|
НОУ ВПО «Санкт-петербургский институт
Внешнеэкономических связей, экономики и права»
Филиал в г. Красноярске
«правовое регулирование несостоятельности (банкротства)»
Задания, методические указания к
для студентов заочного отделения по специальности 030501.65 – Юриспруденция
Преподаватель: , старший преподаватель
Красноярск 2009
Задания для выполнения контрольных работ по курсу «Особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства)» для студентов заочного отделения.
Задание состоит из 8 вариантов.
1-й вариант выполняют студенты с фамилией, начинающиеся на буквы А-В, 2-й вариант – с фамилией, начинающейся на буквы Г - Е, 3-й вариант с фамилией начинающейся на буквы Ж – И, 4-й вариант - К-М, 5-й вариант – Н–П, 6-й вариант Р-Т, 7-й вариант У-Х, 8-й вариант - остальные
Контрольная работа по курсу «Особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства)» выполняется на основе изучения данного курса согласно учебно-тематическому плану.
Контрольная работа состоит из теоретического вопроса и практического задания.
1. Приступая к первой части контрольной работы необходимо составить план изложения теоретического вопроса.
При изложении теоретического вопроса следует проанализировать действующее законодательство о банкротстве, с учетом изменений, внесенных по состоянию на дату написания работы. Необходимо отразить юридические понятия, используемые в исследуемой теме и дать трактовку этих понятий. Необходимо также привести примеры из судебно-арбитражной практики для подтверждения тех или иных выводов. В конце изложения следует сделать основополагающие выводы.
В случае использование материалов из научной литературы, нормативных правовых актов, необходимо в конце страницы сделать ссылки на эти источники.
2. При решении практический задачи необходимо указать все нормы законодательства, касающиеся приведенной ситуации, дать правовые определения понятий, применяемых при решении задачи (например, понятия «должник», «кредитор», «собрание кредиторов» и т. д.). Ответ на вопрос должен содержать анализ действующего законодательства, на основании которого сделан вывод и принято решение. Следует использовать материалы арбитражной практики, привести, если имеются по данному вопросу, Постановления Пленумов Высшего арбитражного суда РФ.
3. В конце работы должен быть указан использованный перечень литературы и нормативно-правовых актов.
Вариант 1.
Тема: Лица, участвующие в деле о банкротстве, их правовое положение
Задача
При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Актив" возникла следующая ситуация. Собрание кредиторов приняло решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом большее количество голосов на собрании принадлежало АО "Тополь", которое настаивало на конкурсном производстве. Остальные кредиторы (25 субъектов) голосовали за введение внешнего управления.
Вместе с решением собрания в арбитражный суд было представлено заключение юриста, в котором содержались следующие параметры:
- требования АО "Тополь" основаны на договорах цессии, большая часть которых была заключена уже после инициирования процедуры банкротства;
- АО "Тополь" по характеру деятельности (молочный комбинат) является конкурентом ООО "Актив";
- финансово-экономический анализ платежеспособности должника показывает, что имеется возможность его восстановления в течение годичного срока.
Вопрос: какую процедуру банкротства, по Вашему мнению, должен ввести суд? Обоснуйте ответ соответствующими нормами законодательства.
Вариант 2
Тема: Место и роль саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в процессе несостоятельности (банкротства)
Задача
Должник, находящийся в процессе ликвидации, при составлении промежуточного ликвидационного баланса обнаружил, что для удовлетворения требований кредиторов средств будет недостаточно (дефицит составлял примерно 30%). Должник в соответствии с нормами Закона подал заявление о банкротстве. При рассмотрении дела руководитель должника представил аудиторское заключение, из которого следовало, что в течение 8 месяцев при осуществлении определенных мероприятий в рамках финансового оздоровления или внешнего управления должник сможет восстановить платежеспособность, исполнив все требования. Кредиторы также ходатайствовали о введении реабилитационных процедур.
Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте ответ соответствующими нормами законодательства.
Вариант 3
Тема: Меры по восстановлению платежеспособности должника
Задача
Кредитор - АО "Волга" предъявило в арбитражный суд требование к должнику, находящемуся в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве), - ООО "Заря" об исполнении договора поставки, в соответствии с которым обязано передать 10 тонн угля. Требование было предъявлено во внеконкурсном порядке в соответствии с п. 5 ст. 4 Закона о банкротстве. Временный управляющий ООО "Заря" в суде возражал против удовлетворения этих требований.
Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте ответ соответствующими нормами законодательства.
Вариант 4
Тема: Механизм защиты прав и законных интересов должника и кредитора в конкурсном производстве
Задача
В ходе внешнего управления внешний управляющий заявил отказ от 3 договоров поставки электротехнического оборудования с контрагентом ООО "Искра". Через некоторое время кредиторам стало известно, что управляющий заключил договор поставки аналогичных деталей примерно по той же цене с другим субъектом - АО "Квант", тем самым причинив вред и ООО "Искра", и должнику – . Кроме того, выяснилось, что управляющий не заявил отказ от крайне невыгодного должнику договора поставки лакокрасочных средств, в которых должник не нуждался вследствие перепрофилирования производства. Поставленные лакокрасочные средства были оплачены, чем должнику был причинен вред. Кредиторы поставили вопрос о ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей и о возмещении им причиненного вреда. Управляющий ответил, что отказ от договоров является его правом, соответственно, за использование права по своему усмотрению никакой ответственности быть не может.
Вопрос: Какой порядок обжалования действий внешнего управляющего? Какое решение должен вынести суд? Каковы последствия неправомерных действий арбитражного управляющего?
Вариант 5
Тема: Особенности несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий
Задача
Собрание кредиторов ОАО "Север" приняло решение о заключении мирового соглашения, условия которого были разработаны одним из учредителей должника. При этом арбитражный управляющий не предпринял каких-либо мер для проведения собрания; оно было созвано по инициативе комитета кредиторов в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 14 Закона и проведено председателем комитета в соответствии с п. 5 ст. 12 Закона.
Поскольку норма п. 1 ст. 153 Закона императивно предусматривает, что решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим, последний отказался подписывать мировое соглашение, заявил о нелегитимности решения собрания о заключении мирового соглашения и отказался представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения (при этом были основания полагать, что управляющий руководствуется не интересами должника, а личными интересами, связанными с получением вознаграждения ежемесячно - соответственно, прекращение производства по делу вело к прекращению выплат управляющему).
Решение собрания кредиторов было направлено в Арбитражный суд.
Вопрос: Какое решение должен принять суд? Обоснуйте ответ соответствующими нормами законодательства.
Вариант 6
Тема: Меры по предупреждению банкротства и досудебная санация
Задача
Определением Арбитражного суда от 6 августа 2007 года в отношении ООО "Сибирский кедр" введена процедура – наблюдение.
Кредитный потребительский кооператив "Рост" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибирский кедр" в сумме 13 рубль, по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, обосновав свои требования следующими обстоятельствами:
25.05.2006 между КПК "Рост" (заимодавец) и гражданином Писаревым (заемщик) заключен договор займа N 45, в соответствии с которым, КПК "Рост" передает денежные средства в суммерублей, а обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 25.12.2006 и уплатить проценты на нее из расчета 30% годовых.
25.05.2006 между КПК "Рост" и ООО "Сибирский кедр" заключен договор залога N 45а, в соответствии с условиями которого, в обеспечение исполнения обязательств перед КПК "Рост" по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате неустойки и возмещению убытков по заключенному между и КПК "Рост" договору займа N 45 ООО "Сибирский кедр" передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество.
свои обязательства по возврату денежных средств, полученных от КПК "Рост" на основании договора займа, а также уплате процентов на сумму займа в предусмотренные договором сроки не исполнил, в связи с чем задолженность перед КПК "Рост" составиларублей, в том числерублей - сумма займа,рублей - целевой взнос, 2 рублей - проценты за пользование займом за период с 02.10.2006 по 05.07.2007, а также неустойка в сумме 1 рублей.
Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд? Какие требования включаются в реестр требований кредиторов? Обоснуйте ответ соответствующими ссылками на нормы законодательства.
Вариант 7
Тема: Правовая природа мирового соглашения. Участники мирового соглашения, их правовое положение
Задача
При оказании финансовой помощи в порядке досудебной санации акционерным обществом "Сокол" производственному кооперативу "Восток" выяснилось, что АО "Сокол" получало от кооператива, оказавшегося в предбанкротном состоянии, детали для производимых обществом агрегатов. При этом прекращение деятельности кооператива повлекло бы для АО необходимость поиска другого контрагента, выпускающего аналогичные детали, что в данном регионе являлось затруднительным. По указанным причинам АО "Сокол" оказало финансовую помощь кооперативу; при этом в договор не были включены условия о встречном предоставлении.
Вопрос: Каков порядок введения финансового оздоровления? Будет ли оказанная финансовая помощь являться санацией? Обоснуйте ответ ссылками на соответствующие нормы законодательства
Вариант 8
Тема: Сущность и правовые последствия финансового оздоровления.
Задача
Налоговая инспекция 15 мая 2009г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом Муниципальное унитарное предприятие «Энергия», основной деятельностью которого является передача электроэнергии по электрическим сетям. Предприятие является субъектом естественной монополии.
Задолженность предприятия по обязательным платежам составила 3 500 000 рублей, срок исполнения которых наступил 6 месяцев назад.
Вопрос: Какое решение должен вынести суд? В чем заключается особенность банкротства субъектов естественных монополий?
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями).
2. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"
3. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (с изменениями и дополнениями)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изменениями и дополнениями)
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (с изменениями и дополнениями)
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями
7. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями)
8. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. N 586 "О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации"
9. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2005 г. N 52 "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих"
10. Информационное письмо ВАС РФ от 01.01.01 г. N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)" (при применении надо учитывать, что в настоящее время действует Закон о банкротстве 2002 г.)
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.01 г. N 74 "Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" Постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.01 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
12. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 87-ФЗ "О признании утратившими силу Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, а также о порядке ликвидации Государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" // СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3223.
Литература
1. . Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие (Волтерс Клувер, 2006)
2. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (под ред. ) Издательство "Статут", 2003.
3. , О проблемах, возникающих при определении арбитражными судами признаков банкротства//Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.
4. Балашева заявлений и жалоб на действия арбитражных управляющих//Арбитражная практика. 2002. N 3.
5. Банкротство кредитных организаций (сборник)/Сост. М., 1998.
6. Бортич регулирование наблюдения в процессе банкротства: Дис....канд. юрид. наук. М., 2002.
7. Бортич наблюдения как одна из важнейших составляющих арбитражного процесса, связанного с банкротством предприятия//Управление собственностью. 2002. N 1.
8. Витрянский в правовом регулировании несостоятельности (банкротства)//Хозяйство и право. 2003. N 1.
9. Постатейный комментарий ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"/Под ред. М.: Статут, 2003.
10. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов//Хозяйство и право. 2001. N 11.
11. Свит сделок должника при банкротстве//Закон. 2002. N 1.
12. Семина . Вопросы правоспособности должника - юридического лица. М.: Экзамен, 2003.
13. . Основы конкурсного права. (Серия "Библиотека профессионала") - М.: Волтерс Клувер, 2004
14. Телюкина имущества должника в конкурсном процессе//Адвокат. 1998. N 12.
15. Телюкина предупреждения банкротства юридического лица//Адвокат. 1999. N 9.
16. Ткачев регулирование несостоятельности (банкротства) в РФ. М.: Книжный мир, 2002.
17. Токаренко анализ предприятия как составная часть арбитражного управления//Сборник докладов и выступлений на IV Международной научно-практической конференции "Современная практика арбитражного управления". СПб., 2000.
18. Федорова анализ предприятий при угрозе банкротства. М.: Омега-Л, 2003.
19. Шерстюк соглашение по ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций"//Законодательство. 2002. N 2.
20. Субъекты преступлений, связанных с банкротством//Российская юстиция. 2000. N 8.
21. Шишмарева вопросы реорганизации и ликвидации юридических лиц вследствие несостоятельности: Дис....канд. юрид. наук. М., 1992.
22. Период наблюдения//Эксперт. 1998. N 5.
23. Яни банкротство//Законодательство. 2000. N 3.
