Экспериментальные данные показывают, что нитрогеназная активность клубеньковых бактерий в течение суток существенно меняется. Так у гороха максимальные и минимальные значения различаются в 5-8 раз, особенно в период бутонизации растений (рис.11).

Независимо от фазы развития растений самая высокая азотфиксирующая активность обнаруживается в 18-19 часов, а самая низкая – в 4-5 часов утра. Но в отличие от ассоциативной азотфиксации, максимальное замедление процесса в клубеньках гороха наступает несколько позднее: в 21-24 часа.

Интенсивность связывания атмосферного азота растениями сои, в отличие от гороха, возрастает от бутонизации к цветению и характеризуется более высокими показателями.

Полученные данные в целом согласуются с результатами других исследователей. В частности, время минимальной и максимальной интенсивности связывания атмосферного азота по гороху совпадает с данными и (1979), а по сое – с результатами исследований (1989), хотя имеются и некоторые различия. Так, в наших исследованиях по обеим культурам амплитуда колебаний нитрогеназной активности клубеньков примерно в 2 раза выше, чем у упомянутых авторов, и примерно на час раньше наступают периоды ускорения и замедления процесса азотфиксации

Рис. 11. Суточная динамика азотфиксации в клубеньках гороха

(в среднем за гг.)

Измерения нитрогеназной активности в ризосфере яровой пшеницы показали значительные колебания ее величины в течение суток: от 7 до 58 нМ С2Н4 / раст. · час во время кущения и от 15 до 96 нМ С2Н4 / раст. · час - в фазу цветения. То есть максимальные и минимальные значения различались в 6-8 раз (рис. 12).

Рис. 12. Суточная динамика азотфиксации в ризосфере пшеницы

(в среднем за гг.)

Самые низкие показатели азотфиксирующей активности, как в фазу кущения, так и в фазу цветения были отмечены в 6 часов утра. Затем идет нарастание скорости процесса, достигая максимума в 15 (кущение) или в 18 (цветение) часов.

В ризосфере ячменя в целом отмечен аналогичный ритм суточной активности фиксации азота: минимальные показатели в утренние часы и максимальные – между 15 и 18 часами. В отличие от пшеницы, у ячменя в меньшей степени выражены различия азотфиксирующей активности по фазам развития. Особенностью этой культуры является также более раннее начало нарастания активности процесса в утренние часы.

Суточный ход азотфиксации у всех исследованных культур хорошо описывается математически с помощью полинома 3 степени. В частности, зависимость показателя азотфиксирующей активности в клубеньках зернобобовых и ризосфере зерновых культур, выраженного соответственно в мкг N2/раст. · час (y1) и нМ С2Н4/раст. · час (y2) от времени суток (х) описывается математическими моделями, представленными в таблице 11.

Высокие значения коэффициентов детерминации (0,79-0,97), показывают, что вероятность того, что корреляция между рассматриваемыми показателями случайна, составляет менее 1,0 %.

Таблица 11 – Математические модели суточной динамики азотфиксации

в однолетних агроценозах

Разработанные математические модели могут быть использованы для определения коэффициентов пересчета фактических результатов измерений в среднесуточные показатели независимо от времени отбора проб.

Как ассоциативным, так и симбиотическим азотфиксаторам свойственна различная активность фиксации азота в течение вегетационного периода.

У зернобобовых культур формирование симбиотического аппарата начинается на 10-15 день после появления всходов. Затем идет постепенное нарастание числа и массы клубеньков, продолжающееся до фазы цветения, после которой происходит довольно быстрое их отмирание (рис. 13а). Отличительной особенностью симбиоза сои является более растянутый период старения клубеньков, что связано с особенностями роста этой культуры.

Активность нитрогеназы клубеньковых бактерий гороха имеет в целом схожую сезонную динамику, но максимальные значения показателя приходятся на фазу бутонизации (рис. 13б). А в период от бутонизации до цветения, несмотря на продолжающийся прирост массы клубеньков, их удельная азотфиксирующая активность уже идет на убыль. По-видимому, это связано со снижением обеспеченности клубеньковых бактерий энергетическим материалом из-за перераспределения продуктов фотосинтеза в пользу генеративных органов растения. При этом установлены существенные различия между изучаемыми культурами. Так, если у гороха активность клубеньков снижается в среднем в 2 раза, то у сои только на 42 %. Это приводит к тому, что азотфиксирующая продуктивность в расчете на растение у гороха к цветению уже падает, а у сои в этот период наблюдаются максимальные значения показателя (рис. 13в).

Наблюдения за активностью корневых диазотрофов в течение вегетационного периода показали, что у пшеницы и ячменя в целом схожая вегетационная динамика процесса: фиксация азота возрастает в вегетативный период развития, а после цветения резко снижается (рис. 14).

Рис. 13. Сезонная динамика характеристик симбиоза сои и гороха с клубеньковыми бактериями (в среднем за ггг)

Рис. 14. Сезонная динамика азотфиксирующей активности

в ризосфере зерновых культур (в среднем за гг.)

Тем не менее, биологические особенности ячменя вносят некоторые коррективы в динамику процесса. Так, по сравнению с пшеницей, отмечено более высокая скорость нарастания интенсивности связывания атмосферного азота в начале вегетации и более резкое снижение активности азотфиксирующих бактерий после цветения.

Таким образом, несмотря на существенные различия в биологии изучаемых культур, в динамике биологического связывания атмосферного азота существуют общие закономерности, обусловленные сходством механизмов процесса и требований к внешним условиям у различных групп азотфиксаторов. Таким образом, нитрогеназная активность как клубеньковых, так и ризосферных бактерий в течение суток характеризуется ярко выраженной ритмичностью. Независимо от выращиваемой культуры и фазы ее развития максимум азотфиксации наблюдается в 15-18 часов, а минимум – в 4-6 часов утра.

Для получения среднесуточных показателей активности нитрогеназы измерения необходимо проводить в 10-11 часов у зерновых, и в 11-12 часов – у зернобобовых культур.

Агроэкологическая и экономическая оценка биологического азота

в питании однолетних полевых культур

Биологическая азотфиксация играет очень важную экологическую роль в агроценозах. При выращивании растений большая часть азота отчуждается с урожаем, баланс азота становится отрицательным и почва постепенно теряет свое плодородие. Разбалансировка системы еще больше усиливается при увеличении антропогенной нагрузки на почву (Титлянова и др., 1984).

И решение проблемы азота здесь состоит в увеличении приходных статей баланса азота, из которых наибольшее значение имеют азот минеральных удобрений и биологический азот. При этом биологическая азотфиксация, из-за высокой стоимости промышленного азота, остается в большинстве случаев основным источником пополнения азотного фонда почвы. Поэтому очень важно создать все необходимые условия для активной жизнедеятельности азотфиксирующих бактерий.

Кроме экологических аспектов, для практического земледелия очень важны также вопросы экономики применения бактериальных удобрений.

Расчеты экономических показателей применения препаратов азотфиксирующих бактерий, проведенные исходя из рыночной стоимости (2005 г.) удобрений и зерна: биопрепаратов - 450 руб./кг, нитроаммофоса - 8000 руб./т, зерно пшеницы - 3000 руб./т, пивоваренного ячменя – 3500 руб./т, гороха - 4000 руб./т, сои - 6000 руб./т, показывают высокую их эффективность на посевах как зернобобовых, так и зерновых культур.

В частности, стоимость прибавки урожая от применения ризоторфина в 8 раз превышает затраты на инокуляцию при возделывании гороха и в 17 раз – на посевах сои (табл.12). А с учетом последействия на яровой пшенице указанные значения возрастают до 11 (горох) и до 26 (соя). Поэтому экономическая целесообразность применения ризоторфина очевидна.

Таблица 12 – Экономическая эффективность применения ризоторфина на зернобобовых культурах ( гг.) с учетом последействия ( гг.)

Культура	Прибавка урожая от инокуляции, т/га	Стоимость прибавки урожая, руб./га	Дополнительные затраты на инокуляцию, руб./га	Условный чистый доход, руб./га
Звено севооборота горох-пшеница
Горох	0,42	1680	220	1460
Пшеница	0,23	690	-	690
За 2 года	0,65	2370	220	2150
Звено севооборота соя-пшеница
Соя	0,62	3720	220	3500
Пшеница	0,60	1800	-	1800
За 2 года	1,02	5520	220	5300

Весьма эффективно на посевах зернобобовых культур и рядковое удобрение. В частности, припосевное внесение 70 кг/га нитроаммофоса (N16Р15) под сою, несмотря на высокую стоимость удобрений, окупается дополнительным урожаем в 5-кратном размере. А при совместном использовании рядкового удобрения и инокуляции стоимость прибавки урожая в 8 раз превышает понесенные затраты (табл. 13).

Таблица 13 – Экономические показатели применения минеральных и бактериальных удобрений на посевах сои ( гг.)

Высокоэффективно и применение биопрепаратов на зерновых культурах. Так на посевах яровой пшеницы в зависимости от условий увлажнения стоимость прибавки урожая в 2-6 раз превышала затраты на инокуляцию. А на посевах пивоваренного ячменя эффективность препаратов корневых диазотрофов еще выше (табл. 14).

Таблица 14 – Экономические показатели применения бактериальных и минеральных удобрений на посевах ячменя (в среднем за гг.)

В частности, затраты на применение препарата ризоагрин в 6-15 раз меньше стоимости дополнительно произведенной продукции, что обеспечивает получение чистого дохода в размере от 1 до 3 тыс. рублей с гектара.

При среднем содержании фосфора в почве внесение в рядок при посеве ячменя 70 кг/га нитроаммофоса, несмотря на почти тройное увеличение затрат, по своей эффективности превышает действие инокуляции: прибавка урожая в 2 раза, а чистый доход в 1,5 раза выше, чем на варианте с внесением ризоагрина.

Но, так же, как и на посевах сои, максимальный экономический эффект достигается при посеве инокулированных семян ячменя с рядковым удобрением, что обеспечивает увеличение урожая более, чем в 1,5 раза с условным чистым доходом уровне 3,5 тыс. рублей в среднем.

Поэтому с экономических позиций нет никаких ограничений для включения биопрепаратов в технологический процесс выращивания зернобобовых и зерновых культур. Даже с учетом того, что в производственных условиях эффективность удобрений в большинстве случаев на 30-50 % ниже, чем в опытах, рентабельность применения рядкового удобрения и биопрепаратов остается достаточно высокой, и рассматриваемые агроприемы могут быть рекомендованы для широкого использования в технологиях выращивания зернобобовых и зерновых культур.

ВЫВОДЫ

1.  Потенциальная азотфиксирующая способность почвы определяется видом агроценоза. Независимо от типа почвы максимальная активность почвенных диазотрофов проявляется при многолетней культуре трав. Введение севооборота с однолетними культурами снижает потенциал азотфиксации на 16-20 %, а бессменное парование приводит к падению активности диазотрофов в 1,7-3,8 раза. Основным регулирующим фактором поддержания азотфиксирующего потенциала почвы является уровень содержания органического вещества. И для поддержания азотфиксирующей способности почвенных диазотрофов на высоком уровне необходимо обеспечивать постоянное поступление в почву значительных количеств органической массы с растительными остатками и удобрениями.

2.  Существенные различия по нитрогеназной активности в ризосфере различных культур и сортов злаковых растений свидетельствуют о генетическом контроле со стороны растения над процессом ассоциативной азотфиксации. Поэтому, для повышения уровня ассоциативной азотфиксации в ризосфере и увеличении доли биологического азота в питании растений, необходимо выявлять и использовать в селекционном процессе наиболее эффективные по этому признаку генотипы.

3.  Внесение в почву (с семенами) активных штаммов ризосферных микроорганизмов, в большинстве случаев обеспечивает существенный рост интенсивности связывания атмосферного азота в злаковых агроценозах. При относительно благоприятных условиях температуры и влажности почвы активность нитрогеназы возрастает в зависимости от применяемого препарата и выращиваемых культур в 1,5-2,2 раза в сравнении с естественным фоном. По своему действию на зерновую продуктивность злаков эффект биопрепаратов составляет в среднем 10-20 % к уровню продуктивности не инокулированных посевов, что сопоставимо с действием минерального азота в дозе N20-40.

4.  В черноземах лесостепной зоны присутствуют только клубеньковые бактерии группы гороха (Rhizobium leguminosarum), и в естественных условиях корневые клубеньки образуются у гороха, вики, чечевицы и кормовых бобов. Соя, фасоль, нут и люпин без инокуляции клубеньков не образуют, поэтому формирование симбиотического аппарата у этих культур возможно лишь при заражении почвы соответствующими бактериями.

Зернобобовые культуры значительно различаются по величине симбиотического аппарата, его азотфиксирующей активности и продолжительности активного симбиоза. Эти различия обусловлены биологическими свойствами каждого вида. По количеству фиксируемого за вегетацию азота изученные культуры можно расположить в следующий ряд (в порядке возрастания): чечевица – горох, нут, фасоль – вика – бобы – соя – люпин.

5.  Все зернобобовые культуры, даже при наличии специфичных клубеньковых бактерий в почве, в большинстве случаев положительно реагируют на инокуляцию семян ризоторфином. Хотя в отдельные годы, при остром дефиците влаги, биопрепараты могут быть неэффективны. В абсолютном выражении средний прирост урожая варьирует от 0,3-0,4 (у культур, вступающих в симбиоз с R.. leguminosarum) до 0,4-0,6 (соя, фасоль, нут, люпин) т/га. Действие инокуляции носит пролонгированный характер и суммарный эффект ризоторфина с учетом действия и последействия на последующую культуру севооборота составляет в среднем 0,5-0,6 т/га зерна при выращивании традиционных и 0,8-1,2 т/га – при возделывании новых для региона зернобобовых культур.

6.  Применение минерального азота под зернобобовые культуры, даже в дозе N30, негативно влияет как на формирование клубеньков, так и на их азотфиксирующую активность. По степени отрицательной реакции симбиотического аппарата на минеральный азот, изученные культуры можно расположить в следующий ряд (в порядке возрастания негативного эффекта): чечевица, горох, нут, бобы (11-15 %) – соя, фасоль (20-21 %) – вика, люпин (26-30 %). При внесении под зернобобовые культуры стартовой дозы минерального азота в подавляющем большинстве случаев формируется такой же урожай, как на не удобренных посевах. Положительная реакция на азотные удобрения отмечена только в посевах сои.

Бактеризация семян как зерновых, так и зернобобовых культур эффективно сочетается с рядковым внесением фосфорных или сложных удобрений. Посев инокулированных семян с внесением в рядок сложных удобрений позволяет в 1,5 раза повысить урожайность выращиваемых культур и на% – окупаемость удобрений.

7.  В смешанном бобово-злаковом агроценозе наблюдается положительное взаимодействие компонентов смеси по азотфиксирующей активности и усвоению азота растениями. Это реализуется в увеличении темпов формирования биомассы и росте продуктивности смешанных посевов.

8.  Нитрогеназная активность как ризосферных, так и клубеньковых бактерий характеризуется ярко выраженной суточной и сезонной ритмичностью, которая связана с неравномерным поступлением в распоряжение диазотрофов продуктов фотосинтеза. Несмотря на существенные различия в биологии изучаемых культур, существуют общие закономерности в динамике биологического связывания атмосферного азота, обусловленные сходством механизмов процесса и требований к внешним условиям у различных групп азотфиксирующих микроорганизмов.

По результатам экспериментов разработаны модели суточной динамики азотфиксации в однолетних агроценозах, использование которых позволяет определять среднесуточные значения показателей по времени отбора проб.

9.  Применение бактериальных удобрений - экономически выгодный агроприем: в зависимости от культуры и условий выращивания стоимость прибавки урожая от инокуляции в 2-17 раз превышает затраты на применение биопрепаратов.

Предложения производству

Активизацию процесса биологической фиксации азота в однолетних агроценозах на черноземах лесостепной зоны, с целью улучшения обеспеченности растений азотом и повышения продуктивности зернобобовых и зерновых культур, рекомендуется осуществлять с помощью препаратов азотфиксирующих бактерий:

горох - шт. 245а, вика - шт. 145а, бобы - шт. 96, чечевица - шт. 712, соя - шт. 645б, фасоль - шт. 700, нут - шт. 1071, люпин - шт. 385а, пшеница – азоризин, ризоэнтерин, шт. Д-65; ячмень – флавобактерин, ризоагрин; овес – ризоэнтерин, биоплант; просо – ризоэнтерин, серацил, шт. Д-65

Зернобобовые культуры, за исключением сои, целесообразно выращивать без дополнительного основного внесения азотных удобрений даже при низкой обеспеченности почвенным азотом. Оптимизацию азотного питания посевов сои рекомендуется осуществлять комплексным применением минеральных (N30-60) и бактериальных удобрений с учетом содержания доступного азота в почве и условий увлажнения.

Улучшение азотного питания горохоовсяной смеси следует осуществлять путем обработки семян двумя бактериальными препаратами: ризоэнтерином и ризоторфином шт. 245а.

Для обеспечения максимальной окупаемости удобрительных средств инокуляцию семян необходимо дополнять рядковым внесением фосфорных или сложных удобрений.

2.  Шотт динамика азотфиксирующей активности однолетних агроценозов [Текст] // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2003. – № 2. – С. 81-84.

3.  Гамзиков питание пивоваренного ячменя на черноземах лесостепи Алтайского Приобья [Текст] / , // Доклады РАСХН. – 2003. – № 5. – С. 18-21.

4.  Кожемяков анализ взаимодействия ячменя и пшеницы с ризосферными рост-стимулирующими бактериями (PGPR) на различном азотном фоне [Текст] / , , // Агрохимия. – 2004.– № 3.– С.33-40.

5.  Гамзиков препаратов ризосферных бактерий при внесении под пивоваренный ячмень [Текст] / , // Доклады РАСХН. – 2005. – № 1. – С. 29-32.

Научные статьи:

6.  Шотт направления прикладных исследований по проблеме симбиотической азотфиксации бобовыми культурами [Текст] / , // Сельскохозяйственные ресурсы Алтайского края и повышение эффективности их использования: Сборник научных трудов / РАСХН, Сиб. отд-ние, АНИИЗиС. – Барнаул, 2000. – С. 142-146.

7.  Шотт яровой пшеницы на инокуляцию семян бактериальными препаратами на основе корневых диазотрофов [Текст] / , , // Сельскохозяйственные ресурсы Алтайского края и повышение эффективности их использования: Сборник научных трудов / РАСХН, Сиб. отд-ние, АНИИЗиС. – Барнаул, 2000. – С. 137-142.

8.  Шотт обоснование комплексного использования минерального и биологического азота в технологии возделывания пивоваренного ячменя [Текст] / , // Бюллетень ВИУА. – 2001. – № 000. – С. 187-188.

9.  Шотт и перспективы исследований по проблеме ассоциативной азотфиксации в агроценозах Сибири [Текст] // Вестник АГАУ. – 2001. – Вып.1, Т.1. – С. 184-189.

10.  Шотт на посевах зернобобовых культур: действие и последействие [Текст] // Вестник АГАУ. – 2002. – № 1. – С. 124-127.

11.  Шотт зерновых культур на препараты корневых диазотрофов [Текст] / , // Бюллетень ВИУА. – 2003. – № 000. – С. 242-243.

12.  Шотт элементов питания и белковая продуктивность сои на черноземах Алтайского Приобья [Текст] / , , // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур: Сборник научных трудов. – Орел, 2004. – С. 342-349.

13.  Шотт азота яровой пшеницей при инокуляции семян препаратами корневых диазотрофов [Текст] // Современные проблемы и достижения аграрной науки в земледелии, селекции и животноводстве
: Сб. научных трудов / РАСХН. Сиб. отд-ние. – Барнаул, 2005. – С. 142-146.

Материалы научных конгрессов, съездов, конференций:

14.  Gamzikov G. P. Nitrogen fixation in West Siberia agrocoenosis [Text] / G. P. Gamzikov, O. I. Gamzikova, P. R. Shott // Nitrogen fixation: Fundamentals and Applications / Eds. Igor A. Tikhonovich, Nikolai A. Provorov, Vassily E. Romanov, William E. Newton: Proceeding of the 10th International Congress on Nitrogen fixation, St. Petersburg, Russia, Mai 28 – June 3, 1995. – Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers, 1995. – P.756.

15.  Гамзиков антропогенных факторов на азотфиксирующий потенциал основных типов почв Алтайского края [Текст] / , // Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов (Краснообск, 8 июля 1997 г.) / РАСХН, Сиб. отд-ние. – Новосибирск, 1997. – С. 8-10.

16.  Гамзиков оценка азотфиксирующего потенциала у зернобобовых культур [Текст] / , // Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов (Краснообск, 8 июля 1997 г.) / РАСХН, Сиб. отд-ние. – Новосибирск, 1997. – С. 37-40.

17.  Шотт активизации биологической азотфиксации зернобобовых культур [Текст] / , // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Ч.1. Земледелие, растениеводство
и селекция: Материалы Международной науч. - практ. конференции (Новосибирск, 20-23 июля 1999 г.) / РАСХН, Сиб. отд-ние. – Новосибирск, 1999. – С. 143-144.

18.  Шотт и перспективы энерго - и ресурсосбережения при оптимизации азотного питания полевых культур [Текст] // Энерго - и ресурсосбережение в земледелии аридных территорий: Материалы Международной науч. - практ. конференции (Барнаул, 17-19 июля 2000 г.) / РАСХН, Сиб. отд-ние, АНИИЗиС, Общество развития Гальбштадт. – Барнаул, 2000, - С. 260-266.

19.  Литвинцев азотного питания посевов нута [Текст] / , // Технологическая политика в современном земледелии: Материалы науч. - практ. конференции по общему земледелию (Барнаул, 4 августа 2000 г.). – Барнаул, 2000. – С. 65-66.

20.  Шотт использование азота почвы, атмосферы и удобрений – основа эффективного производства продукции растениеводства [Текст] // Технологическая политика в современном земледелии: Материалы науч. - практ. конференции по общему земледелию (Барнаул, 4 августа 2000 г.). – Барнаул, 2000. – С. 130-132.

21.  Шотт свободноживущих азотфиксирующих бактерий с растениями [Текст] / , // Материалы III съезда Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 11-15 июля 2000 г.). Книга 2. – М., 2000. – С. 67-69.

22.  Шотт минеральных удобрений в реализации азотфиксирующего потенциала ячменя [Текст] / , // Проблемы стабилизации и развития сельского хозяйства Казахстана, Сибири и Монголии: Материалы 3-й Международной науч. - практ. конференции (Алматы, 18-19 июля 2000 г.) / РАСХН, Сиб. отд-ние. – Новосибирск, 2000. – С. 59-60.

23.  Шотт азотфиксация: результаты и перспективы исследований [Текст] / , , // АПК Сибири, Монголии и Республики Казахстан в XXI веке: Материалы 4-й Международной науч. - практ. конференции / РАСХН, Сиб. отд-ние. – Новосибирск, 2001. – С. 101-102.

24.  Шотт биопрепаратов азотфиксирующих бактерий на зерновых и зернобобовых культурах [Текст] / , , // Гуминовые удобрения и стимуляторы роста в сельском хозяйстве: Материалы 2-й межрегиональной науч.- практ. конференции (Барнаул, 27 марта 2002 г.). – Бийск: изд-во АлтТГУ, 2002. – С.191-196.

25.  Шотт препаратов азотфиксирующих бактерий с рядковым удобрением на зерновых и зернобобовых культурах [Текст] // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве (Юбилейная Международная науч. - практ. конференция): сборник статей. Часть 2. – Барна3. – С. 177-179.

26.  Шотт азот в технологии возделывания зернофуражных культур [Текст] / , // Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса: Материалы Международной науч. - практ. конференции (Киров, 6-8 июля 2004 г.). – Киров, 2004. – С. 177-179.

27.  Шотт динамика азотфиксирующей активности клубеньковых бактерий гороха [Текст] // Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов (Новосибирск, 9-13 августа 2004 г.). – Новосибирск: «Наука-центр», 2004. – С. 696.

28.  Шотт качества пивоваренного ячменя комплексным применением минеральных и бактериальных удобрений [Текст] / , , // Пища. Экология. Качество: Труды Iv Международной науч. - практ. конференции / РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИПТИП. – Новосибирск, 2004. – С. 448-451.

29.  Шотт обеспеченности зерновых культур азотом с помощью ризосферных азотфиксирующих бактерий [Текст] // Вузовская наука – сельскому хозяйству (Международная научно-практическая конференция): сборник статей. Книга 1. – Барна5. – С. 172-175.

30.  Шотт азотфиксирующих бактерий в технологии возделывания зерновых культур [Текст] // Сборник материалов межрег. спец. конгресса «Плодородие почв Сибири». – Барнаул: АзБука, 2005. – С. 170-173.

31.  Шотт азотфиксирующих бактерий на усвоение азота горохоовсяной смесью [Текст] // Аграрная наука – сельскому хозяйству (Международная науч. - практ. конференция): сборник статей. Кн. I. – Барна6. – С. 262-265.

32.  Литвинцев применения ризоторфина на сое [Текст] / , // Аграрная наука – сельскому хозяйству (Международная науч. - практ. конференция): сборник статей. Кн. I. – Барна6. – С. 136-139.

33.  Шотт азотфиксирующих бактерий в технологиях возделывания зерновых культур [Текст] // Современные проблемы возделывания сельскохозяйственных культур и пути повышения величины и качества урожая: сборник материалов Международной науч.-практ. конференции (Барнаул, 24 октября 2006 г.). – Барнаул: Азбука, 2006. – С 158-161.

34.  Шотт удобрения на основе корневых диазотрофов как фактор ресурсосбережения при возделывании зерновых культур [Текст] // Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири: сборник материалов научно-практической конференции. – Кемерово, 2006. – С. 161-163.

Рекомендации:

35.  Технология возделывания сои в лесостепи Западной Сибири: Рекомендации [Текст] / … и др. // АНИИЗиС, Сиб. соевая компания. Под ред. . – Новосибирск, 1998. – 24 с.

36.  Пивоваренный ячмень в Западной Сибири: Методические рекомендации [Текст] / , … и др. // МСХ РФ, Департамент АПК Новосибирской области. СибНИИЗХим. АНИИЗиС. – Новосибирск, 2000. – 52 с.

37.  Возделывание сои в Алтайском крае: Рекомендации [Текст] / , … и др. // РАСХН, Сиб. отд-ние, АНИИЗиС. Под ред. и . – Барнаул, 2000. – 30 с.

38.  Пивоваренный ячмень в Алтайском крае: Методические рекомендации [Текст] / , … и др. // РАСХН, Сиб. отд-ние. АНИИЗиС. пивоваренный завод». – Барнаул, 2003. – 43 с.

39.  Соя в Алтайском крае: рекомендации по возделыванию [Текст] / , … и др. // РАСХН, Сиб. отд-ние, АНИИСХ; Под ред. . – Барнаул, 2006. – 35 с.

40.  Практическое руководство по повышению урожайности и качества зерна пивоваренного ячменя в Алтайском крае [Текст] / , , … и др. // ГНУ АНИИСХ, РАСХН, Сибирское отделение, пивоваренный завод». – Барнаул: «Азбука», 2006. – 47 с.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5