Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследовании запаховых следов человека

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

, ,

ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ

НА ОБРАЗОВАНИЕ, СОХРАНЯЕМОСТЬ

И ВОЗМОЖНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА

Методические рекомендации

Москва 2000

УДК 343.977

Одобрены и рекомендованы к опубликованию

Методическим и Редакционно-издательским советами

ЭКЦ МВД России

, , Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 2000. – 40 с., 2 табл., 3 ил., библиогр.

Приведены как организационные, так и практические положения деятельности участников осмотра места происшествия по использованию фактора времени при выявлении, сборе и последующем применении запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений. Освещаются вопросы классификации запаховых следов человека. Предложена схема и рассмотрен механизм образования запаховых следов на объектах и постепенного их рассеивания в окружающем пространстве. Представлена классификация запаховых следов.

Для экспертов-криминалистов, кинологов, следователей, работников уголовного розыска, а также слушателей и преподавателей учебных заведений правоохранительных органов.

ã Экспертно-криминалистический центр МВД России, 2000

Введение

Сложная криминогенная обстановка, существующая в настоящее время в России, предполагает широкое использование криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений. Особое внимание в этой связи должно уделяться идентификационным видам исследований, в том числе экспертизе запаховых следов человека.

Отметим, что использование запаховых следов в розыске и идентификации преступников остается еще по-настоящему не востребованной возможностью в работе правоохранительных органов. Даже при расследовании громких уголовных дел, вызывающих сильный резонанс в обществе, нередко к запаховым следам преступника относятся недостаточно внимательно. Однако запаховая информация с мест происшествий эффективно может использоваться даже тогда, когда преступники тщательно готовят преступление, стремятся уничтожить дактилоскопические следы и другие явные улики. В этом случае запаховые следы с оставленных на месте события, например, огнестрельного оружия, орудий преступления, перчаток или шапок-масок могут стать решающим аргументом в установлении совершивших преступление.

Лабораторное исследование запаховых следов проводится по разработанной в ЭКЦ МВД России методике на основе классического в биологии метода альтернативного выбора (узнавания искомого запаха среди некоторого множества анализируемых и вспомогательных проб по заданному образцу [28]). В качестве биодетекторов при экспертной идентификации человека по запаховым следам применяют специально обученных собак. Методика основана на достижениях биологии, прогрессивных приемах, предложенных отечественными и зарубежными исследователями [12, 15, 19, 23]. Она хорошо зарекомендовала себя на практике. Проведено уже более двух тысяч экспертных исследований по уголовным делам, при этом результаты исследований положительно оцениваются следственными органами и прокуратурой, значительная часть их используется в судебных разбирательствах. Доказательственное значение результатов исследования запаховых следов уже не подлежит сомнению, обсуждается лишь процессуальная форма представления результатов исследования [2, 5, 8, 11, 17, 18, 25].

Методические рекомендации состоят из пяти частей, в которых отражена как организационная, так и практическая деятельность участников осмотра места происшествия по использованию фактора времени при выявлении, сборе и последующем применении запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений.

В методических рекомендациях, кроме того, освещаются вопросы классификации запаховых следов человека. Предложена схема и подробно рассмотрен механизм образования запаховых следов на объектах и постепенного их рассеивания в окружающем пространстве. Представлена классификация запаховых следов по материалам следовоспринимающих объектов, от которых во многом зависит время существования запаховых следов. Для лучшего восприятия материала сведены в таблицу данные для оценки пригодности запаховых следов в зависимости от характера контактного взаимодействия человека с предметами и сроков “выветривания” образовавшихся скоплений пахучих веществ. Это дает ориентирующую информацию для работы с такими следами.

Методические рекомендации подготовлены с учетом требований уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов, имеющих отношение к хранению, возможности дополнительного и повторного исследования запахоносителей и полученных с них запаховых следов. Авторы надеются, что данные рекомендации будут востребованы работниками милиции и прокуратуры, послужат повышению профессиональной подготовки сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, а также окажутся полезными для курсантов и слушателей учебных заведений МВД России.

При изложении материала авторы имели в виду следующие значения используемых терминов.

Видовой запах человека – запах, характеризующий человека как биологический вид, отличающий его от других живых существ.

Диагностические запаховые признаки человека – характерные групповые особенности человека, выявляемые в его запаховых следах: биологический вид, пол, возрастная группа, к которой относится субъект, наличие определенного заболевания и т. д.

Запах – свойство материальных объектов, регистрируемое обонятельной системой животного или человека как характеристика объекта или находящихся на нем веществ.

Запаховая информация – информация, кодируемая веществами запахового следа (запах человека как биологического вида, смесь запаховых следов нескольких человек, индивидуальный запах субъекта, запах определенного заболевания, физиологическое состояние, принадлежность по запаху к мужскому или женскому полу, к определенной возрастной группе).

Запаховая помеха – компонент запаховой пробы, отвлекающий внимание собак-детекторов (ориентировочная реакция) или препятствующий восприятию и узнаванию ими исследуемого запаха.

Запаховая проба (или образцы для сравнительного исследования) – часть (порция) запаховых веществ со следа, предмета-запахоносителя, с тела или из крови человека; запаховые пробы собирают обычно на лоскуты хлопчатобумажной ткани и сохраняют в герметически закрываемых емкостях.

Запаховый объект – объект, обладающий запахом, запахоноситель (первичный или опосредованный источник запаха).

Запаховый след человека – пахучие вещества с предметов-запахоносителей, определяющие индивидуальные и групповые особенности запаха человека; границы запахового следа на предмете обозначены концентрацией образующих его веществ, достаточной для восприятия запаха обонянием.

Запаховые вещества – вещества, способные воздействовать на обонятельный анализатор животного или человека и оцениваться мозгом как качественная характеристика данного объекта.

Изъятие запаховых проб – юридическая процедура получения запаховых проб с объектов-запахоносителей; технически осуществляется переносом (аппликацией) части пахучих веществ со следа на хлопчатобумажные салфетки или испарением пахучих веществ с объекта в вакууме.

Индивидуальный запах человека (запах индивида) – генотипически обусловленное свойство пахучих веществ его крови, пота, воспринимаемое биодетекторами (собаками) как неповторимая особенность индивида.

Консервация запаховых проб – сохранение запаховых проб в условиях, предотвращающих рассеивание или изменение составляющих их запаховых веществ.

Лабораторная идентификация по запаховым следам– один из видов криминалистической идентификации; установление субъекта по его запаховым следам с помощью собак-детекторов и специально подготовленных запаховых проб в лабораторных условиях.

Объекты-запахоносители – кожные покровы, кровь человека (первичные источники запаха), предметы, несущие на себе запаховые вещества (запаховые следы) человека, волосы, орудия преступления и другие опосредованные источники запаха человека.

Особенности запаховых следов человека – запаховые составляющие, характеризующие конкретные запаховые следы: наличие или отсутствие видового запаха человека, запаховых помех, состояния стресса субъекта в момент оставления им следов, наложения запаховых следов других лиц, высокая или низкая концентрация веществ, образующих запаховые следы, и т. д.

Собака-детектор – специально подготовленная собака, используемая как средство, инструмент исследования (биологический индикатор запахов) в лабораторном криминалистическом анализе запаховых следов.

Сравнительный запаховый образец – запаховая проба, полноценный источник индивидуального запаха проверяемого лица (получают в соответствии с требованиями УПК РСФСР для сравнительного исследования).

Сравнительный (селективный) ряд – множество единообразных по внешнему виду, специально подготовленных запаховых объектов, включающее исследуемые и вспомогательные запаховые пробы; в сравнительном ряду с собаками-детекторами подконтрольно осуществляют выбор-узнавание объектов с исследуемой запаховой характеристикой.

Судебная экспертиза запаховых следов – один из видов экспертного криминалистического исследования, предметом которого является установление субъекта по его запаховым следам с использованием специально подготовленных запаховых проб и собак-детекторов в лабораторных условиях.

Образование запаховых следов
человека в зависимости
от длительности его контакта
со следовоспринимающими предметами

Механизм образования запаховых следов

Под запаховыми следами человека понимают микроколичество запаховых веществ, характеризующих индивидуальные и групповые особенности его организма. Ввиду того что выявление запаховых следов возможно только их биодетекцией, одной из значимых характеристик выступает концентрация образующих след пахучих веществ, достаточная для восприятия обонянием собаки-детектора.

Механизм образования запаховых следов человека на предметах (объектах) включает различные физические процессы (рис. 1). Один из них – механическое обтирание, отслоение фрагментов запахового следа, частиц эпидермиса, волос при контактном взаимодействии источника-запахоносителя с различными предметами. Такое дискретное следообразование одномоментно или протекает в короткий промежуток времени, при котором пахучие вещества одноразово переносятся с источника на следовоспринимающий объект (дорожка следов ног на почве, брызги, пятна крови на одежде и других предметах). Количественная характеристика таких следов определяется не сроком их образования, а периодом накопления пахучих веществ источником – следообразователем (длительность носки обуви, которой оставлены следы, сила кровотечения, степень загрязнения кожных покровов или волос человека).

Насыщенность других запаховых следов (а их – большинство) решающим образом зависит от длительности взаимодействия предметов с источниками запахов (запаховые следы на оружии, орудиях преступления, забытых и использовавшихся преступниками предметах). Чаще всего в этом случае образующие такие следы вещества переносятся на объект и накапливаются на нем посредством адсорбции, диффузии и капиллярной конденсации. Причем увеличение времени контакта индивида со следоносителями способствует накоплению в следах пахучих веществ и, как следствие, усилению запаха человека.

Рис. 1. Классификация запаховых следов по механизму их образования

На качество образующихся запаховых следов большое влияние оказывает также сам человек-следообразователь, точнее, его физиологическое и эмоциональное состояние во время оставления следов. Повышению концентрации запаховых следов способствуют следующие факторы:

низкий уровень гигиенической культуры человека (нечис-топлотность, засаленные волосы, давно не стиранная одежда способствуют усилению оставляемых запаховых следов);

физиологические особенности организма и эмоциональное состояние в момент следообразования (возбудимость, взволнованность, страх ведут к повышенному потоотделению);

интенсивность контакта человека с объектами (сильное затягивание узлов на веревке, работа с инструментами и орудиями преступления, длительное топтание на месте и т. д. – способствуют переходу потовых веществ, отслоению частиц эпидермиса с кожных покровов, накоплению пахучих веществ в следах обуви) и др.

Для изучения процесса насыщения запаховых следов в ЭКЦ МВД России провели следующий эксперимент. Троим участникам опыта за пояс брюк поверх сорочки раздельно поместили по два одинаковых лоскута хлопчатобумажной ткани (байки) размером примерно 10 ´ 15 см. Лоскуты предварительно были выстираны, просушены в сушильном шкафу (при температуре 50 °С) и взвешены на аналитических весах с точностью до пятого знака после запятой. Далее каждые 15 мин лоскуты снова взвешивали и возвращали донорам для продолжения сбора запаховых следов. За счет повышения концентрации пахучих веществ и влаги масса лоскутов заметно увеличивалась в течение 30 мин, далее чуть возрастала (до 45 мин) и затем практически не менялась до конца эксперимента (120 мин). Увеличение массы лоскутов несколько отличалось у участников эксперимента в зависимости от психофизической нагрузки во время опыта и физиологических особенностей. Опыт показал, что насыщение лоскутов веществами пота с тела человека происходит в основном за 30 мин, а до равновесного состояния – за 45 мин плотного контакта с лоскутами.

Результаты опыта показали, что минимальный период сбора запаховых следов на месте проведения следственного действия (опера-тивно-розыскного мероприятия) должен быть не меньше 45 мин. Это же время рекомендуется выдерживать и при получении сравнительных запаховых образцов с тела проверяемых по уголовным делам (если по каким-то причинам нельзя получить их образцы крови [21]).

Однако следует учитывать, что при сборе запаховых следов перенос пахучих веществ с предметов-запахоносителей на унифицированные хлопчатобумажные салфетки происходит обычно при более низкой температуре, чем температура тела человека. Поэтому переход пахучих веществ будет медленнее, и время контакта салфеток со следоносителями рекомендуется увеличить до одного часа и более. Практически процедура сбора запаховых проб протекает на протяжении всего периода проведения следственного действия (осмотр места происшествия, предмета; освидетельствование; обыск; выемка и т. д.). При отсутствии возможности собрать запаховые пробы на месте проведения следственного действия или оперативного мероприятия (плохие погодные условия, недостаток времени) их сбор с изъятых предметов может быть организован (или завершен) в кабинете следователя, в криминалистической лаборатории.

Влияние материала объектов на возможность
образования на них запаховых следов человека

Опыт, накопленный в экспериментальной и экспертной практике специалистами ЭКЦ МВД России, свидетельствует о том, что запаховые следы человека в достаточном количестве для восприятия собаками-детекторами образуются на предметах вне зависимости от природы материала, из которого они изготовлены. Исключение при этом составляют только объекты, обладающие повышенной способностью удерживать пахучие вещества на своей поверхности (обугленные вещи и, возможно, предметы, обработанные сажей, другими дактилоскопическими порошками), а также имеющие щелочную реакцию ( рН > 8 ), например мыло (происходит нейтрализация кислых компонентов – информативной части запаховых следов).

При образовании запаховых следов человека на объектах большое значение имеют продолжительность контакта и время, прошедшее с момента следообразования до момента отбора запаховых проб или консервации предметов. Характер материала объектов-следоносителей не оказывает особого влияния на образование запаховых следов и на возможность идентификационного исследования.

К такому же выводу пришли и специалисты Голландии после проведения серии опытов [27]. Для изучения влияния материала следоносителей на результаты идентификационного исследования по запаховым следам ими был проведен сравнительный анализ следующих материалов: полированной древесины, пластмассы (твердого полиэтилена, полиакрилата), металла (ключей), хлопчатобумажной ткани (платков) и стандартной, унифицированной ткани для сбора запаховых следов (марлевых салфеток). Для нанесения запаха “подозреваемый” помещал предметы из указанных материалов в карман брюк и держал их там в течение часа. Марлевые салфетки стелили на стул, на котором “подозреваемый” сидел не менее одного часа. Трубки из нержавеющей стали, применяемые голландскими специалистами для получения сравнительных запаховых образцов, держали в предварительно вымытых руках 5 мин. На “предметах с места происшествия” и трубках запаховые следы получали в день проведения эксперимента. Предметы после образования на них запаховых следов сразу же помещали в стеклянные банки с завинчивающимися крышками во избежание выветривания следов.

Анализ полученных результатов не показал никаких значимых различий при использовании предметов из разных материалов (Рвероятность > 0,5 ).

Запаховые следы кратковременного образования и пригодность их для идентификации преступника. Объекты, обнаруживаемые на месте преступления, могут иметь различное отношение к преступнику. Например, они могли принадлежать преступнику и иметь с ним контакт значительное время или они использовались кратковременно.

Результаты опытов, проводимых в ЭКЦ МВД России в 1987 г. по изучению возможности идентификации по запаховым следам, образованным посредством короткого контакта человека с предметами (одна минута), в зависимости от характеристик следоносителя и сроков выветривания при различных условиях окружающей среды, приведены в табл. 1.

Криминалисты из Голландии также исследовали запаховые следы, образованные на предметах за короткий период времени. Были использованы два типа объектов: рукоятки отверток из полиакрила и хлопчатобумажные салфетки. Запаховые следы наносились руками в течение соответственно 30 с и 5 мин, после чего объекты помещали в карман брюк на 60 мин. Сравнительные запаховые образцы для эксперимента получали на металлических трубках и хранили в стеклянных банках при комнатной температуре.

При выявлении этих объектов с помощью собак только 11 из 83 результатов оказались правильными, что ниже случайных показателей (Рвероятность < 0,5), т. е. запаховые следы, образованные кратковременным контактом, для идентификационного исследования оказались непригодными. Результаты были отрицательными даже при использовании объектов, пассивно накапливавших запаховые вещества 60 мин в карманах (контакт с руками был исключен). Удовлетворительных результатов удалось достичь только после контакта человека с предметами в течение 20 мин и более.

Таблица 1

Выявление индивидуального запаха человека на отдельных следоносителях
при разных сроках выветривания (время следообразования – одна минута)

Очевидно, что концентрация пахучих веществ запахового следа зависит от длительности контакта предмета (опосредованного запахоносителя) с телом человека (первичным источником запаха). Я. Сцинак (1985), описывая исследования, проведенные венгерскими полицейскими, также рекомендует собирать запаховые пробы со следов преступника и изъятых объектов на хлопчатобумажную ткань в течение 20 – 25 мин [15].

Влияние срока выветривания на пригодность
и качество изымаемых запаховых следов

В каждом случае изъятия запаховых следов человека необходимо анализировать состояние окружающей среды и оценивать возможные сроки сохранения запаховых следов на тех или иных объектах.

В криминалистической практике чаще всего используются запаховые следы, остающиеся в результате механического контакта человека с предметами (образованные пахучими веществами пота) или за счет попадания на объекты его крови, – т. е. следы, фиксированные объектами-запахоносителями. Учитывая перспективу постепенного рассеивания запаховых следов, сбор и консервация (сохранение) запаховых проб с предметов-следоносителей должны проводиться безотлагательно, в процессе или сразу после изъятия таких предметов. При этом следует обращать внимание на места продолжительного контакта преступника с объектами (фрагменты одежды, другие личные вещи; волосы с мест борьбы; участки затоптанного снега, почвы; следы ног в местах затаивания и т. д.).

Нередко в криминалистической литературе понятие “запаховый след” объясняется как парогазовое облако веществ, испаренных с тела человека и сопровождающих его в виде “шлейфа”. На основе такого понятия запаховых следов построена их классификация, разработанная украинским ученым [13]. Детально рассматривается и механизм образования таких следов, приводятся математические расчеты для оценки запаховых следов в газовой фазе. Интенсивность процесса испарения пахучих веществ с твердой “подложки”, протекающего при любой температуре выше абсолютного нуля (–273 °С), математически определена и [14].

Однако криминалистическое использование пахучих образований, находящихся в воздухе, крайне ограничено. Они существуют лишь в течение считанных минут, а затем рассеиваются в пространстве. В этой связи нелишне подчеркнуть, что запаховые следы, собранные шприцами, флягами, полиэтиленовыми пакетами из воздуха (такие приемы предлагались на ранних этапах работы с запаховыми следами [1, 4]), для идентификации субъекта не пригодны. Это связано с тем, что считанные молекулы подобных запаховых следов (в основной своей массе) рассеиваются, сдуваются ветром и частично осаждаются на окружающих предметах еще до прибытия следственно-оперативной группы. Отбор запаховых проб непосредственно из воздуха и сохранение их для последующего исследования оказались неэффективными и в настоящее время не используются.

Запаховые следы, оставляемые человеком, следует разделить на две большие группы по принципу их образования и особенностям работы с ними (рис. 2 ):

не фиксированные предметами молекулярные следы пахучих веществ, испарившихся с тела человека и сопровождающих его в виде “шлейфа”. Такие запаховые следы в воздухе сохраняются несколько минут. В случае экстренного прибытия следственно-оперативной группы они могут быть использованы для организации преследования преступника по “горячим следам” со служебно-розыскной собакой. При этом, как правило, круг лиц, проверяемых на причастность к происшествию, ограничен только присутствующими на месте следственного действия. Нефиксированные запаховые следы могут быть использованы лишь однажды – во время проведения следственного действия;

запаховые следы, фиксированные объектами-запахоносителями вследствие механического контакта или удерживаемые на предметах за счет сорбционных сил. Носителями таких запаховых следов служат отпечатки рук, ног (ношеной одежды, обуви), следы пота и крови на различных предметах. В зависимости от условий образования и материала предметов-носителей запаховые следы человека могут на них сохраняться от нескольких часов до нескольких лет. Пробы веществ с фиксированных запаховых следов человека могут использоваться многократно на протяжении всего срока расследования. Круг проверяемых лиц здесь обычно не ограничивается.

Данные о сохраняемости запаховых следов человека, образованных на различных следовоспринимающих объектах, приведены в табл. 2. Сведения получены опытным путем и на основании изучения экспертной практики специалистов ЭКЦ МВД России.

Пригодность запаховых следов для исследования зависит как от продолжительности следообразования и характера материала предмета-следоносителя, так и от времени выветривания (воздействия на запаховый след факторов окружающей среды).К положительным факторам, способствующим сохранению запаховых следов, относятся быстрое их выявление, низкая температура, отсутствие влажности и ветра; к отрицательным – ветер, влажность, прямые солнечные лучи и длительность выветривания. Запаховые следы хорошо сохраняются на холоде, в закрытых помещениях, на шероховатых, деревянных или рельефных поверхностях, на объектах, находящихся в длительном контакте с человеком (ношеная одежда, обувь, головные уборы; следы крови или волосы).

Не пригодны для идентификационного исследования и не подлежат изъятию следующие запаховые следы ввиду их небольшого количества (кроме следов биологического происхождения – крови, волос):

с объектов, находящихся на открытой местности или на сквозняках (например, в подъездах);

с объектов, подвергшихся воздействию большого количества влаги;

с объектов, подвергшихся длительному воздействию прямых солнечных лучей;

с гладких поверхностей;

затоптанные многими людьми;

образованные кратковременным касанием человека.

Хлопчатобумажные салфетки (байка, фланель, марля), применяемые при отборе запаховых проб с объекта

Рис. 2. Классификация запаховых следов человека, используемых в криминалистике по объектам-запахоносителям

Таблица 2

Сохранность запаховых следов в зависимости от особенностей запахоносителей и условий следообразования

Сохраняемость запаховых следов
с момента изъятия до исследования

В соответствии с требованиями законодательства изъятые по уголовному делу вещественные доказательства, к которым, по определению, относятся выявленные запахоносители и собранные с них запаховые пробы [16 – 18], должны, как правило, храниться при уголовном деле (у следователя). Однако при отсутствии необходимых условий и с учетом специфики хранения различных следоносителей УПК РСФСР оставляет за следственными органами право размещать вещественные доказательства для хранения в иных местах, где могут быть обеспечены соответствующие условия (ст. 84 УПК РСФСР).

При хранении и работе с изъятыми запахоносителями необходимо учитывать присущие им особенности, которые теснейшим образом связаны с фактором времени.

1. При хранении запаховых следов постепенно уменьшается их концентрация как в результате испарения с предмета-носителя, так и по причине постепенного проникновения образующих следы веществ в толщу материала следоносителя. Границы запахового следа со временем размываются, образующие след вещества как бы растекаются по поверхности запахоносителя и упаковочного материала (рис. 3,а, б). Следователь обязан учесть эти факторы и предпринять меры для лучшей сохранности выявленных запаховых следов:

если запахоносители на месте изъятия не были должным образом упакованы, их следует переупаковать в металлическую или стеклянную тару (в алюминиевую фольгу, стеклянные или жестяные банки) – эти материалы не пропускают пахучих веществ и не накапливают их на своей поверхности (рис. 3,в);

изъятые предметы-запахоносители не должны залеживаться, запаховые пробы с них необходимо собрать в максимально короткие сроки, для чего объекты с запаховыми следами человека без задержки направляют в криминалистическую лабораторию для извлечения и консервации запаховых следов;

б

Рис. 3. Факторы, влияющие на запаховые следы на объекте: а – в естественных условиях; б – в полимерной упаковке; в – в герметически закрытой емкости

при определении очередности проведения экспертных исследований в отношении изъятого объекта приоритетом должна пользоваться экспертиза запаховых следов; ее проведение, как правило, не препятствует производству других криминалистических экспертиз.

2. При длительном хранении постепенно меняется состав веществ, образующих запаховые следы. Причина этого – в жизнедеятельности микрофлоры, присутствующей в воздухе и на следовоспринимающих объектах, попадающей на них при контакте с человеком-следооб-разователем. Из-за разрушения бактериями и плесенью кислот, определяющих характерный запах индивида [7, 9, 10], состав хранящегося запахового следа может существенно измениться и даже стать непригодным для идентификации преступника.

Человек даже собственным обонянием может отличить очень старые запаховые пробы (законсервированные в банках) от “свежих”, недавно собранных. Специалисты пользуются этой возможностью при подготовке запаховых объектов к сравнительному исследованию.

Исследования, проведенные специалистами ЭКЦ МВД России, показали, что собаки легко отличают недавно полученные запаховые пробы от тех, которые были собраны ранее. Запаховые следы, законсервированные год назад, с помощью собак можно отличить не только от “свежих”, но и от законсервированных два года назад и более [22].

В то же время практика показывает, что и такие частично измененные запаховые следы человека могут успешно использоваться в идентификационном исследовании при сопоставлении со свежесобранными сравнительными запаховыми образцами, полученными от проверяемых лиц.

В марте 1997 г. в подъезде дома одного из районов г. Москвы был найден труп гр-на В. с огнестрельными ранениями. При осмотре места происшествия следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят пистолет с приспособлением для бесшумной стрельбы. С этих предметов специалистами ЭКЦ МВД России были собраны запаховые пробы, которые хранились в лаборатории при нормальных условиях. На причастность к совершению данного преступления проверялись гр-не М., К. и Н., задержанные по прошествии более года. Проведенным исследованием на пистолете выявлены запаховые следы проверяемого К. и не выявлено индивидуальных запахов М. и Н. Под давлением улик К. сознался в совершенном преступлении. Длительное хранение запаховых следов в данном случае не помешало идентификационному исследованию.

Полученные результаты могут быть объяснены следующим:

в процессе хранения запаховых проб изменениям подвергаются вещества, не имеющие отношения к индивидуализирующим факторам;

изменения композиции запаховых веществ не столь принципиальны, чтобы потерять индивидуализирующие субъекта признаки.

Влажные объекты перед упаковкой и направлением на исследование рекомендуется просушить при комнатной температуре без применения нагревательных приборов. Интенсивное просушивание предметов-носителей запаха человека (одежда, обувь) с использованием нагревательных приборов приводит к испарению запаховых следов человека вместе с парами воды, и при проведении исследования на таких предметах запаховые следы человека не выявляются.

Работа с заплесневевшими запахоносителями, а также объектами с очевидными признаками гниения не имеет смысла, так как индивидуализирующие человека вещества в этом случае утрачиваются полностью. Работа с запаховыми следами с заплесневевших, гнилых и вырытых из почвы предметов никогда не дает положительного результата не только в идентификационном исследовании, но и при проверке их на наличие запаха человека как биологического вида. Причем при благоприятных для развития микрофлоры условиях (повышенная влажность, тепло) необратимые изменения запаховых следов могут произойти уже через сутки после изъятия (например, на влажном объекте-запахоносителе или в запаховой пробе, собранной с него на хлопчатобумажную салфетку).

В мае 1998 г. неизвестный проник в квартиру дома, расположенного в одном из поселков Сысертского района Свердловской обл. С места происшествия были изъяты не принадлежащие хозяевам мужской полусапог и кепка; завернутыми в алюминиевую фольгу они были направлены на экспертизу запаховых следов. При вскрытии упаковки оказалось, что поверхность объекта (полусапога) покрыта плесневыми образованиями с резким гнилостным запахом, что не позволило использовать его в экспертном исследовании, так как индивидуализирующие человека запаховые вещества были утрачены. На кепке были выявлены запаховые следы гр-на С., проверяемого на причастность к совершению данного преступления.

Для своевременного предотвращения разрушающего воздействия микрофлоры на запаховые следы человека рекомендуется:

экстренно доставить объекты в лабораторию для извлечения и сохранения запаховых следов (образцы оформления необходимых документов см. в учебном пособии [23, 26]);

хранить изъятые запахоносители завернутыми в несколько слоев алюминиевой фольги или в плотно закрытых стеклянных банках в морозильнике или морозильной камере холодильника. При минусовых температурах биологические процессы замедляются и запаховые следы длительное время (до года и более) сохраняют свое идентификационное значение.

Альтернативы криогенному способу сохранения запаховых следов на влажных объектах в настоящее время не найдено. Результаты проведенных ЭКЦ МВД России в 1990 г. отдельных исследований по сохранению влажных хлопчатобумажных салфеток с запаховыми следами в атмосфере углекислого газа или азота к успеху не привели: следы выявить не удалось, а на салфетках развивалась плесень. Результатом опыта по высушиванию влажных запахоносителей с помощью прокаленного хлорида кальция стало поглощение осушителем не только влаги, но и пахучих веществ, составляющих запаховые следы.

Нужно отметить, что указанные приемы, особенности и требования по сохранению запахоносителей, обнаруженных при проведении следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий, касаются не только организаторов их изъятия, но и специалистов, которые занимаются препарированием запаховых объектов и консервацией запаховых следов. Промедление специалистов со сбором запаховых проб с представленных им запахоносителей или неверно выбранные для этого приемы и средства также приводят к утрате запаховой информации, которая могла бы эффективно использоваться в раскрытии и расследовании преступления.

При необходимости запаховые следы человека, собранные с изъятых запахоносителей и герметично укупоренные в стеклянные банки (при соблюдении должных методических требований), могут быть сохранены в течение нескольких лет до проведения идентификационного или диагностического исследования [22, 23].

Порядок работы
с объектами-запахоносителями
и условия их хранения

Работа с запаховыми следами подразумевает:

выявление объектов-запахоносителей;

сбор запаховых проб со следов человека при проведении следственных действий;

сохранение их на период расследования;

использование их при проверке причастности конкретных лиц к совершенному преступлению.

Работа с запаховыми следами при осмотре места происшествия проводится в два этапа:

предварительный (по “горячим следам”) – преследование преступника с помощью служебно-розыскной собаки;

последующий – сбор запахоносителей или запаховых проб с предметов и следов (включая и выявленные со служебно-розыскными собаками) и сохранение их для последующего лабораторного исследования.

Предметы-запахоносители чаще всего могут быть объектами других криминалистических экспертиз; их исследование может быть организовано в одном экспертном учреждении, в рамках комплексной судебной экспертизы.

В процессе исследования запаховых следов решаются следующие задачи:

выявление на объектах запаховых следов участников происшествия;

установление факта происхождения индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествий;

установление происхождения запаховых следов от конкретных лиц при комплексном экспертном исследовании волос, следов крови, предметов одежды и т. д.

Для исследования запахов служат:

специально подготовленные (лабораторные) собаки в качестве детекторов запахов;

подготовленные наборы внешне одинаковых запаховых объектов, позволяющие по реакциям биодетекторов выявить в исследуемых запаховых пробах тот или иной признак (индивидуализирующий запах, запах биологического вида и т. д.).

Субъектом экспертизы запаховых следов выступают не собаки-детекторы и не следователь (как при проведении процедуры опознания), а специалисты. Животные не выявляют сами криминалистических признаков исследуемых запаховых проб, но как биоприборы-индикаторы служат инструментом в руках экспертов. Сравнение субъектов-следообразователей проводится опосредованно, по полученным от них запаховым образцам. Экспертиза запаховых следов человека проводится в стационарных условиях сопоставлением запаховых проб с изъятых на месте происшествия запахоносителей и сравнительных запаховых образцов, полученных от проверяемых по расследуемому делу. Адекватность сигналов биодетекторов тестируется выявлением ими эталонных запаховых проб посредством многократного выбора-узнавания заданного к поиску запаха с одной, а затем и с дублирующими собаками-детекторами, а также другими средствами.

Необходимо отметить, что запаховые следы при относительной устойчивости, обеспечивающей их практическое использование, претерпевают изменения с самого момента своего образования. Постепенно изменяются их количественные и качественные характеристики. Если вовремя эти следы не собрать, то образующие их пахучие вещества рассредоточатся в окружающей среде. А подвижность структуры образующих следы пахучих веществ и воздействие микрофлоры ведут к накоплению качественных отличий.

Сказанное о запаховых следах определяет их специфические особенности, которые должны учитывать сотрудники следственно-оперативных групп. Запаховые метки, как никакие другие криминалистические следы, зависят от времени и от следующих обстоятельств:

длительности контакта человека с предметами и других условий следообразования;

сроков выветривания следов до их выявления и сбора;

правильности упаковки и периода дальнейшего хранения;

своевременности направления запахоносителей на исследование;

обеспечения перспективы дополнительной и повторной экспертиз.

Личные вещи (ношеные головные уборы, одежда, обувь) короткое время (несколько дней до сбора запаховых следов) хранят в просушенном виде, завернутыми раздельно, в сухом прохладном месте; верхнюю одежду (плащи, куртки, пальто и т. п.) – упакованными в несколько слоев плотной оберточной бумаги; верхний трикотаж, нижнее белье, обувь, головные уборы, сорочки и т. п. – упакованными в несколько слоев алюминиевой фольги (до 6 мес.) или в чистые герметически закрывающиеся стеклянные банки.

При хранении предметов-запахоносителей необходимо соблюдать следующие условия:

правильность выбора упаковки;

обеспечение герметичности;

непригодность полиэтиленовой пленки в качестве упаковки.

В 1986 г. в Ростовской школе усовершенствования работников служебного собаководства был проведен следующий эксперимент. Ношенные в течение долгого времени носки упаковали в полиэтиленовый пакет. Выявление с собаками индивидуального запаха человека с указанного объекта, осуществленное спустя две недели, дало положительный результат менее чем в 20 % случаев (Рвероятность < 0,5) [25].

Соблюдение правил хранения объектов-запахоносителей позволяет эффективно использовать запаховую информацию в расследовании преступлений.

В декабре 1996 г. в одном из поселков Саратовской обл. неизвестные, находясь в автомашине, открыли стрельбу из огнестрельного оружия по сотрудникам милиции, после чего скрылись с места происшествия. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты шапка-маска и перчатка, которые были герметично укупорены в стеклянные банки, а затем направлены для отбора запаховых следов в ЭКЦ МВД России. Оперативность изъятия и направления объектов в ЭКЦ позволила избежать значительного выветривания запаховых следов и дала возможность провести результативное экспертное исследование: на шапке-маске выявлены запаховые следы проверяемого по делу С., а на перчатке – запаховые следы Т.

Хозяйственные и дорожные сумки, баулы, чемоданы и т. п. завертывать полностью в алюминиевую фольгу нецелесообразно. Рекомендуется обернуть только их ручки и пристежные ремни – места наиболее длительного контакта с человеком. Этого достаточно для получения полноценных запаховых объектов.

В июле 1998 г. в подъезде жилого дома в одном из районов г. Москвы в хозяйственной и спортивной сумках был обнаружен расчлененный труп неизвестного мужчины. Ручки от сумок были изъяты и упакованы в алюминиевую фольгу. На причастность к совершению данного преступления проверялись гр-не Н. и К. Проведенным исследованием на ручках спортивной сумки были выявлены запаховые следы Н., а на ручках хозяйственной – запаховые следы К.

Фрагменты обшивок сидений автомобилей, чехлы к ним хранят завернутыми в несколько слоев алюминиевой фольги. Возможность идентификационного исследования по таким следам зависит от условий следообразования – времени контакта человека с объектом (этот период не должен превышать 2 – 3 недель) и факторов окружающей среды.

В январе 1997 г. на одной из улиц города М. неизвестные совершили убийство гр-на П. с применением огнестрельного оружия, после чего скрылись с места происшествия на легковой автомашине. Через несколько дней автомашина была обнаружена, и с чехлов сидений в течение 27 ч собирались запаховые пробы, которые после этого были законсервированы. Четыре месяца спустя были задержаны гр-не Д. и В., подозревавшиеся в совершении этого преступления. в запаховой пробе, снятой с чехла сиденья водителя, проведенным исследованием были выявлены запаховые следы гр-на Д.

Огнестрельное оружие при невозможности незамедлительной доставки в лабораторию для изъятия запаховых следов хранят завернутым в несколько слоев алюминиевой фольги, в сухом прохладном месте, но не более 3 суток. При этом короткоствольное огнестрельное оружие (пистолеты, револьверы и т. д.) заворачивают в алюминиевую фольгу полностью, а для сохранения запаховых следов на автоматах, винтовках и т. д. в алюминиевую фольгу заворачивают части и детали, которые могли иметь продолжительный и плотный контакт с телом человека (например, пистолетные рукоятки автоматов, приклады, цевье, глушители, магазины, ремни).

Соблюдение указанных методических требований способствует эффективному использованию изымаемых предметов при расследовании. Так, при проведении оперативно-следственных мероприятий в частном доме в подмосковном городе Н. были обнаружены и изъяты два пистолета иностранного и отечественного производства, которые сразу были упакованы в алюминивую фольгу и доставлены в ЭКЦ МВД России для отбора с них запаховых проб. Проживающие в этом доме К. и М. категорически отрицали свое отношение к изъятому оружию. Проведенным исследованием на пистолете иностранного производства были выявлены запаховые следы К., а на пистолете отечественного производства – запаховые следы М. Результаты экспертизы запаховых следов были подтверждены и другими доказательствами.

Изъятое холодное оружие короткий период времени хранят так же, как и огнестрельное, заворачивая в алюминиевую фольгу только рукоять. При этом следует учитывать, что запаховые следы лучше сохраняются на деревянных шероховатых, рельефных поверхностях, хуже – на металле и пластмассе.

В январе 1997 г. в одном из районов г. Москвы в собственной квартире был обнаружен труп гр-ки Н. с признаками удушения и колото-резаными ранами на теле. При осмотре места происшествия были обнаружены кухонный нож с пластмассовой рукояткой со следами крови на лезвии и фрагмент веревки, которые были завернуты раздельно в алюминиевую фольгу и направлены в ЭКЦ МВД России для проведения исследования. На причастность к совершению преступления спустя полгода проверялись гр-не К., Р. и В. Проведенным исследованием на рукоятке ножа не было выявлено запаховых следов проверяемых лиц, зато на веревке были выявлены запаховые следы гр-на К.

Высушенные следы крови сохраняют индивидуализирующие человека пахучие вещества в течение нескольких лет. Такие объекты не надо заворачивать в фольгу или закупоривать в банки; во избежание возникновения плесени их хранят в просушенном виде в конвертах или бумажных пакетах (свертках) в сухом месте.

В феврале 1998 г. в подъезде жилого дома был обнаружен труп гр-на С. с признаками насильственной смерти. На причастность к совершению преступления проверялся гр-н У., в квартире которого (на декоративном покрытии с внутренней стороны входной двери) был обнаружен мазок крови. Гр-н У. показал, что он когда-то порезал руку и это его кровь, а гр-на С. он не знает. Проведенным сравнительным исследованием в крови с обивки двери были выявлены запаховые следы потерпевшего С. Данные были подтверждены судебно-биологической экспертизой по установлению группы крови подозреваемых.

Объекты, содержащие влажные следы крови (одежда, обувь, оружие, почва, снег), необходимо просушить (при комнатной температуре, без применения нагревательных приборов) во избежание образования микрофлоры, способствующей возникновению процессов гниения, и только после этого завернуть в бумагу. Быстрое просушивание и правильная упаковка способствуют выявлению индивидуального запаха человека в следах крови. Причем кровь жертвы, высыхая, может зафиксировать на испачканном ею предмете запаховые следы преступника.

Весной 1998 г. в г. В. Московской обл. были обнаружены трупы сестер М. С места происшествия были изъяты фрагменты веревок, пропитанные кровью, которые были просушены при комнатной температуре, упакованы в бумагу и направлены на экспертизу. На причастность к совершению преступления проверялся гр-н Е., и его запаховые следы были выявлены на веревках при проведении идентификационного исследования.

Динамика смешения запаховых следов
разных лиц при совместном хранении
объектов-запахоносителей

Несмотря на основное требование методики исследования запаховых следов о предоставлении на экспертизу изолированно упакованных объектов, в 8 – 10 % случаев предметы-запахоносители предъявляются упакованными совместно либо раздельно в полиэтиленовые пакеты, но в общей упаковке.

Экспертная практика и проведенные ранее в ЭКЦ МВД России исследования показывают, что смешанные запаховые следы (наличие антропогенной помехи) не исключают возможности проведения идентификационного исследования (в эксперименте запаховые следы индивида устанавливали в смешанной пробе, характеризующейся запахами 2 – 10 человек) [8, 22]. Однако смешение запаховых следов нескольких лиц зачастую затрудняет их исследование и снижает достоверность получаемых результатов.

Вопросам смешения запаховых следов уделяют внимание и зарубежные исследователи. Так, например, поведенческие эксперименты с золотистыми хомячками показали, что они различают “верхнего” запахового следа (второго по времени следообразования), если в следообразовании принимали участие два животных (Johnston et al., 1995; Wilcox & Johnston, 1995; Johnston & Bhorade, 1995). Кинологи утверждают, что собаки способны различать каждый из двух наложенных друг на друга запаховых следов, но эта возможность уменьшается с увеличением периода времени между следообразованием и исследованием объекта с помощью собаки. Kalmus (1955) свидетельствует о том, что была подготовлена собака, способная выбрать платок, находившийся несколько минут в области подмышки человека, в ряду многих других аналогичных запаховых проб. Собака также могла найти этот платок, даже если запаховый след “был перекрыт” другим запаховым следом (искусственным или путем выдерживания салфетки в области подмышки другим человеком).

Специалисты ЭКЦ МВД России в 1998 г. провели эксперимент по изучению процесса перехода запаховых следов с одного предмета на другой в условиях их совместного хранения.

В эксперименте приняли участие шесть доноров индивидуального запаха, от которых было получено 48 запаховых образцов. Запаховые пробы отбирали на стандартные байковые салфетки посредством контакта с телом доноров в течение 15 и 60 мин, после чего образцы консервировали в стеклянных банках со стеклянными крышками с резиновыми кольцами-уплотнителями и прижимными устройствами. Перед исследованием запаховые пробы, полученные от каждого донора, разделяли. Для чистоты эксперимента салфетки от каждого донора помечали. Возможность смешения части проб проверяли непосредственным контактом салфеток друг с другом в течение 1; 6 и 24 ч в стеклянных банках с герметичными крышками при нормальных условиях (при температуре 25 °С и относительной влажности 60 %). Оставшиеся запаховые пробы помещали раздельно в полиэтиленовые пакеты и выдерживали совместно в стеклянных банках в течение 24 ч, 3 и 7 суток в условиях, описанных выше.

После проверки рабочей готовности собак-детекторов (в эксперименте использовали четырех собак-детекторов запаха человека) побуждали нюхать запаховые пробы одного из доноров, задавая их в ряду в качестве эталона (контроль соответствия сигнального поведения биодетекторов). Предварительно из опытной банки убирали байковую салфетку с его запаховым образцом. В банке оставалась салфетка с запаховой пробой, полученной от другого человека и находившейся какое-то время в контакте с убранной салфеткой. После нескольких проходов собак в сравнительном ряду запаховые пробы донора меняли и повторяли исследование.

Проведенные опыты дали следующие результаты:

при температуре 20 °С и относительной влажности 60 – 70 % (условия проведения исследования) смешение запаховых следов при непосредственном контакте происходит уже через 6 ч при 15-минутном контакте салфетки с телом донора, и через час – при 60-минутном;

смешение запаховых следов, полученных при 15-минутном контакте салфеток с телом донора и помещенных раздельно в полиэтиленовые пакеты, происходит через трое суток, а при 60-минутном – уже через сутки.

Моделирование условий хранения объектов-запахоносителей без соответствующей упаковки при нормальных условиях показало, что промежуток времени для образования смешанных запаховых следов колеблется от часа до суток. Поэтому во избежание смешения, частичной или полной утери запаховых следов на объектах-запахоносителях их необходимо упаковывать и хранить раздельно.

Изменение запаховых следов
при хранении и исследовании

Учет давности образования и хранения запаховых следов
при их сравнительном исследовании

Не только работники уголовного розыска и следователи, но и эксперты должны учитывать фактор времени на разных этапах подготовки и исследования запаховых следов. После сбора и препарирования запаховых следов полученные с них запаховые пробы исследуют в лабораторных условиях.

Лабораторное идентификационное исследование запаховых следов проводят в специально приспособленном помещении при максимальном устранении посторонних раздражителей и в оптимальных для собак-детекторов условиях (при температуре 20 °С и влажности воздуха 60 – 80 %). На пронумерованных точках пола помещения (по периметру круга, на расстоянии метр одна от другой) размещают десять стеклянных банок с подготовленными для анализа исследуемыми и вспомогательными запаховыми пробами (сравнительный ряд объектов). Вспомогательными объектами служат запаховые пробы, полученные из крови и контактных следов человека, оставленных на модельных предметах лицами, не причастными к данному происшествию. Емкости с объектами располагают в металлических штативах, закрывающих пояснительные надписи на банках (шифровка объектов для исключения неумышленных подсказок биодетекторам со стороны управляющего ими эксперта).

В течение минуты собаку-детектора побуждают нюхать в открытой стеклянной емкости салфетку с исходной для поиска запаховой пробой. После запоминания собакой-детектором стартового запаха ее проводят вдоль десяти открытых емкостей (сравнительный ряд) для поочередного обнюхивания помещенных в них запаховых проб. При обнаружении среди них запаховой пробы, имеющей идентичные запаховые составляющие с заданной пробой, собака-детектор принимает выработанную дрессировкой сигнальную позу – посадка у этого объекта. Перед каждым пуском собаки-детектора на поиск заданного запаха один из экспертов заново расставляет объекты сравнительного ряда, обеспечивая случайный порядок мест их нахождения. До проявления сигнальных реакций собаки-детектора второго эксперта, обеспечивающего обнюхивание животным расставленных объектов, об этом порядке не информируют (для чистоты эксперимента). Способность собак-детекторов запоминать, сохранять в памяти и узнавать заданную на старте запаховую пробу тестируют с использованием эталонных запаховых проб. Одновременно контроль осуществляют посредством многократного выбора-узнавания заданного к поиску запаха при изменении расположения его источника среди объектов сравнительного ряда – вначале с одной, затем с другими дублирующими собаками-детекторами [6, 19, 23].

Для качественного формирования ряда готовящихся для сравнения объектов одновременно со сбором запаховых проб с исследуемых следов получают и вспомогательные запаховые следы с двух-трех объектов, сходных с исследуемыми по количественным и качественным особенностям. Это необходимо делать, так как применяемые в работе собаки-детекторы различают и, как следствие, выделяют ориентировочной реакцией свежесобранные запаховые пробы среди прочих находящихся в ряду объектов. При получении таких вспомогательных запаховых проб необходимо учитывать концентрацию, сроки следообразования и время получения запаховых проб, а также фоновые запаховые следы самого предмета-запахоносителя. Несоблюдение этого правила отрицательно сказывается на качестве проводимых исследований.

Свежесобранные запаховые пробы используют в исследовании примерно через сутки, когда запаховый фон на стеклянных банках с вновь собранными и ранее полученными пробами выветрится (выровняется). При этом до проведения сравнительного исследования их размещают рядом и выдерживают в одних и тех же условиях, в которых хранятся вспомогательные пробы; так же готовятся к исследованию и пробы, сохраняемые в морозильнике.

Для нивелирования возможных изменений материала-запахо-носителя и веществ, составляющих запаховую пробу, в состав объектов сравнительного ряда при исследовании включают две-три пробы, хранящиеся в таких же условиях, что и исследуемые.

При исследовании запаховых следов эксперты сталкиваются с запаховыми помехами, которые устраняются или контролируются предусмотренными методикой средствами и приемами [22, 23]. Если эти помехи не учитывать, они могут отвлекать собак-детекторов от исследуемого запахового признака и способствовать переключению их внимания на сопутствующий фоновый или отличающиеся по концентрации запаховые следы. Ориентировочная реакция собак на исследуемые запаховые пробы и присутствующие в них запаховые помехи может проявляться в различных формах: более продолжительное принюхивание, остановка, возвращение к заинтересовавшей собаку пробе, посадка у данного объекта. Наличие и выраженность реакций на запаховые помехи определяется индивидуальными особенностями собак-детекторов, степенью их функциональной подготовленности, общим физиологическим состоянием и частотой встречаемости подобных помех в предыдущей работе.

Одна из разновидностей запаховых помех связана с отличием исследуемой запаховой пробы от прочих объектов сравнительного ряда, с которыми она сопоставляется, по общей концентрации (интенсивности воспринимаемого запаха) и по признакам “старения” запаховой пробы. Последние накапливаются постепенно. Процессы “старения” запахового следа зависят от многих причин (концентрация составляющих след веществ, влага, ветер, температура, инсоляция, микрофлора, материал следоносителя и упаковки и т. д.).

Экспертная практика и экспериментальная проверка показывают, что собаки-детекторы способны различать запаховые пробы, собранные в разное время (вероятно, по постепенно накапливающимся в пробах изменениям). Запаховые помехи такого рода могут помешать исследованию и должны контролироваться специалистами. Выполнению контрольной функции способствуют вспомогательные запаховые пробы, собираемые одновременно с исследуемыми и размещаемые в одном с ними сравнительном ряду. Собаки-детекторы в таком случае не обращают внимания на присущие сразу нескольким объектам одни и те же запаховые особенности, возникшие в результате хранения. Для этой цели одновременно со сбором (извлечением) запаховых проб с исследуемых объектов эксперты получают и несколько вспомогательных запаховых следов с двух-трех объектов-запахоносителей, не имеющих прямого отношения к расследуемому делу. Эти объекты, сходные с исследуемыми по внешнему виду и концентрации пахучих веществ, позволяют более качественно сформировать сравнительный ряд, что необходимо, так как собаки-детекторы легко различают и, как следствие, выделяют свежесобранные запаховые пробы среди прочих находящихся в ряду объектов.

При невозможности исключить имеющиеся запаховые помехи или другие признаки исследуемой пробы ее используют в качестве “стартовой”: предлагают собакам как образец с заданным к поиску запахом, а запаховые пробы, характеризующие проверяемых по уголовному делу лиц, размещают среди подобных им вспомогательных объектов в сравнительном ряду.

Повторное исследование запаховых следов

В процессе препарирования объектов-запахоносителей, получения с них запаховых проб, последующих манипуляций с ними количество индивидуализирующих человека запаховых веществ активно снижается в результате их летучести и рассеивания. Так, при получении запаховых проб с предмета-запахоносителя методом аппликации (к запахоносителю прижимается хлопчатобумажная салфетка) количество запаховых веществ в исследуемой пробе будет составлять не более 50 % от возможно имеющихся на предмете. Процент собираемых веществ будет еще меньше, если адсорбционная емкость материала-запахо-носителя окажется больше, чем у используемой для сбора пробы хлопчатобумажной салфетки (шерстяные ткани, волосы). При получении запаховых проб методом испарения запаховых веществ с объекта и последующей их конденсацией в специальных устройствах [ 8, 23 ] количество извлекаемых запаховых веществ составляет примерно 60 – 80 % от имеющихся на предмете-следоносителе. При исследовании запаховых следов их концентрация постепенно уменьшается.

Снижение концентрации индивидуализирующих запаховых веществ исследуемых запаховых проб до уровня порога восприятия обонятельным анализатором собак значительно уменьшает достоверность получаемых результатов. Причем уменьшение количества запаховых веществ ниже порогового уровня чувствительности обонятельного анализатора собак-детекторов исключает саму возможность проведения идентификационного исследования (полное истощение запахового следа).

В связи с этим, возможность дополнительного и повторного исследования запаховых объектов в основном определяется начальным (исходным) количеством запаховых веществ и временем исследования, т. е. продолжительностью выветривания анализируемых запаховых следов.

При проведении лабораторного исследования в нормальных условиях (при температуре 20 °С и влажности 60 – 80 %) запаховые следы истощаются в течение достаточно короткого времени. В экспериментах по установлению периода выявляемости запаховых следов, собранных на байковые салфетки с участков тела доноров в области поясницы, авторами установлено, что запаховые следы, образованные 15-минутным контактом, полностью улетучиваются за два часа активного их исследования с собаками-детекторами, а при 60-минутном – за 3 ч.

Оптимальное время работы с запаховыми следами, когда собака-детектор дает четкую реакцию (посадка) на исследуемый объект, составляет не более одного часа для проб, собранных при 15-минутном контакте с телом человека, и не более 1,5 ч – при 60-минутном. Для проб, собранных из образцов крови, оптимальное время работы составляет около 2 ч.

Если при назначении исследования у сотрудников уголовного розыска или прокуратуры есть основания полагать, что к совершению преступления могут быть причастны несколько человек, назначать экспертизу запаховых следов целесообразно после получения сравнительных запаховых образцов от всех проверяемых лиц (лучше – образцы крови). В противном случае изъятые запаховые следы могут истощиться, и по этой причине часть подозреваемых не сможет быть проверена по запаховым следам на причастность к происшествию. В некоторых случаях имеется возможность неоднократного получения запаховых проб с предмета-запахоносителя: из пятен крови, с заношенных предметов одежды и т. д. В любом случае запаховые пробы перед проведением назначенного исследования рекомендуется разделить на несколько частей. Эксперты всегда должны учитывать возможность дополнительного и повторного исследований: расходование запаховых проб, извлеченных из изъятых объектов, должно быть рациональным и бережным.

Установление давности образования
и других характеристик запахового следа
посредством следственного эксперимента

Разрабатываемую версию об обстоятельствах и давности образования запаховых следов человека, а также пригодность изъятых запаховых проб для идентификационного анализа можно проверить в рамках следственного эксперимента. “В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, следователь вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действия, обстановки или иных обстоятельств определенного события...” (ст. 183 УПК РСФСР). Следственный эксперимент носит опытный характер и воспроизводит обстоятельства и условия события преступления. Следователь определяет возможность и целесообразность проведения следственного эксперимента (например, для разъяснения фактов, противоречащих другим данным; для определения обстоятельств и механизма образования следов, в том числе и запаховых).

Существенную помощь следователю на стадии подготовки эксперимента и его организации может оказать специалист-криминалист. В тактическом плане помощь специалиста может заключаться в следующем:

обсуждение версии образования запаховых следов;

подбор и определение количества предметов, необходимых для экспериментальных действий;

фиксация хода и результатов экспериментальной проверки;

оценка полученных данных.

В целом взаимодействие со специалистами может быть полезным при решении следующих задач следственного эксперимента:

определение возможности образования запаховых следов, пригодных для идентификации, с учетом обстоятельств события;

определение деталей события преступления (какие предметы были в контакте с проверяемыми; места нахождения участников происшествия – по запаховым следам);

установление динамики и механизма образования запаховых следов, указывающих на место и способ совершения преступления;

получение модельных запаховых образцов для сравнения с запаховыми следами, изъятыми по делу (при необходимости воссоздания особенностей следообразования во время события преступления).

Следственный эксперимент позволяет не только уточнить, проверить известные по делу данные, но и получить новые сведения, важные для установления истины. Причем задачи следственного эксперимента могут быть выполнены и при проведении судебной экспертизы запаховых следов. Для опытной проверки следственной версии необходимо получить экспериментальные запаховые следы, позволяющие смоделировать обстановку события преступления и последующую ситуацию. Сообразуясь с условиями образования следов, принятыми по разрабатываемой версии, проверяемым лицам предлагают оставить экспериментальные запаховые следы на модельных предметах, подобных по материалу изъятым с места события. Причем условия образования и выветривания запаховых следов (длительность и интенсивность контакта человека с предметом; сроки, прошедшие со времени образования следов до их изъятия; температура, ветер, осадки и т. д.) выбираются согласно условиям, предполагаемым на месте происшествия во время следообразования.

Модельные (экспериментальные) запаховые следы выветривают в соответствии с условиями, принятыми по проверяемой версии. При получении экспериментальных запаховых образцов руководствуются предусмотренными методикой правилами сбора запаховых проб с предметов-следоносителей [21, 23, 26]. В экспертно-криминалистические учреждения, где выполняется экспертиза запаховых следов, направляют:

полученные объекты (как и изъятые с места события запахоносители), завернутые в несколько слоев алюминиевой фольги или укупоренные в стеклянные банки;

образцы крови проверяемых лиц (источники сравнительных запаховых образцов), высушенные на марле.

На разрешение экспертизы обычно выносится вопрос: “Имеются ли на представленных объектах запаховые следы тех проверяемых лиц, чьи образцы крови представлены в качестве источников их индивидуальных запахов?”. Запаховые следы проверяемых, выявленные на предметах, изъятых с места события, позволяют установить причастность этих лиц к расследуемому преступлению. Запаховые следы проверяемых, выявленные на экспериментальных предметах, позволяют подтвердить ту или иную принятую по разрабатываемой версии характеристику анализируемого запахового следа.

В сентябре 1998 г. в г. М. Мурманской обл. был обнаружен труп Ж. с раскроенным черепом, в котором застрял топор. На причастность к совершению убийства Ж. проверялись С. и Т. Следователь вынес постановление о проведении в ЭКЦ МВД России экспертизы запаховых следов, на разрешение которой поставил вопрос: “Имеются ли на представленных предметах индивидуальные запахи подозреваемых С. и Т.?”. В распоряжение экспертов следователь предоставил изъятое при осмотре и завернутое в алюминиевую фольгу топорище с предполагаемыми запаховыми следами преступника, а также марлевые тампоны с просушенными образцами крови – источниками индивидуальных запахов С. и Т. Кроме того, были представлены два завернутых в фольгу деревянных цилиндра (фрагменты черенка лопаты) с экспериментальными запаховыми следами, полученными от подозреваемых С. и Т. В постановлении сообщалось, что экспериментальные следы получены для проверки следственной версии о давности образования запаховых следов на топорище (для выяснения возможности их сохранения в течение 18 ч – до момента обнаружения и упаковки в фольгу топорища).

Экспертами были собраны запаховые пробы с фрагментов черенка лопаты, с топорища и из образцов крови подозреваемых, необходимые для идентификационного исследования. Проведенным исследованием в запаховых пробах с фрагментов черенка лопаты были выявлены запаховые следы проверяемых С. и Т. (подтверждение возможности сохранения запаховых следов спустя 18 ч после образования в проверяемых следователем условиях). В запаховых пробах с изъятого топорища были выявлены запаховые следы Т. и не выявлено индивидуального запаха С. По информации следователя результаты экспертизы запаховых следов были подтверждены другими фактами, и заключение эксперта использовалось в качестве одного из доказательств при рассмотрении данного уголовного дела в суде.

Литература

1. , , Новое в криминалистике //Соц. законность. – 1965. – № 10.

2. , , Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1989. – Вып. 39. – С. 36–43.

3. Большая советская энциклопедия. – М.: Сов. энциклопедия, 1972. – Т.9 – С. 349.

4.   Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ. – М., 1973. – Вып. 5. – С. 194 – 216.

5. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. – 1987. – № 10. – С. 60 – 63.

6. Криминалистическая одорология и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1972. – Вып. 9. – С. 189 – 192.

7. , , Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования: Информ. сб. – М.: ВНИИСЭ, 1993. – Вып. 11. – С. 6 – 13.

8. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сб. научных трудов. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

9. , , Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека // Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью: Сб. материалов международного симпозиума. – М.: ЭКЦ МВД России, 1994. – С. 38–39.

10. , , Анализ жирных кислот с помощью биодетекторов // Экспертная практика и новые методы исследования: Информ. сб. – М.: ВНИИСЭ, 1993. – Вып. 11. – С.13 – 18.

11. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / Под ред. . – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

12. Наука о запахах. – М.: Мир, 1966.

13. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. – Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982.

14. Следы запахов: закономерности возникновения и их информационно-криминалистические значение // Вопросы суд. экс­пертизы. – Баку, 1971. – № 12. – С. 140 – 155.

15. Идентификация запахов // Сб. рефератов зарубежных публикаций. – М.: ГИЦ МВД СССР, 1986. – С. 39 – 40.

16. Вещественные доказательства. – М.: Юридическая литература, 1971.

17. , Установление человека по запаху на предварительном следствии// Соц. законность. – 1991. – № 11.

18. , Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект) // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.

19. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1977. – № 31. – С. 142 – 177.

20. Криминалистическое исследование запаховых следов человека // Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сб. науч. трудов. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – С. 6 – 21.

21. , , Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

22. , , Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

23. , Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

24. , Кинологическое выявление видового запаха человека // Экспертная практика. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. – №1 (31). – С. 43 – 48.

25. , Одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Мн.: Академия МВД РБ, 1996.

26. , , Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997.

27. Schoon G. A.A. & Massop A. R.L. (1995) Geschiedenis van sorteerproever door speurhonden. Delikt en Delii±went 25(9): 964 – 976.

28. Yerkes R. M. The mental life jf monkeys and apes: a stady of functional behavior // Behav. Monogr. – 1916. – Vol. 3. – p. 1 – 145.

ОГЛАВЛЕНИЕ

План выпуска литературы ЭКЦ МВД России, 2000, поз.. 6

Владимир Васильевич Гриценко

Андрей Борисович Обидин

Василий Иванович Старовойтов

ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ

НА ОБРАЗОВАНИЕ, СОХРАНЯЕМОСТЬ

И ВОЗМОЖНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА

Методические рекомендации

Редактор

Технический редактор

Корректоры ,

Подписано в печать 13.09.99 г. Формат 60´90 1/16. Печать офсетная.

Печ. л. 2,5. Уч.-изд. л. 2,6. Тираж 150 экз. Заказ 1907

Щербинская типография, г. Москва