Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего
«Сибирская государственная геодезическая академия»
(ГОУ ВПО «Сгга»)
Кафедра управления и права
защита интеллектуальной собственности
и патентоведение
Для направления подготовки дипломированного специалиста
специальность «Метрология и метрологическое обеспечение (ОМ)»
код квалификации – 200501
Новосибирск
2009
ББК 67.404
Рецензенты:
Доктор исторических наук, профессор кафедры
управления и права
Сибирской государственной геодезической академии
Кандидат юридических наук, доцент кафедры
конституционного и муниципального права
Сибирской академии государственной службы
Маркеев, А. И.
Защита интеллектуальной собственности и патентоведение: Учебное пособие / . — Новосибирск: СГГА, 2009. — 151 с.
Учебное пособие подготовлено кандидатом юридических наук, доцентом на кафедре управления и права Сибирской государственной геодезической академии. Работа утверждена на заседании учебно-методической комиссии Института кадастра и геоинформационных систем.
Учебное пособие предназначено для учебно-методического обеспечения дисциплины «Защита интеллектуальной собственности и патентоведение». Оно служит для лучшей организации учебного процесса, оказания методологической помощи преподавателю вуза и методической помощи студенту при изучении курса. Учебное пособие позволяет равномерно распределить нагрузку при изучении дисциплины между аудиторными и самостоятельными занятиями.
Нормативные акты в данном учебном пособии приведены по состоянию на 01.09.2009 г.
Печатается по решению редакционно-
издательского совета СГГА
ББК 67.404
© ГОУ ВПО «Сибирская государственная
геодезическая академия», 2009
Оглавление
введение..................................................................................................... 5
глава 1. понятие интеллектуальной собственности 7
1.1. объекты интеллектуальной собственности....................... 7
1.2. авторское право................................................................................... 11
1.3. смежные права...................................................................................... 19
1.4. Интеллектуальная промышленная собственность...... 25
1.5. пути совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности....................................................... 28
глава 2. региональные патентные системы................. 31
2.1. Особенности региональных патентных систем........... 31
2.2. международная патентная система..................................... 34
2.3. европейская региональная патентная система.......... 35
2.4. евразийская региональная патентная система........... 38
2.5. всемирная организация интеллектуальной собственности (воис).......................................................................................................................... 41
глава 3. международные конвенции по вопросам интеллектуальной собственности..................................... 45
3.1. парижская конвенция по охране промышленной собственности от 01.01.2001 года............................................................. 45
3.2. мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 01.01.2001 года.................................................................................................. 48
3.3. договор о патентной кооперации (РСТ) от 01.01.2001 года 51
3.4. бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 01.01.2001 года..................... 54
3.5. всемирная (женевская) конвенция об авторском праве от 01.01.2001 года.......................................................................................................... 58
3.6. соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС)................................................................................... 61
глава 4. патентное законодательство россии........... 66
4.1. объекты интеллектуальной собственности...................... 66
4.2. изобретение. права изобретателей и правовая охрана изобретений. заявка на изобретение и её экспертиза......... 67
4.3. правовая охрана полезной модели...................................... 78
4.4. Товарные знаки. Заявка и экспертиза заявки на товарный знак. Права владельцев и правовая охрана товарных знаков 82
4.5. промышленные образцы. заявка на промышленный образец и её экспертиза. права владельцев и правовая охрана промышленных образцов.................................................................................................................. 90
Глава 5. правовая охрана программ для Эвм и баз данных........................................................................................................................ 98
5.1. правовое понятие программы для эвм и базы данных 98
5.2. регистрация программ для эвм и баз данных.........
5.3. права авторов программ для эвм......................................
5.4. права авторов баз данных......................................................
5.5. защита прав авторов программ для эвм и баз данных 105
глава 6. недобросовестная конкуренция..................
6.1. законодательство о недобросовестной конкуренции 108
6.2. понятие недобросовестной конкуренции....................
6.3. отличие недобросовестной конкуренции от злоупотребления правом и злоупотребления доминирующим положением 112
6.4. защита конкуренции....................................................................
6.5. защита от недобросовестной конкуренции...............
глава 7. международная торговля лицензиями на объекты интеллектуальной собственности................................
7.1. законодательство, регулирующее международную торговлю лицензиями на объекты интеллектуальной собственности
7.2. виды лицензий..................................................................................
7.3. оформление сделок по отчуждению объектов интеллектуальной собственности в международной торговле 125
7.4. администрирование органов государства в международной торговле..............................................................................................................
7.5. защита отношений по отчуждению объектов интеллектуальной собственности в международной торговле............................
Глава 8. предлицензионные договоры.........................
8.1. договор об оценке технологии............................................
8.2. договор о сотрудничестве........................................................
8.3. договор о патентной чистоте...............................................
8.4. виды лицензионных соглашений. исключительная лицензия 139
8.5. франшиза. договор коммерческой концессии.........
глава 9. социологические аспекты интеллектуальной собствености..................................................................................
9.1. воздействие результатов интеллектуальной деятельности на ход социально-экономического и духовного прогресса 144
9.2. пути совершенствования отношений по созданию результатов интеллектуальной деятельности.....................................................
заключение.......................................................................................
введение
Изобретения изменяют лик Земли, нашу жизнь и нас самих. Активное использование результатов интеллектуальной деятельности имеет особенно большое значение сейчас, в период кризисного состояния экономики нашей страны. Интенсификация экономики России возможна лишь на базе научно-технического прогресса, содержание которого составляют новые технические и технологические решения. Мы живем в высокоиндустриальном государстве, которому необходимо совершить постиндустриальный рывок для занятия лидирующих позиций в мировом масштабе с целью построения информационного общества.
Право является одним из средств, обладающих широким арсеналом способов и методов воздействия на общественные отношения. В зависимости от качества правового регулирования, право, с одной стороны, может выступать силой, способной стимулировать творческую активность новатора, открыть простор для проявления его инициативы и самостоятельности, а, с другой, право способно тормозить процесс развития научно-технического прогресса, выступать силой, подавляющей активность изобретателя. Поэтому для интенсивного развития экономики нашей страны необходимо прогрессивное патентное законодательство.
За последнее время в России значительно изменилось законодательство, направленное на регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности. Основу данного законодательства составляют международно-правовые договоры, в которых принимает участие Россия. Рассмотрению наиболее важных из них посвящена глава третья учебного пособия. С 01.01.2008 г. в действие вступила часть четвёртая Гражданского кодекса РФ, переставившая акценты в правовом регулировании некоторых результатов интеллектуальной деятельности. Такие главы как «Патентное законодательство России», «Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных», «Международная торговля лицензиями на объекты интеллектуальной собственности», «Предлицензионные договоры» написаны с учётом вновь принятого гражданского законодательства. Произошли изменения и в законодательстве о недобросовестной конкуренции, - ей посвящена глава шестая, - «Недобросовестная конкуренция». Общетеоретические вопросы рассмотрены в главе первой, - «Понятие интеллектуальной собственности» и в главе девятой, - «Социологические аспекты интеллектуальной собственности». Глава вторая «Региональные патентные системы» посвящена рассмотрению различных видов патентных систем, созданных в мире различными союзами государств.
В связи с малым объёмом издания и необходимостью ознакомления студентов с вновь принятым законодательством и практикой его применения пришлось принести в жертву теоретические проблемы интеллектуальной собственности, ознакомление с которыми возможно по заданию преподавателя или самостоятельно из приведённого списка литературы.
Предметом изучаемой дисциплины выступает действующее международное и внутреннее российское законодательство, регулирующее патентные отношения и отношения, связанные с управлением патентованием.
Первым прообразом патентных законов признаётся английский закон 1623 г. – Статут Якова I, в котором впервые упомянуто о патентах на изобретения. Родиной патентного права считается Франция, принявшая 07.01.1791 г. патентный закон. В России первым подлинно патентно-правовым актом называют Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования от 01.01.2001 г., хотя привилегии известны ещё со времён Петра I. Советский период характеризуется тем, что на 01.11.1982 г. в Государственный реестр был внесен 1 млн. изобретений, а каждая четвёртая заявка на изобретение, поданная в мире, приходилась на советского изобретателя. Современная российская история патентного процесса омрачена тем, что ежегодно в России подаётся 20-25 тыс. заявок в год, а в Америке в десять раз больше. Российские заявки на изобретения по качеству патентуемых объектов не выдерживают никакой критики, примерно треть из подаваемых заявок на изобретения принадлежат иностранцам.
Студентам при изучении данного курса следует обращать особое внимание на основные понятия и термины, действующие в патентном праве, в связи с тем, что большинство из них имеет международную унификацию.
Основные литературные источники по данной дисциплине приводятся в конце каждой темы и обязательны для изучения в связи с тем, что у разных авторов различный концептуальный подход к вопросам дальнейшего развития патентного законодательства и практики его применения.
Современный исследователь без овладения данной дисциплиной рискует, создав новшество потерять его навсегда в связи с тем, что в условиях рыночной экономики основной движущей силой развития общества является конкуренция, способная принимать недобросовестные формы. Правовая защита своих прав на результаты интеллектуальной деятельности способствует переводу данных отношений в формат конкуренции добросовестной, основанной на монопольном использовании преимуществ, предоставляемых созданным результатом интеллектуальной деятельности.
Истории известны примеры создания талантливыми инженерами передовых разработок, ставших впоследствии ввиду недостаточных усилий по правовой защите достоянием иных лиц. В России это утрата преимуществ на использование своей разработки талантливым изобретателем радио , создавшего в 1895 г. способ передачи информации посредством радиоволн. В Америке утрата Гоу возможности выпуска швейной машинки, создателем которой он являлся, ввиду неправомерных действий И. Зингера, фирма которого имеет в настоящее время в Америке объём продаж более 2,5 млрд. долларов и прибыль 31 млн. долларов.
Творческие возможности человека неисчерпаемы, а любителей поживиться за чужой счёт не становится меньше, поэтому будьте готовы к расчёту с ними при помощи правовых средств.
глава 1. понятие интеллектуальной собственности
1.1. объекты интеллектуальной собственности
Латинское слово «intellectus» - ощущение, восприятие, разумение, понимание[1], скорее всего и есть прообраз часто употребляемого нами прилагательного «интеллектуальный». По мнению филологов из латинского языка это слово, примерно в 13 веке, попало во французский язык (intellect, intellectuel), потом в немецкий (Intellekt, intellektuell), из него в английский (intellect, intellectual), а затем уже в русский язык[2].
«Московский вестник» 1828 года в № 9 писал: «Материальное в истории литературы так же нужно, как и интеллектуальное». По мнению это и есть первое известное упоминание в русской литературе слова «интеллектуальный»[3].
В современном литературном русском языке слово интеллектуальный означает умственный, духовный[4].
Термин «собственность» по словарю Ожегова означает: 1. Имущество, принадлежащее кому-чему-нибудь. 2. Принадлежность кого-чего-нибудь кому-чему-нибудь с правом распоряжения[5].
Уже древние римляне делали различие между понятиями право собственности (jus dominium), а с конца республиканского периода – proprietas[6] и собственность (dominium). Римляне не оставили нам законодательного определения права собственности или собственности, но то, что они различали их – несомненно, поскольку пользовались разными лингвистическими единицами. В настоящее время в юридической литературе понятие «право собственности» различают в объективном смысле как совокупность нормативных актов, регулирующих общественные отношения по поводу собственности и, в субъективном смысле, как право определенного лица на конкретный предмет материального мира.
Определить понятие собственности в экономическом и юридическом смысле пытаются не одно столетие, но, к сожалению, неудачно, так как сущность этого явления выразить в одном определении затруднительно[7].
Гражданский кодекс РФ в статье 209 «Содержание права собственности» также не дает определения собственности, перечисляя лишь такие правомочия, как
· владение – предоставляемая законом возможность фактического обладания вещью или имуществом;
· пользование – основанная на законе возможность извлекать из вещи ее полезные свойства, эксплуатации имущества, извлечения из него плодов и доходов;
· распоряжение – право решать фактическую и юридическую судьбу вещи или имущества.
В СССР словосочетание интеллектуальная собственность использовалось лишь применительно к международно-правовым отношениям. Советский Союз присоединился к Стокгольмской конвенции от 01.01.2001 г., учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), где наряду с объектами промышленной собственности назывались литературные, художественные и научные произведения, исполнительская деятельность артистов, звукозапись, радио и телевизионные передачи, научные открытия и тому подобное, - перечень остаётся открытым.
Во внутреннем законодательстве понятие интеллектуальной собственности не фигурировало, поскольку право на использование результатов творческой деятельности передавалось создателями государству.
Ориентация общества на построение рыночной экономики, отказ государства от монополии на результаты творческой деятельности вынудили искать новые пути регулирования отношений в сфере интеллектуального труда. В 1990 году понятие «интеллектуальная собственность» появляется во многих нормативных актах без раскрытия содержания данного словосочетания. Неудивительно, что многие авторы к числу интеллектуальной собственности стали относить различные объекты – от гонораров до коллекций и музеев.
Одними из первых, если не первыми содержательную сторону понятия «интеллектуальная собственность» в новых условиях исследовали Новосибирские учёные Лев Борисович Гальперин и Людмила Александровна Михайлова[8]. Верно отразив специфику объектов интеллектуальной собственности, данные авторы, к сожалению, не смогли преодолеть искушения анализа словосочетания «интеллектуальная собственность» через триаду правомочий владения пользования и распоряжения. Под владением они понимали нахождение материалов (монографии, научного отчёта, лабораторного макета, бумажной записи программы, художественного изображения товарного знака и т. п.) в обладании субъекта интеллектуальной собственности. Правомочие пользования рассматривалось ими как возможность извлекать из интеллектуального продукта полезные свойства для удовлетворения коллективных или личных потребностей, а также возможность получения доходов от его использования. Правомочие распоряжения означало предоставленную законом возможность определения юридической судьбы объекта правоотношения интеллектуальной собственности.
«Интеллектуальная собственность – делали вывод и – отношения владения, пользования, распоряжения идеальными объектами, выраженными в каких-либо объективных формах, воплощающих научно-техническое, литературное и иное творчество или индивидуализирующих субъектов, их продукцию»[9].
Содержательную сторону понятия «интеллектуальная собственность» исследовали многие учёные. Обзор точек зрения по данному направлению обобщила Светлана Абрамовна Чернышева[10]. Научное сообщество пока не пришло к единому мнению относительно природы права интеллектуальной собственности. Некоторые исследователи предлагают для регулирования отношений по поводу творческих результатов применять классическое право собственности, как это происходит в некоторых зарубежных странах. Большинство же учёных склоняются к необходимости разработки законодательства, учитывающего природу результатов творческой деятельности, говорят о неприемлемости термина «интеллектуальная собственность» в законодательстве, поскольку он не несёт правовой нагрузки и лишь вводит в заблуждение относительно содержания данных отношений. Однако словосочетание «интеллектуальная собственность» содержится в статье 44 Конституции РФ 1993 года, статье 1225 ГК РФ и других нормативных актах. Анализ содержательной стороны этого термина в законодательстве позволил сделать вывод о том, что под «Интеллектуальной собственностью в российском законодательстве понимается не что иное, как совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также некоторые иные приравненные к ним объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг)[11].
Понятие объект интеллектуальной собственности в настоящее время в Гражданском кодексе РФ не используется. Встретить его можно в Таможенном кодексе РФ (ст. 125, 395, 396, 399, 400, 403)[12], Кодексе об административных правонарушениях РФ (ст. 16.19), Налоговом кодексе РФ, различных приказах[13].
Контрольные вопросы
1. Дайте определение понятия объект интеллектуальной собственности.
2. Перечислите виды объектов интеллектуальной собственности.
3. Дайте характеристику отдельным видам объектов интеллектуальной собственности.
4. Чем вызвана необходимость выделения отдельных объектов интеллектуальной собственности.
5. От чего зависит включение того или иного объекта в систему определённых видов объектов интеллектуальной собственности.
6. Объясните, в чём разница между объектом интеллектуальной собственности и результатом интеллектуальной деятельности.
7. Приведите пример использования объекта интеллектуальной собственности в повседневной жизни.
8. Составьте перечень объектов интеллектуальной собственности.
Библиографический список
1. Белов, В. В., Виталиев, Г. В., Денисов, собственность. Законодательство и практика его применения : Учебное пособие. – М. : Юристъ, 1999. – С. 11 – 32.
2. Гульбин, права на средства индивидуализации товаров – товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров : Гражданско-правовой аспект. – М. : Статут, 2007. – С. 33 – 71.
3. Сергеев, интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М. : ПБОЮЛ , 2001. – С. 9 – 107.
4. Судариков, С. А., Право интеллектуальной собственности : учеб. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С. 7 – 51.
5. Хохлов, право : Законодательство, теория, практика. – М. : Издательский Дом «Городец», 2008. – С. 125 – 140.
1.2. авторское право
Понятие. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ).
Для определения объекта авторского права ключевым является термин «произведение». Действующее законодательство России, как и предшествующее ему, не содержит определения «произведение».
определяет литературное произведение как «продукт духовного творчества, облеченный в письменную или словесную форму и предназначенный к обращению в обществе»[14], и выделяет следующие признаки литературного произведения:
1) это продукт духовной деятельности человека;
2) внешняя форма, через посредство которой этот продукт становится доступным для других и в которой получает закрепление;
3) произведение предназначается к обращению в обществе, к литературному обороту.
Легального определения произведения нет, поэтому доктрина сформулировала немало дефиниций произведения. Более предпочтительным считается определение : «Произведение, это совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения»[15].
Следует согласиться с мнением Сергея Сергеевича Лосева: «Любая попытка дать легальное определение понятию «произведение, очевидно, не даст желаемого результата – исчерпывающим образом определить данный объект правовой охраны. Поэтому законодатель ограничивается тем, что указывает на ряд признаков, которыми произведение должно обладать для того, чтобы признаваться объектом авторского права»[16].
Таким образом, общепризнанно, что произведение – идеальный продукт творящего субъекта. Для восприятия и оценки качества произведения необходимо автору его объективировать, то есть придать произведению форму, доступную для восприятия окружающими. Именно с момента получения произведением определенной формы автор получает охрану своего произведения по авторскому праву.
В ГК РФ существует указание на следующие признаки произведения как объекта авторского права:
1. Должно относиться к сферам науки, литературы или искусства – ст. 1259;
2. Должно представлять собой результат творческой деятельности – ст. 1257;
3. Должно существовать в объективной форме – ч. 3 ст. 1259;
4. Может быть обнародованным или необнародованным – ч. 3 ст. 1259;
5. Может быть любого достоинства и назначения – ч. 1 ст. 1259;
6. Способ выражения может быть любой – ч. 3 ст. 1259;
7. Идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования не могут быть объектом авторского права – ч. 5 ст. 1259;
8. Официальные документы, государственные (муниципальные) символы и знаки, произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах не могут быть объектами авторских прав – ч. 6 ст. 1259.
Форма и содержание произведения. Содержание произведения для авторского права юридически безразлично. Авторское право охраняет произведение независимо от назначения и достоинства последнего. Что же составляет форму, а что содержание произведения? По мнению «У произведений художественной литературы содержание составляют: тема, материал, сюжет, идея (идейное содержание), а форму – художественные образы и язык произведения. В научной, технической, учебной и иной литературе (кроме художественной) к элементам содержания относят: научные факты, гипотезы, теории, их систематизацию; форма же такого произведения состоит в системе изложения материала: последовательности изложения научных идей и в языке»[17].
считает, что к охраняемым элементам научного произведения относятся:
«1. внешняя форма, т. е. его язык, включающий особые научные знаки и символы, и
2. внутренняя форма, которую образуют принятая автором последовательность изложения научных понятий, логика, система раскрытия научных идей и расположение материала»[18].
Авторы литературного энциклопедического словаря полагают, что «отдельные стороны, уровни и элементы литературного произведения, имеющие формальный характер (стиль, жанр, композиция, речь художественная, ритм), содержательный (тема, фабула, конфликт, характеры и обстоятельства, идея художественная, тенденция) или содержательно-формальный (сюжет), выступают и как единые, целостные реальности формы и содержания»[19].
Понятие творческой деятельности. Термин творчество также не имеет легального определения, и доктрина предложила несколько дефиниций. считает, что «Под творчеством понимается деятельность человека, порождающая нечто качественно новое и отличающееся неповторимостью, оригинальностью и уникальностью»[20].
писал, что «творчество – это сознательный и в большинстве случаев весьма, трудоемкий процесс, имеющий своей целью достижение определенного результата»[21].
По мнению , «творчество является интеллектуальной деятельностью, завершающейся производящим актом, в результате которого появляются новые понятия, образы и (или) формы их воплощения, представляющие собой идеальное отражение объективной действительности»[22].
Мы будем исходить из того, что творчество – это деятельность человека (или нескольких людей), преобразующая природный и социальный мир в соответствии с целями и потребностями человека и человечества на основе объективных законов действительности.
Творческой общепринято признавать только созидательную деятельность, разрушительную (нарушающую, расстраивающую, уничтожающую) творческой не признают в силу того, что она не создает качественно нового, полезного объекта.
Качественно творчество характеризуется неповторимостью (по характеру осуществления и результату) оригинальностью (самостоятельностью, неподражаемостью).
Успехи информатики, передача техническим устройствам поддающихся формализации умственных операций резко повысили интерес к творческим действиям личности, которые не могут быть формализованы. Предпринимаются активные попытки технического моделирования творческой деятельности.
Творчество и право. При помощи права невозможно регулировать творчество как психологический процесс созидания нового ввиду того, что поведение творческой личности не является типичным, повторяемым и предсказуемым. Однако творческая деятельность предполагает создание новых объектов, выступающих в какой-либо материальной форме. И тогда право может служить регулятором, позволяющим упорядочить общественные отношения, возникающие между творцом и окружающими его субъектами. Законодательство России различает два вида творческой деятельности: деятельность по созданию произведений науки, литературы и искусства и по созданию технических решений и промышленных образцов.
Степень творчества связана с художественностью произведения, - качественным показателем творческого труда автора. «…Художественность, например, хоть бы в романисте, - отмечал , - есть способность до того ясно выразить в лицах и образах романа свою мысль, что читатель, прочтя роман, совершенно так же понимает мысль писателя, как сам писатель понимал её, создавая свое произведение. Следственно, попросту: художественность в писателе есть способность писать хорошо»[23].
В юридической литературе неоднократно обсуждался такой элемент творчества как новизна произведения, обзор литературы по этому вопросу дан в работе [24]. Причем мнения ученых разделились. Одни считают новизну самостоятельным признаком, присущим объекту авторского права, другие ученые (, , ) полагают, что признак новизны, как самостоятельный критерий охраны произведения является излишним, поскольку он полностью поглощается признаком творчества.
Необходимо подчеркнуть, что для авторского права имеет значение новизна формы, но не содержания. История литературы знает немало примеров, когда заимствовалась тема, сюжет, содержание для создания нового произведения. Известно, что создатель «Декамерона» Джованни Боккаччо заимствовал некоторые сюжеты из «Новеллино» - средневекового сборника новелл. В частности, сюжет знаменитой притчи о кольцах фактически идентичен в «Новеллино», и «Декамероне», но Боккаччо вносит в этот сюжет такие изменения, которые резко меняют всю атмосферу рассказа. в романе «Алмазный мой венец» вспоминает, как подарил своему другу и своему брату сюжет и план книги «12 стульев». А художественный образ дон Жуана, созданный испанским драматургом Тирсо де Молина в 1630 году в драме «Севильский озорник, или Каменный гость» не эксплуатировался лишь ленивым. Так, он был воспроизведен в произведениях , Э. Гофмана, А. Мюссе, , Дж. Байрона, , и т. д.
Законодательством ряда стран закреплено такое условие охраноспособности произведения, как оригинальность. Российским законом это требование не установлено. Однако отмечает, что под охраняемым произведением имеется в виду «оригинальный творческий результат»[25]. В Глоссарии терминов по авторскому праву и смежным правам Всемирной организации интеллектуальной собственности говорится: «Произведения, имеющие право на охрану авторским правом, как правило, все являются оригинальными продуктами интеллектуального творчества, выраженными в воспроизводимой форме»[26].
Оригинальность в творчестве понимается как самостоятельность, неподражательность, нетождественность, непохожесть.
Назначение и достоинство произведения. В ранее действовавшем в России и принятом вновь законодательстве устанавливается, что авторское право распространяется на произведения, независимо от достоинств и назначения последнего.
Однако доктрине известны высказывания некоторых ученых, предлагавших охранять только общественно полезные произведения. Произведение могло считаться таковым в силу «соответствия его интересам советского народа, целям и задачам развития социалистического общества на пути к коммунизму». Но такая точка зрения встретила решительный отпор. «Надо различать охраноспособность самого произведения и целесообразность его использования. Если произведение нецелесообразно использовать в силу содержащихся в нем ошибок, либо в связи с его непригодностью по каким либо другим мотивам, то это не значит, что такое произведение не должно признаваться пользующимся охраной по авторскому праву»[27], - совершенно справедливо отмечал . Однако данный автор не смог полностью преодолеть субъективизм, так как заявил, что произведения, слабые в научном или художественном отношении не должны обнародоваться, публиковаться и вообще использоваться в связи с их низкими характеристиками»[28].
Представляется, что только автор вправе решать, - обнародовать, публиковать, либо не использовать произведение вовсе. Безусловно, такое решение автор может принять, лишь имея определенную экономическую основу. Так, о художественных достоинствах некоторых произведений Эдуарда Лимонова специалисты высказались однозначно, Однако никто не мог воспрепятствовать их опубликованию. Государству следует регулировать порядок реализации и доступа в публичных библиотеках к произведениям подобного рода, не больше.
Момент возникновения права авторства. В отношении момента возникновения права авторства исследователи единодушно отмечают, что право авторства возникает с момента создания произведения и не требуется регистрировать это право в каком-либо государственном или общественном органе. Юридически безразличен для момента возникновения права авторства и факт обнародования произведения. Если предположить, что произведение не будет обнародовано по каким-либо причинам, то у него всё-таки есть уже автор, а у последнего возникло право авторства.
В п. 4 ст. 1259 ГК РФ сказано: «Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей».
Использование знака охраны авторского права, - латинская буква «С» в окружности, имя (наименование) обладателя исключительных авторских прав, год первого опубликования произведения, - право, а не обязанность обладателя исключительных авторских прав. Проставление этого знака выполняет информационные функции и не расширяет существующих авторских прав.
В литературе обсуждался вопрос о том, как автору в случае возникновения спора доказать факт создания произведения именно им. В литературе отмечалось, что «если автор или иной владелец авторских прав намерен заранее обеспечить доказательства своего авторства, он может зарегистрировать свое произведение у нотариуса, в общественных организациях, а в некоторых случаях – и в государственных организациях»[29]. Более обоснованной представляется позиция , считающего, что «ни нотариус, ни РАО не проверяют и не в состоянии проверить кем создано произведение и кому принадлежат права на его использование. Большее, на что способны названные и подобные им действия, - это удостоверение факта существования произведения в объективной форме на определенный момент времени»[30].
Представляется, что факт создания произведения именно данным лицом должен доказываться всеми теми процессуальными средствами, которые допускаются действующими кодексами, а именно: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
