Тема работы: «Опыт использования искусственных гнездовий для привлечения птиц в парк села Веселая Лопань Белгородского района Белгородской области»

Международный Фестиваль «Звезды Нового Века» - 2012

Естественные науки (от 14 до 17 лет)

Тема работы:

«Опыт использования искусственных гнездовий для привлечения птиц в парк села Веселая Лопань Белгородского района Белгородской области»

Автор:

, 9 класс

обучающийся НОО «Биотоп»

МОУ ДОД «Станция юных натуралистов

Белгородского района»

Руководитель:

,

директор МОУ ДОД «Станция юных натуралистов

Белгородского района»

2011 г.

Не смотря на то, что в целом по России научные исследования по привлечению птиц на гнездовье обширны территориально и их результаты широко освещены в публикациях ( 1966; 1991; 1993; 1994; 1998; 2009 и др.), Белгородская область в этом плане является белым пятном. Основные орнитологические исследования здесь уже почти 90 лет проводятся преимущественно в заповеднике «Лес на Ворскле». По их результатам опубликовано большое количество статей, наиболее значимы из которых работы (1929) и с соавторами (1963).

Объект исследования: орнитофауна ландшафтного парка села Веселая Лопань.

Предмет исследования: птицы-дуплогнездники и их биология.

Цель исследования: установление видового состава авифауны ландшафтного парка села Веселая Лопань и выявление возможностей ее обогащения привлечением на гнездовье птиц-дуплогнездников.

Задачи работы:

1.  Изготовление и установка искусственных гнездовий для птиц-дуплогнездников.

2.  Установление видового состава птиц, обитающих в парке села Веселая Лопань.

3.  Выявление видов птиц, способных размножаться в искусственных гнездовьях.

4.  Отработка навыков изучения размножения птиц.

5.  Освоение методик прижизненного обследования птиц при отлове и кольцевании.

6.  Определение возможностей обогащения авифауны парка села Веселая Лопань.

7.  Выявление причин, препятствующих увеличению состава фауны птиц исследуемой территории и способов их устранения.

Рабочая гипотеза: увеличение численности, плотности населения и успешное размножение птиц-дуплогнездников на территориях подверженных человеческой деятельности возможно за счет установки искусственных гнездовий.

2. Материал и методы исследований.

Работы по выбранной тематике были начаты в марте и продолжались до октября 2011 г. На первом этапе, руководствуясь различными методическими материалами (, 1957; , , 1975; , 1991; . 2005; Как помочь птицам. ɇ), были выбраны типы искусственных гнездовий, которые можно использовать в районе наших работ. Всего изготовлено и установлено 32 синичника двух типов: большие и малые. 28 синичников вывешены в парке села Веселая Лопань. 4 малых синичника вывешены по кромке заболоченной поймы реки Липовый донец в с. Непхаево Яковлевского района для сравнения с основной исследуемой территорией. Предпочтения в выборе пород деревьев при развешивании синичников не делалось. Основным критерием при этом было удобство расположения гнездовий с точки зрения ориентации летка (юг - юго-восток) и удобство для последующих проверок. В целях обеспечении техники безопасности, - высота расположения синичников не превышала 3,5 м (чтобы можно было достать с лестницы-стремянки). Развешаны синичники были 5, 12 и 19 апреля (рис. 2.1). В течение сезона размножения (апрель-июль) они проверялись в среднем раз в десять дней, а в последующем – 2-3 раза в месяц.

Рис. 2.1. Перед развешиванием синичников. 5 апреля 2011 г.

Для установления видового состава птиц, обитающих на исследуемой территории, во время маршрутов по проверке синичников регистрировались встреченные птицы и определялась их видовая принадлежность. Определение видов проводилось с помощью 12-ти и 20-ти кратных биноклей и полевых определителей птиц ( 1957; , , 1978; 1981; и др., 2009: и др., 2009).

Осмотр синичников (рис. 2.2) и располагавшихся в них гнезд проводился в соответствии с общепринятыми методиками ( 1957; 1981; 2004). При этом фиксировалось состояние синичников, наличие в них строительного материала, гнезд, яиц или птенцов, а также присутствие других животных. С помощью штангенциркуля измерялись яйца. Определялся примерный возраст птенцов. После вылета птенцов синичники чистились. При этом описывался строительный материал гнезд.

Рис. 2.2. Рабочий момент при осмотре синичника.

Для освоения методик прижизненного обследования птиц (, 1975; и др., 19августа 2011 г. в пойме реки Липовый Донец были проведены отлов птиц двумя паутинными сетями (рис. 2.3) и кольцевание стандартными алюминиевыми кольцами, полученными ранее в Центре кольцевания птиц (Москва). Окольцованные птицы взвешивались на электронных весах с точностью до 0,1 грамма. У них измерялась длина крыла и хвоста с точностью до 1 мм (рис.2.4), определялись пол и возраст. Всего отловлено 69 птиц 14 видов. 38 птиц 10 видов окольцованы. Данные отправлены в Центр кольцевания птиц.

При подготовке исследования и написании работы использовались интернет-ресурсы. В частности сайты http://www. , и http://www. , http://www. . Расчет площадей исследованных участков выполнен в программе Google Earth. В работе использованы космические снимки нашей территории, взятые в программе Google Earth и оригинальные фотографии сделанные в процессе исследований.

Рис. 2.3. Рабочий момент отлова птиц.

Рис. 2.4. Прижизненная обработка зимородка перед кольцеванием.

3. Краткая характеристика района исследований.

Село Весёлая Лопань Белгородского района расположено в юго-западной части Белгородской области в 16 км к юго-западу от г. Белгорода. Через населённый пункт проходит железная дорога государственного значения Москва-Симферополь, а в двух километрах восточнее – автотрасса Москва-Симферополь. Окружающие село земли представляют собой ярко выраженный агроландшафт (см. рис. 1.1.1). Они давно освоены человеком. Длинный период вегетации, мягкая зима и плодородные черноземные почвы позволяют успешно заниматься выращиванием сельскохозяйственных растений.

В восточной части села имеется старинный парк – часть бывшей усадьбы помещика , который и послужил территорией для наших исследований. Практически весь парк подвергается антропогенному воздействию, но в нем имеются участки с различной антропогенной нагрузкой. Парк пересекает дорога, параллельная железнодорожному полотну. Часть парка, примыкающая к железной дороге, школьниками не охраняется, не убирается мусор, туда выбрасываются старые ветки и сучья. Мы рекомендуем администрации включить этот участок в охраняемую зону.

В западной части к парку примыкает сад. После строительства школьного стадиона сад с частью парка выделились в отдельный очаг древесной растительности площадью 1,3 га, который стал участком №1 в наших исследованиях (рис. 3.1). Сад старый. Возраст деревьев - более 50 лет. В основном это яблони, есть несколько слив и груш. Этот участок находится в довольно запущенном состоянии, зарос крапивой, чистотелом, имеется довольно мощный подлесок из поросли кленов, ясеней, фруктовых деревьев (рис. 3.2).

Рис. 3.1. Парк села Веселая Лопань и участки размещения синичников.

Рис. 3.2. Растительность типичная для участка №мая 2011 г.

Одним из показателей глубины и широты антропогенного воздействия является состояние биоразнообразия центральной части парка, в которой расположен участок №2 наших исследований площадью 2 га. Площадь парка существенно сократилась после строительства новой школы и стадиона, липовая аллея стала на треть короче. Подлесок в этой части парка практически полностью отсутствует. В растительном покрове доминирует клён ясенелистный (американский), клён остролистный; ясень, два вида лип. Аллею парка образует липа мелколистная. В парке растут два вековых дуба и несколько более молодых дубовых деревьев. Всего определено 16 видов древесных растений (рис. 3.3). В травянистом покрове весной происходит последовательное цветение раннецветущих растений. В середине марта начинает цвести пролеска сибирская. Эти растения более других срываются и даже выкапываются и уносятся. Старожилы утверждают, что 10-20 лет назад этих растений было гораздо больше. В апреле значительная часть парка покрыта фиолетовым ковром – цветёт фиалка лесная. С середины апреля в цвете ковра доминирует жёлтый цвет от ветреницы лютиковой.

Рис. 3.3. Древесная растительность типичная для участка № 2. В дупле гнездо скворца.

4. Результаты исследований и обсуждение.

4.1. Орнитофауна исследуемых участков.

Специальные учеты численности птиц в парке села Веселая Лопань не проводились, но при маршрутах по осмотру вывешенных синичников регистрировались встреченные птицы и отмечался характер их пребывания (табл. 4.1.1). Всего в парке отмечено пребывание 20 видов птиц 4 отрядов (голубеобразные, кукушкообразные, дятлообразные, воробьинообразные). Наиболее представителен отряд воробьинообразных (17 видов), остальные отряды представлены единичными видами. Многочисленными являются только два вида: скворец и полевой воробей. Оба они гнездятся в парке. Половину состава фауны составляют обычные виды. Рябинник, певчий дрозд, зяблик, черноголовый щегол и зеленушка достоверно гнездятся в парке. Кольчатая горлица, черноголовая славка, большая синица и коноплянка, судя по поведению в периоды встреч, вероятно, также гнездятся, но мы не можем подтвердить это находками гнезд или встречами птенцов. Из редких видов гнездится обыкновенная лазоревка, а обыкновенная кукушка и больной пестрый дятел предположительно гнездятся. Деревенскую ласточку и обыкновенную овсянку мы отнесли к кочующим видам, так как они посещают территорию парка только при перемещениях в поисках корма. По этой же причине к этой группе отнесен часто встречающийся в парке домовый воробей. Очень редкими для парка (зарегистрированы единичные встречи) являются белая трясогузка, иволга и поползень. Но они могут гнездиться здесь, поскольку в парке имеются подходящие для этого условия.

Таблица 4.1.1.

Орнитофауна парка села Веселая Лопань

Обозначения: вид очень редок - +; редок - ++; обычен - +++; многочислен - ++++;

Г – гнездится; Г? – предположительно гнездится; К – кочует.

Пять из перечисленных видов (скворец, обыкновенная лазоревка, полевой воробей, большая синица и белая трясогузка) могут гнездиться в искусственных гнездовьях, но в наших синичниках поселялись только первые три вида.

Не смотря на то, что древесная растительность в парке старая и имеется довольно много дупел и расщепленных стволов, здесь полностью отсутствуют обычные для Белгородской области мухоловки белошейка и пеструшка, которые часто устраивают гнезда в синичниках, а также горихвостки (обыкновенная и чернушка), размножающиеся в различного рода естественных укрытиях типа полудупел, расщепленных пней и в искусственных гнездовьях. Кроме того, не встретили мы в парке и широко распространенных в области пеночек теньковки, трещетки и зеленой. По нашему мнению, это объясняется изолированностью парка от значительных лесных массивов (см. рис. 1.1.1). Для птиц-дуплогнездников также имеет значение недостаток гнездопригодных мест и конкуренция за них с птицами более адаптированными к антропогенным условиям (скворец, полевой воробей, синицы).

4.2. Анализ распределения и заселенности синичников.

Всего в парке села Веселая Лопань было развешано 28 синичников. Из них 9 больших и 19 малых. На участке №1 вывешено 5 больших и 10 малых, а на участке №2 – 4 больших и 9 малых синичников. Высота размещения синичников 2,5-3,5 м, в среднем – 2,96 м. Распределение синичников по породам деревьев следующее: на клене – 14; на яблоне -6; на дубе – 5, на каштане – 2; на иве – 1.

Посещаемость искусственных гнездовий птицами определялась по наличию помета на передней стенке под летком и наличию гнезд, заселенность – по наличию гнезд. Всего птицами посещалось,4%) синичников (8 на первом участке и 5 на втором), из которых впоследствии было заселено 7 (25,0%). При этом в одном из синичников полевые воробьи гнездились дважды. Показатель заселенности искусственных гнездовий в нашем случае сравним с показателями из других регионов. Например, в Окском заповеднике в 1годах занятость скворечников составляла 20,4-22,5% (, 2003), в Харьковской области в 1985 г. искусственные гнездовья были заселены на 46,1%, в Хмельницкой области в годах – на 45,9-58,6% (, 1994). На различных участках г. Перми в годах птицы заселяли от 15,0 до 84,7% синичников, при этом заселенность существенно возрастала на второй и третий годы после развешывания, оставаясь в последующем относительно стабильной (, 2009).

В парке с. Веселая Лопань птицы заселили в основном большие синичники (5 из 7 или 71,4%). Объясняется это тем, что в них поселились главным образом многочисленные для исследуемой территории виды, - скворец и полевой воробей, которые используют большие по размеру искусственные гнездовья. Малые синичники, предназначенные для синиц, оказались слабо заселены по двум причинам. Первая это то, что они были изготовлены из свежих досок. Известно, что синицы (особенно большая) предпочитают гнездиться в старых, более темных гнездовьях (, 1991). Вероятно поэтому, большие синицы вообще не гнездились в наших синичниках. Мы также наблюдали, как лазоревки осматривали 2 малых синичника, но так в них и не гнездились. Во-вторых, мы несколько запоздали с развешиванием синичников. В период развешивания (с 4 по 19 апреля) у многих птиц уже шел первый цикл размножения. Для скворцов это подтверждается тем, что во второй цикл было занято 3 гнездовья, против одного в первый цикл.

Сразу после развешивания, при первом цикле размножения птиц было заселено 3 синичника (скворец, полевой воробей, лазоревка), при втором цикле – 4 (3 скворца, полевой воробей) и при третьем цикле размножения у полевого воробья – 1 синичник.

Кроме птиц, примерно через месяц после вывешивания, синичники стала заселять лесная соня (Dryomys nitedula). Всего эти зверьки заняли 6 синичников или 21,4% от общего их количества. То есть пятая часть всех синичников оказалась недоступной для использования птицами. Подробнее этот вопрос рассмотрен в следующем разделе.

Значительным отрицательным фактором для птиц по возможности использования искусственных гнездовий оказалась человеческая деятельность. Людьми, скорее всего подростками местной школы, было уничтожено 6 синичников (21,4% от общего их количества). Причем, в двух из них находились кладки скворцов, а один был заселен лесной соней.

В целом, от влияния вышеперечисленных факторов, в течение сезона размножения оказались недоступными для птиц,3%) искусственных гнездовий.

4.3. Конкуренты и враги птиц-дуплогнездников

Конкурентами птиц-дуплогнездников являются насекомые и животные, которые используют искусственные гнездовья для своих нужд, тем самым лишая птиц возможности гнездиться. Среди них известны осы, шершни, белки, бурундуки, сони ( 1957; , 1975; 1981; , 1991; , 19944; 2009). Осы и шершни часто устраивают в синичниках, скворечниках и дуплянках свои гнезда. В синичниках развешанных в парке села Веселая Лопань эти насекомые не зарегистрированы, а из четырех синичников в селе Непхаево - осы устроили гнездо в одном.

Из млекопитающих в парке села Веселая Лопань в довольно большом количестве отмечена лесная соня (Dryomys nitedula) (рис. 4.3.1). В течение сезона работ лесные сони с разной частотой регистрировались в шести синичниках. Все эти синичники располагались на участке №1 имеющем густой подлесок. В четырех случаях сони использовали синичники до поселения в них птиц и в двух случаях после вылета птенцов и чистки синичников. Активность сонь стала заметна с середины мая. В двух синичниках 13 мая зарегистрирован первый материал для гнезд. В последующем эти синичники были доверху забиты гнездовым материалом. После чистки гнездовий сони продолжали использовать эти синичники, но уже только как место для ночлега. 4 августа в одном из них зарегистрировано сразу 3 зверька. Еще в одном синичнике гнездо сони было устроено после вылета птенцов полевого воробья и чистки. Два синичника использовались только как ночевочные. Еще один использовался соней как ночевочный после вылета птенцов скворца и чистки. В синичниках используемых для ночлега строительного материала не бывает. Иногда зверьки затаскивают внутрь небольшое количество свежих зеленых листьев, которые потом высыхают. Во всех ночевочных синичниках отмечен помет зверьков. Максимально, в течение разового маршрута по осмотру гнездовий, мы регистрировали сонь в трех синичниках, а наибольшее количество зверьков достигало пяти. Мы полагаем, что гнезда в синичниках устраивают самки сонь, а как ночевочные их используют самцы.

Рис. 4.3.1. Лесная соня использует синичник для «ночлега».

Непосредственно хищничества сонь на гнездах птиц мы не наблюдали. Но из гнезда скворца, устроенного в синичнике на участке №1, в период между двумя осмотрами исчезло 3 птенца. Вполне резонно предположить, что, при такой высокой численности зверьков на участке и отсутствии других хищников, птенцов уничтожили сони.

В целом, влияние сонь на заселяемость синичников оказалось существенным только на участке № 1. Из 15 размещенных здесь синичников, к началу гнездового периода 4 (или 26,7%) птицы уже не могли заселить. На участке №2, где отсутствовал подлесок, сонь не было.

4.4. Заметки по биологии гнездившихся видов.

В развешанных нами синичниках гнездилось 4 вида птиц.

Скворец. Первое гнездо было устроено в большом синичнике размещенном на участке №1 на яблоне на высоте 3 м. Гнездовье было вывешено 4 апреля. 18 апреля птицы его уже посещали – на передней стенке синичника под летком был помет. 13 мая в гнезде находилось 4 разновозрастных птенца (схема 1>1>1>1, или каждый следующий больше предыдущего) и одно яйцо (размер 29,5х20,7 мм). По расчетным срокам, откладывание яиц в гнезде началось 26-27 апреля, а вылупление – 10 мая. 20 мая в гнезде находилось только 2 птенца, младшему из которых было не более 7 дней (лопнули вершины пеньков маховых перьев). Остальные птенцы исчезли, как мы полагаем, из-за хищничества лесной сони.

На участке №2 20 мая часть скворцов кормила птенцов в гнездах расположенных в дуплах деревьев (см. рис. 3.3), а часть приступила ко второму циклу размножения, используя синичники. В трех занятых больших синичниках шло строительство гнезд (скворцы носили строительный материал). Одно из гнезд не было достроено, а в двух других гнездах 23 мая находились неполные кладки из 1 и 3 яиц. Позже эти синичники с гнездами скворцов были уничтожены людьми.

Обыкновенная лазоревка. Первое гнездо лазоревки было устроено в малом синичнике, вывешенном на высоте 3 м на клене на участке №2. 13 мая в гнезде находилась полная кладка из 11 яиц. 20 мая в гнезде также были яйца, а 23 мая уже 9 птенцов и 2 яйца. 1 июня в гнезде находилось 11 птенцов, младшему из которых было примерно 3 дня. К 10 июня все птенцы благополучно вылетели из гнезда. Строительный материал гнезда - сухая трава, зеленый мох, шерсть животных, куриное перо.

Второе гнездо было устроено в малом синичнике, вывешенном на древовидной иве на высоте 3 м в с. Непхаево. 8 и 19 мая в нем находились полные кладки из 11 яиц. 13 июня гнездо оказалось пустым, все птенцы из него вылетели. Основание гнезда было сложено из большого количества зеленого мха, стенки и, частично, дно – из луба и растительной ветоши. Внутри гнездо выстлано большим количеством шерсти животных и куриными перьями (немного).

Рис. 4.4.1. Лазоревка насиживающая кладку.

Большая синица. В синичниках, вывешенных в с. Веселая Лопань, большие синицы не поселились, хотя они присутствовали на исследуемой территории. Скорее всего, это вызвано тем, что гнездовья были сделаны из свежих светлых досок. Известно, что освещенность имеет ключевое значение при выборе места для гнездования этого вида и синицы предпочитают занимать более темные, старые искусственные гнездовья, размещенные в затемненных местах (Благосклонов, 1991).

В с. Непхаево большая синица поселилась в малом синичнике из старых, потемневших досок. Вывешен он был внутри густой кроны абрикоса на высоте 2,5 м. Птицы начали строить гнездо 22 мая. 9 июня самка плотно насиживала кладку, а 14 июня

в гнезде заканчивалось вылупление (8 птенцов и одно яйцо). 29 июня в гнезде находились все 9 птенцов, а 1 июля - только один самый маленький, который позже погиб от голода, поскольку родители кормили только слетков.

Полевой воробей. Первое гнездо полевого воробья было устроено на участке №1 в синичнике, размещенном на клене на высоте 2,8 м. 13 мая в гнезде находилась полная кладка из 6 яиц. 20 мая в гнезде заканчивалось вылупление (5 птенцов и одно яйцо). Самому большому птенцу было не более трех дней от роду. 30 мая часть птенцов уже вылетели, а в гнезде сидело 2 воробьенка. Один из них так и не смог вылететь и к 1 июня погиб. Гнездо было вычищено. Позже в этом синичнике устроила гнездо лесная соня и находилась в нем при осмотрах 4, 15 и 30 августа.

Второе гнездо было устроено на участке №2 в синичнике, вывешенном на дубе на высоте 3 м. 13 мая воробьи начали строить гнездо. 23 мая в нем находилась незавершенная кладка из 6 яиц, а 1 июня – 7 насиженных яиц (рис. 4.4.2). Размер яиц: 20,4х14,9; 20,7х15,2; 21,0х15,3; 20,5х15,1; 21,1х15,3; 21,1х14,9; 20,6х15,2 миллиметров. Вес соответственно: 2,3; 2,3; 2,4; 2,3; 2,4; 2,2; 2,4 грамма. 10 июня в гнезде находились птенцы, а при осмотре 16 июня из него вылетел последний слеток.

Рис. 4.4.2. Яйца полевого воробья.

7 июля в этом гнезде снова находилась полная кладка полевого воробья из шести яиц. К 22 июля птенцы из гнезда вылетели и в нем было только одно неоплодотворенное яйцо. Второе гнездо было построено сверху первого. Строительный материал: луб, мох, сухие зеленые стебли злаков, куриное перо (много), куски полиэтилена и полипропиленовых веревок, окурки.

При обследованием синичников в с. Веселая Лопань, попутно, мы нашли гнезда еще трех видов птиц. Гнездо дрозда-рябинника, расположенное на тонком дереве на высоте 4,5 м, осмотреть не удалось. 20 мая взрослые птицы кормили птенцов.

Зяблик. 20 мая на участке №2 найдено гнездо, которое располагалось у ствола вяза на высоте 2,0 м (рис.4.4.3.). В гнезде было 6 птенцов в возрасте 2-3 дней. В стенку гнезда была вплетена салфетка из нетканого материала. Все птенцы благополучно вылетели из гнезда.

Рис. 4.4.3. Самка зяблика у гнезда с птенцами.

Рис. 4.4.4. Гнездо зеленушки.

Зеленушка. 13 мая на участке №2 найдено гнездо, располагавшееся в расщепе ствола дерева на высоте 2,8 м (рис. 4.4.4). Полная кладка содержала 5 яиц. 20 мая в гнезде было 5 трехдневных птенцов. Все птенцы благополучно вылетели из гнезда.

4.5  Результаты отлова и кольцевания птиц.

Отлов птиц проводился двумя паутинными сетями 21-24 августа 2011 г. в пойме р. Липовый Донец по методике предложенной (1975). Сети были выставлены вдоль опушки заболоченных кустарниково-тростниковых зарослей. По специальному определителю ( и др., 1976) у отловленных птиц перед кольцеванием определялся пол и возраст. Проводилось взвешивание на электронных весах, и измерялись длина крыла и хвоста. Всего было отловлено 69 птиц 14 видов (табл. 4.5.1). Исключая зимородка – все из отряда воробьинообразных. Зимующих птиц (щегол, коноплянка), а также ласточек не кольцевали и сразу после отлова выпускали.

Таблица 4.5.1.

Результаты отлова птиц паутинными сетями.

Среди отловленных птиц наиболее многочисленными оказались варакушка (рис. 4.5.1.) и деревенская ласточка. Кроме того, 4 окольцованные варакушки попадались повторно. Показатели отлова свидетельствуют о высокой численности этих видов в районе отлова и высокой активности в период предшествующий осеннему отлету. Среди 22 окольцованных варакушек было 2 взрослых самца, 1 взрослая самка, 12 молодых самцов и 5 молодых самок. 3 птицы были еще в гнездовом пере, и определить их пол было невозможно.

Рисунок 4.5.1. Варакушка наиболее многочисленна среди окольцованных птиц.

Не смотря на то, что кольцевание проводилось в районе, несколько отличающемся от района основных исследований, его результаты позволяют существенно пополнить информацию по орнитофауне территорий.

5. Выводы

а. В составе орнитофауны парка села Веселая Лопань насчитывается 20 видов птиц 4 из которых используют для размножения искусственные гнездовья.

б. За счет использования искусственных гнездовий возможно увеличение численности птиц-дуплогнездников на локальных антропогенных территориях.

в. Для привлечения на гнездовье видов птиц, отсутствующих в парке села Веселая Лопань (белая трясогузка, мухоловки, горихвостки и др.), необходима дополнительная установка искусственных гнездовий различных типов.

г. На использование птицами искусственных гнездовий в парке села Веселая Лопань существенно влияет деятельность животных-конкурентов и антропогенный фактор.

6. Заключение и рекомендации

Исследования, проведенные в парке села Веселая Лопань являются оригинальными и представляют особый интерес. Мы не нашли в литературе информации о работах подобного рода в Белгородской области. Характер исследований имеет долговременный характер и предполагает ряд лет последовательного изучения. Тем не менее, уже на первом году работ получены интересные результаты. Орнитофауна парка, благодаря его возрасту и состоянию растительности, оказалась довольно представительной (20 видов). Вместе с тем, в составе фауны не оказалось довольно большого количества видов птиц (в том числе размножающихся в искусственных гнездовьях) способных существовать на измененных человеком территориях. Хотя расстояния не являются преградой для мобильных по своей природе птиц, мы полагаем, что изолированность парка от очагов лесной растительности в определенной мере влияет на обедненность птичьего населения парка. Привлечение этих видов на гнездовье важно не только с экологических, но и с эстетических позиций. Парк является местом отдыха жителей села, а многоголосый птичий хор весной благоприятно влияет на эмоциональное состояние человека.

Результаты наших работ показывают, что птицы успешно, а некоторые виды неоднократно в течение сезона, размножаются в парке с. Веселая Лопань. Установка синичников повысила гнездопригодную емкость территории для птиц-дуплогнездников. Но отрицательные моменты человеческой деятельности (уничтожение и разорение синичников) существенно снизили эффект этого мероприятия. Необходима серьезная разъяснительная работа среди населения села, особенно среди учеников местной школы, о значимости и пользе птиц.

Особого рассмотрения требует вопрос о влиянии лесной сони на успешность размножения птиц-дуплогнездников. Отношение к деятельности этого животного двояко. Если ставить задачу защиты гнездовий, то необходимо проведение специальных мероприятий по защите синичников от сонь. С другой стороны, само существование изолированной синантропной популяции лесной сони значимо в экологическом аспекте и наблюдения за естественным ходом процессов в сообществе сони-птицы дадут интересные научные результаты.

Оценивая результаты полученные в ходе исследований 2011 года, мы предлагаем следующие рекомендации.

Продолжить исследования по привлечению птиц на гнездовье в парк с. Веселая Лопань.

Расширить район исследований, включив в него свободные участки парка и территорию вдоль железной дороги.

Для получения большего количества материала достаточного для статистической обработки увеличить количество вывешенных синичников как минимум до 50 штук.

Дополнительно изготовить и установить искусственные гнездовья для птиц, пользующимися иными, чем в синичниках, способами гнездования (белая трясогузка, деревенская ласточка, горихвостка-чернушка и др.).

При возможности, провести исследования характера трофических связей птиц-дуплогнездников для оценки их влияния на растительность и насекомых-вредителей.

В целях экологического образования, воспитания любви к природе родного края и исключения отрицательного влияния на птиц района человеческого фактора - информировать учащихся школы села Веселая Лопань о проделанной работе и ее результатах.

Автор и руководители работы искренне благодарят учителя технологии и учеников школы села Веселая Лопань за помощь в изготовлении и развешивании искусственных гнездовий (см. рис. 2.1) и надеются, что это сотрудничество будет продолжено.

10.  Калякин европейской части России/ , Гроот Куркамп Х, , // Атлас-определитель. – М.: +»,20с.

11.  Крень животные заповедника «Лес на Ворскле»/ //Ученые записки ЛГУ. №28, Серия Биология, 1939. – с.184-206.

12.  Цикличность размножения и величина кладки в популяциях дуплогнездников на юго-западе Ростовской области/ // Птицы бассейна Северского Донца. Материалы конференции «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца». Донецк: ДонГУ, 1993. – с. 64-66.

13.  Искусственное гнездовье для серых мухоловок Muscicapa striat/ // Русский орнитологический журнал, Том 14, Экспресс-выпуск 296: 2005. - с. 748-750.

14.  1981. Орнитологические экскурсии/ .-Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 19с.

15.  1994. Сравнительный анализ заселения птицами искусственных гнездовий водораздельных дубрав лесостепной зоны Украины/ //Птицы бассейна Северского Донца. Вып-2: Материалы 2-й конференции «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца». Харьков, 1994. - с. 35-37.

16.  Мосалов определитель птиц Подмосковья/ , , и др. – М.: Союз охраны птиц России; Изд-во «Колос», 20с.

17.  Птицы «Леса на Ворскле» и его окрестностей/ , , // Вопросы экологии и биоценологии. Вып.8. Л.: 1963. - с. 9-118.

18.  Нумеров аномальной откладки яиц у скворца Sturnus vulgaris.///Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск 218, 2003. - с. 390-391.

19.  Попов плодовых садов./// Дипломная работа, Мичуринский Государственный Педагогический институт, Кафедра зоологии и экологии. Мичуринск. 20с.

20.  О методах, облегчающих работу с гнездами и птенцами во время наблюдений за питанием птиц/// Русский орнитологический журнал, Том 113, Экспресс-выпуск 250, 2004. - с. 62-66.

21.  Промптов в природе/. - Л.: Учпедгиз, 19с.

22.  К вопросу о привлечении птиц-дуплогнездников в лесные биоценозы///Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 4-5: Материалы 4 и 5 конференции "Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца". Харьков,1998. - с. 51-52.

23.  Чичкова размножения птиц-дуплогнездников в условиях урбанизированной среды/ //Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Пермь, 20с.

Сайты в Интернете:

1.  http://maps. /

2.  http://tana. /

3.  www. sun.