Примеры наиболее интересных административных дел, возбужденных в связи с нарушением Федерального закона «О рекламе».
Дело по факту размещения ненадлежащей рекламы, содержащей изображение немецкого танка «Тигр»
В Челябинское УФАС России поступило заявление о рассмотрении на соответствие законодательству о рекламе размещенной у входа в магазин масштабных и радиоуправляемых моделей «Хобби для всех», расположенный вблизи главной площади г. Челябинска, на которой проходят праздничные парады 9 мая в честь Дня Победы, на рекламном баннере рекламы с изображением немецкого танка «Тигр» с символикой, позволяющей определить его принадлежность к танкам времен Великой Отечественной войны.
Владелец магазина индивидуальный предприниматель (далее - ИП ) пояснил, что он является одним из организаторов проведения выставок, приуроченных к Дню Победы в Великой Отечественной войне. С целью популяризации масштабных моделей и дополнительного поощрения участников выставок ИП было принято решение размещать на фасаде магазина «Хобби для всех» баннер с фотографиями моделей, представленных на выставку. Модель немецкого танка «Тигр» была выбрана по причине преобладания моделей немецкой техники в 1,5-2 раза над количеством всех иных моделей, а также по причине того, что все призовые места были заняты моделями немецкой техники.
По мнению ИП , изображенный танк не относится к танковым частям ни одной страны, в частности к танковым частям Германии времен Великой Отечественной войны, поскольку на указанном изображении танка отсутствуют опознавательные знаки, позволяющие определить его принадлежность.
С целью выявления общественного мнения по факту распространения указанной рекламы на сайте Челябинского УФАС России был проведен опрос населения со следующей формулировкой вопроса: «Считаете ли Вы, что использование в рекламе изображения немецкого танка «Тигр» является оскорбительным в отношении исторической памяти российского народа о Великой Отечественной войне гг.».
В опросе приняли участие 818 человек, из которых 148 признали это изображение оскорбительным, 667 проголосовало за отсутствие оскорбительности в данной рекламе и 3 участника голосования оставили свое мнение.
Уже после проведенного голосования в Челябинское УФАС России поступило новое обращение о недопустимости размещения данной рекламы и принятии мер по прекращению ее размещения.
С целью выяснения вопроса, относится ли танк, изображенный на рекламном баннере, к немецким танкам времен Великой Отечественной войны гг., Челябинским УФАС России был направлен запрос в Военный Комиссариат Челябинской области.
Из сведений, представленных Военным Комиссариатом Челябинской области, следует, что присутствующая на башне танка эмблема в виде рыцаря на коне с копьем наперевес определяет его принадлежность к немецким танкам модели типа «Тигр» 505-го батальона тяжелых танков, сформированного в годы Великой Отечественной войны.
Решением комиссии по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе реклама ИП , содержащая изображение немецкого танка «Тигр» была признана ненадлежащей. Данное решение было основано на следующем.
В связи с тем, что г. Челябинск в годы войны назывался Танкоградом, а также с учетом того, что реклама размещена в непосредственной близости от главной площади города, и принимая во внимание мнение 148 участников интерактивного голосования, использование образа немецкого танка «Тигр» в рекламе магазина является оскорбительным в отношении исторической памяти жителей г. Челябинска, о Великой Отечественной войне гг., и противоречит части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
ИП привлечен к административной ответственности по статье 14.3 КоАП в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Дело по факту распространения рекламы посредством использования телефонной связи без участия человека
В Управление Федеральной антимонопольной службы России по Челябинской области поступило заявление жителя г. Челябинска о том, что при наборе абонентом USSD запроса баланса *100# кроме справки о балансе приходит рекламная информация, содержащая следующие сведения: «За 3 ответа 3000 рублей каждый день! 3р/день. Жми *533#”.
Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона «О рекламе», не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).
В связи с тем, что реклама о проведении акции «Дайте три!» распространялась посредством использования телефонной связи, Челябинским УФАС России у были запрошены документы, подтверждающие участие человека в распространении рекламы.
в представленных материалах пояснило, что рассылка рекламных сообщений не являлась автоматической, так как при выбранном способе рассылки сообщений предполагается участие человека (оператора), которым определяются критерии рассылки.
Вместе с тем, по мнению приглашенного на заседание комиссии по рассмотрению дела, возбужденного по признакам нарушения законодательства о рекламе, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области, данный способ рассылки рекламы, при котором сообщение прикрепляется к рассылаемой автоматически справке о балансе, надлежит рассматривать как автоматическую рассылку рекламы.
Решением комиссии Челябинского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, реклама о проведении акции «Дайте три!», содержащая текст: «З000р каждый день Жми *533# 3 р/день www. », распространенная посредством телефонной связи без участия человека, была признана ненадлежащей как противоречащая требованиям части 2 статьи 18 Федерального закона «О рекламе».
Комиссия пришла к выводу о том, что рекламные сообщения о проведении акции «Дайте три!» распространялись без участия человека по следующим основаниям.
По смыслу части 2 статьи 18 Федерального закона «О рекламе» под автоматической рассылкой рекламы понимается такое распространение рекламных сообщений, при котором применяются средства выбора или набора номеров абонентов без участия человека.
При этом в случае распространения рекламы путем рассылки SMS-сообщений под набором номера абонента следует понимать направление сообщения на соответствующий номер.
При рассылке рекламы о проведении акции «Дайте три!» ряд операций осуществляется с участием человека, в частности сотрудниками определяются критерии выборки абонентов, текст рекламного сообщения, регион рассылки рекламы, формируется список абонентов, которым будет рассылаться реклама. Отобранный перечень абонентских номеров и текст рекламы вводится в интерфейс программного обеспечения, которое при получении от абонента запроса справки о балансе осуществляет прикрепление рекламного сообщения к справке USSD баланса (USSD-сообщение).
Справка о балансе (USSD-сообщение) направляется по запросу абонента автоматически через очень короткий период времени, следовательно, прикрепленная к такому сообщению реклама также отправляется автоматически программно-аппаратным комплексом оператора связи.
Таким образом, распространение рекламных сообщений о проведении акции «Дайте три!» путем прикрепления рекламных сообщений к автоматически направляемым USSD-сообщениям по существу является распространением рекламы без участия человека.
Правильность решения Челябинского УФАС России была подтверждена судом при его обжаловании .
привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Дело по факту размещения ненадлежащей рекламы о продаже таун-хаусов
В Челябинское УФАС России поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель-С» о том, что общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - ) с использованием рекламного баннера размещает в поселке Шершни г. Челябинска ненадлежащую рекламу, содержащую сведения: «Продажа таун-хаусов. Собственник. Статус Инвестиционная компания». По мнению заявителя, данная реклама является недостоверной и вводит в заблуждение покупателей, поскольку не является собственником домов в указанном поселке.
пояснило, что собственником реализуемых им малоэтажных коттеджей в указанном поселке являются -С» и гр. , с которыми у заключен агентский договор на реализацию домов; наличие на рекламном баннере названия «Статус» указывает на организацию, осуществляющую продажу указанных объектов; присутствующее в рекламе слово «собственник» свидетельствует о наличии полномочий у действовать от имени собственника при решении вопроса о продаже таун-хаусов.
В подтверждение своих доводов представило агентский договор, заключенный с -С», и агентский договор, заключенный с гр. ; свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ; свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя -С»; доверенности, выданные -С», гр. на имя на право представления интересов указанных лиц по вопросам отчуждения объектов недвижимости.
Комиссия Челябинского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства о рекламе, признала рекламу ненадлежащей по следующим основаниям.
Использование в рекламном тексте слов «Статус» и «собственник» создает впечатление, что именно является собственником реализуемых таун-хаусов. Однако в действительности таким собственником не является, а является агентом по агентским договорам, заключенным с собственниками домов – -С» и гр. , согласно которым реализует таун-хаусы от имени собственника.
В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Информация о том, что не является собственником таун-хаусов, а является лишь агентом, реализующим данные объекты недвижимости от имени собственника, является существенной, поскольку способна оказать влияние на принятие потребителем решения о приобретении объектов недвижимости именно у данного лица как у собственника (владельца) объектов недвижимости.
Отсутствие в рекламе существенной информации, позволяющей сформировать правильное представление о том, что не является собственником таун-хаусов, а является продавцом этих объектов от имени собственника по агентскому договору, искажает смысл рекламного сообщения, поскольку реклама создает впечатление, что собственником реализуемых домов является именно , в результате чего потребители вводятся в заблуждение, что противоречит части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
привлечено к административной ответственности по статье 14.3 КоАП в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Дело по факту распространения рекламы кредитного продукта «В десятку!» Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) при отсутствии условий, определяющих фактическую стоимость кредита
Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (далее - КБ «ЛОКО-Банк») разместил на рекламной конструкции (призматроне) наружную рекламу кредитного продукта ЛОКО Банка «В десятку!», в которой присутствовали сведения: «В десятку! Кредиты для бизнеса. 10 млн. Rub, % годовых, месяцев. ЛОКО БАНК. тел.: (3, www. ».
Реклама содержала сведения об условиях, влияющих на стоимость кредита: размере процентной ставки (10%), максимальной сумме кредита (10 миллионов рублей) и максимальном сроке кредита (10 месяцев). Данные сведения представлены крупным (от 13 см до 75 см), хорошо читаемым с большого расстояния шрифтом.
Иные условия, определяющие фактическую стоимость кредита, а именно условия о минимальной сумме кредита и сроке кредита, о наличии дополнительных комиссий, в рекламе отсутствовали.
Вместе с тем, внизу рекламного поля содержались пять строчек, выполненные мелким (3 см), трудночитаемым даже с небольшого растояния шрифтом. Из содержания микротекста следовало, что в нем указаны условия о минимальной сумме кредита (3 миллиона рублей), о минимальном сроке кредита (1 месяц), о наличии единовременной или ежемесячной комиссии, а также о наличии обязательного страхования залога в случае обеспечения кредита залогом.
Реклама кредитного продукта ЛОКО Банка «В десятку!» размещена на высоте 3,5 метра от поверхности земли, что свидетельствует об удаленности текста рекламы при восприятии её потребителем.
По характеру своего расположения рекламная конструкция направлена на привлечение внимания как пешеходов, так и водителей транспортных средств. При этом реклама демонстрируется на призматроне менее одной минуты (45 секунд), что также препятствует восприятию микротекста из проезжающего транспортного средства.
С учетом перечисленных особенностей размещения рекламы, восприятие информации, выполненной шрифтом 3 см в течение 45 секунд демонстрации рекламы, без специальных вспомогательных средств является затруднительным.
Нечитаемость микротекста приравнивается к отсутствию в рекламе тех сведений об условиях, определяющих фактическую стоимость кредита, которые содержатся в микротексте.
Челябинским УФАС России было возбуждено дело по признакам нарушения КБ «ЛОКО-Банк» требований части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».
По мнению КБ «ЛОКО-Банк», Федеральный закон «О рекламе» не содержит обязательных норм и регламентов к размеру шрифта; Информация, которую потребитель не сможет зрительно воспринять из-за шрифта, в обязательном порядке предоставляется и разъясняется банком клиенту при заключении с ним соответствующего договора; КБ «ЛОКО-Банк» не устанавливал продолжительность демонстрации рекламы на призматроне, поскольку данный временной промежуток (45 секунд) обусловлен особенностями рекламной конструкции (призматрона), на котором размещена реклама.
Однако данные доводы КБ «ЛОКО-Банк» Челябинским УФАС России не были приняты в связи с тем, что по смыслу ФЗ «О рекламе» вся присутствующая в рекламе информация должна быть доступна для прочтения в нормальных условиях, без применения специальных технических средств. Реклама кредитного продукта ЛОКО Банка размещена способом, не позволяющим установить содержание всей рекламной информации обычным способом, что может ввести потребителей в заблуждение относительно рекламируемой финансовой услуги.
Довод представителя КБ «ЛОКО-Банк» о том, что банк не отвечает за способ распространения рекламы, обусловленный особенностями рекламной конструкции (призматрон с временным промежутком демонстрации рекламы в 45 секунд), не исключает ответственности КБ «ЛОКО-Банк» за нарушения части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», поскольку КБ «ЛОКО-Банк» обладало сведениями о размещении рекламы таким способом, а именно - на призматроне.
КБ «ЛОКО-Банк» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Дело по факту размещения -Челябинск» рекламы стимулирующей лотереи «Подарки с заправки-2»
В Челябинское УФАС России из прокуратуры поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении директора -Челябинск»
Из представленных материалов следовало, что в г. Челябинске в период с 10.02.2011 по 10.06.2011 на автозаправочных станциях «Оптан» проводилась стимулирующая лотерея «Подарки с заправки-2», организатором которой выступало -Челябинск». Проведение указанной акции сопровождалось соответствующей рекламной кампанией, сведения об условиях лотереи «Подарки с заправки-2» распространялись с использованием рекламных плакатов, пригласительных листовок и на сайте www. .
Прокуратурой в ходе изучения рекламных материалов акции «Подарки с заправки-2» выявлен факт нарушения -Челябинск» законодательства о рекламе, а именно: в рекламных материалах отсутствовала информация об организаторе лотереи «Подарки с заправки-2», а также был указан неверный срок ее проведения, а именно - с 10.06.2010.
По мнению директора -Челябинск» , изложенному во время дачи объяснения в прокуратуре, рекламная акция проводилась в установленный приказом срок с 10.02.2011 по 10.06.2011; условия акции доводились до потребителей в устном порядке кассирами-консультантами автозаправочных станций «Оптан», а также были размещены на лотерейных билетах, рекламных листовках (пригласительных), которые раздавались промоутерами -Челябинск» на автозаправочных станциях «Оптан», на рекламных плакатах, которые размещались на территориях автозаправочных станций «Оптан» и в других общественных местах, а также были размещены на сайте www. .; неверный срок проведения стимулирующей лотереи в рекламных материалах указан ошибочно; а том, что информацию об организаторе лотереи необходимо включать в рекламные материалы, он не знал.
Во время рассмотрения административного дела в Челябинском УФАС России представитель директора -Челябинск» заявила, что директор -Челябинск» уже был привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации при проведении стимулирующей лотереи «Подарки с заправки-2», в связи с чем он не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, и представила копию постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей в отношении
Рассмотрев материалы административного дела, должностное лицо Челябинского УФАС России установило, что в рекламных материалах указан неверный срок проведения стимулирующей лотереи «Подарки с заправки-2», а именно указано, что акция проводится с 10.06.2010, в то время как в действительности мероприятие проводилось с 10.02.2011 по 10.06.2011.
Указание в рекламных материалах стимулирующей лотереи несоответствующих действительности сведений о сроках ее проведения противоречит требованиям пункта 15 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
Кроме того, в рекламе не была указана информация о количестве призов или выигрышей по результатам проведения лотереи, что противоречит требованиям пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О рекламе».
Относительно повторности привлечения к административной ответственности установлено, что он был привлечен к административной ответственности в судебном порядке за совершение другого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 КоАП, то есть за нарушение Федерального закона «О лотереях» при проведении стимулирующей лотереи, а не за нарушение Федерального закона «О рекламе». Это обстоятельство не исключает административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, Челябинским УФАС России директору -Челябинск» было назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно административный штраф в размере 4000 рублей.
Дело по факту распространения индивидуальным предпринимателем рекламы биологически активных добавок, которая создает впечатление о том, что они обладают лечебными свойствами
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области поступило обращение Управления Росздравнадзора по Челябинской области о распространении Информационно – сервисным центром компании «Ли Вест» (далее – ИСЦК «Ли Вест») в рекламно – информационном путеводителе «Будьте здоровы. Южный Урал. Челябинск» рекламы препаратов, не являющихся лекарственными средствами, под видом лекарственных средств. Из рекламы следовало, что препараты «Сяо Шуан», «Синь Ан», «Нао Сыньшу», «Цзан Я Вань» предназначены для лечения и профилактики сердечных заболеваний, «Цзан тян» - для лечения сахарного диабета. В рекламе указано, что данные препараты абсолютно безопасны, применимы на любой стадии заболевания, не вызывают привыкания и побочных эффектов.
По мнению Управления Росздравнадзора по Челябинской области, использование в указанной рекламе медицинской терминологии является некорректным, так как производство лекарственных средств и фармацевтическая деятельность подлежат лицензированию, лекарственные средства должны пройти процедуру государственной регистрации в установленном порядке, препараты «Сяо Шуан», «Синь Ан», «Нао Сыньшу», «Цзан Я Вань» и «Цзан тян» не зарегистрированы как лекарственные средства.
По данному факту Челябинским УФАС России было возбуждено дело по признакам нарушения законодательства о рекламе, в отношении продавца препаратов «Сяо Шуан», «Синь Ан», «Нао Сыньшу», «Цзан Я Вань» и «Цзан тян» - представителя информационно-сервисного центра «Ли Вест» в г. Челябинске - ИП , в результате рассмотрения которого было установлено, что препараты «Сяо Шуан», «Синь Ан», «Нао Сыньшу», «Цзан Я Вань» и «Цзан тян» являются биологически активными добавками.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе» реклама биологически активных добавок не должна создавать впечатление о том, что они обладают лечебными свойствами.
Использование в рекламе биологически активных добавок медицинской терминологии создает впечатление, что указанные препараты обладают лечебными свойствами, что противоречит пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе».
Челябинским УФАС России реклама биологически активных добавок была признана ненадлежащей, ИП привлечена к административной ответственности по статье 14.3 КоАП в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Дело по факту распространения обществом с ограниченной ответственностью «Череза» рекламы кабаре «Show Girls», содержащей непристойный образ и непристойное выражение
В Челябинское УФАС России поступило заявление физического лица о распространении неэтичной рекламы, содержащей текст: «Show Girls cabaret. Ну, заяц, погоди! Трусишки - в сторону! Открой сезон охоты на зайчат! Только не забудь прихватить капусту!», и фотоизображение полуобнаженной девушки с заячьми ушами на голове, стоящей спиной к зрителю и изогнувшейся в эротичной позе.
С целью оценки рекламы Челябинским УФАС России был проведен опрос мнения потребителей на сайте http://www. chel. *****. В опросе приняли участие 328 человек, из них 188 человек посчитали рекламу непристойной, что составило 57.32 % опрошенных.
По факту распространения рекламы в отношении рекламодателя общества с ограниченной ответственностью «Череза» (далее - ) было возбуждено дело по признакам нарушения законодательства о рекламе.
В силу части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных, оскорбительных образов, сравнений и выражений.
Реклама кабаре «Show Girls» признана Челябинским УФАС России ненадлежащей как непристойная по следующим основаниям.
Изображение изогнувшейся в подчеркнуто эротичной позе полуобнаженной девушки с атрибутами заячьего костюма не соответствует правилам приличия. При этом сопровождающая изображение рекламная фраза «Трусишки - в сторону!» имеет двусмысленный характер, поскольку слово «трусишки» может употребляться как в значении предмета нижнего белья, так и для обозначения представителей животного мира - зайцев. В контексте указанной рекламы, направленной на привлечение внимания к кабаре «Show Girls», содержащей изображение полуобнаженной девушки, выражение: «Трусишки - в сторону!» может восприниматься как призыв снять предмет нижнего белья, обнажиться.
Таким образом, реклама кабаре «Show Girls», содержащая изображение полуобнаженной девушки в эротичной позе и выражение: «Трусишки - в сторону!», противоречит части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
К административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100000 рублей привлечен рекламодатель .
Дело по факту распространения недостоверной рекламы автошколы ДОСААФ
В Челябинское УФАС России поступило заявление физического лица о распространении в газете «Метро 74» в г. Копейске рекламы автошколы ДОСААФ, содержащей сведения: «Только инструкторы ДОСААФ России качественно и профессионально научат вас водить автомобиль», которые не соответствуют официальной статистике сдачи экзаменов в ГИБДД. Рекламодателем рекламы является инструктор автошколы ДОСААФ , по мнению которого фраза: «Только инструкторы ДОСААФ России качественно и профессионально научат вас водить автомобиль», подразумевает, что автошкола ДОСААФ является единственной в городе Копейске автошколой, которая обучает вождению по всем профессиональным категориям вождения: «С», «ВС», «Д», «Е» и категории механик-водитель МТЛБ. В подтверждение данного факта был представлен анализ качества подготовки водителей в учебных организациях, подготовленный ГИБДДД УВД по Копейскому городскому округу. Сведения о качественной подготовке, по словам , означают, что водители, обучавшиеся в автошколе ДОСААФ, лучше сдают экзамены на вождение и реже попадают в дорожно-транспортные происшествия, что подтверждается представленной им справкой районного эксплуатационного отдела ГИБДД.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
Из смысла данной нормы следует, что если сведения в рекламе не имеют документального подтверждения, реклама является недостоверной.
Содержащиеся в рекламе сведения: «Только инструкторы ДОСААФ России качественно и профессионально научат вас водить автомобиль» воспринимаются в том значении, что уровень качества и профессионализма инструкторов ДОСААФ по сравнению с другими автошколами города Копейска является самым лучшим.
Однако рекламодателем не были представлены документы, подтверждающие соответствие действительности сведений о том, что инструкторы ДОСААФ оказывают в городе Копейске самые профессиональные и качественные услуги по обучению вождению.
Также явился не состоятельным довод о том, что указанная в рекламе фраза означает лишь то, что в автошколе ДОСААФ обучают по профессиональным категориям вождения, и что данный факт подтверждается представленными документами.
В контексте рекламы словосочетание «качественно и профессионально» воспринимается как характеристика высокого уровня обучения вождению, а не как обозначение профессиональных категорий вождения.
С учетом использования слова «только» вся рекламная фраза формирует впечатление о преимуществах услуг инструкторов автошколы ДОСААФ по сравнению с другими автошколами города Копейска.
Отсутствие документального подтверждения сведений о преимуществах услуг инструкторов автошколы ДОСААФ, означает, что данные сведения не соответствуют действительности.
Указание в рекламе не соответствующих действительности сведений о преимуществах услуг инструкторов автошколы ДОСААФ перед услугами других автошкол города Копейска противоречит требованиям пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
Челябинским УФАС России данная реклама была признана ненадлежащей как содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах услуг инструкторов автошколы ДОСААФ.
привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.
