Экологические аспекты экономической безопасности региона

На правах рукописи

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА

Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Екатеринбург – 2008

Диссертационная работа выполнена на кафедре экономической безопасности

ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет – УПИ»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

(Россия),

ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» (г. Екатеринбург)

кандидат экономических наук, доцент

(Россия),

(г. Екатеринбург)

Ведущая организация: ГОУ ВПО Челябинский государственный

университет

Защита диссертации состоится 15 октября 2008 г. в 13 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.287.03 Уральского государственного экономического университета г. Екатеринбург, ГСП-985,
ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу:

г. Екатеринбург, ГСП-985, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45. Уральский государственный экономический университет. Ученому секретарю диссертационного совета Д 212.287.03.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного экономического университета. С авторефератом можно ознакомиться на сайте ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» (www. *****).

Автореферат разослан «__» сентября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного

совета, доктор экономических наук,

профессор

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях все больше внимания уделяется теории и практике экономической безопасности, разработке направлений и механизмов ее реализации в государственной политике.

В России последнее десятилетие протекало под знаком коренных социально-экономических преобразований. Переход к рыночным методам регулирования увеличил неопределенность показателей экономического развития, привел к снижению уровня экономической безопасности во всех сферах жизнедеятельности общества, в том числе экологической.

Особенностью современного этапа развития российского общества в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов в природоохранную сферу, эксплуатации экологически «грязных» техники и технологий является нарастание угрозы экологического кризиса. В связи с этим, особую актуальность приобретают вопросы практического решения проблемы экологической безопасности на всех уровнях и регулирование отношений в этой сфере. Острота проблемы определила необходимость разработки Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (1996 г.), Концепции экологической безопасности Российской Федерации (2001 г.), Экологической доктрины Российской Федерации (2002 г.) и др.

Степень разработанности проблемы. Исследования отдельных сфер безопасности приводились как российскими, так зарубежными учеными.

В России понятие безопасности впервые было определено законом «О безопасности» № 000-1 от 05.03.92 г. Указом Президента РФ 17 декабря
1997 г. утверждена «Концепция национальной безопасности». Впоследствии началась интенсивная работа ученых-экономистов по созданию концепции экономической безопасности и стратегии ее обеспечения. Наибольший вклад в изучение проблем экономической безопасности внесли Л. Абалкин, И. Богданов, С. Глазьев, В. Гусев, А. Сенчагов, С. Степашин и др. С учетом проведенных исследований была разработана «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации», утвержденная Указом Президента РФ и получившая дальнейшее развитие в «Концепции экономической безопасности РФ» (2000 г.). Исследования в области региональной экономической безопасности, а также ее сфер – энергетической, научно-технической безопасности проводились Л. Богатыревым, В. Бушуевым, Н. Воропаем,
А. Козицыным, А. Куклиным, А. Макаровым, А. Мастепановым, А. Мызиным, А. Татаркиным и др.

Из зарубежных специалистов проблемами определения и оценки экономической безопасности занимались H. Maull, H. Machovski, C. Murdoch и др.

До 90-х годов XX века исследования, касающиеся экологической безопасности, носили прикладной характер и осуществлялись в рамках концепций «нулевого риска» и «приемлемого риска». Начало теоретическим исследованиям проблемы экологической безопасности положила концепция устойчивого развития. Вопросам, связанным с исследованием регулирования экологической безопасности, посвящены научные публикации ученых: Т. Акимовой,
А. Выварца, К. Гофмана, А. Гусева, А. Даванкова, В. Данилова-Данильяна,
М. Игнатьевой, Д. и Д. Медоузов, А. Печчеи, Е. Рюминой, Н. Тихомирова,
Д. Форрестера, В. Хаскина, Я. Яндыганова и др.

Возросшая теоретическая и практическая значимость проблемы взаимосвязи экологической и экономической безопасности и дискуссионность многих моментов обусловили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Объект исследования. Объектом исследования является промышленный регион с высокой степенью антропогенной нагрузки.

Предмет исследования. Предметом исследования являются методические подходы к оценке взаимодействия экологической и экономической безопасности региона.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методологических подходов и апробация методического аппарата диагностики экологической безопасности и моделирования влияния экологических факторов на экономическую безопасность региона.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

-  систематизировать теоретико-методологические подходы к оценке экологической безопасности и дать авторское определение экологической безопасности региона;

-  создать методический аппарат по диагностике экологической безопасности региона;

-  выявить корреляционные зависимости, характеризующие влияние экологических факторов на экономическую безопасность региона, и разработать модель совместной динамики экологических факторов и показателей экономической безопасности.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили научные публикации отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам устойчивого развития в контексте обеспечения экономической и экологической безопасности территорий; программные и прогнозные разработки органов государственной власти и управления; законодательные и нормативные акты, имеющие отношение к безопасности; материалы научно-практических конференций и симпозиумов.

Основные методы исследования. В диссертационной работе использованы комплексный подход, методы индикативного, сравнительного и статистического анализа, балансовые и экономико-статистические модели, экологическое моделирование, метод выборочных исследований.

Информационная база исследования. Информационной базой исследования явились указы Президента Российской Федерации по вопросам безопасности, справочные материалы Федеральной службы государственной статистики, органов статистики и правительств субъектов РФ, законодательные акты нормативно-справочная информация, фактический материал по изучаемой проблеме, опубликованный в монографиях и периодической печати, на интернет-страницах, собственные исследования автора.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

1. Предложено авторское определение понятия экологической безопасности, содержащее обобщенную классификацию угроз, вызывающих нарушение определенного вида взаимодействий в окружающей природной среде (вещественных, энергетических и информационных). Выявлены факторы взаимосвязи экологической безопасности с экономической безопасностью региона
(п. 12.17 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).

2. Разработан и апробирован методический аппарат диагностики экологической безопасности, позволяющий определять уровень экологической безопасности территории, и, в отличие от имеющихся подходов, включающий в себя расчет экологической емкости, экологической техноемкости и коэффициента истощения экологической техноемкости отдельно по каждой сфере природной среды. Сформированы пороговые значения для разграничения основных состояний экологической безопасности. Экологическая емкость атмосферного воздуха определяется с привлечением балансовой модели воспроизводства-потребления атмосферного кислорода (п. 12.9 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).

3. Выявлена корреляционная зависимость заболеваемости населения от выбросов загрязняющих веществ передвижными источниками загрязнения. В рамках синергетического подхода разработана модель, описывающая совместную динамику выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта и показателей заболеваемости (апробирована для Свердловской области). Сделан прогноз заболеваемости при влиянии выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта в Свердловской области (п. 12.17 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы при формировании концепции устойчивого развития, а также социально-экономических программ развития территорий. Теоретические выводы, методологические подходы и рекомендации могут быть полезны для управленческих структур, занятых разработкой и осуществлением политики обеспечения безопасности. Положения диссертации целесообразно использовать в преподавании курсов «Эколого-экономическая безопасность», «Экономика природопользования», «Экология», «Экологический менеджмент», а также спецкурсов по актуальным вопросам безопасности в системе профессионального образования, повышения квалификации и переподготовки управленческих кадров.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены и использованы в Министерстве экономики и труда Свердловской области, Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курганской области при разработке Концепции промышленной политики на 2006 – 2010 гг., что подтверждается соответствующими актами внедрения. Научно-практические выводы и рекомендации по обеспечению экологической безопасности региона использованы в ходе выполнения научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН.

Основные результаты работы на различных этапах исследования были доложены и обсуждены на международных, общероссийских, региональных научно-практических конференциях, в том числе «Экологические проблемы промышленных регионов», Екатеринбург, 2004 г., 2006 г.; «Экономика природопользования и природоохраны», Пенза, 2004 г.; международный Российско-Китайский симпозиум «Государство и рынок», Екатеринбург, 2005 г.; симпозиум по экономической теории, Екатеринбург, 2006 г., а также на ежегодных конференциях молодых ученых Уральского государственного технического университета – УПИ.

Выводы и предложения диссертационного исследования используются в учебном процессе в Уральском государственном техническом университете – УПИ, Курганском государственном университете и вошли в учебное пособие «Эколого-экономическая безопасность территории».

Диссертант являлась исполнителем грантов РФФИ-Урал № , РГНФ-Урал № , РГНФ №, РГНФ № .

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 20 опубликованных работах общим объемом 59,4 п. л. (из них 26,8 авторских п. л.), включающих депонированную монографию; разделы в 3 коллективных монографиях; 2 препринта; учебное пособие; 2 статьи в научных изданиях, аннотированных ВАК РФ; статьи в сборниках научных трудов; материалы научно-практических конференций.

Структура и логика диссертационной работы. Содержание и логика исследования (рис. 1) определили его структуру и последовательность изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, 11 приложений и списка использованных источников, включающего 152 наименования. Общий объем работы составляет 180 страниц, включает 20 таблиц и 29 рисунков, 22 формулы.

Во введении обосновывается актуальность выбранной тематики, указываются цель, задачи, объект и предмет исследования, научная новизна, доказывается теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, приводятся сведения об апробации и внедрении результатов работы, раскрывается структура исследования.

В первой главе излагаются основные теоретико-методологические подходы к оценке экологической безопасности в аспекте взаимодействия с экономической безопасностью региона, рассматривается генезис взглядов общества на экологическую безопасность, формулируются основные понятия, связанные с темой исследования.

Во второй главе анализируются существующие методические подходы диагностики экологической безопасности территорий. Предлагается авторская методика, позволяющая оценить уровень экологической безопасности территории. Рассматривается модельный аппарат оценки влияния экологических факторов на экономическую безопасность региона в разрезе сфер жизнедеятельности.

В третьей главе по разработанной в исследовании методике диагностируется состояние экологической безопасности Свердловской области. Рассматриваются стратегии развития в сфере экологической безопасности Свердловской области.

Рис. 1. Логическая схема диссертационного исследования

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Предложено авторское определение понятия экологической безопасности, содержащее обобщенную классификацию угроз, вызывающих нарушение определенного вида взаимодействий в окружающей природной среде (вещественных, энергетических и информационных). Выявлены факторы взаимосвязи экологической безопасности с экономической безопасностью региона.

Анализ взглядов исследователей на проблему отношений общества и окружающей природной среды позволяет сделать вывод, что каждый исторический период времени характеризуется соответствующим уровнем экологической безопасности. Причины снижения уровня экологической безопасности можно видеть в изменении типа взаимодействия природы и общества. Общественное производство – основа всей материальной жизни – таит в себе угрозу существования человечества.

Для получения детальной и всесторонней оценки экологической безопасности территории выполнен комплексный анализ основных факторов, создающих угрозы данной безопасности.

Исследования, проводимые автором, показали, что угрозы экологической безопасности можно классифицировать по отношению к территории – на внутренние (любые объекты хозяйственной деятельности) и внешние (трансграничное влияние загрязнений); источникам экологической опасности – антропогенные и природные; природным сферам – угрозы атмосфере, гидросфере, литосфере, биосфере.

В рамках геотрионной концепции и на основе выделения основных характеристик экосистем территории можно выделить угрозы, вызывающие нарушение вещественно-энергетических и информационных взаимодействий в окружающей природной среде.

В табл. 1 приведены примеры, к какому виду угроз относятся те или иные вмешательства хозяйственной деятельности человека в окружающую природную среду.

Таблица 1

Примеры угроз экологической безопасности, вызывающие нарушения взаимодействий в окружающей природной среде

Вид нарушенного взаимодействия

Нарушение вещественных взаимодействий

Нарушение энергетических взаимодействий

Нарушение информационных взаимодействий

Угрозы

Снижение биопродуктивности живых организмов территории

Производство генно-модифицированных продуктов

Нарушение пищевых цепей экосистем

Уничтожение видов растений и животных

Нарушение круговоротов веществ

Истощение природных ископаемых

Мутирование видов микроорганизмов, растений и животных

В связи с изложенными положениями можно дать следующее определение понятию экологической безопасности.

Экологическая безопасность территориального образования – это состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества, окружающей природной среды территории от угроз, вызывающих нарушение вещественно-энергетических и информационных взаимодействий в окружающей природной среде.

Экологическая безопасность как экономическая категория – это совокупность отношений хозяйствующих субъектов и населения территории по поводу природопользования и сохранения качественного состояния окружающей природной среды.

Аспекты взаимодействия экологического и экономического направлений безопасности рассмотрены на рис. 2.

Рис. 2. Факторы взаимодействия экологической и экономической безопасности

Основные угрозы экологической безопасности – чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера и воздействие отраслей экономики на окружающую природную среду. Реализация угроз экологической безопасности приведет к кризисным ситуациям в экономике, экологии, обществе.

2. Разработан и апробирован методический аппарат диагностики экологической безопасности, позволяющий определять уровень экологической безопасности территории, и, в отличие от имеющихся подходов, включающий в себя расчет экологической емкости, экологической техноемкости и коэффициента истощения экологической техноемкости отдельно по каждой сфере природной среды. Сформированы пороговые значения для разграничения основных состояний экологической безопасности. Экологическая емкость атмосферного воздуха определяется с привлечением балансовой модели воспроизводства-потребления атмосферного кислорода.

Проблема оценки экологической безопасности исследуется автором в рамках концепции экологической безопасности, для которой ведущим критерием является качество окружающей среды, поддерживаемое сохранением ее основной функции (способность к самовосстановлению). В этом случае наиболее приемлемым методическим подходом к оценке экологической безопасности является степень антропогенного воздействия и его восприятие биосферой, влияющее в конечном итоге на ее репродуктивную способность.

Основным показателем, характеризующим репродуктивную способность окружающей природной среды, может выступать экологическая емкость территории. Использование в качестве базового параметра экологической емкости объясняется тем, что при утрате способности окружающей среды к самовосстановлению экономическая система не будет удовлетворять основным критериям. С этих позиций степень исчерпания экологической емкости позволит судить об уровне экологической безопасности территории.

Методический подход к оценке экологической безопасности территории базируется на следующих основных положениях:

1.  Для оценки экологической безопасности территории предлагается использовать методический подход, основанный на экологической характеристике совокупности природных условий и реципиентов территории, их чувствительности и выносливости по отношению к антропогенным воздействиям[1]. В соответствии с эти подходом экологическая техноемкость территории выражается как часть общей экологической емкости территории, определяемая статистическим максимумом естественной изменчивости экологически значимых параметров системы. Данный подход апробирован на практике, характеризуется доступностью статистической информации, включает в себя оценку репродуктивных способностей сфер природной среды.

2.  Оценка уровня экологической безопасности территории осуществляется по следующим основным экологически значимым параметрам окружающей природной среды территории – количественным характеристикам кислорода в атмосферном воздухе, наличию естественных водных и растительных ресурсов. Отклонение характеристического состава среды (кислорода, воды, растительности) от естественного уровня его колебаний определяется коэффициентом вариации, значения которого выбираются с учетом фонового уровня загрязнения на территории.

3.  Для оценки экологической емкости атмосферного воздуха предлагается использовать подход, основанный на определении годового объема воспроизводства кислорода.

4.  Соизмерение экологической техноемкости с величиной истощения экологически значимых субстанций сфер природной среды дает количественную характеристику, которая позволяет оценить уровень экологической безопасности. Данное соотношение показывает степень истощения биосферы. Поэтому предлагается назвать коэффициент, оценивающий объем исчерпания ресурсов природной среды, – коэффициент истощения экологической техноемкости. Полученные расчетные значения коэффициента могут сопоставляться с нормативами или задаваться в границах пороговых значений изменения показателя. Граничные значения дают возможность ранжировать территории по уровню экологической безопасности, что является важным для проведения сравнительного анализа территорий на региональном уровне.

В диссертационном исследовании предложен авторский методический аппарат оценки экологической безопасности территории по коэффициенту истощения экологической техноемкости территории. Данные методический инструментарий включает в себя не только оценку экологической техноемкости территории, но и определение объемов истощения экологически значимых субстанций каждой сферы природной среды.

Уровень экологической безопасности рассчитывается в логической последовательности, указанной на рис. 3.

Рис. 3. Блок-схема оценки экологической безопасности территории

Расчет индикаторов экологической безопасности территории осуществляется для региона по трем загрязняемым средам – воздух, вода и поверхность земли, для которых определяется экологическая емкость.

Для первой среды – воздуха, экологическая емкость (Е1) определяется по предложению диссертанта, исходя из объема воспроизводства кислорода, и рассчитывается по следующей формуле:

, т/год (1)

где F1 – скорость кратного обновления массы кислорода, год-1:

Пв – объем ежегодного воспроизводства кислорода, т (рассчитывается с учетом площади биоценозов и их производительности по кислороду на 1 км2)[2].

Экологическая емкость водной среды и земной поверхности (главный компонент – биота) рассчитывается по объемам поверхностных водотоков и площади земной поверхности, содержанию главных экологически значимых субстанций в данных средах и скорости кратного обновления объема воды и биомассы.

Уровень экологической техноемкости (Тэi) определяется по каждой выделенной среде:

, (i = 1, 2,

где Тэi – экологическая техноемкость i-й среды загрязнения, т/год;

Еi – экологическая емкость i-й среды, т/год;

Хi – коэффициент вариации для естественных колебаний содержания основной субстанции в среде.

Расчет величины истощения атмосферного кислорода включает годовые показатели выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников и автотранспорта, которые связывают кислород, тем самым уменьшают его количество в атмосферном воздухе, для водных объектов величина изъятия экологически значимой субстанции – водных ресурсов – оценивается по величине их безвозвратного потребления. Для почвы показателем истощения экологической емкости может служить площадь земли, которая нарушена в результате хозяйственной деятельности и не способна производить биомассу.

Соизмерение величины истощения экологически значимых субстанций природных сред территории (U) и экологической техноемкости (T) дает значение уровня экологической безопасности территории, которое предложено диссертантом оценивать коэффициентом истощения экологической техноемкости ().

Расчет коэффициента истощения экологической техноемкости определяется по каждой выделенной i-й среде загрязнения путем сопоставления техногенной емкости (потенциала) и величины изъятия ресурсов i-й природной среды территории.

В случае сводной оценки уровня безопасности территории находится интегральный коэффициент истощения экологической техноемкости, который рассчитывается как сумма средовых коэффициентов, взвешенных на показатель значимости загрязнения каждой из рассматриваемых сред.

Пороговые значения для разграничения основных состояний определяются экспертным путем с помощью имеющихся авторских наработок и данных теоретических исследований, публикуемых в специальной справочной и научно-технической литературе, как по каждой контролируемой среде, так и по территории в целом. Ниже приводятся пороговые значения для определения уровня экологической безопасности территории.

Оценка уровня экологической безопасности территории

Состояние

Норма (Н)

Экологический риск (ЭР)

Экологический кризис (ЭК)

Пороговые значения К

< 0,5

0,5 – 1

> 1

Апробация методики оценки уровня экологической безопасности выполнена для Свердловской области.

Расчет коэффициента истощения экологической техноемкости по каждой среде загрязнения свидетельствует, что приоритетной проблемой для территории Свердловской области является истощение экологической техноемкости атмосферного воздуха: Кистощ.1 = 5,0. Величина изъятия атмосферного кислорода превышает его экологическую техноемкость в 5 раз.

Интегральный коэффициент истощения экологической техноемкости равен 3,3. Территория области находится в зоне экологического кризиса. Эта информация сигнализирует, что экологическая обстановка в области напряженная. Расчеты по уровню экологической безопасности подтверждают выводы, полученные на основе традиционного анализа состояния окружающей среды (по материалам Государственных докладов о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области) и расчетных данных других методик.

Рассчитанные коэффициенты истощения экологической техноемкости по каждой среде загрязнения и интегральный коэффициент истощения экологической техноемкости для Свердловской области сведены в табл. 2.

На рис. 4 представлена динамика коэффициентов истощения экологической техноемкости за период 2000 – 2006 г.

Таблица 2

Коэффициенты истощения экологической техноемкости
Свердловской области

Коэффициенты истощения экологической техноемкости

Значения

Атмосферный воздух

5,0

Водные объекты

0,2

Земная поверхность

4,6

Интегральный коэффициент

3,3

Уровень экологической безопасности

ЭК (экологический кризис)

Рис. 4. Динамика коэффициентов истощения экологической техноемкости для Свердловской области за период 2000 – 2006 гг.

Методика оценки уровня экологической безопасности позволяет определять приоритетные проблемы в природоохранной сфере, ранжировать территориальные образования по остроте экологической ситуации. Результаты по оценке экологической безопасности – это основа для принятия решений в сфере управления экологической безопасностью и разработки программно-целевых мероприятий по нейтрализации, смягчению и ликвидации угроз экологической безопасности территорий.

3. Выявлена корреляционная зависимость заболеваемости населения от выбросов загрязняющих веществ передвижными источниками загрязнения. В рамках синергетического подхода разработана модель, описывающая совместную динамику выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта и показателей заболеваемости (апробирована для Свердловской области). Сделан прогноз заболеваемости при влиянии выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта в Свердловской области.

Степень истощения экологической техноемкости выступает одним из интегральных показателей уровня экологической безопасности территории. Влияние истощения экологической техноемкости на состояние экономической безопасности можно оценить по множеству показателей. Поэтому в рамках диссертационной работы при рассмотрении экономической безопасности с экологической точки зрения, поставлена задача – определить экологические факторы, оказывающие влияние на состояние экономической безопасности региона.

На рис. 5 схематично показано влияние экологических факторов на состояние экономической безопасности. В качестве интегрального показателя экономической безопасности принимается состояние здоровья населения территории.

На основании выявленных корреляционных зависимостей заболеваемости населения от выбросов загрязняющих веществ передвижными источниками загрязнения построены модели, описывающие совместную динамику заболеваемости и выбросов загрязняющих веществ автотранспортом в Свердловской области[3].

Рис. 5. Влияние конкретных экологических факторов
на экономическую безопасность территории

Рассмотрим воздействие выбросов загрязняющих веществ автотранспортом на детскую заболеваемость: оксидов азота (M1), сернистого ангидрида (M2), твердых частиц (M3) и углеводородов (M4).

1.  Каждый фактор влияния приводится к безразмерному виду:

, (3)

где Vi(t) – масса выбросов i-го загрязняющего вещества в момент времени t;

Vi(t0) – масса выбросов i-го загрязняющего вещества в базовый момент времени t0.

2. Интегральный фактор M(K) зависит от веса каждого фактора K, которые определяет эксперт (4). M(K) – есть ограниченная функция во времени (5):

, (4)

, (5)

где A, В – параметры, определяющие динамику интегрального фактора M(K).

3. Детская заболеваемость у на данной территории есть ограниченная функция во времени. Чем больше величина интегрального фактора M(K), тем выше скорость прироста детской заболеваемости:

, (6)

где A1, В1 – параметры, определяющие детскую заболеваемость;

L1 – коэффициент, характеризующий влияние M(K) на y.

В результате имеем систему двух нелинейных дифференциальных уравнений (7):

,

. (7)

Обратная задача – по статистическим данным подбираются такие коэффициенты, чтобы кривые наилучшим образом описывали статистические данные в рассматриваемом интервале лет.

Результаты решений системы динамических уравнений (7) по территории представлялись в виде кривых, представленных на рис. 6.

Результатом моделирования являются уравнения в канонической форме и прогноз детской заболеваемости от выбросов загрязняющих веществ автотранспортом до 2011 года. При совместном воздействии рассматриваемых загрязняющих веществ детская заболеваемость в Свердловской области к
2011 году возрастет с 2190,4 до 2827,5 на 1000 чел.

Рис. 6. Результаты моделирования влияния выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта на детскую заболеваемость в Свердловской области: А = 0,057, В = , А1 = 0,055, В1 = , L1 = 0,019,

ПР – точка прогноза на 2011 г.

Преимущество предлагаемого метода моделирования зависимости одной величины от другой состоит в том, что можно построить прогноз развития ситуации с учетом влияния причины на следствие.

Выводы:

1. На основании систематизации видов угроз и их последствий по сферам экономической и экологической безопасности, выполненной диссертантом, уточнена трактовка понятия экологической безопасности, позволяющая выявить основные угрозы для личности, общества и окружающей природной среды территории.

2. Разработана методика оценки состояния экологической безопасности, включающая в себя расчет экологической емкости, экологической техноемкости и коэффициента истощения экологической техноемкости отдельно по каждой сфере природной среды, и апробирована на примере Свердловской области.

3. В диссертационном исследовании представлены однофакторная и многофакторная модели оценки влияния экологических факторов на экономическую безопасность региона.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ
В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

Результаты исследования отражены в 20 публикациях общим объемом
59,4 п. л. (из них 26,8 авторских п. л.), среди которых основными являются:

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК

1.  , Никулина подходы к оценке экологической безопасности региона // Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Экономика и управление». Екатеринбург. 2006. № 1 (78). – 0,4 п. л. (авт. 0,2 п. л.).

2.  Никулина аспекты экономической безопасности // Экономика региона. №2 (1– 0,25 п. л.

Депонированная монография

3.  Никулина процессы в экологии и их влияние на экономику региона / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т экономики. – Екатеринбург, 2008. – Деп. в ИНИОН РАН, 20.08.2008 г., № 000. – 11,4 п. л.

Разделы в коллективных монографиях

4.  , , Никулина -экономическое обоснование экологической безопасности региона. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. – 9 п. л. (авт. 5 п. л.).

5.  , , Никулина загрязнения атмосферы промышленными выбросами. – Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006. – 6,2 п. л. (авт. 1,7 п. л.)

6.  Никулина влияния эколого-экономического ущерба, наносимого загрязнением окружающей среды, на социально-экономическую ситуацию в Свердловской области (раздел в монографии «Экономический рост Свердловской области: проблемы и решения» / Под ред. , . – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007). – 17,5 п. л. (авт. 1 п. л.).

Препринты

7.  , , Никулина -методологические подходы к обоснованию социально-эколого-экономической безопасности территории. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. – 2 п. л. (авт. 0,7 п. л.).

8.  , , Никулина оценки экологической безопасности региона. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. – 3,2 п. л. (авт. 1 п. л.).

Учебное пособие

9.  , Никулина -экономическая безопасность территории: учеб. пособие. – Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. – 6,04 п. л. (авт. 3,02 п. л.).

Статьи в сборниках и опубликованные доклады

10. Никулина экологической безопасности: экологические и экономические аспекты // Научные труды IV отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ-УПИ: сборник статей. – Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2003. Ч. 2. – 0,25 п. л.

11. Никулина факторов, создающих угрозу экологической безопасности территории // Экологические проблемы промышленных регионов: Материалы всероссийской конференции. Екатеринбург: изд-во Екатеринбургской епархии, 2004. – 0,1 п. л.

12. , Никулина -экономический аспект обеспечения экологической безопасности // Экономика природопользования и природоохраны: Материалы VII Международной научно-практической конференции. Пенза: ПДЗ, 2004. – 0,2 п. л. (авт. 0,1 п. л.).

13. Никулина основы социально-эколого-экономической безопасности территории // Научные труды VI отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ-УПИ: Сборник статей. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2004. Ч. 2. – 0,2 п. л.

14. , Никулина оценки экологической устойчивости на эффективность программно-целевых мероприятий в области охраны окружающей среды // Государство и рынок: Материалы VI Международного Российско-Китайского симпозиума. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2005. – 0,2 п. л. (авт. 0,1 п. л.).

15. Никулина оценки состояния экологической безопасности Свердловской области // Труды II Всероссийского симпозиума по экономической теории. Сборник докладов по итогам работы секции «Мезоэкономика: развитие рынка». Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. – 0,8 п. л.

16. , Никулина влияния экологической безопасности на экономическую безопасность региона / Новые тенденции в экономике и управлении организацией: Сборник научных трудов VI Международной научно-практической конференции. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2007. – 0,2 п. л. (авт. 0,1 п. л.).

17. Никулина безопасного уровня экологического развития региона (на примере Свердловской области) // Система управления экологической безопасностью: Сборник трудов заочной международной научно-практической конференции. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2007. – 0,25 п. л.

18. Yandyganov Y., Vlasova E., Nikulina N. Aspects of ecological and economic security interaction of territory / The international collected scientific work by economic security’s problem: society, state and region. Valencia (Spain) – Ekaterinburg (Russia): Institute of Economics UB RAS, 2008. – 0,7 п. л. (авт. 0,4 п. л.).

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА

1.1. Генезис взглядов общества на экологическую безопасность

1.2. Сущность понятия «экологическая безопасность»

1.3. Методологические подходы к оценке экологической безопасности территории

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ТЕРРИТОРИИ

2.1. Методические подходы к оценке экологической емкости территории как критерия экологической безопасности

2.2. Методика диагностики экологической безопасности территории

2.3. Моделирование влияния экологических факторов на экономическую безопасность региона

3. ДИАГНОСТИКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

3.1. Диагностическая картина экологической безопасности региона (на примере Свердловской области)

3.2. Особенности программно-целевого механизма регулирования экологической безопасности Свердловской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Подписано к печати 9.09.2008 г. Бумага офсетная Ризография

Формат 60х80 1/16 Уч. изд. л. 1,0

Усл. печ. л. 1,0 Заказ №

Тираж 120 экз.

Типография Института экономики УрО РАН

9

[1] Методика расчета экологической техноемкости территории (к проекту 2.5.6.) / , . – М.: Российская экономическая академия им. , 1992. – 48 с.

[2] Рекомендации по охране окружающей среды в районной планировке / ЦНИИП градостроительства. – М.: Стройиздат, 1986. – 160 с

[3] Исследования проводились совместно с проф.