Дело № 2-89/18(12)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 14.02.2012 года

Мировой судья судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области (г. Кирово-Чепецк, пр. Мира, 28) при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к по г. Кирову, об освобождении имущества от ареста (исключения из описи),

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к по г. Кирову, об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), указывая, что 30.09.2009 года судебным приставом-исполнителем МРО ССП по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул.***, в рамках исполнительного производства № 33/43/14603/18/2008 была произведена опись и арест имущества должника .

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 01.01.2001 года аресту было подвергнуто имущество, находящееся в квартире по вышеуказанному адресу, а именно: телевизор марки «SAMSUNG» серийный номер 830532FGA00114, N CK-53382R, стоимостью 300 рублей.

Указанное имущество принадлежит ей , и было приобретено ею в 2008 году на собственные деньги за наличный расчет для собственных нужд, что подтверждается распиской в получении денежных средств продавцом . Принадлежность данного имущества ей могут подтвердить свидетели, которые присутствовали при составлении расписки: и .

Заявить о том, что телевизор не принадлежит при составлении акта об аресте, она не могла, так как не присутствовала при наложении ареста.

Её имущество, в том числе и арестованный телевизор находился в квартире должника по причине того, что в течение августа, сентября 2009 года она вместе с (ответственный хранитель) арендовала квартиру по адресу: 4-24. С 3 августа 2009 года она уехала с арендованной квартиры по месту регистрации, но часть вещей, в том числе и данный телевизор, остались по вышеуказанному адресу. С документами о наложении ареста на телевизор она ознакомилась 31.10.2011 года в службе судебных приставов.

Просит суд освободить от ареста и исключить из описи: телевизор марки «SAMSUNG» серийный номер 830532FGA00114, N CK-53382R, стоимостью 300 рублей.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает, и дала пояснения согласно изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что данный телевизор она купила у своей сокурсницы, в 2008 году, о чём в деле имеется расписка. Сразу с заявлением об освобождении телевизора от ареста не обращалась, так как в 2009 году закончила обучение в Вятской ГСХА, меняла места жительства (снимала квартиры) и телевизор не так был ей нужен. Данный телевизор с квартиры на квартиру возила , которой он был передан на ответственное хранение.

Представитель ответчика по г. Кирову в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по г. Кирову каким-либо образом не нарушала права и законные интересы истца, не имеет никакого отношения к акту о наложении ареста на имущество, полагает, что не может выступать по данному спору в качестве ответчика.

Ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, арест был наложен в рамках исполнительного производства по адресу должника .

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 30.09.2009 года согласно акта о наложении ареста (описи имущества) должника (л. д.№ 10-12) судебным приставом исполнителем МРО СП по г. Кирову УФССП РФ по Кировской области на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Кирова Кировской области, был наложен арест на имущество: телевизор цветного изображения в корпусе чёрного цвета марки «SAMSUNG», модель N CK-53382R, серийный номер 830532FGA00114, стоимостью 300 рублей. Арест произведен в интересах взыскателя по г. Кирову. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно расписки (л. д.№ 18) данный телевизор продан Л *** 11 августа 2008 года за 1000 рублей, условия договора полностью сторонами соблюдены, в связи с чем собственностью должника на момент наложения на него ареста не являлся, находился в квартире должника в связи с тем, что пользовалась данной квартирой для временного проживания, и суд находит, что данный телевизор подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.

Не может суд согласиться с доводами представителя ответчика по г. Кирову о том, что не может выступать по данному спору в качестве ответчика, так как согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Арест на имущество должника был наложен в интересах взыскателя по г. Кирову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области освободить от ареста и исключить из описи имущества должника : телевизор цветного изображения в корпусе чёрного цвета марки «SAMSUNG», модель N CK-53382R, серийный номер 830532FGA00114, стоимостью 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кирово-Чепецкий районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья ()

На дату опубликования не вступило в законную силу.