Содержание
Соль хлеба
«Известия» 25.08.2010 г.
Почему в России зерно дешевеет, а продукты дорожают?
- А. Злочевский, РЗС
«Комсомольская правда» 26.08.2010 г.
Гречневая паника
«Ведомости» 24.08.2010 г.
Россия возобновляет импорт крупы
http://*****/news/a-8444.html
А. Даниленко: мы заинтересованы, чтобы цены
были стабильными
«Крестьянские ведомости» 23.08.2010 г.
Молоко вне сезона
«Эксперт» 23.08.2010 г.
Молочный рынок: союзы воюют – цены растут
http://*****/news/a-8454.html
«Зерно сомнений»
«*****» 27.08.2010 г.
Билет на мировой рынок для России будет стоить дорого
Электронный журнал IDK. Эксперт 23.08.2010 г.
Заявления МСХ РФ не повлияют на частный импорт зерна
http://*****/news/a-8446.html
Зернотрейдером может быть каждый
«Коммерсант» 25.08.2010 г.
Поиск сельхозвредителей в России
«Газета. Ру» 19.08.2010 г.
Сельское хозяйство «довели до ручки»?
«Moscow Post» 20.08.2010 г.
Неопределенность губит идею агрострахования
«Радио России» 24.08.2010 г.
Анализ и оценка мирового рынка
агрострахования и агроперестрахования
«Экономика сельскохозяйственных
и перерабатывающих предприятий» №7 2010 г.
Свиноводы с Кипра
«Коммерсант» 26.08.2010 г.
"Аллах нефть дал, мы ее продали, а что дальше?" Президент Татарстана Рустам Минниханов - о плюсах и минусах России, роли государства и взятках
«Время и Деньги» 24.08.2010 г.
Копии материалов, представленных в обзоре, прилагаются
«Известия» 25.08.2010 г.
Соль хлеба
Рост цен на батоны и буханки провоцируют спекулянты.
К концу августа хлеб может подорожать на 10—15%, заявила вчера Федеральная антимонопольная служба (ФАС). А в некоторых регионах, по данным ведомства, цены уже выросли. Хлебопеки кивают на скромный урожай зерна, но известно: доля муки в цене батона — ничтожная. Корреспонденты «Известий» пытались разобраться, что стоит за «хлебной» инфляцией.
ФАС опубликовала данные мониторинга, который на прошлой неделе поручил провести президент Дмитрий Медведев. Хорошая новость состоит в том, что существенного удорожания хлеба, включая социальные сорта, пока нет. Плохая — что многие поставщики уже направили обновленные прайс-листы в торговые сети,
а значит, к осени в магазинах могут появиться новые ценники. По данным ведомства, хлеб подорожал в ряде регионов, включая Башкирию, Амурскую, Иркутскую, Кемеровскую, Костромскую, Московскую, Новгородскую области, и в Москве.
Но почему? Пока никаких выводов антимонопольщики не делают. Давайте попробуем проследить всю цепочку. Вдруг рост цен на хлеб вызван грядущим дефицитом зерна? Ерунда, уверен президент Российской гильдии пекарей и кондитеров Юрий Кацнельсон. Каждый год страна потребляет 20—22 млн тонн хлебопекарной муки.
А этот объем — даже с учетом скромного урожая — мы в любом случае получим. Тем более что имеются старые запасы — 8—10 млн тонн «пищевой» пшеницы.
— В России даже переизбыток зерна. Но происходит некий пожар, возможно, кем-то спровоцированный. Здесь пускай разбирается Федеральная антимонопольная служба вместе со Следственным комитетом, — говорит «главный пекарь». Далее по цепочке — мукомолы. По данным ФАС, переработчики зерна взвинтили цены на муку на 20—40%, в ряде случаев и более. «Запасы дешевого зерна, приобретенные по низким ценам до ажиотажного роста цен на зерно, окончились, и предприятия приступили к производству муки из «дорогого» сырья», — поясняют чиновники.
Но как, например, быть с Красноярским краем, который не слишком пострадал от аномальной жары — там мука подорожала в полтора раза. Более того, в регионе до сих пор остается нереализованным значительный запас прошлогоднего урожая, который местные зерновики планировали частично вывести в Китай. В Татарстане мукомолы тоже начали задирать цены. По данным Минсельхозпрода республики, мука пшеничная высшего сорта выросла с 6,5—7,5 тыс. руб. за тонну в июне до
9,5—12 тыс. руб. за тонну в июле. Причем коммерческие цены на муку доходили до
14 тыс. руб. за тонну. Но здесь антимонопольщики среагировали более оперативно и завели дела в отношении спекулянтов. А вот в Санкт-Петербурге придумали собственное «ноу-хау». Минувшей зимой Смольный приобрел мукомольное производство — «Невскую мельницу». Предполагается, что город будет сам закупать зерно и поставлять в пекарни дешевую муку, из которой там изготовят «социальную» продукцию. А на днях питерские чиновники обмолвились, что намерены пойти еще дальше: купить хлебозавод. Но дорогая мука — не значит дорогой хлеб. Доля муки в буханке — жалкие восемь процентов, подчеркивают пекари. Все остальное «съедают» расходы на электричество, оплата услуг ЖКХ, аренда и т. п. Неужели все это подорожало? Именно так, настаивают региональные хлебопеки.
— То, что цена на хлеб в Нижнем Новгороде пока не растет, это следствие инерциионности торговых сетей, которые рассматривают вопрос о повышении цены в течение сорока дней, — объясняет президент ассоциации «Нижегородский хлеб» Виктор Головачев.
— Хлебозаводы уже месяц работают себе в убыток. Мука подорожала в два раза, соль в три раза, энергоносители с начала года на тридцать процентов выросли. Даже пакет, в который упаковывают хлеб, прежде стоил десять копеек, а теперь рубль,
а красочный пакет — и все три рубля. А хлеб стоит по-прежнему. Как такое возможно?! Хлеб может подорожать на десять-пятнадцать процентов, считает хлебопек. И предлагает выход из положения — отпускную цену с завода повысить на рубль, а торговую наценку снизить с двадцати процентов до десяти. Тогда и ценники не придется переписывать. Торговцы действительно вносят свою лепту в удорожание хлеба, подтверждает Кацнельсон. Во всем мире хлебопеки или сами продают свой товар, или отвозят напрямую в магазин. А у нас за их спиной часто стоит посредник, и хорошо еще, если один. Другое дело, что по закону о торговле торговые сети не могут требовать от производителей социальных продуктов, к которым хлеб, безусловно, относится, никаких премий и бонусов. Это должно сдерживать продовольственную инфляцию, но что-то не сдерживает. Итак, однозначный ответ, кто виноват в росте цен на хлеб, дать невозможно. Но это точно не засуха. Ведь в Санкт-Петербурге, Волгограде, Барнауле и многих других городах цены на батоны и буханки пока не изменились. И даже если изменятся, то не радикально, полагает аналитик УК «Финам Менеджмент» Максим Клягин. Не стоит сбрасывать со счетов и административное давление на цены. Вчера антимонопольщики рассказали о делах, которые возбудили территориальные управления ФАС против спекулянтов. Ответить придется хлебопекам Москвы и Чувашии, мукомолам Московской области, Татарстана и некоторых других регионов.
— Необходимо мониторить рынок и наказывать за повышение цен. Чем жестче будут наказания, тем меньше будет случаев повышения цен у других производителей, — замечает эксперт компании «2К Аудит — Деловые консультации»
Ирина Воробьева.
«Комсомольская правда» 26.08.2010 г.
Почему в России зерно дешевеет, а продукты дорожают?
- А. Злочевский, РЗС
Президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский в прямом эфире ответил на вопросы корреспондента газеты "Комсомольская правда":
- Аркадий Леонидович, сейчас мы наблюдаем извечный российский парадокс: зерно, то есть сырье, дешевеет, а хлеб, то есть продукт, дорожает.
- Это самая горячая тема на текущий момент - почему дорожают продукты: хлеб, молоко, яйца и т. д. Если оглянемся назад и сопоставим цены за последние годы, то увидим любопытную картину. Два с половиной года назад внутренние цены на зерно доходили до 9000 руб/т. Затем обвалились до 3 с небольшим тысяч. Ныне не успели подняться даже до середины пиковых значений, почти до 6000 дошли и начали опять снижаться. Мука соответственно дорожала и дешевела вместе с зерном, абсолютно пропорционально, только с легким опозданием во времени. А вот цены на хлеб
за 2,5 года не только не снизились ни на копейку, а выросли на 20%.
- Если не ошибаюсь, то доля муки в цене буханки - процентов 20?
- Мы считаем цену зерна. Сейчас выросшее до 6000 руб/т оно занимает в цене буханки 15%. Максимальная доля, которую мы наблюдали, составляла 23,5%. И это как раз на пике цен в 9 тыс. рублей за тонну. Хлеб тогда дешевле был.
- Кто же виноват в парадоксе?
- Рынок хлеба очень сильно, принципиально иной, чем рынок зерна или муки. Не федеральный и даже не региональный, а чрезвычайно локальный. Поэтому на нем действуют совершенно иные законы ценообразования. Тут важна доступность
к прилавку, и конкуренция сильно ослаблена. Возьмем, к примеру, крупный мегаполис. Ну не поедет потребитель в соседний район, потому что там на рубль буханка дешевле. Проезд просто не окупает этих затрат. Поэтому локализация и обеспечивает очень узкий уровень конкуренции на конкретно взятом прилавке. Соответственно торговля, которая первой реагирует на спрос, имеет возможность фактически манипулировать ценами. Нашелся повод. Понятно, что зерно - причина искусственная, поскольку слишком мала его доля в буханке. Но повод нашелся: засуха, все дорожает, самое время взять с потребителя больше денег. Торговля начинает поднимать цены, за ней подтягиваются производители.
- Только низкая конкуренция во всем виновата?
- Нет. Есть еще факторы. Во-первых, цены на хлеб всегда находятся под административным давлением в связи с социальной значимостью товара. Это означает, что мы вынуждаем хлебопеков работать под лозунгом «Ни шагу назад!». Они знают, что если хоть на копейку опустят цену, то потом поднять будет невозможно. Из-за того же административного пресса хлебопеки используют любой шанс, чтобы повысить стоимость. Да, зерно не так дорого стоит, но все остальные издержки у них растут очень сильно. И там значительную долю занимают платежи по энергетике и по зарплате, транспортные издержки Тарифы растут, оклады тоже. За ними поднимается и себестоимость у хлебопека.
- Получается, что, несмотря на снижение цен на зерно, на удешевление хлеба рассчитывать не приходится?
- Скореe всего, нет.
ХВАТИТ ЛИ НАМ ЗЕРНА?
- Точно ли урожай - повод? Последний прогноз Минсельхоза - 60-65 млн тонн, - честно говоря, пугает. Хватит ли нам зерна, чтобы не было дефицита хлеба?
- Минсельхоз выдал самый консервативный прогноз. Наш прогноз остается на уровне 65-67 млн тонн. Но даже если соберем 60 миллионов, у нас есть еще запасы.
- Была информация, что из 20 млн тонн запасов у нас осталось всего
9,5 млн. Остальные разворовали.
- Эта информация - плод путаницы. В интервенционном фонде находится
9,5 млн тонн. Это зерно, которое закупали с 2005 года, а основные объемы поступили в 2008 и 2009 годах. Более 20 млн тонн - это переходящие запасы, которые включают интервенционный фонд, госрезерв, находящиеся в обороте запасы.
- Если у нас в предыдущие два года были огромные урожаи, значительная часть которых сгнила за ненадобностью, почему не закупили больше зерна в интервенционный фонд?
- Фонды создаются на бюджетные деньги, а их не хватает. На сколько денег дали, столько зерна и заложили. Кроме того, это мы сейчас, в условиях засухи и неурожая, когда с ресурсами напряженно, вопрошаем: а почему больше не заложили? В момент же, когда закладывали, со всех сторон звучало: а стоит ли хранить, поскольку это очень дорого? Только обслуживание этих 9,5 млн тонн стоит миллиард рублей в месяц. Ну и на самом деле заложили слишком много. У интервенционного фонда цель: регулирование рынка. Для этого достаточно на определенном отрезке времени иметь, по нашим подсчетам, 5-6 млн тонн. Для потребления есть другие запасы. В прошлом году мы потребили 75 млн тонн. По моим оценкам, в них сидит еще как минимум
2,5 млн, а то и 3,5 млн тонн сгнившего зерна.
Поэтому даже если события будут развиваться по негативному сценарию и в Сибири, где только-только начали уборку хлеба, еще произойдут какие-то катаклизмы, все равно нам ресурсов хватает. Тем более что еще 3-5 млн тонн будет припрятано крестьянами от официальной статистики и находиться в закромах, амбарах. А это зерно, кстати, одним из первых выползает на рынок. Это тоже дополнительный ресурс.
- Зачем прячут зерно? Боятся, что отнимут?
- Встречался с одним зернопроизводителем, который пострадал от засухи. Так вот он говорит, что все списал в потери, чтобы получить компенсацию, хотя все-таки немного собрал. Вот вам и ответ.
ОТ ЗАПРЕТА НА ЭКСПОРТ ВЫИГРАЛИ ФРАНЦИЯ И США
- Даже не хочется обвинять крестьян в том, что они пытаются хоть как-то заработать. Пришел урожай - разорял фермеров, пришла засуха - тоже разоряет. Цены на зерно падают. Есть мнение, что во всем виноват запрет на экспорт, который был введен в интересах экспортеров...
- Есть экспортеры, которые заинтересованы были во введении этого запрета, чтобы избавиться от обязательств. Они заключили договоры еще по низким ценам,
а они внутри страны начали динамично расти. Естественно, на их горизонте замаячили большие убытки. А так они получили форс-мажорные обстоятельства по контрактам, теперь поставлять ничего не надо. Но довольны далеко не все экспортеры. Я говорил лично со всеми экспортерами, которые взяли на себя обязательства поставить зерно по государственным контрактам с египетскими, иорданскими структурами. Все как один говорят: готовы поставить, потому что репутационные риски намного дороже.
- А если репутацию конвертировать в деньги? Сколько этот запрет стоил нашему сельскому хозяйству, производителям?
- На момент объявления запрета у нас было заключено договоров с Египтом на 540 тысяч тонн с диапазоном цен от 183 до 250 долл/т. После запрета цены подскочили до 300 долларов, сейчас они немного опустились - мир трезво оценил, что обойдется без российской пшеницы. Египтяне закупили зерно у Франции и США.
- То есть от нашего запрета опять выиграли не мы?
- Естественно, выиграли американцы и французы.
- А если считать наши потери?
- Если считать наши прямые потери, то получится свыше 2 млрд рублей. Это только прямые, не считая косвенных: от простоев вагонов, оплаты тарифов, перенаправления потоков.
- Получается, что решение запретить экспорт зерна было ошибочным?
- Нет, конечно. Это по большей части предупредительная мера, вызванная тем, что были резко снижены прогнозы по урожаю. Просто не надо было вводить запрет так поспешно. Все можно было сделать гораздо аккуратнее. Скажем, объявить
о решении 5 августа, но закрыть экспорт с 1 сентября, чтобы дать возможность исполнить текущие обязательства, нивелировать проблемы, которые от введения меры образуются. И все было бы нормально, ничего сверх меры за это время мы бы физически не успели вывезти. Но запрет ввели на 2 недели раньше разумного срока.
В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ВСЕ ВРЕМЯ ТУШАТ ПОЖАРЫ
- Цены на зерно запретом уронили, что на снижении стоимости хлеба не сказалось. Зато ударили по производителям. Зачем тогда все затевалось?
- Цены уже на следующий день после объявления запрета упали в среднем на 10% и еще за последующую неделю - примерно на рублей с тонны. Для Юга, где себестоимость достаточно низкая, это не критично. Проблема в первую очередь касается производителей как раз регионов, пострадавших от засухи. Возьмем Центральную Россию или Поволжье. Затраты на каждый гектар на уровне
рублей, а урожайность, снизившаяся из-за засухи, сейчас составляет
8-10 ц/га. То есть затраты на тонну - более 8000 рублей. А им предлагают продавать зерно по 5400 руб/т.
- То есть получается, что на зерне и хлебе зарабатываeт кто угодно - энергетики, транспортники и пр., - но только не производители?
- Это наша вечная проблема. Периодически наступает пожар. Как сейчас леса горят, у нас в экономике сельскохозяйственного производства, растениеводства, животноводства случается вот такой пожар. Мы его периодически гасим, вырабатывая меры государственной поддержки. То была компенсация за ГСМ, то за потери по удобрениям. Все это хорошо, но, может, хватит тушить пожар? Может, давно пора заняться профилактикой и регулировать отношения между отраслями. Это взвешенная государственная политика, которая проводится во многих развитых странах. Потому что ненормально, когда одни отрасли начинают губить экономику других отраслей.
- Что государство должно сделать? Увеличить дотации?
- Нет, речь идет прежде всего о государственных ограничителях. К примеру,
в законе о торговле предусмотрели, что если цены растут, то можно вводить прямое регулирование сроком на 90 дней. Почему же нельзя ввести такую же норму для тарифов госмонополий? Ограничьте их рост, заложите соответствующие бюджеты, чтобы компенсировать не каким-то пострадавшим отраслям, а этим самым компаниям.
- Но у нас же есть предельная норма роста тарифов...
- Есть, но почему она значительно выше инфляции? Причем даже
с официальными цифрами рост тарифов не вяжется. Если посмотреть в историческом разрезе - в периоде за год не так заметно, - то мы увидим, что разница между инфляцией и повышением тарифов катастрофическая. У нас 10 лет назад стоимость перевозки в себестоимости зерна занимала%, а сегодня - свыше 30%. А то и все 50%, если везти на значительные расстояния. Вот и получается, что к цене зерна нужно прибавить эти% за то, что мы его доставили до потребителя. И если на зерно цены могут как повышаться, так и понижаться в зависимости от конъюнктуры рынка, то тарифы у нас только растут.
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
Евгений ГОНТМАХЕР, член правления Института современного развития:
Неурожай заставит ввести талоны на еду?
Засуха привела к катастрофе личных подсобных хозяйств в тех регионах, которые затронуты природной аномалией. Не уродился картофель, выгорела трава для корма скота, в лесу нет ни ягод, ни грибов. И эта социальная проблема даст о себе знать
в полной мере уже через пару месяцев. 90% общероссийского урожая картофеля, значительная часть молока и мяса, ягод и грибов выращивается не на фермах, а именно на собственных огородах селян и горожан.
По данным Росстата, в 2008 году среднее сельское домохозяйство выращивало только для собственного потребления продуктов на 714,4 рубля в месяц. В год это более 8,5 тысячи рублей. Вроде бы не такая большая сумма, но надо учитывать, что семьи из-за засухи теряют не деньги, а значительную часть продуктов питания. Так, 8,5 тысячи рублей - это десятки мешков картофеля или несколько сотен литров молока. И вот без этого «приварка» сельским и многим городским семьям с небольшим денежным доходом будет очень трудно пережить зиму. Кстати, не мешают семейному бюджету и доходы от продажи излишков произведенной сельхозпродукции. А это могут быть и несколько тысяч рублей в год.
* Пшеничная хлебопекарная (высший сорт)
Жертвы паники
Вчера Генпрокуратура обещала проверить цены на основные продукты, антимонопольщики отчитались о том, что возбудили более 40 дел против производителей еды. Спохватились. Но, видимо, поздно. Продовольственная паника не утихает. Сначала сметали гречку, теперь добрались до риса, макарон, пшена, молока. Что дальше?
У паники, увы, нет логики. Она, как и гармония, алгеброй не поверяется.
Но давайте отделим зерна от плевел и разберемся без истерики: действительно ли нам грозит дефицит и что будет с ценами на продукты, пострадавшие от неурожая или паники.
ПРОГНОЗ
ХЛЕБ
По данным Федеральной антимонопольной службы (ФАС), рост розничных цен на хлеб в конце августа может составить%. Некоторые хлебозаводы и вовсе увеличили расценки на 20%. Как отмечают антимонопольщики, проблема началась с другого звена - мукомольных предприятий, которые с начала месяца подняли отпускные цены на%. А за все летние месяцы повышение доходило до 100%. Мукомолы, в свою очередь, кивают на зерно. В ожидании неурожая оно действительно подорожало. Особенно к концу июля, за последнюю неделю которого цена производителей на зерно взлетела на 30%.
После вступления в силу запрета на экспорт цены на зерно резко пошли вниз. При этом на стоимости хлеба этот маневр никоим образом не отразился.
В дальнейшем ничего экстремального с зерном, по мнению специалистов, произойти не должно.
- Есть невысокая вероятность небольшого снижения цены, - говорит директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько. - Затем расценки остановятся и начнут понемногу подрастать.
Специалист не исключает, что России придется пару миллионов тонн закупить за границей. А там зерно после запрета на экспорт у нас в стране взлетело в цене. Сейчас оно более чем на 50% дороже, чем внутри России. В общем, вывод напрашивается следующий: дешеветь хлеб однозначно не будет, но и вряд ли еще подорожает там, где уже подорожал. Хлебопеки явно исчерпали потенциал повышения цен %). Если поднимут еще, то будут растерзаны общественным мнением и чиновниками.
КРУПА
Второй по социальной значимости, но не по популярности в этом сезоне оказалась гречка. Тут уже причина не психологическая, а объективная.
- К сожалению, второй год подряд неурожай гречихи, - поясняет бренд-менеджер компании «Мистраль» (производитель брендированной гречки) Юлия Котельникова. - То, что цены поднимутся на прошлогодних проблемах, было понятно еще весной, когда распродали даже госрезерв. А тут снова неурожай.
Переработчики, для которых цены повысились на%, ждут вестей из Алтайского края.. Там, как это было принято говорить, неплохие виды на урожай. Ситуацию алтайская крупа улучшит, но не спасет. «Недостачу» компенсируют за счет импорта из Китая. По словам Юлии Котельниковой, у фасовщиков старый урожай закончился еще две-три недели назад. Небольшие запасы остались только у маленьких компаний-перекупщиков.
- Мы принципиально не покупаем по их высоким ценам - 50 рублей за килограмм, - рассказывает Котельникова. - Сидим и ждем нового урожая. Но он будет продаваться уже по новым ценам. Думаю, что на полке 900-граммовый пакет будет стоить рублей 70. Наверняка кто-то купит китайскую гречку, расфасует ее в «лысый» пакет и будет продавать за 50 рублей, но российская гречка дешевле 70 рублей вряд ли будет стоить. Все основные фасовщики придерживаются такого мнения.
Но, успокоил нас Рылько, практика показывает, что цены на крупы достаточно пластичны. После хорошего урожая снижаются даже в рознице, что редкость для нашей страны. Население это не успокаивает. Так, внезапно повысился интерес покупателей к рису. Его продажи всего за неделю выросли на 50%.
- Есть ощущение нарастания спроса на рис, - подтверждает Котельникова. -
И хотя с этой крупой никаких проблем нет, люди запасаются по инерции: увидели, что гречка дорожает, значит, и рис последует за ней. Действует и эффект замещения. Гречка занимает в потреблении 17%. Если цены на нее повышаются, то покупатели переходят на более дешевые продукты: рис, макароны, картошку. Когда нет проблем, то ажиотажный спрос затухает быстро.
Как поведал Рылько, проблем с урожаем риса нет, так как он не подвержен влиянию погоды. Но на стоимость этой крупы может повлиять как панический спрос, так и объективные причины. Мировые цены на рис, который мы по большей части импортируем, начали расти на опасениях, что наводнения в Пакистане и Китае приведут к сокращению урожая. Прискорбно и то, что под шумок более чем на 10% отпускные цены поднялись на другие крупы: пшено, геркулес.
МОЛОКО И МЯСО
Как сообщила вчера ФАС, по результатам мониторинга, с начала августа молоко подорожало в рознице на 3 - 18%, после того как производители подняли отпускные цены.
- В результате аномальной жары резко снизились надои и объемы продаж сырого молока: в пострадавших от засухи регионах в среднем на 25% по сравнению с летом прошлого года, - поясняет пресс-секретарь компании «Юнимилк» Евгения Лампадова. - Объем же потребления молочной продукции вырос на 12%. Поэтому на рынке возник дефицит сырья: спрос на молоко выше, а предложение ниже. Это не могло не сказаться на ценах: по сравнению с летом прошлого года сырое молоко стоит в среднем на 50% дороже.
То есть виноваты животноводы? Но у них своя правда. Кормов всегда не хватает, а в этом году просто засада. Приходится переводить рацион на фуражное зерно, которое значительно дороже сена и соломы. По данным Национального союза производителей молока, этот фактор поднял стоимость молочных продуктов всего на 2,5 - 3%. Но некоторые переработчики повысили цены аж на 20%!
- Цены задирают неоправданно, а у руководства отдельных перерабатывающих предприятий нет совести, - не скрывает эмоций начальник аналитического центра Национального союза производителей молока Татьяна Рыбалова. - А в магазинах молока в достатке.
Тогда почему растут цены? Вот в чем вопрос. С мясом ситуация еще более запутанная. Оно как раз почти не дорожает. Как уверили нас в Национальной мясной ассоциации, поздней осенью свинина и говядина теоретически могут подешеветь: из-за плохого урожая часть селян пустят животных под нож. Учитывая, что в частных подворьях выращивается не меньше половины свиней и более 60% бычков, массовый выброс «красного» мяса на рынок даже снизит цены. Эту точку зрения поддержал и эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка Роман Кипоть, заверив «КП», что в данный момент нет никаких причин для роста цен на мясо. Но ретейлеры уверяют нас в обратном.
- Есть ощущение, что бизнес пытается воспользоваться засухой, чтобы заработать на ажиотаже, - поделился предположением на условии анонимности эксперт одного из аналитических центров. - В истории с молоком сливки сняли перерабатывающие заводы. А на мясе заработают торговые сети: ретейлеры готовят общественное мнение, чтобы самим нажиться на повышении цен.
«Ведомости» 24.08.2010 г.
Гречневая паника
В российских магазинах настоящая паника: покупатели буквально сметают с прилавков гречневую крупу. Гречка появится к концу сентября, но стоить будет дороже, успокаивают производители
Гречневая крупа исчезла с прилавков практически всех сетевых магазинов Москвы. Сотрудники «Ведомостей» не смогли обнаружить гречку в нескольких в гипермаркетах «Ашан» и «Реал» и в супермаркетах «Перекресток», «Пятерочка» и «Копейка». В Санкт-Петербурге отсутствует гречка в «Карусели», аналогичная ситуация в нескольких самарских «Перекрестках». «В супермаркете “Два капитана” на ул. Алабяна из пяти человек, прошедших в течение пары минут мимо полки с крупами, четверо взяли по несколько пачек и это при том, что самая дешевая гречка в магазине уже закончилась. Есть только по 40 руб. за полкило», — делится впечатлениями вчерашнего вечера один из очевидцев.
Дефицит спровоцировали сами ритейлеры: они приостановили закупки гречки. «У большинства поставщиков ее [гречки] нет, найти можно — но по невероятным ценам», — говорит представитель одного из крупнейших ритейлеров.
«От поставщиков нам поступают предложения увеличить закупочные цены на
60-100%: по новой цене мы ее не покупаем, — говорит представитель X5 Retail Group Светлана Витковская. — В итоге в части магазинов мы распродаем старые запасы, в части она исчезла с прилавков». Сотрудник другой розничной сети указывает, что еще в апреле килограмм гречневой крупы у поставщиков стоил чуть более 20 руб., сейчас минимальная закупочная цена чуть больше 45 руб.
«Мы тоже не виноваты. Всему виной плохой урожай», — отвечает один из крупных поставщиков бакалеи. «Обычно крупы — неходовой товар в августе, но этот год стал исключением, заказы от магазинов выросли в 20 раз», — рассказывает Оксана Линник, коммерческий директор крупного производителя бакалеи «Ангстрем».
«Дешевой гречки больше не будет», — предупреждает Дмитрий Рылько, генеральный директор ИКАР. Виноваты засуха в Приволжском и Центральном федеральных округах и снижение урожая гречихи (см. график). В этом году увеличения урожая ждать не приходится: по расчетам ИКАР, может быть собрано всего около т гречихи. Объем годового потребления гречневой крупы, по его данным, т (соотношение сырья и крупы — около 70%).
Продукт планомерно дорожает уже на протяжении трех месяцев, но наиболее резко — с начала августа, говорит исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли Илья Белоновский. «Нам присылают письма, в которых информируют о повышении, — но даже по более высокой цене купить гречку очень сложно, — удивляется он. — Вероятно, производители сейчас придерживают продукт в ожидании дальнейшего роста цен. Странно и то, что продукция нового урожая пока не продается — она уже собирается и упаковывается. Цены растут на прошлогодний урожай».
По данным Росстата, за неделю с 9 по 16 августа 2010 г. крупа подорожала на 7,3%, со 2 по 9 августа — на 7%, с 26 июня по 2 августа — на 5,5%.
С января 2010 г. по июль 2010 г. средняя цена на гречку выросла на 39% — с 25,75 руб. за 1 кг до 35,79 руб., за аналогичный период прошлого года цена снизилась на 3% (с 27,03 до 26,22 руб.).
Рылько считает, что главное — избежать вмешательства государства в политику ценообразования. «Жесткие административные меры могут привести к ситуации, сложившейся в СССР: цена под контролем, а товара нет», — опасается он. Минэкономразвития пока обещает не вмешиваться, заявил несколько дней назад директор департамента развития конкуренции министерства Александр Пироженко.
«Слухи о засухе и предстоящем голоде подогрели рынок, и крупы старого урожая не хватило до нового», — рассуждает один из поставщиков. «Через месяц-полтора ситуация исправится. Гречка нового урожая пойдет на рынок, но ее цена увеличится в любом случае, например у нас на 35%, о чем мы уже уведомили закупщиков письменно», — заключила Линник.
http://*****/news/a-8444.html
Россия возобновляет импорт крупы
Спасать россиян от дефицита гречки будет Китай – первые партии уже пошли. Импортировать крупу Россия будет впервые за 7 лет: в последний раз в страну было ввезено около 100 тыс. т в 2003/04 сельхозгоду. Аномальная жара и засуха наряду с нулевыми запасами привели к тому, что стоимость гречки выросла в 3 раза и крупа просто исчезла с полок магазинов. Следом могут подорожать пшено и горох, однако заменить их импортом вряд ли получится, сообщает РБК daily.
Гречневая крупа отсутствует в крупных столичных магазинах уже неделю.
Нет гречки в магазинах «Ашан», Metro Cash & Carry, «Копейка», Billa и многих других. На вопросы покупателей, есть ли гречка на складе или когда ее привезут, продавцы лишь пожимают плечами. В интернет-магазине «Утконос» есть один самый простой вид крупы – по 58,4 руб./кг, тогда как ранее цена была в районе 30 руб.
В небольших магазинах гречку можно найти по 60-80 руб./кг. Такая же ситуация и на продовольственных рынках Москвы.
Представители торговых сетей подтверждают дефицит гречки, вчера по этому поводу крупнейшие ритейлеры даже собрали пресс-конференцию. По словам руководителя по корпоративным коммуникациям X5 Retail Group Михаила Сусова, проблемы с гречневой крупой объясняются низкими запасами и неблагоприятными прогнозами по урожаю этой культуры в 2010 году. В связи с этим поставщики увеличивают отпускные цены до 40-60%, отмечает ритейлер.
«В начале августа мы пошли на 30%-ное повышение закупочных цен в ущерб своей наценке, – говорит руководитель по внешним коммуникациям «Ашана» Мария Курносова. – Стоимость гречки на полке мы повышать не стали, и в результате в большинстве наших магазинов ее нет». «Седьмой континент» еще имеет запасы крупы, успокаивает пресс-секретарь торговой сети Влада Баранова. Предложения по повышению цен на гречку старого урожая немногочисленны, но сеть их не приняла, добавляет она.
Переработчики ждут гречиху нового урожая. Она уже появляется на рынке, но цены все равно не снижаются, жалуется директор компании «Разгуляй-маркет» Дмитрий Леонов. Сейчас гречку можно купить только по спекулятивным ценам у небольших поставщиков, придерживающих зерно старого урожая, добавляет менеджер компании «Мистраль» Юлия Котельникова.
Два года подряд – в 2007 и 2008 годах – Россия собирала примерно по 1 млн т гречихи, переходящие запасы были значительными, рассказывает начальник аналитического отдела Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)
Ирина Глазунова. Но в 2009 году урожай снизился почти в 2 раза, до 564 тыс. т, а в нынешнем году, по оценкам ИКАР, в России может быть собрано всего 400-450 тыс. т гречихи.
Ситуацию может спасти импортная гречка. 7 лет назад в России уже была аналогичная ситуация: в 2003/04 сельхозгоду из-за низкого урожая в страну был ввезен рекордный объем гречки – более 100 тыс. т. В последние годы Россия ее не импортировала, но в 2010 году может ввезти значительные объемы гречневой крупы, а возможно, и гречихи, прогнозирует И. Глазунова.
Уже начались поставки гречки из Китая. Посредники предлагают китайскую гречку по 34-36 руб./кг, рассказывают крупные поставщики. Один из оптовиков,
к примеру, предложил купить 1 тыс. т гречки с завода в Китае по 34,1 руб./кг. Однако такие компании, как «Мистраль» и «Разгуляй», указывают на низкое качество китайской гречки.
Надежды переработчиков сейчас связаны с уборкой гречихи в Алтайском крае. Виды на урожай там действительно неплохие, заявили в краевом управлении по сельскому хозяйству. Весной текущего года был пересмотрен посевной план в сторону сокращения площадей под пшеницу и увеличения под другими культурами, в том числе и гречихой. По оценке ИКАР, урожай на Алтае будет на уровне или выше, чем в прошлом году. Посевные площади в Алтайском крае в 2010 году составили 343 тыс. га против 286 тыс. га в 2009 году. По предварительной оценке ИКАР, там может быть собрано 250-260 тыс. т гречихи против 232,6 тыс. т в прошлом году.
По данным И. Глазуновой, в Алтайском крае, а также Оренбургской, Свердловской областях и некоторых других регионах уже отмечено небольшое снижение цен на гречиху: с 10 по 20 августа средняя российская оптовая цена упала на 1,5%, до 42,6 руб./кг.
Между тем, как прогнозируют эксперты, за гречкой последует рост цен на пшено и горох. По словам И. Глазуновой, сейчас оптовые цены на пшено растут самыми быстрыми темпами – порядка 40% в месяц. Но если в случае с гречкой ситуацию могут спасти импортные поставки, то поставки пшена возможны лишь в небольших объемах. В прошлые годы незначительные партии поставлялись из Китая, Казахстана и Германии. Хотя в целом на рынке пшена такого ажиотажа, как с гречкой, не будет, поскольку емкость рынка в четыре раза меньше: по оценке ИКАР, емкость рынка пшена в России оценивается в 90-95 тыс. т.
Крупяные компании Челябинской области загнаны в угол. С одной стороны, сельхозпроизводители придерживают сырье в надежде на повышение рыночных цен. С другой – на фоне негативных прогнозов урожая 2010 года население в панике сметает остатки круп с прилавков магазинов.
Как сообщили «Уралинформбюро» в отделе маркетинга челябинской компании «Увелка», стоимость крупы от производителей за последние несколько месяцев выросла в 2-3,5 раза. Аграрии придерживают продажи в надежде на дальнейший рост закупочных цен. При этом от магазинов ежедневно поступают заявки на поставки новых партий.
«Из-за негативных прогнозов по урожаю люди пачками скупают гречку. Но если в среднем 1 человек в месяц съедает 300-400 гр, зачем за раз покупать по 10 кг?» – недоумевают в компании.
Пока «Увелка» работает с остатком сырья прошлых сезонов. Но в ближайшее время «ножницы» между потребителями и поставщиками сырья могут затормозить производственные мощности предприятия.
«Те предложения по поставкам, которые появляются на рынке, не выгодны – мы не можем закупать гречиху поруб./т, потому что конечный продукт будет стоить не меньше 50 руб./кг. Притом, что гречка за последний месяц подорожала больше чем на 100%, мы подняли цену только один раз на 20%, а магазины меняют ценники, чуть ли не каждый день. В итоге мы отказываемся от дорогостоящих поставок, но при ажиотажном спросе и без притока нового зерна не сможем обеспечить розницу, и нам придется отказываться от контрактов», – отмечают на предприятии.
Сегодняшний ажиотажный спрос на крупы может привести к тому, что потребители закупят значительные объемы по завышенным ценам, а затем спрос на них резко упадет. Аналогичная ситуация была на рынке соли в начале 2006 года и подсолнечного масла в 2008 году.
«Крестьянские ведомости» 23.08.2010 г.
А. Даниленко: мы заинтересованы, чтобы цены
были стабильными
Сегодня много говорят о возможности нового всплеска инфляции на продовольственном рынке страны. Пока наиболее жесткие упреки в попытках спекуляции на небывалой засухе раздавались сначала в адрес торговцев и хлебопеков, потом взялись за мукомолов и производителей зерна. А не ждет ли та же участь и участников рынка молока? Тем более что, по данным Росстата, уже в июне был прерван – и очень существенно (97,7% к уровню июня 2009 г.) – положительный тренд в производстве молока. Вот как ответил на этот вопрос «Крестьянских ведомостей» председатель правления Национального союза производителей молока (СОЮЗМОЛОКО) Андрей Даниленко.
- На сегодняшний день можно говорить однозначно, что произошла абсолютно аномальная погодная ситуация, прогнозировать которую было нереально.
К сожалению, даже там, где с точки зрения влаги погодные условия были более-менее нормальные - имею в виду те же Ставропольский и Краснодарский края - все же наблюдались очень высокие температуры. А для молочного скота это очень серьезная нагрузка. Что неизбежно повлияло на продуктивность поголовья.
С другой стороны, в России в этом году наметился устойчивый рост потребления молока и другой молочной продукции. С третьей стороны, в основном падение молочного производства произошло не на индустриальных, современных предприятиях по производству молока, а в личных подворьях. И к счастью, это случилось в летний период, когда обычно наблюдался спад потребления и избыток молока.
Поэтому действительно на сегодняшний день наметилась тенденция, когда переработчики не имеют тех излишков молока, которые они привыкли иметь в летний период. Что вызывает, к сожалению, нездоровый ажиотаж на рынке. Есть и те, которые используют засуху как удобный аргумент для повышения цен и роста своих доходов. Это объективно сложившаяся ситуация.
Хотелось бы в этой связи остановиться на следующем. Прежде всего однозначно надо сказать: с учетом производственных мощностей Республики Беларусь, Украины и других стран, которые мы всегда ограничивали в объемах поставок на российский рынок для защиты отечественных производителей - ни о каком дефиците молока и молочных продуктов речи быть не может. Это что касается обеспечения населения. Что касается мирового рынка молока и молочных продукции, то никакого дефицита не намечается и никакого резкого роста мировых цен на сегодняшний день не ожидается.
Так что объективных причин какого-то резкого роста цен в России нет и быть не может. С другой стороны, растут цены на электричество, на газ, топливо…; у нас в России в любом случае происходит инфляция затрат. Поэтому неизбежно растет себестоимость и для сельхозпроизводителя, и для переработчика, и для торговли и просто себестоимость жизни населения.
С этой точки зрения мы сегодня говорим о чем? Первое, что дефицита молока нет и быть не может. Второе, есть конкретные предприятия, которые потерпели очень серьезные финансовые убытки в результате засухи. Государство сейчас выделяет им средства для компенсации этих убытков через региональные бюджеты. Если в регионах правильно распределят эти деньги производителям, то они получат достаточно компенсации, чтобы прожить очень тяжелый финансовый период. Но даже если они получают эту компенсацию, налицо рост затратной части.
В любом случае осенью всегда растут закупочные цены на сырое молоко, растут цены на полках, потому что народ возвращается с отпусков и потребление традиционно увеличивается. Плюс у нас есть инфляционные затраты. Поэтому определенный рост цены на полках произойдет. Здесь важно учитывать, что рост закупочной цены для сельхозпроизводителя на 10% ведет к росту цены на полке – максимум на 5%. То есть, грубо говоря, сегодня у нас средняя цена молока на полке по всей России в среднем 28,5 рублей. Если сельхозпроизводитель будет получать на
3 рубля больше за свой литр молока, это означает, что цена на полке должна вырасти на 1,5 рубля. То есть будет стоить не 28,5 руб., а 30 руб. Но не как не 40, не 50 руб.
Поэтому важно, чтобы было понимание: рост цен должен быть в адекватных и понятных размерах. Должно быть понятно и другое: уже тех сверхприбылей, на которые рассчитывали раньше, не будет ни у кого. Почему? Потому что есть покупатель, и покупатель разный: и бизнесмен, и пенсионер. И если пенсионер увидит существенный рост цены на полках, он просто начнет меньше покупать. А он занимает очень большую долю в общем объеме продаж молока и молочной продукции и их объем снизится. Значит, снизится и востребованность в том же молоке и молочной продукции.
Любой неоправданный рост цены приведет к неизбежному последующему падению этой цены. Потому что на каком-то этапе снизится спрос и придется возвращать этого покупателя, а единственный способ для этого – требовать меньше денег. Мы видели подобное в году, когда произошел резкий рост цен и резкая инфляция на молочную продукцию – и это привело к резкому падению потребления этой же молочной продукции.
Именно поэтому мы в СОЮЗМОЛОКО крайне заинтересованы в том, чтобы цены были максимально стабильными. Чтобы не напугать ни потребителя, ни переработчика, ни производителя молока резкими всплесками вверх и вниз.
-Какое значение в этой связи имеет заключенное недавно Соглашение СОЮЗМОЛОКО и Ассоциации компаний розничной торговли?
- К сожалению, в России сложился такой не совсем правильный стереотип, что компании Юнимилк и Вимм-Билль-Данн являются единственными игроками на рынке молока и молочной продукции. На самом деле они потребляют максимум 25% объема молока, производимого на территории нашей страны. Помимо них есть огромное количество и других, региональных игроков. Но для них попасть на полки магазинов очень сложно. Потому что у них нет больших рекламных бюджетов, они не могут проводить шумных рекламных кампаний для того, чтобы раскручивать бренды.
Наша задача сейчас заключается в том, чтобы региональные заводы имели доступ к крупным торговым сетям. И первое, что мы хотим сделать, - создать единый бренд, под которым наши региональные заводы могли бы выпускать продукцию и выходить на центральные сети. И, добавлю, могли бы, благодаря в том числе и этому, платить достойную цену за сырое молоко сельхозпроизводителям.
И второе. Мы сейчас начинаем жесткий мониторинг ценообразования, для этого создана совместная комиссия СОЮЗМОЛОКО и АКОРТ. Потому что куда ни пойдешь, везде говорят: «ой, у нас такая низкая маржа и прибыль, мы с трудом концы с концами сводим…». Но когда в прошлом году цена на сырое молоко падала
до 5-6 рублей, а цены на полках опускались максимально до 20 рублей, встает вопрос, куда же остальная сумма денег распределяется. И кому она достается.
Договоренность с торговыми сетями дает нам возможность видеть прозрачно всю картину. Тем более, что торговые сети официально говорят: молоко и молочная продукция – это 15% их оборота. Значит, молоко и молочная продукция составляют весомую долю в обороте торговых сетей, а соответственно это влияет на всю систему их ценообразования.
Не секрет, сегодня большая часть продовольствия в цивилизованном мире производится сельхозкооперативами той или иной формы. И больше всего кооперация развита именно в молочном направлении. И я считаю, что это не случайно.
Это означает, что сегодня единственный способ быть максимально конкурентоспособным – это кооперироваться.
- Соглашение с торговыми сетями – это часть работы по выстраиванию экономических отношений в цепи продвижения молока от фермы и комплекса до потребителя. А каково сейчас состояние договоренностей между производителями и переработчиками молока, начало которым было положено
3 марта этого года на съезде СОЮЗМОЛОКО?
- На сегодняшний день Соглашение от 3 марта подписано более чем половиной участников рынка. То есть, его поддержали более 40 субъектов Федерации, которые производят 80% объемов молока в стране, больше половины тех, кто производит и перерабатывает молоко. То есть поддержка очень серьезная.
Но самое главное: в летний период, когда прежде у нас традиционно наблюдались рекордно низкие цены на сырое молоко, такого не произошло. Ведь резкое падение цен начинается, как правило, в конце апреля, в мае. Нынче и к концу июня многие все еще не воспринимали засуху как чрезвычайное явление. Ее стали серьезно обсуждать только в июле. Но до того не произошло, подчеркиваю, резкого падения цен. Мы удержали цены на сырое молоко и не допустили роста цен на полках магазинов.
Удержалась цена в первую очередь благодаря позиции производителей сыра, масла, сухого молока – то есть тех, кто формирует минимальные цены. Ведь во всем мире ценовая политика формируется не цельномолочниками, а производителями сухого молока, масла и сыра. И то, что большая часть российских производителей этих молочных продуктов присоединились к Соглашению, сыграло ключевую роль. Потому что раз они не опускали цены в регионах, то и цельномолочникам оставалось только конкурировать.
Но конечно, засуха в этой ситуации создала объективные причины для роста закупочных цен. К сожалению, должен констатировать, что для тех регионов, которые подпали под засуху, какой бы рост цены не произошел, они пострадали настолько серьезно, что только за счет государственной компенсации они смогут выжить. А те регионы, которые не пострадали, сегодня, конечно, находятся в благоприятных условиях с точки зрения цены на молоко.
- Сообщается о том, что в начале сентября перспективы производства сыра и коровьего масла станут предметом дискуссии на большом совещании в Барнауле. Что вы можете сказать по этому поводу, Андрей Львович?
- В период 90-х годов, к сожалению, помимо того, что никто не занимался сельским хозяйством, поддержки таких ключевых для молочной отрасли видов переработки как производство сыра, масла, практически не было. В результате объем производства упал до половины того, что было до развала Советского Союза. Эта отрасль оказалась в очень большой зависимости от дешевого импорта, который заполонил Россию.
Кое-кто сейчас объясняет падение цен в летний период сезонностью производства молока. Но если бы была сильная отрасль по производству сыра, масла, сухого молока, то эти «излишки» молока в летний период заготавливались бы и использовались для потребления в зимний период. Такое было в истории России.
Поэтому сейчас мы выступили с инициативой,- и Минсельхоз нас поддержал: совместно создаем программу стимулирования и поддержки производства сыра и масла в Российской Федерации. В Барнауле мы планируем презентовать это программу. Считаем, что она очень важна для стабилизации нашего рынка. В том числе и потому, повторюсь, что сыр и масло в любой стране являются всегда основой формирования цены на молочные продукты.
- В связи с падением отечественного производства мы вновь допускаем на наш рынок молочников из Белоруссии, Украины. А они придут и не уйдут, займут часть рынка в ущерб отечественным производителям, говорили совсем недавно. Как бы вы, Андрей Львович, ответили на подобные опасения?
- Ситуация поменялась за последнее время. Начнем с того, что большая часть белорусских производителей теперь являются членами СОЮЗМОЛОКО. И мы с ними теперь выстраиваем партнерские отношения, договариваемся о единых правилах игры на российском рынке. Это первое. Второе, мы уже являемся частью единого таможенного пространства. И хотим того или нет, в любом случае поменялись правила игры с точки зрения взаимоотношений.
С Украиной у нас нет таможенных пошлин на молочную продукцию. Мы сейчас поэтапно начинаем с соседями выстраивать отношения. На прошлой неделе у меня состоялись первые встречи со своими украинскими коллегами, которые тоже готовы к сотрудничеству.
Остается фактом, что пока мы в России не производим достаточно молока для обеспечения своих нужд. Традиционно в советское время Белоруссия и Украина были источником молока для РСФСР. И мы просто восстанавливаем старые связи. Тут важно, чтобы мы договаривать о правилах игры на рынке и эти правила соблюдали все участники рынка.
Вот в прошлом году белорусов те же спекулянты - трейдеры уговаривали: единственный способ поработать на российском рынке - это продавать в два раза дешевле. Мы их смогли сегодня убедить в том, что надо согласовывать наши действия на рынке. И кстати напомню, что белорусы добровольно, по нашей совместной с Минсельхозом России просьбе, на два месяца перестали поставлять сухое молоко на российский рынок в ключевой период «большого молока». Это сыграло очень существенную роль в том, чтобы удержать стабильную ценовую ситуацию на нашем российском рынке.
- Сушь постепенно уходит с территории страны. Принеся аграриям большие потери, она заставляет и сделать определенные выводы для дальнейшей работы, в том числе и в молочной отрасли. Какие, например?
- Сегодня две главных задачи. Первое, те, кто пострадал от засухи, должны получить достаточную компенсацию для переброски кормов из других регионов, обеспечить себя нормальной доходностью, чтобы пережить этот год. А второе, мы должны обеспечить хорошую закупочную цену на сырое молоко, чтобы был стимул дальше развивать молочное животноводство, даже для тех, кто серьезно пострадал от засухи в этом году. Потому что если сельхозпроизводитель будет видеть, что будет хорошая цена, он будет вкладываться в развитие своего производства. Дай нашему сельхозпроизводителю стимул, он будет покупать более энергетически ценные корма, больше добавок, будет увеличивать надои. А когда он постоянно не знает, сколько будет стоить его сырое молоко, то естественно экономит на всем и не выполняет часто необходимых технологических решений. Будет стабильная доходность – будет и стабильный устойчивый рост.
А что касается этого года, то случившаяся непрогнозируемая погодно-климатическая ситуация неизбежно приводит к тому, что без государственной поддержки, без государственной помощи молочная отрасль в этом году не сможет дать необходимые результаты. И сегодня эта поддержка налицо, государством выделено 35 млрд рублей из бюджета. Теперь важно в регионах эти ресурсы грамотно распределить.
- Господдержка ставится в зависимость от того, чтобы хозяйства сохранили поголовье скота. Насколько реальна эта задача, по вашему мнению?
-Конечно же, сегодня очень непростая ситуация, особенно у тех, у кого сложности с кормами. Но порезать скот легко, а что потом? Знаю предпринимателей, которые летом прошлого года сомневались, а не уйти ли им из этого бизнеса из-за чрезвычайно низких закупочных цен на сырое молоко. Но нынче, в непострадавших от засухи регионах, убедились, что молочная отрасль может быть достаточно прибыльной.
Между прочим, сейчас некоторые, спекулируя на ситуации с засухой, активно пропагандируют идею о снятии всех пошлин на импортную продукцию, срочном открытии всех границ. А мы по опыту знаем, к чему это приведет: к поступлению продукции сомнительного качества, да еще по таким ценам, которые просто поставят на колени наших отечественных производителей. И не только тех, кто производит молоко, но и перерабатывающие предприятия, да и торговлю.
Вот почему хочется через «Крестьянские ведомости» довести до сельхозпроизводителя мысль: СЕГОДНЯ УЖЕ НЕТ СОМНЕНИЯ В ТОМ, ЧТО МОЛОКО БУДЕТ ВОСТРЕБОВАНО И ПО ХОРОШЕЙ ЦЕНЕ. Это означает, что тех, кто – в том числе и с государственной поддержкой – выдержат испытания этого года, впереди ждет достаточно позитивная ситуация по цене на молоко. Надо понимать: первое – никаких причин для паники нет; второе - государственные ресурсы выделены и их надо получить через региональные бюджеты и третье - молоко будет востребовано и за него будут хорошо платить.
А СОЮЗМОЛОКО как организация будет делать все возможное, чтобы защищать сельхозпроизводителя. Мы делаем это не хаотично, лозунгами, а предпринимаем конкретные меры. Добиваемся повышения таможенных пошлин на импортную продукцию, чтобы защитить российских производителей от несправедливой конкуренции. Действует соглашение с Россельхознадзором и Роспотребнадзором о контроле поступающей в страну продукции. Договоренности с белорусскими, казахстанскими и украинскими коллегами помогают создавать цивилизованные условия на нашем рынке. Соглашение с торговыми сетями делают понятной всю продовольственную цепочку. Поддерживаем переработчиков, в первую очередь средних региональных, которые сегодня тоже играют очень важную роль, разрабатываем федеральный молочный бренд СОЮЗМОЛОКО, знак качества СОЮЗМОЛОКО, а также программу стимулирования потребления молока и молочной продукции населением. Уже 11 сентября состоится фестиваль «Молочная страна» на ВВЦ, где будет представлена различная отечественная молочная продукция и много полезной и интересной информации о молоке для потребителей.
Мы сейчас готовы к созданию молочной биржи, которая бы помогала сделать прозрачной ситуацию на рынке. То есть, наша цель – выстроить цивилизованный, стабильный рынок молока и молочной продукции.
А дальше основная задача – сделать так, чтобы СОЮЗМОЛОКО стало объединяющей силой для пусть медленного, но верного выстраивания кооперации. Через единый бренд, через биржевую торговлю, через централизованные возможности по получению кредитов, по поставкам оборудования, кормовых компонентов и т. д. Мы стремимся максимально способствовать нашему сельхозпроизводителю. И естественно взаимодействовать с государством, быть партнерами. Ибо от государства очень многое зависит.
В моем понимании, надо, чтобы здравые головы объединялись и создавали стабильный устойчивый понятный рынок. А конкуренция состояла бы в том, чтобы все работали над своей себестоимостью и качеством, а не над тем, как манипулировать ценами вверх-вниз и на этом заработывать большие деньги.
«Эксперт» 23.08.2010 г.
Молоко вне сезона
Отсутствие сезонного снижения цен на сырое молоко усилит конфронтацию участников молочного рынка и в перспективе может привести к росту розничных цен на молочную продукцию
Этим летом впервые не произошло сезонного снижения цен на молочное сырье. Более того, в этом году уникальный случай — с наступлением лета цены на сырое молоко стали выше, чем зимой этого года. Ведь, как правило, в летний период потребление молока снижается, а производство растет, за счет чего цены на молочное сырье падают, достигая нижнего предела в конце июня — начале июля. C осени же начинается обратный процесс: потребление молока увеличивается, коровы дают меньшие надои, и цены начинают повышаться.
Нетипичная для российского молочного рынка ситуация уже привела к конфликту между производителями молока и переработчиками, которые обвиняют друг друга в причастности к росту розничных цен на молочные продукты.
Подготовились к сезону
Еще весной сельхозпроизводители хотели избежать резкого падения цен в приближающееся лето. Так случилось в прошлом году, и, желая не допустить повторения ситуации, Национальный союз производителей молока («Союзмолоко») разработал соглашение, где призвал переработчиков приобретать литр сырого молока не ниже 12 рублей. Напомним, летом 2009 года молокозаводы принимали сырье за
8 рублей, а в некоторых регионах ценник опускался и до 4 рублей. В результате многие сельхозпроизводители имели почти нулевую рентабельность, а небольшие фермерские хозяйства разорялись.
Предложение производителей по установлению минимальной цены на сырое молоко переработчики в основном приняли в штыки. Документ подписали немногие, главным образом члены того же объединения «Союзмолоко». При этом, однако, установленная цифра 12 рублей за литр стала некоторым ориентиром для участников рынка — за все лето стоимость литра сырого молока не опустилась ниже 12,3 рубля. На поддержание этого уровня направлена и недавняя инициатива «Союмолока» по установлению коридора закупочных цен (но не менее 11 рублей за литр). Объединение призвало участников рынка к обсуждению границ коридора.
Есть мнение, что цены на молочное сырье не падали отчасти именно из-за широкого обсуждения проявленных инициатив в профессиональных кругах и в СМИ. Другая выдвигаемая причина — увеличившийся потребительский спрос. Участники рынка отмечают восстановление объемов, потерянных в стране с началом кризиса. Особенно резким спад потребления молока и молочных продуктов оказался
в 2008 году — минус 12%. Но если по итогам 2009 года россияне увеличили это потребление лишь на 2%, то за первые полгода 2010 года — уже на 11%.
На ценообразовании, безусловно, серьезно сказались нынешние погодные явления. Крайне высокие температуры в Поволжье и центральной части России повлияли на продуктивность коров. За полтора месяца аномальной жары в среднем по стране произошло сокращение надоев на 15%. Впрочем, производители обращают внимание, что цены на сырое молоко держались на сегодняшнем уровне еще до того, как начался ажиотаж вокруг засухи. И в связи с засухой, собственно, никаких скачков не произошло.
Подарок для производителя
Удержавшиеся от летнего падения цены на сырое молоко по-разному повлияли на участников рынка. Для большинства сельхозпроизводителей нынешнее лето — долгожданный подарок, они смогут расплатиться с взятыми ранее кредитами, направить инвестиции в развитие бизнеса и просто заработать. Однако животноводов 27 регионов, где была объявлена чрезвычайная ситуация по засухе, не спасли даже высокие цены на сырье. Им был нанесен серьезный удар: снизились качество и объемы кормов, а самое главное, повысилась себестоимость производства. Сегодня они рассчитывают на поддержку из других регионов, прежде всего Южного и Сибирского, где собран нормальный урожай зерна.
Правда, переброска кормов из этих регионов из-за высоких логистических затрат обойдется производителям недешево. Поэтому они рассчитывают на помощь государства и выделенные средства пострадавшим аграриям. По мнению председателя правления Национального союза производителей молока Андрея Даниленко, если эти финансовые средства будут распределены эффективно, то сельхозпроизводители смогут приобрести корма и обеспечить нормальное будущее.
В наиболее успешных хозяйствах маржа производителей при сложившемся уровне цен на сырое молоко составляет от 20 до 70%. Сохранение этого уровня, по их мнению, позволит увеличить надои, а вместе с молоком потекут и инвестиции в отрасль. «Сегодня в России в расчете на одну корову производится в 2–2,5 раза меньше молока, чем в европейских странах и США, — говорит Андрей Даниленко. — При правильной ценовой политике, которая уже сложилась этим летом, мы способны увеличить надои. В основном это вопрос тех затрат, которые идут на корма. Из-за жары у наших коров снизилась продуктивность. Теперь многое будет зависеть от будущих цен: если закупочные цены будут благоприятными, мы быстрее нарастим объемы производства и обеспечим потребности населения в молоке».
Многие сельхозпроизводители предполагают возможные спекуляции на тему засухи. «Переработчики и розница будут говорить, что аграрии страдают, поэтому давайте, потребители, раскошеливайтесь. Неправда, — считает г-н Даниленко. — Средняя закупочная цена на сырое молоко сегодня составляет 12,5 рубля. Себестоимость производства в результате засухи увеличилась на 15–20 процентов, а в пострадавших регионах — до двух раз. Но даже если предположить, что мы еще повысим стоимость литра сырого молока на три рубля, то за счет существующих госдотаций сельхозпроизводителям цены на молочную продукцию для потребителей могут вырасти максимум на 1,5 рубля». По его мнению, осенью цены на молочную продукцию поднимутся, но не более чем на размер инфляционных процентов.
Переработчики грозят ростом цен
Для переработчиков молока сегодняшние цены на сырье, напротив, не повод для оптимизма. Их сложившаяся ценовая ситуация не устраивает. «С октября 2009 года цены на готовую продукцию фактически не менялись, а стоимость сырого молоко выросла более чем на 30 процентов, — отмечает исполнительный директор Российского молочного союза Владимир Лабинов. — Нам, переработчикам, необходимо повысить стоимость упакованной продукции, потому что себестоимость нашего производства увеличилась. Во-первых, в 2010 году выросший потребительский спрос значительно опережает рост производства молока. Другая предпосылка, создающая основу ценового роста, — засуха. В отдельных регионах мы испытываем острый дефицит молочного сырья для производства своих продуктов, прежде всего масла и сыров». По прогнозам Лабинова, осенью молочная продукция в среднем подорожает на 15–20%. Так, компания «Юнимилк» уже сообщила о намерении поднять цены, при этом на отдельные виды продукции, прежде всего цельномолочной, — сразу на 30%. Переработчиков можно понять — они остались без традиционного сезонного заработка. В прошедшем году розница, сама подвергаясь давлению со стороны государства, жестко контролировала свои закупочные цены. И переработчики молока ждали лета, чтобы иметь возможность увеличить маржу. Кроме того, в это время года они закупают дешевое сезонное молоко, чтобы потом выпускать из него продукцию в течение всего года. Однако этим летом снижения стоимости сырья не произошло, и переработчики оказались к такому повороту событий не готовы. «В этом году переработчики не получили той сверхприбыли, которую они привыкли получать в прошлые годы, поэтому находятся в панике», — рассказывает один из производителей.
На инициативу «Юнимилка» и других компаний, тоже объявивших о повышении цен, не только производители молока, но и розница смотрят с упреком. Торговая сеть «Седьмой континент» уже разорвала с «Юнимилком» договорные отношения и отказывается продавать резко подорожавшую молочную продукцию. «Мы не можем допустить единовременного повышения цен на социально значимые товары на
30 процентов, — возмущается пресс-секретарь компании “Седьмой континент”
Влада Баранова. — У нас есть покупатели, которые не заметят разницу в семь-восемь рублей, но есть и такие, для которых даже разница в три–пять рублей является существенной. По предложенным “Юнимилком” условиям минимальная цена на полке пастеризованного молока будет 33 рубля, с учетом того что ритейлер ничего не получит. Нам непонятно, откуда происходит процент повышения молочной продукции у таких переработчиков, когда цены на сырое молоко стабильны». Г-жа Баранова замечает, что из присутствующих на полках молочных производителей в первую очередь подняли цены переработчики-гиганты, которые могут диктовать розницу. Средние и мелкие производители пока держатся в приемлемом диапазоне.
Надежда на стабильность
Во всем мире молоко — самый массовый продукт. Любой скачок цен на него влияет на количество его потребления. Поэтому резкое повышение цен на молочную продукцию означает, что в краткосрочной перспективе, возможно, кто-то и заработает большие деньги, но в целом население начнет ограничивать потребление, и это негативно скажется на всем рынке.
Мы уже имели такой печальный опыт в 2007–2008 годах. Тогда начали вздуваться цены на сырое молоко, затем переработчики увеличили стоимость продукта, к ним подключилась розница. Все привело к тому, что к концу 2007 года молочные продукты подорожали на 40%, а по некоторым позициям перевалили за 100%. В результате к концу 2008 года участники молочного рынка получили резкое снижение потребления молока и молочной продукции.
Впрочем, есть надежда, что подобный сценарий не повторится — сегодня нет оснований для резкого повышения цен на сырье. В целом по стране отсутствует дефицит сырого молока, а в связи с введением запрета на экспорт зерна цены на зерно и корма в ближайшее время стабилизируются.
Конечно, динамику ценообразования на российском молочном рынке корректирует ситуация на мировом рынке молока. Сегодня в большинстве стран царит стабильность: нет переизбытка, как, например, в прошлом году, когда европейские фермеры выливали излишки в поле, а значит, нет и излишков, которые были бы вывалены на российский рынок, и нет дефицита, который бы привел к заметному росту цен. Россия отчасти зависит от импортного сырья — прежде всего от поставок сухого молока и сырья для производства масла и сыров. Но в этом сезоне наши цены приблизительно соответствуют европейскому уровню, поэтому особого влияния западные поставки не окажут.
http://agroobzor.ru/news/a-8454.html
Молочный рынок: союзы воюют – цены растут
Рост цен на продовольствие отмечается во многих регионах России. И те из них, что особенно пострадали во время уходящего лета от засухи, давно бьют тревогу. Рост цен на такой социальный продукт, как молоко волнует многих. Две крупных организации, объединяющие производителей и переработчиков молока - РСПМО и СОЮЗМОЛОКО, пытаясь разобраться с возникшей проблемой удорожания сырьевого молока и готовой молочной продукции, не могут придти к единогласному решению. Мнения союзов различны даже в прогнозе цен на ближайшее будущее, сообщает
ИА DairyNews.
Так, по словам Владимира Лабинова, исполнительного директора Российского союза предприятий молочной отрасли, осенью закупочная цена может установиться на отметке в 16 рублей. В свою очередь Андрей Даниленко, председатель правления Национального союза производителей молока придерживается другого мнения, он отмечает, что «Осенью неизбежно рост цен происходит на все виды продукции. Как на сырое молоко, так и на готовую продукцию». «Я считаю, есть потолок этого роста, так как есть предел покупательской способности, - комментирует Андрей Даниленко, -
Я полагаю, что рост цен составит не более 10%».
При этом он высоко оценивает роль соглашения, и отмечает, что на сегодняшний день его подписали более 3000 предприятий, из которых 200 перерабатывающих. Кроме того, эксперт убежден, что с ростом цен в России поможет справиться белорусский импорт. «На сегодняшний день подписан ряд соглашений, с белорусскими ветеринарными службами, представителями молокоперерабатывающих предприятий о сотрудничестве».
Владимир Лабинов, исполнительный директор РСПМО считает, что в большей степени Соглашение, которое продвигает СОЮЗМОЛОКО, является ничем иным, как пиар-инструментом, и отказывается от каких-либо соглашений, поскольку «это всего лишь декларативные вещи, направленные на создание общественного резонанса». На вопрос ИА DairyNews об имеющемся альтернативном способе решения проблемы роста цен, Владимир Лабинов ответил, что РСПМО уже отправил ряд предложений в Минсельхоз и Минпром и сформулировал основные пункты предложений.
«Во-первых, мы считаем, что необходима отмена соглашений с Белоруссией об индикативных ценах. Сегодня Белоруссия поставляет продукцию по ценам выше мировых, мы сами потворствуем развитию молочного бизнеса в Белоруссии в тот момент, когда могли бы вкладываться во внутренний рынок», - рассказывает Владимир Лабинов. В 2010 году, по подсчетам РСПМО, по этой причине Россия инвестировала в молочную промышленность Белоруссии порядка 120 млн долларов. Во-вторых, важно осуществление гибкой таможенной политики, поскольку на рынке существует дефицит молока, который можно покрыть за счет импорта. В-третьих, следует реабилитировать термин «восстановленное молоко» «Надеяться на то, что в условиях нехватки молока население изменит отношение к новому термину «молочный напиток» мы сегодня не можем», - поясняет Владимир Лабинов.
Мнения участников отрасли относительно правоты РСПМО или СОЮЗМОЛОКО также разнятся, так например Владимир Чеверов, представитель ГК «Доминант» (эксучастник РСПМО, действующий член СОЮЗМОЛОКО) считает, что «Основной причиной роста цен в этом сезоне можно назвать нехватку грубых кормов из-за засухи. Государство сегодня озабоченно данной проблемой и осуществляет меры по поддержке производителей молока: от субсидирования до компенсации ж/д тарифа на перевозку кормов. Что касается остальных заявлений по поводу роста цен, могу сказать, что они чересчур ажиотажные. Необходимо убирать спекулятивную составляющую из будущей цены молока и далее продумывать механизмы поддержки производителей и переработчиков».
Павел Исаев, директор по корпоративным коммуникациям компании "Юнимилк" полагает, что все участники отрасли, являются свидетелями конфликта двух молочных Союзов на фоне ощутимого дефицита молока. Эксперт убежден, что в сложившейся ситуации нехватки молока, очевидно, что осенью цены будут расти. Но отметил, что сомневается в том, что «Соглашение СОЮЗМОЛОКО сыграло или может сыграть какую-либо роль в формировании цены на слабоконсолидированном и высококонкурентном рынке, каковым является рынок сырого молока. Говорить о том, что само соглашение без административного прессинга способно привести к изменению цены на рынке – наивно». Павел отметил, что сегодня существует два подхода к решению проблемы роста цен. С одной стороны, предложение экономических мер регулирования ситуации, а с другой – меры психологического и административного давления. Представитель компании «Юнимилк» убежден, что экономические меры более действенны.
Тем не менее, ситуация на месте не стоит. Региональные УФАС вовсю включились в сезонную проверку отрасли, а Росстат зафиксировал рост цен на молоко и молочную продукцию в период с 10 по 16 августа (от 0,6 до 1,4 %). Что предпримут союзы и как сложится ситуация, в ближайшее время мы увидим. Все-таки, общие точки в их мнениях существуют. К примеру, уверенность в том, что действительно наблюдается рост цен, а от дефицита молока Россию спасет импорт.
«*****» 27.08.2010 г.
«Зерно сомнений»
Зернопроизводители предлагают снизить цены на зерно уменьшением затрат на его перевозку. Транспортники против работы себе в убыток. Зерно ждет компромисса.
В этом году предложение доставлять зерно по льготным тарифам из почти не пострадавшей от засухи Сибири в практически лишившиеся урожая регионы прозвучало впервые еще в середине июля. В начале августа такой выход предлагала фракция «Единая Россия» в Государственной думе. А во время видеоконференции с президентом РФ Дмитрием Медведевым подобное предложение озвучил губернатор Алтайского края Александр Карлин.
Помощь зерном со стороны сибирских регионов для европейской части России окажется весьма ощутимой. Так, по информации замминистра сельского хозяйства РФ Александра Беляева, Белгородской области нужно 1,2 млн тонн сибирского зерна, Татарстану и Башкортостану требуется по 1,5 млн тонн. От 200 до 500 тыс. тонн фуражного зерна нужно Самарской, Липецкой и Воронежской областям.
Вообще же в Сибири в этом году по прогнозам соберут более 20 млн тонн зерна, из них почти половину можно экспортировать за пределы округа. Однако такое благое дело упирается в стоимость транспортировки. Цена на поставки зерна неизбежно возрастает пропорционально расстоянию, разделяющему регионы.
Несколько дней назад с инициативой снизить стоимость перевозок выступил Национальный союз зернопроизводителей (НСЗ). Как сообщил его глава, председатель совета директоров группы компаний «Сибирский аграрный холдинг» (САХО) Павел Скурихин на пресс-конференции в пресс-центре агентства «Интерфакс-Сибирь» в Новосибирске, на сегодняшний день коэффициент при перевозке зерна по железной дороге составляет 0,5 с 1101 километра. По мнению зернопроизводителей, его необходимо уменьшить еще. «Мы выступили с инициативой, чтобы коэффициент на этот год был снижен до 0,3 с нулевого километра. Эта инициатива была поддержана полпредом в Сибирском федеральном округе (СФО). Соответствующее письмо мы передали в правительство РФ. Также провели совещание в министерстве сельского хозяйства РФ и правительстве РФ. Я надеюсь, что если эта инициатива будет принята, стоимость перевозок снизится», - сказал Павел Скурихин.
По его мнению было бы целесообразным уже сейчас переправить в Москву и Санкт-Петербург интервенционное зерно, которое хранится на элеваторах в Сибири, освободив емкости для приема нового урожая. «Мы (представители НСЗ – ИФ) в правительстве РФ обсуждали идею, чтобы сегодня, не дожидаясь уборки, обеспечить отгрузку зерна интервенционного фонда, которое хранится в СФО – перебросить это зерно либо в пострадавшие регионы, либо в регионы, где оно, очевидно, будет востребовано», - сказал Скурихин.
Также президент НЗС высказался по поводу возможных закупок правительством Москвы зерна из Казахстана. «Я с пониманием отношусь к этой инициативе, но надо учитывать, что эти поставки будут проходить не иначе как по мировой цене. На мой взгляд, целесообразно освободить сибирские элеваторы, на которых хранится зерно, закупленное по 6 тысяч рублей за тонну – ниже, чем мы можем купить на мировом рынке», - сказал он.
Но такой вариант развития событий не учитывает еще одного мнения – перевозчиков. А оно оказывается существенно: ведь речь идет о переброске миллионов тонн на огромные расстояния.
Пока перевозчики заняли выжидательную позицию, и не спешат оглашать свою официальную позицию. Но, как сообщил ***** источник в дочерней структуре , «решение о снижении тарифов на перевозки любого груза, в том числе зерна неизбежно отразится на инфраструктуре, которая не будет развиваться».
«Если оказывать какую-либо услугу бесплатно, то эта услуга: «а» – вряд ли будет качественной, «б» – окажется в ущерб будущим услугам. Перевозчики недополучат средства, а значит завтра не смогут нормально ремонтировать состав, содержать пути, строить необходимые мощности», - подчеркнул источник в РЖД.
По мнению собеседника, «невозможно заставить перевозчиков оказывать услуги по тарифам, убыточным для них, это и с точки зрения законодательства сложно (вагонный парк находится в частной собственности), да и в плане экономических задач, которые стоят перед РЖД по развитию инфраструктуры перевозок и замене вагонного парка, это нелогично».
Впрочем, выход из данной ситуации есть: перевозчикам может помочь правительство РФ необходимыми субсидиями.
«Мировая практика говорит о том, что в такой ситуации просто датируется определенная часть тарифа, инфраструктурная например. Цена, таким образом, снижается, субсидия доходит до всех. Ее в первую очередь получает государство в лице РЖД, она приводит к росту объемов перевозки, что выгодно владельцам парка и снижает стоимость перевозки для производителей. Это проще осуществить – ведь снижать тариф до бесконечности проблематично технически. У нас парк приватный (частный – ИФ), то кто же будет что-либо возить ниже себестоимости?» – вопрошает источник в РЖД.
Такие аргументы, безусловно, имеют под собой основания. Как выясняется,
уже понесло заметные финансовые потери от «засухи», когда было введено зерновое эмбарго. Так, по данным ЦФТО (Центра фирменного транспортного обслуживания) РЖД, 38% потерь прибыли от перевозок грузов в августе составляет зерно, которое постановлением правительства РФ запрещено вывозить на экспорт.
Вместе с тем, по информации вице-президента Вадима Морозова, грузоперевозки формируют более 80% всех доходов компании. В условиях проблем с зерном сейчас ситуацию спасают другие, не зависящие от засухи и ее последствий грузы – уголь, сталь и т. д.
Пока конкуренцию железнодорожникам в транспортировке зерна до наступления осени вполне могут составить автоперевозки.
«Конечно, засуха влияет на погрузку зерновых культур, но также стоит отметить, что в первые месяцы уборки нового урожая выросла доля автоперевозок. Ряд грузоотправителей перешел на короткие расстояния, обслуживаемые автомобильным транспортом. Стоимость таких перевозок зерна существенно ниже, чем по железной дороге. При этом автотранспорт мобильнее, он может забирать зерно прямо с поля», - отмечает и. о. начальника Приволжского территориального Центра фирменного транспортного обслуживания в интервью транспортной газете «Гудок». Однако надеяться на автотранспорт в условиях больших расстояний и огромных объемов грузов все-таки в целом довольно сложно, к тому же машины могут забирать с поля урожай только очень короткий период времени, да и качество зерна существенно страдает.
Очевидно, что свое веское слово по возможным дотациям и субсидиям должны сказать в федеральном правительстве, ведь государство является единственным акционером .
Покажется ли ему интересным инициатива сибирских зернопроизводителей с поправкой на мнение железнодорожников – покажет время. И, разумеется, цены на зерно.
Электронный журнал IDK. Эксперт 23.08.2010 г.
Билет на мировой рынок для России будет стоить дорого
На вопросы IDK. Эксперт ответил директор подразделения агробизнеса
СНГ» Дмитрий Николаевич Филатов.
-Дмитрий Николаевич, как Вы оцениваете ситуацию российского зернового рынка в ряде уже сложившихся последствий?
- Засуха в части зернопроизводящих районов РФ спровоцировала серьезную волну спекуляций, как в средствах массовой информации, так и в среде всей цепочки участников рынка от сельхозпроизводителей до инфраструктурных компаний и торговых домов.
Безусловно, все вышеупомянутые разговоры не беспочвенны но, к сожалению, базируются на очень смелых и зачастую необоснованных прогнозах урожая зерновых 2010. Очевидно, что в сельском хозяйстве и в футболе разбираются все поголовно, но в данной ситуации нездоровый популизм может привести к весьма ощутимым негативным последствиям.
- Что способствовало Правительству РФ принять решение о запрете экспорта зерна? На Ваш взгляд будет ли оправданы балансы спроса и предложения на российское зерно?
- Если принимать на веру производство зерновых и бобовых на уровне 60 млн т, а общее потребление около 77 млн т, то решение о введении ограничений экспорта выглядит по сути единственно верным. Есть вопросы к форме и коммуникации этого решения, но тут уже похоже вряд ли что-то можно исправить.
В настоящее время остается единственный вопрос к тем самым статистическим цифрам, которые легли в основу данного решения. Ни в одном средстве массовой информации не было внятного анализа объема производства зерновых с разделением по товарам (пшеница, ячмень, кукуруза, рожь и т. д.), который приводил бы читателя к тем самым 60 миллионам тонн. Измерять температуру в среднем по больнице принимая в расчет среднюю урожайность всего и везде вряд ли можно назвать внятным системным подходом. В таком случае имеет смысл бросить кости или погадать на картах таро, точность прогноза будет приблизительно та же.
Пройдя регион за регионом и товар за товаром, мы пришли к общему урожаю на уровне 66 миллионов тонн, где присутствуют достаточно консервативные оценки производства ячменя 8 млн тонн, и общего урожая пшеницы 45 млн т
Переходящие запасы, с которыми страна встретила этот урожай мы оцениваем на уровне 17,3 млн тонн, включая 9 млн находящихся в интервенционном фонде.
Основной вопрос к тем самым 77 млн тонн потребления и к методологии расчета этой цифры. Население РФ не увеличивается в течении длительного промежутка времени, соответственно у мукомольной и крупопроизводящей промышленности нет очевидных оснований для роста так как экспорт продукции данной индустрии находится в рамках статистической погрешности.
Безусловно можно говорить о возросшем потреблении зерновых на кормовые цели, но в 2006 году РФ импортировала 2,9 млн т мяса, в 2009 г 2,6 млн т, что при грубом подсчете соответсвует 1,7 млн т потребления зерновых (допуская, что сокращение импорта мяса произошло за счет собственного производства)
Согласно официальной статистике потребление зерновых в 2006 г составило 69 млн т, а уже в 2009 – 77 млн тонн.
- Можно ли сейчас доверять статистическим данным, которые официально озвучены по запасам зерна и собранному урожаю?
-Ни для кого не секрет, что отчет о собранном урожае в регионе является событием знаковым для чиновника любого уровня и рост производства демонстрирует его неустанную заботу о населении и сельхозпроизводителе. А без нечеловеческих усилий администрации и надои будут не те, и урожай так себе. Таким образом, статистические данные стекаясь к центру обрастают легендами, которые потом прольются благодатным дождем фотографий у развернутого знамени и гос. наград различных уровней, а самое главное возможной благосклонностью вышестоящего руководства.
Далее общий баланс оставляет бескрайний простор для манипуляций, которое можно проводить, имея перед собой учебник по арифметике за 4-й класс, где есть четыре базовые цифры запасы, производство, потребление и экспорт. С экспортом ничего к сожалению сделать нельзя, запасы бесконечно увеличивать тоже сложно, а вот кормить дутых коров дутым урожаем – это выход.
Возвращаясь к оценке потребления, можно сказать, что оно вряд ли превышает 68 млн т, и по всей видимости еще может быть сокращено на 2,5 млн т за счет сокращения потребления на кормовые цели в регионах пострадавших от засухи.
Также, рассматривая фуражный и продовольственный баланс, и учитывая региональную привязку можно прийти к интересному выводу, что:
1. У РФ по-прежнему остается существенный излишек продовольственной пшеницы после закрытия экспорта в количестве около 10 млн т (без учета интервенционного фонда, но включая переходящие запасы 2011/2012.) Эта товарная масса в основном сосредоточена в ЮФО, а так же в приближающемся сибирском урожае.
2. Дефицит фуражного зерна составляет около 5 млн т до возможного сокращения потребления на 2,5 млн т, которое стоит принять во внимание.
-Какие вопросы Вы бы хотели озвучить, которые бы привели к размышлению высшие чины руководства страны и читателей зернового портала IDK. Эксперт?
- 1. Закрытие экспорта без учета разделения баланса на фуражный и продовольственный приводит к выводу, что продовольственное зерно должно поступить на кормовые цели.
2. Как нереализованные экспортный потенциал ЮФО будет поступать в частные подворья регионов пострадавших от засухи если потребитель: а)- неизвестен и не велик в размерах; б) неплатежеспособен?
3. Что будет происходить с российским рынком если запрет продлится до конца года, а переходящие запасы только продовольственной пшеницы с учетом 6,2 млн т продовольственного зерна интервенционного фонда составят около 16 млн т?
4. Победив инфляцию, а это еще большой вопрос, не победим ли мы сельхозпроизводителей? Цены на зерновые изменились во всем мире и пытаться изолировать себя от этого - значит сделать отечественного сельхозпроизводителя неконкурентоспособным. Это имеет смысл, если мы хотим под флагом идей изолироваться и вернуться к командно дотационной системе.
5. Цены поднялись после новости о закрытии рынка РФ, но они так же бодро и опустятся на фоне отмены. Мировой рынок переживет отсутствие российского зерна, но попросит высокую плату за повторный входной билет, и заплатит за это в конце концов отечественный товаропроизводитель.
6. Надо ли импортировать казахстанскую продовольственную пшеницу на государственном уровне, если своей излишек?
7. Возможно имеет смысл переходить на следующий уровень регулирования рынка, а не только вешать замок на собственный амбар, и позволить рынку экспортировать то, что находится в избытке и импортировать, как регулятор то, чего не достает в отечестве?
-Спасибо.
http://*****/news/a-8446.html
Заявления МСХ РФ не повлияют на частный импорт зерна
Масштабы неурожая-2010, возможно, превышают официальные оценки. Вчера крупнейший агрохолдинг объявил о потере 90% урожая в европейской части страны и о значительных потерях на востоке. В то время как чиновники уверяют, что Россия не нуждается в импорте зерна, столичное правительство уже договаривается с Казахстаном о закупках сотен тысяч тонн зерна, пишет «Независимая газета».
По мнению независимых экспертов, уже глупо отрицать тот факт, что Россия в нынешнем году не обойдется без импорта зерновых. Кроме того, на ближайшие два сезона о зерновом экспорте придется забыть. В ряде крупных магазинов столицы гречка либо исчезла полностью, либо подорожала как минимум на 60%.
Однако директор департамента развития конкуренции Минэкономразвития (МЭР) Александр Пироженко заявил, что МЭР пока не видит причин для паники и, в частности, для государственного регулирования цен на гречневую крупу. В ведомстве Эльвиры Набиуллиной резкое удорожание гречки объясняют временным дефицитом крупы на рынке.
«Исходя из той экспертной информации, которая сейчас есть, сокращаются запасы и крупа исчезает из продажи, а новый урожай будет через месяц, когда соберут в Алтайском крае», – рассказал А. Пироженко.
В то же время независимые эксперты уверены, что отмеченное сейчас подорожание крупы – это не предел. Ведь, объясняет исполнительный директор аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов-младший, «если исходить из того, что оптовые цены на гречку выросли более чем в 2 раза с 2009 года, а розничные пока поднялись на 60%, то, значит, можно ожидать в будущем, что цена вырастет еще на несколько десятков процентов».
По состоянию на 23 августа Россия собрала 40,7 млн тонн зерна – в бункерном весе, то есть без просушки и очистки. И это на 17,8 млн тонн меньше, чем на аналогичную дату 2009 года. Такие данные вчера сообщил журналистам Минсельхоз. констатировало, что в России зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с 19,5 млн га. Это составляет 48,7% к площади уборки и на
2,3 млн га меньше, чем было в прошлом году. Урожайность зерна снизилась с 26,7 ц/га в прошлом году до 20,7 ц/га в 2010 году.
Наиболее пострадавшими от последствий аномальной жары оказались Поволжье и Центральный округ. В Поволжье сбор зерна снизился более чем в 2 раза –
с 13,5 млн тонн в прошлом году до 5,8 млн тонн в 2010 году. Центральный округ собрал лишь 9,4 млн тонн против прошлогодних 17,9 млн тонн. Не внушает оптимизма ситуация, сложившаяся в Сибири. По словам руководителя Сибирского аграрного холдинга Павла Скурихина, его компания может собрать в 2010 году вполовину меньше зерна, чем изначально прогнозировалось. Потери урожая в европейской части страны, по оценкам холдинга, достигают 90%. Аграрий уверен, что в целом по Сибири урожай составит от 11 до 14 млн тонн, что ощутимо меньше прошлогодних показателей (18 млн тонн).
Однако, несмотря на дефицит зерна в некоторых регионах, Минсельхоз РФ пока не отменяет свой последний прогноз по валовому сбору зерна в России. В нынешнем году, уверены в ведомстве, страна соберет в чистом весе 60-65 млн тонн зерна, и дефицит зерна России не грозит. Поэтому официальная позиция Минсельхоза такова, что Россия не будет импортировать зерно в 2010 году, ей вполне хватит собственных запасов для обеспечения нужд населения. Об этом, в частности, несколько дней назад заявил зарубежным СМИ представитель Минсельхоза . Все сообщения о том, что Россия уже начала поставку зерна из-за рубежа, он назвал недобросовестными слухами. Однако российские СМИ не перестают обсуждать сообщения неких анонимных источников из ведомства Е. Скрынник и из крупных зерновых компаний. Эти источники утверждают: скоро Россия обратится за помощью к ближнему зарубежью.
И последние региональные сводки дают все основания верить анонимным источникам. Ведь получается, что региональные власти вошли в косвенное противоречие с официальной позицией федеральной власти. Несколько дней назад казахским журналистам стало известно, что правительство Москвы планирует закупить у Казахстана от 100 до 300 тыс. тонн зерна. Об этом сказал первый замруководителя департамента продовольственных ресурсов . «Мы сделали официальное обращение Казахстану с просьбой поставлять в Москву от 100 до 300 тыс. тонн зерна. Но мы его купим там, где будет дешевле», – сказал В. Ольховой. Ранее Москва приняла решение отказаться от региональных поставок зерна в столицу, так как стоимость зерна от российских регионов в августе подскочила на 45% – до 8 руб./кг. Видимо, столица, несмотря на все официальные заявления Минсельхоза РФ, все-таки столкнулась с дефицитом зерна.
Примечательно, что В. Ольховой не первым сообщил о данном столичном решении. Подтвердил эту новость и ответственный секретарь минсельхоза . Он сослался на то, что заявление на приобретение до 300 тыс. тонн зерна у Казахстана поступило от мэра . Также с этим вопросом обратились в Казахстан и некоторые российские бизнесмены. При этом официального обращения от властей РФ, по словам Е. Амана, не было.
Независимые эксперты отмечают, что ни одно официальное заявление Минсельхоза РФ не повлияет на решения частных предприятий импортировать зерно, если этот импорт физически необходим и выгоден. Главное только, чтобы импорт не перерос из частного в государственный, потому что государственный создаст дополнительные риски для рынка. Однако эксперты полагают, что такая опасность вполне реальна, просто на официальном уровне она не признается.
Как рассказал Андрей Сизов-младший, Россия в любом случае в текущем сезоне, то есть вплоть до июня 2011 года, будет импортировать зерно из ближнего зарубежья, объем импорта может достичь как минимум нескольких миллионов тонн. Пшеницу, скорее всего, страна будет закупать у Казахстана, кукурузу и ячмень – у Украины, пивоваренный ячмень – у Европы.
Более того, продолжает А. Сизов, «вопрос о возможности экспорта зерна – это вопрос, вероятно, даже уже и не следующего сезона. В следующий год мы входим с крайне низкими запасами и с рисками для нового урожая из-за возникших сейчас сложностей с севом озимых». Хотя, как полагает аналитик группы «Развитие» Сергей Шандыбин, «не исключено, что при общем превалировании импорта над экспортом, по некоторым зерновым позициям будет оправдан и экспорт».
«Коммерсант» 25.08.2010 г.
Зернотрейдером может быть каждый
ФАС ищет способ привлечь продавцов на биржу зерна.
ФАС предлагает создать единую систему биржевой торговли зерном, запустив круглогодичные торги в рамках единой торговой системы. Оператором ЕТС может стать Национальная товарная биржа (НТБ), а гарантом исполнения контрактов и регулятором цен, по задумке ФАС, будет выступать Объединенная зерновая компания (ОЗК). Остается понять, как привлечь на биржу продавцов.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС), исполняя поручение премьера, подготовила предложения по развитию в РФ биржевой торговли зерном. Первое заседание рабочей группы по этому вопросу прошло в службе в понедельник при участии Минэкономики, Минсельхоза, Минфина, ФНС и кредитующих сельхозпроизводителей Россельхозбанка и Сбербанка. В дальнейшем эти встречи будут еженедельными.
Пока сезонные биржевые торги зерном осуществляются в РФ на НТБ, которая была отобрана для осуществления закупок зерна в государственный интервенционный фонд (ГИФ), и еще на нескольких биржах. ФАС же предлагает создать единую торговую систему (ЕТС), которая будет круглый год торговать поставочными фьючерсами на зерно, обеспечивая индикативные цены. Как пояснил "Ъ" замглавы , в рамках ЕТС в торгах смогут принимать участие и другие биржи — ограничивать их количество или загонять их в ЕТС ФАС не собирается.
Представитель Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи Тимур Хакимов рассказал вчера "Ъ", что СПбМТСБ провела первые спотовые торги зерном 21 июня, секция с тех пор открыта, пока в ней было совершено шесть сделок общим объемом около 2 тыс. тонн. Неактивность участников рынка, помимо ценовой конъюнктуры, господин Хакимов объясняет, в частности, отсутствием единых правил торговли на разных площадках, высказываясь за возможность их введения для доступа участников рынка к сырьевой торговле. О том же, но в несколько другом ключе, говорят и в ФАС: концепция службы предполагает наличие единого оператора ЕТС, который будет отвечать за обеспечение торгов. Вероятнее всего, оператором станет НТБ. Впрочем, господин Кашеваров не исключает, что оператора будет выбирать Российский биржевой союз.
рассказал вчера "Ъ", что "пока на бирже обращается поставочный зерновой контракт, причем гарантии его исполнения — финансовые: таково решение участников рынка". Он отметил, что требования к гарантиям по приближении срока исполнения контракта возрастают с 300-350 руб. за тонну до 700 руб. перед поставкой. Для производителей требование такой гарантии обременительно, говорит господин Наумов — они сами зачастую испытывают дефицит финансовых средств. Для решения этой проблемы НТБ предложила вариант их кредитования под фьючерс банками: такую схему, в частности, уже разрабатывает Россельхозбанк. При этом по предложению ФАС исполнение биржевых контрактов будет гарантировано биржей и обеспечено государственным интервенционным фондом (ГИФ).
В этой связи особую роль в строящейся системе биржевой торговли зерном предполагается отвести госагенту — ОЗК. По словам господина Кашеварова, компания, контролирующая ГИФ, "будет играть на зерновом рынке ту же роль, что и Центробанк на финансовом: сглаживать ценовые колебания". Однако, говоря о поддержке НТБ идеи расширения роли ОЗК, господин Наумов вчера уточнил, что пока выполнять такие функции компании не позволяет законодательство — судьбу ГИФ решает правительство.
ФАС считает, что использование распределенного по стране ГИФ позволит решить логистические проблемы. Против использования ГИФ возражают в Российском зерновом союзе, объясняя это необходимостью сохранить функцию трейдеров, решающих логистические задачи более оперативно. Встречный вариант РЗС — введение гарантирования исполнения биржевых контрактов "складским сертификатом" (свидетельством о том, что производитель сдал на элеватор зерно, которое он будет иметь право продать на бирже),— по словам господина Кашеварова, отвергнут, как требующий "серьезной правки законодательства".
Единственная проблема, которая пока не нашла своего решения — это стимулы, которые должны привлечь контрагентов на биржу: производители предпочитают долгосрочные контракты с фиксированной ценой, под которые они могут взять кредит в банке.
«Газета. Ру» 19.08.2010 г.
Поиск сельхозвредителей в России
Снижение прогноза урожая зерновых из-за засухи в очередной раз вскрывает неспособность власти эффективно функционировать в реальном мире, а не в соку собственных иллюзий.
В реальном мире, как ни противно, бывают идеальные для возделывания пшеницы годы, но случаются и засухи. Реальность при этом не такая одинаковая, как стиль и слог канцелярских документов, по какому бы поводу и какими бы государственниками они ни писались. Вот в одних регионах урожай выгорел, а на юге, скажем, жара пришлась точно, когда надо, и зернышки наливаются на загляденье.
Еще в настоящем, как это ни омерзительно, действует правило: если какого-то товара становится меньше, а спрос на него не падает, значит, цены на этот товар должны вырасти. Но такое безобразие не укладывается в стройные формулы мира иллюзий чиновников.
В результате американская, скажем, печать, полна заметок про фермеров, которые осторожно подсчитывают возможный рост своих доходов, думают, что надо бы больше площадей теперь выделить под посевы пшеницы, раз ее цена растет, и беспокоятся, хватит ли на это семян. У канадцев свои заботы – как сдюжат страховые компании, покроют ли их выплаты потери фермеров от затопления полей…
А в российских СМИ едва ли не вредителями объявляют «некоторых южных», ну там кубанских или краснодарских, производителей, которые, видите ли, задумали воспользоваться моментом и сбыть свой товар как можно дороже. С самых высоких трибун их призывают одуматься. И грозят карами.
В реальном мире трудно не заподозрить в некотором расстройстве здоровья производителя, который на предложение продать плоды его труда по пятерке вспыхивает и твердо говорит: «Нет, только по трешке!» В фантазиях же госчиновников именно так и должно происходить.
А ведь те же госчиновники в урожайные годы с готовностью сочувствовали крестьянам на жалобы, что вот цена тонны пшеницы еле покрывает затраты на покупку солярки... Но стоило появиться возможности труженикам полей немного заработать, как сразу последовал окрик: не сметь! За рубеж вообще запретили вывозить продукцию, невзирая на то, были или не были у поставщиков контрактные обязательства перед покупателями. Внутри страны тоже обещают пресечь возможности для выгодных продаж, видимо, скоро к делу подключат и генпрокуратуру.
При этом у вертикали есть инструмент цивилизованного воздействия на цены – интервенционный зерновой фонд. Туда за казенные деньги скупается зерно в урожайные годы, чтобы не допускать падения цен на него ниже линии выживания российских земледельцев. И чтобы в неурожайные годы можно было бы, наоборот, сбивать рыночные цены продажами зерна из фонда. В этом фонде накопилось к сегодняшнему дню примерно 10 млн тонн зерна, самое, казалось бы, время его пустить в дело.
Власть обещает так и сделать. А на вопрос о том, зачем тогда вводить всякого рода запреты и пугать народ продразверсткой, председатель правительства Владимир Путин отвечает с присущим ему сарказмом: мол, запас карман не тянет.
На самом деле еще как тянет. Последний год голову ломали в правительстве, что делать с гниющим в запасниках зерном, куда бы его сплавить, чтобы не тратить на хранение десятки миллионов рублей. Теперь производители и продавцы зерна из-за запретов потеряют десятки миллионов долларов прибыли. Часть которой можно было бы направить и на строительство катастрофически не хватающих элеваторов.
В качестве информационной поддержки нагнетается почти паника по поводу того, что злые корыстолюбцы вздувают цены и скоро хлеб станет много дороже, если их не выявить и не приструнить.
На самом деле стоимость булки складывается не только и не столько из цены зерна. В реальном мире стоимость зерна составляет в булке лишь несколько процентов. Остальное – цена хранения, переработки в муку, выпечки, развоза по магазинам, торговая наценка, налоги и так далее по всей производственно-сбытовой цепочке.
В мире же, построенном на основе чиновничьих иллюзий и мечтаний, добавляется еще важная составляющая – коррупционная. Ее еще ласково называют в России статусной рентой. Она есть в цене любого товара в российских торговых точках.
Именно она, родная, заставляет иных граждан впадать в глубокую задумчивость после посещения магазинов за рубежом и сравнения цен. Эта составляющая позволяет безбедно жить звеньям вертикали и осуществлять свои мечты. Ее доля в конечной цене товара варьируется от 5 до 65 процентов в зависимости от расположения объекта торговли и аппетитов контролирующих ее органов.
Самый грубый подсчет показывает, что чуть ли не к нулю можно свести инфляцию, если хоть ополовинить эту самую ренту. Вот где, может быть, пригодилась бы прокуратура.
Однако последняя пиар-кампания вертикали касалась, кажется, цен на лекарства. Тоже чиновники страшно вращали глазами и обещали всех вредителей выявить и наказать. А цены на лекарства не скатились к нашим ногам. Потому что ничего нельзя поделать, если не снизить поборы.
И цены на хлеб будут вести себя с оглядкой на законы экономики. Причем и они, и вообще цены, инфляция будут зависеть от стоимости нефти и, соответственно, курса рубля к основным валютам, от роста денежной массы, от прочих реальных исходных параметров. Плюс – статусная рента. С тем, что до плюса, спорить невозможно. А ренту отменить никак, говорят, невозможно.
Опыт 2007 года говорит, что покупателям, в общем, пока беспокоиться особо не о чем и не стоит поддаваться панике. Если чуть подорожает хлеб, подешевеет, к примеру, рис.
Другое дело, что в перспективе потери сельчан, которые они понесут в результате введения разнообразных запретов на свободную торговлю, как всегда, будут оплачены всем миром, то есть – нами, налогоплательщиками. Хотя благодарственные речи землепашцы будут адресовать не нам, а власти, которая им даст денег на выживание.
«Moscow Post» 20.08.2010 г.
Сельское хозяйство «довели до ручки»?
Идея с возвратом к импорту зерна вызвала крупный скандал на российском сельскохозяйственном рынке. В то время, как многие российские фермеры жалуются, что не могут реализовать свой товар на внутреннем рынке, Минсельхоз хочет закупать зерно за рубежом.
А в стране тем временем катастрофически растут цены на хлеб. Так кто же довел отечественное сельское хозяйство «до ручки»?
В прессу просочилась информация, что руководство Минсельхоза планирует вернуться к советской практике по импорту зерна. Только до 2011 года чиновники хотят закупить за рубежом более 5 млн. т. зерна. На данный момент в качестве потенциального поставщика Россия видит своего партнера по Таможенному Союзу – Казахстан. Похоже, что предварительная договоренность с Астаной уже есть, ведь Казахстан в новом году планирует собрать 13,5-14,5 млн. т. зерна, из которых 8 млн. т. пойдет на экспорт. По информации СМИ, России Казахстан может продать до 2 млн. т.
Но сможет ли импорт в полной мере обеспечить россиян зерном? Ведь в году внутреннее потребление зерновых в нашей стране должно возрасти до 78 млн. т. Как сообщили журналистам в Росстате, переходящие остатки, по данным на 1 июля, составляли 21,7 млн т.
На фоне этого до того, как экспорт зерна в связи с нехваткой его на внутреннем рыке был запрещен (15 августа 2010 года), Россия продала за рубеж 3,6 млн. т. Из этого следует, что для «нулевого баланса» требуется собрать урожай как минимум в 59,9 млн. т.
По данным независимых экспертов, при самом благожелательном раскладе, российским фермерам удастся собрать максимум 63 млн. т. Но статисты Минсельхоза, похоже, продолжают смотреть на мир через «розовые очки» и твердят о том, что удастся до 67 млн. т. Разумеется, оптимизм чиновников впечатляет… Но зачем же тогда импортировать более 5 млн. т. зерна?
Значит, либо господа из Минсельхоза решили подстраховаться на случай, если собранного зерна «вдруг случайно» не хватит. Либо они заранее в этом уверены, но при том продолжают кормить правительство пустыми обещаниями.
Тот факт, что разница в прогнозах между независимыми экспертными организациями и Минсельхозом составляет как раз 4-5 млн. т., наводит на мысль, что лукавят все-таки сами чиновники…
Впрочем, Минсельхоз и ранее не противился импорту зерна. Так, ровно десять лет назад (2000 год) его закупили 4,68 млн. т. (за год) при урожае в 64,8 млн. т.
Но сейчас засуха внезапно «обнажила» проблемы Минсельхоза. К примеру, как выяснилась, на данный момент убрано 54% площадей – и это еще с учетом гибели зерновых. Более того, намолочено только 40,1 млн. т. зерна, собранных с площади около 19,2 млн. га.
А стране нужно добыть, как минимум, 59,9 млн. т. То есть осталось где-то «найти» еще 19,8 млн. т. К примеру, большую часть из них соберут наши фермеры. А остаток – неужели, придется закупать за границей? Но, позвольте, ведь ранее отечественные фермеры постоянно жаловались, что не могут сбыть весь свой товар на отечественном рынке. Помните поговорку: «В России две беды – это урожай и неурожай»? Эта пословица сложилась у аграриев из-за того, что при хорошем урожае все зерно у них просто не выкупали. Бог с ним – с частными хлебопекарнями, ритейлерами и т. д., а государство-то куда смотрело? Почему наш «доблестный» Минсельхоз не мог обеспечить в полной мере выкуп всего собранного зерна у российских фермеров.
А между тем, по данным СМИ, все это время в страну «втихаря» импортировалось 1,5 млн. т. зерновых в год. И это при том, что отечественные фермеры буквально умоляли государство покупать наше, российское, зерно – и притом целиком (т. е. весь собранный объем).
Но чиновники, похоже, предпочли отечественному зерну «втихомолку» покупать зарубежное. Но если раньше о 1,5 млн. т. годовых зарубежных закупок в Минсельхозе хотя бы предпочитали помалкивать, то сейчас об импорте 5 млн. т. зерна говорят открыто.
Вопрос о том, кому выгодно было длительное время закупать зерно за границей, остается открытым. А вот кем это инициировано сейчас, видно почти «невооруженным глазом». Так все источники говорят о том, что идею импорта зерна лоббирует лично министр сельского хозяйства Елена Скрынник.
Этот выход, несомненно, кажется для министра самым простым – мол, жара, засуха, неурожай… Короче, «во всем виноват климат»…
Но, позвольте, разве сама госпожа-министр не должна была быть готова к подобным климатическим изменениям? Разве она лично не несет ответственность за все, что происходит в отечественном сельском хозяйстве? А тем временем цены на хлеб в России уже стали катастрофически расти. К примеру, оптовая цена одного килограмма муки в Бурятии с начала августа увеличилась на 1-4 рубля и составила
11-14 рублей. В Тюмени цена за буханку белого поднялась до 19 рублей 50 копеек. Булка хлеба высшего сорта от местного производителя в Новосибирске буквально за неделю выросла в цене с 17,5 до 23,5 рубля. А в Москве несколько крупных столичных хлебокомбинатов с начала августа подняли цены на 12%-15%. Разумеется, сейчас с ними разбирается ФАС, но на всю Россию усилий антимонопольщиков явно не хватит.
Дело дошло до того, что в ситуацию с ростом цен на хлеб вмешался лично президент РФ Дмитрий Медведев. «Поручаю и правительству, и контрольным структурам, и прокуратуре следить за тем, как складывается ценовая политика… Мы должны эту ситуацию отслеживать в ежедневном режиме, потому что, естественно, появятся те, кто захочет ситуацией воспользоваться, те, кто занимается реализацией», - заявил глава государства. Но, позвольте, почему с проблемами аграрного сектора должен разбираться лично глава государства. У Дмитрия Медведева, что - других дел нет, как делать за Елену Скрынник ее собственную работу?
Да уже почти все независимые эксперты говорят о том, что «Елена Борисовна не тянет на пост главы Минсельхоза». Кстати, ранее источники уже указывали конкретные причины, которые могут послужить для скорой отставки действующего министра. Одним из самых важных мотивов для увольнения госпожи Скрынник является крайне высокий уровень коррупции в Минсельхозе.
А между тем, по информации от высокопоставленного источника в аппарате правительства, в Белом Доме уже ищут новые кандидатуры на пост министра сельского хозяйства. Причем, обсуждаются любые варианты – вплоть до возвращения на свой пост Алексея Гордеева, который сейчас является губернатором Воронежской области. Кстати, по словам самих аграриев, в отличие от госпожи Скрынник «Алексей Васильевич был весьма не плохим министром сельского хозяйства»…
«Радио России» 24.08.2010 г.
Неопределенность губит идею агрострахования
Сельхозпроизводители, претендующие на государственную помощь, будут страховать свои риски в обязательном порядке. Такую идею недавно озвучили в правительстве. Сейчас лишь 10% фермеров имеют страховку. Однако крестьяне уверяют, что получить что-либо по страховке практически нереально, а свободных средств на нее нет. Попытаемся разобраться в этом вопросе.
Гость в студии – президент Национального союза зернопроизводителей Павел Скурихин.
- Вы как относитесь к идее ввести обязательное страхование рисков для тех, кто занимается сельхозпроизводством?
Павел Скурихин: В целом я поддерживаю это начинание, и я думаю, было бы целесообразно подумать о том, в каком порядке этот механизм будет реализован. Поскольку самое важное сейчас – чтобы обязательное агрострахование не стало еще одной статьей затрат, которая ляжет бременем на плечи товаропроизводителей.
- А на кого же она должна ложиться?
Павел Скурихин: Очень важно, что зернопроизводитель получит в результате обязательного агрострахования, то есть какой набор услуг будет предоставлен за уплаченные деньги. Но в целом я безусловно согласен, что сельхозтоваропроизводители должны страховать свои риски, особенно катастрофические (полная гибель урожая). В любом случае допускать ситуацию, которая сложилась в этом году, когда все потери легли на плечи государства, - недопустимо.
- Сейчас, насколько я понимаю, страхование сельхозрисков добровольное?
А что сейчас страхуется?
Павел Скурихин: Совершенно верно. Страхуются как риски катастрофической гибели, так и уровень урожая, на который зернопроизводитель рассчитывает. Но при этом он должен от 8 до 10% планируемого урожая платить страховой компании.
- Сейчас, после этой засухи, насколько велики убытки?
Павел Скурихин: Приведу в пример Ульяновскую область. В прошлом году урожай составил 1,3 миллиона тонн, в этом году – 300 тысяч тонн. То есть потери действительно очень серьезные. Компания Сибирский аграрный холдинг, которую я в том числе возглавляю, убрала там по 3,5 центнера зерна с гектара – это практически то количество семян, сколько посеяли.
- То есть получается: что посеяли, то и собрали? А убытки за счет чего будете гасить?
Павел Скурихин: Наш холдинг является диверсифицированной компанией с точки зрения географии, то есть мы производим зерно в четырех федеральных округах. В Тульской области у нас тоже серьезные потери – мы собрали около 30% от плана. Но у нас есть посевные площади в Ростовской области, где мы собрали около 85-90% того, что планировали, и сейчас с нетерпением ждем наших результатов в Сибири, и рассчитываем, что хотя бы там природа будет к нам более благосклонна. Это будет зависеть от погоды в сентябре – даст ли она возможность убрать урожай без потерь.
- Но риски свои вы страховали?
Павел Скурихин: Учитывая, что из 380 тысяч га, которыми управляет сегодня компания, около 250 тысяч – это земли, которые мы возвращали в сельхозоборот. То есть это залежные земли, которые еще три года, даже год назад были подлеском. То есть они числились сельхозугодьями, но на них росли елочки-березки, которые мы корчевали, измельчали, вносили это тут же в почву, для чего приобретали специальное оборудование. А когда попытались обратиться в страховые компании, то выяснили, что все они ориентируются на среднюю урожайность на этом поле или в данном хозяйстве за последние пять лет. А у нас она равнялась нулю или - в первый год введения в оборот – была, естественно, очень низкой (на плановые показатели поле выходит на третий-четвертый год), то есть страховая премия, случись что, у нас была бы ничтожна. Поэтому мы страховали те площади, которые уже давно и стабильно дают урожаи, то есть в Сибири.
- То есть пострадало как раз то, что не было застраховано, а то, что было застраховано, - не пострадало?
Павел Скурихин: Совершенно верно.
- Сейчас лишь один из 10 зернопроизводителей имеет страховку. Почему рынок страхования так плохо работает?
Павел Скурихин: Определенная работа для улучшения ситуации уже ведется Минсельхозом. Готовится законопроект о сельскохозяйственном страховании, в том числе с государственной поддержкой. Прежде всего, необходимо выработать рыночный уровень страховых тарифов и четко определить понятие страхового случая. Например, что считается полной гибелью? И имею ли я право в этом случае все же убирать эти три центнера с гектара? Сейчас разные страховые компании трактуют эту ситуацию по-разному. И от этого страдают как страховые компании, так и их клиенты.
«Экономика сельскохозяйственных
и перерабатывающих предприятий» №7 2010 г.
Анализ и оценка мирового рынка
агрострахования и агроперестрахования
Современная российская практика сельскохозяйственного страхования, претерпевающая существенные организационно-правовые и финансовые изменения за последние 15 лет, требует обязательного учета зарубежного опыта защиты сельскохозяйственных производителей, что обусловлено развитостью агрострахования в большинстве других стран мира.
Многие страны, в том числе и находящиеся в более благоприятных климатических условиях, чем Россия, активно развивают и поддерживают данный инструмент обеспечения продовольственной безопасности, компенсации производственных потерь, наконец, улучшения финансового состояния и повышения устойчивости АПК. Причем формы развития и поддержания сельскохозяйственного страхования различны между собой. Во многих странах наряду с государственной поддержкой страхования АПК существует множество финансово эффективных форм и методов добровольного страхования сельскохозяйственных рисков. Однако механизм государственной компенсации убытков от стихийных бедствий и субсидирования страховых взносов присутствует во многих странах, особенно европейских, и на сегодня он является наиболее эффективным инструментом финансовой защиты сельхозпроизводителей.
Так, в Германии при всей развитости института страхования используется параллельно метод прямого возмещения государством убытков сельскохозяйственных предприятий. За счет государственных средств покрываются убытки, вызванные наводнением, бурей, другими природными катаклизмами. Как правило, финансовая помощь не превышает одной трети величины общего ущерба.
Во Франции создан специальный государственный фонд, который компенсирует ущерб, нанесенный посевам (посадкам) растениеводческих культур в результате стихийных бедствий, но за исключением града и бури. Среди условий получения компенсации наиболее жестким является наличие у фермера договора страхования своего хозяйства от пожара. В среднем размер государственной компенсации составляет около 45% общей величины ущерба.
Испанская система государственной поддержки сельскохозяйственного страхования считается наиболее развитой в Европе. Государство субсидирует выплаты практически по полному набору рисков (град, пожар, буря, заморозки, наводнение, засуха, болезни и паразиты), но они распространяются только на озимые культуры, бобовые, виноград и лук. Для других культур спектр страхового покрытия гораздо уже. Размер компенсации определяется как стоимостная разница между гарантированным урожаем (65% от предполагаемых сборов) и реальным количеством полученной продукции.
Австрийский опыт поддержки сельскохозяйственных предприятий аналогичен российскому: действует специальный фонд, который компенсирует страхователям 25% страховых взносов, еще 25% оплачивается из местных бюджетов, вторую половину производитель оплачивает самостоятельно. Система субсидий распространяется на риски потерь от града (для всех культур) и заморозков (для винограда и полевых культур).
Вместе с тем, как показывает практика, финансирование сельскохозяйственного страхования нередко приводит и к высоким социальным затратам и может носить только ограниченный характер.
Если оценивать мировой рынок агрострахования, то, несмотря на широкое распространение в европейских странах государственной компенсации убытков от стихийных бедствий и субсидирования страховых взносов, несомненными лидерами здесь являются США и Канада.
На сегодня мировой рынок агрострахования оценивается в 7,240 млрд долл. США, причем 4,600 млрд (более половины) из них приходятся на сами США (табл. 1). Канада занимает на рынке агростра-хования второе место, сумма страховых премий здесь составляет около миллиарда долларов, на третьем месте Испания с суммой страховых премий чуть более полумиллиарда долларов.
В десятку стран, где наиболее развит рынок страхования сельского хозяйства, входят также Китай и Южная Корея, занимая девятое и десятое места, соответственно, что может только огорчать, так как Россия, имея все предпосылки для развития страхования с целью улучшения финансового состояния и повышения устойчивости сельскохозяйственного производства, использует его очень ограниченно.
Интерес перестраховщиков к агрострахованию также увеличился. 15 лет назад средний уровень удержания перестраховщиком для программы страхования агрокультур составлял 10 миллионов долларов. На сегодняшний день брокеры могут легко разместить на рынке перестрахования сумму в 10 раз больше (табл. 2). Качество участников рынка также улучшилось - среди участвующих в перестраховании аг-рорисков стало больше сильных компаний с лучшими рейтингами.
Согласно данным таблицы 2, наиболее развитый рынок перестрахования в сельском хозяйстве, и соответственно занимающий наибольший объем в сумме перестраховочных премий, в США - 50,40%, или 672 млн долл. Следует заметить, что Россия, так же как и по агрострахованию, в десятку указанных стран не входит.
Наибольший удельный вес на глобальном рынке агроперестрахования имеет рынок США - 50,4%, затем идет рынок Италии - 11,25% и замыкает тройку лидеров Канада-7,13%.
Наиболее распространенными формами перестрахования сельскохозяйственных рисков являются пропорциональное перестрахование и Стоп Лосе (Stop Loss). Эксцедентные облигаторы и факультативы используются редко, за исключением случаев, когда нужно обеспечить удержание для определенных культур, покрытий, территорий (например, буря для банановых плантаций на Ямайке) - в любом случае при данном перестраховании клиент получает меньшую цедентную комиссию, являющуюся менее привлекательной по сравнению с пропорциональным перестрахованием.
Основные международные перестраховщики/рынки для этого бизнеса включают: Munich Re, Swiss Re (сейчас объединившийся с GE Insurance Solutions), Partner Re, Endurance Re, Hannover Re, различные рынки Бер-муд (например, AXIS Specialty), различные лондонские рынки (например, QBE/LIMIT), различные другие международные рынки (как, например, Сингапур и т. д.).
Рыночные преобразования в экономике и финансовой системе России вызвали коренное изменение роли и места страхования в системе мер, обеспечивающих безопасность хозяйствующих субъектов, населения и российского государства в целом.
Развитие отечественного страхового рынка в настоящее время является одной из важных задач укрепления экономики и финансов страны. Ее решение способно во многом обеспечить непрерывность общественного воспроизводства и финансовую безопасность российского АПК.
Таблица 1
Оценка объемов страховой премии глобального рынка агрострахования
|
Регион |
Оценочная страховая премия, млн долл. США |
% от общего портфеля |
|
США |
4600 |
57,50 |
|
Канада |
900 |
11,25 |
|
Испания |
550 |
6,875 |
|
Италия |
350 |
4,375 |
|
Франция |
300 |
3,75 |
|
Германия |
200 |
2,50 |
|
Южная Африка |
100 |
1,25 |
|
Австралия / Новая Зеландия |
100 |
1,25 |
|
Китай |
80 |
1,00 |
|
Южная Корея |
60 |
0,75 |
|
Всего |
7240 |
90,50 |
Таблица 2
Оценка объемов перестраховочной премии глобального
рынка агроперестрахования
|
Регион |
Оценочная страховая премия, млн долл. США |
% от общего портфеля |
|
США |
672 |
50,40 |
|
Канада |
95 |
7,13 |
|
Испания |
12 |
0,90 |
|
Италия |
150 |
11,25 |
|
Франция |
60 |
4,50 |
|
Германия |
30 |
2,25 |
|
Южная Африка |
47 |
3,53 |
|
Австралия / Новая Зеландия |
50 |
3,75 |
|
Китай |
4 |
0,30 |
|
Южная Корея |
20 |
1,50 |
|
Всего |
1140 |
85,50 |
«Коммерсант» 26.08.2010 г.
Свиноводы с Кипра
В Воронежской области готовится новый инвестпроект.
Как стало известно „Ъ“, „Агроэко“», учредителем которого является кипрский офшор, взяло в аренду земельные участки в Воронежской области под строительство трех свинокомплексов мощностью 12 тыс. т свинины в живом весе в год каждый. Объем инвестиций оценивается в 3 млрд рублей, компания ведет переговоры о кредитовании с госкорпорацией ВЭБ. «Агроэко» оказывают поддержку областные власти, но реальные владельцы проекта скрываются. Аналитики напоминают о высокой рентабельности свиноводства, которое сейчас может привлечь даже непрофильных инвесторов.
Из документов департамента аграрной политики Воронежской области „Ъ“ стало известно, что сейчас ведется работа по подбору земельных участков для „Агроэко“», которое намерено с нуля построить в регионе несколько свинокомплексов. Компания упоминается в числе таких ключевых для региона инвесторов, как , структура Национальной агропромышленной компании семьи Игоря Бабаева, и -бройлер».
В департаменте вчера подтвердили, что „Агроэко“» планирует крупный проект. «Речь идет о строительстве до десяти свиноферм в ряде районов Воронежской области, а также в перспективе комбикормового завода и мясоперерабатывающего предприятия. У компании уже есть право аренды на площадки под свинокомплексы в Павловском, Новохоперском и Калачеевском районах», — сообщили в департаменте, добавив, что «вероятно, строительство данных трех свиноферм и будет первым этапом проекта». Собеседник „Ъ“ также рассказал, что компания сейчас ведет переговоры о кредитовании с ВЭБом, на кредитный комитет госкорпорации заявка может быть вынесена уже в сентябре, она уже прошла рассмотрение в комитете развития инвестиционных операций.
В „Агроэко“» вчера заявили, что «воздержатся от комментариев до начала строительства свинокомплексов». По данным «СПАРК-Интерфакс», компания зарегистрирована в Воронеже в декабре 2009 года. Размер уставного капитала составляет 10 тыс. рублей. Директор — Антон Косыгин. Единственным учредителем «Агроэко» является кипрский офшор ECO Agribusiness Holdings Ltd. Выяснить, кто стоит за компанией, вчера не удалось.
Источники „Ъ“, знакомые с планами «Агроэко», сообщили, что в настоящий момент компания действительно сосредоточена на реализации планов по возведению свинокомплексов в Павловском, Новохоперском и Калачеевском районах. Земельные участки площадью примерно по 15 га взяты в аренду сроком на 49 лет. Приступить к строительству «Агроэко» планирует уже осенью, завершить — в 2011 году — начале 2012-го. Мощность каждой фермы составит 12 тыс. т свинины в живом весе в год, общая стоимость — порядка 3 млрд рублей. Компания намерена вложить 20% собственных средств, остальное — кредитные ресурсы.
Отраслевые эксперты отмечают, что сейчас у свиноводства высокая рентабельность — на уровне 25%. Кроме того, в отрасли еще есть большие возможности для импортозамещения: по данным Института конъюнктуры аграрного рынка, в 2009 году в России произведено 2,22 млн т свинины, а импорт составил
1,28 млн т. Руководитель национальной мясной ассоциации Сергей Юшин считает, что «Воронежская область — прекрасный регион для развития свиноводства», в первую очередь с точки зрения географического положения и наличия кормовой базы.
Между тем, несмотря на усилия властей, в Воронежской области крайне мало масштабных свиноводческих проектов. Согласно документам департамента аграрной политики, за время действия целевой программы «Развитие сельского хозяйства на территории Воронежской области» (более двух лет) в регионе реконструировано и построено только восемь комплексов в общей сложности на 190,7 тыс. голов.
В текущем году планируются к вводу в эксплуатацию комплексы в Бобровском районе (производственные показатели не раскрываются) и
в Нижнедевицком мощностью 30 тыс. т свинины в год (его строительство началось больше двух лет назад).
В настоящее время в регионе, по данным облправительства, реализуется более
40 инвестиционных проектов стоимостью свыше 20 млрд рублей по всем направления отрасли животноводства. Предприятиями освоено 11,7 млрд, в том числе
8,9 млрд рублей кредитных ресурсов. За первое полугодие 2010 года — 950,7 млн, в том числе 614,5 млн рублей кредитных ресурсов.
«Время и Деньги» 24.08.2010 г.
"Аллах нефть дал, мы ее продали, а что дальше?" Президент - о плюсах и минусах России, роли государства и взятках
В огромные незашторенные окна Рустама Минниханова виден весь центр Казани. Обозревателя Forbes Илью Жегулева Президент Татарстана встретил в своем кабинете в правительстве (до назначения на должность президента республики Минниханов долгое время был премьер-министром). Здесь он до сих пор себя чувствует уютнее, чем в резиденции в Казанском кремле.
- Татарстан изначально был не бедным регионом со своими кормильцами - ТАИФ, "Татнефть", КАМАЗ. Что к этому можно добавить?
- Все время говорят, что Россия имеет один недостаток: она сырьевая страна. А я считаю, что это самое главное наше конкурентное преимущество. Беда в том, что мы продаем газ, нефть, потом покупаем у них полимеры, какие-то материалы. Надо изменить нашу политику - и все будет нормально. Я думаю, что нужна глобальная адресная программа на уровне страны, чтобы мы в течение пяти лет резко увеличили объемы переработки газа, нефти, продуктов дальнейшего передела. Мы в Татарстане этим занимаемся, но мы - небольшая часть России, а надо делать это в масштабах всей страны.
У нас очень много социальной нагрузки. Увеличивая государственные расходы, мы ничего хорошего не сделаем. Надо на какое-то время сделать упор на модернизацию экономики, а модернизированная экономика потом втройне вернет эти деньги в бюджет, и это отразится на качестве жизни граждан.
- То есть модернизацией и строительством перерабатывающих предприятий должно именно государство заниматься? Так ли это эффективно? А как же частный бизнес?
- Многие наши руководители думают, что должен прийти российский или западный инвестор, чтобы сделать это. Но не делает же. Мы ничего не потеряем, если вложим $5 миллиардов в какой-нибудь нефтеперерабатывающий завод, мы его потом продадим за $10 миллиардов тому же собственнику. Если не делается ничего, надо делать самим.
Любая реформа требует денег. Просто надо определить приоритеты для развития экономики. У нас есть то, чего нет у многих, и мы должны этим воспользоваться в интересах страны. Главная задача - добавленная стоимость. Добавленная стоимость создает рабочие места, доходы граждан, налоги в бюджет. Автоматом все проблемы решает.
- Пару дней назад видел, как в Нижнекамске строят новый нефтеперерабатывающий завод "ТАНЕКО". Такого масштаба строек давно не было. Правда, что вы летаете туда каждую неделю?
- Там же много вещей надо состыковать. И потом, опыта таких больших строек у нас в России в последние годы не было. А работают только наши, татарстанские, ну и российские строители. Иностранцев практически нет. Но справимся. Должны справиться.
- Да, иностранцев нет. А пять лет назад "Татнефть" собиралась строить новый НПЗ вместе с LG, соглашение на $3 млрд. заключалось в присутствии президента Путина. Куда пропала LG?
- LG не смогла предоставить тех условий финансирования, которые нам были нужны. Они могли обеспечить деньги, но не под проект, а под гарантию "Татнефти".
А это нас не устраивало. Так что пока все строится за счет средств, привлеченных "Татнефтью".
- Насколько "ТАНЕКО" изменит экономический ландшафт в республике?
- Он вообще изменит все. Во-первых, это высокооплачиваемые рабочие места. Во-вторых, это крупный налогоплательщик. В-третьих, потянется малый бизнес. Одно тянет другое за собой. Да, у нас есть нефть, газ, которые приносят доход, но они добавленную стоимость не создают. Аллах нефть дал, мы ее продали, а что дальше? А каждый передел увеличивает стоимость минимум вдвое. Передел - удваивается, еще один передел - еще удваивается. А у нас есть продукты четвертого и пятого передела.
Тот же малый бизнес, на чем он будет развиваться? На этих столовых-ресторанах, что ли? Малый бизнес должен быть в реальном секторе экономики. "Химград", "КИП-мастер" тому примеры. Опять-таки без господдержки малый бизнес не смог бы.
Мы ведь как: говорим, будем поддерживать малый бизнес. Большие начальники собираются, обсуждают, мол, будем поддерживать. Налог на 3% снизили - и говорим, все должно развиваться. Почему не развивается? И не будет развиваться! Во-первых, у бизнеса денег нет, во-вторых, опыта нет, в-третьих, административные препоны - и так далее, и так далее. Как мы будем с этим бороться? Боремся с коррупцией по всей стране, и ничего не получается. Надо взять площадки роста, где есть юридическая консультация, где контролировать сможем, куда оборудование можем поставить. Государство должно потратиться. А как должно меняться, за счет чего? Лозунг - мол, давайте мы поддержим малый бизнес? Ничего подобного. Государство должно определять, что для нас сегодня самое важное.
- А влияние с помощью протекционистских пошлин?
- Должен быть здоровый протекционизм. Почему в России бизнес плохо развивается? Тот, кто занимается агропромышленным производством, не влияет на процедуру регулирования ввозных пошлин. А это должно быть как единое целое. Если мы хотим, чтобы наше зерно перерабатывалось в мясо, молоко и другую продукцию, мы должны четко понимать, какие риски у этого бизнеса. Во-первых, "длинные" деньги нужны, во-вторых, нужен рынок. Наши иностранные партнеры к нам идут учить нас рыночной экономике, а у них рыночной экономики нет. Мы завозим "ножки Буша", это же вообще отрава, людей кормить нельзя. Или завозят сухое молоко. Мы поим население России, не зная чем. Кошка даже не пьет. А мы хотим, чтобы люди пили и были здоровые.
- То есть рыночная экономика может продвигаться только под мудрым и жестким контролем государства?
- Развивающаяся страна должна иметь мощное администрирование. Посмотрите на Сингапур, Китай, посмотрите на другие развивающиеся страны. Как будто у Америки все по рыночным законам. Они все эти компании лоббируют и продвигают вовсю.
- К слову о продвижении. Бывший директор IKEA Леннарт Дальгрен в своей книге тепло отзывается о Казани как о городе, где ему удалось построиться быстрее всего. Как можно бороться с коррупцией в отдельно взятом регионе?
- Нельзя говорить, что мы совершенно пушистые. У нас тоже есть коррупция и злоупотребления. Но мы большие проекты берем под контроль, и они продвигаются. У нас много недостатков. Динамику мы видим, конечно, мы очень внимательно следим за рейтингами, той же "ОПОРА России". Можно рассуждать: мол, это все неправда. А мы говорим - это правда, давайте работать, чтобы этого не было. Это беда всех россиян. Они, увидев, например, себя в рейтинге самых коррупционных стран, вместо того чтобы исправить ситуацию, в три раза больше усилий тратят на то, чтобы доказать, что это неправда, что мы не такие. Да, мы такие, у нас коррупция, но это со временем пройдет. За один день мы с этим не покончим. Везде эта коррупция есть. Будем двигаться последовательно.
- То есть вы считаете, что отдельно взятому руководителю региона с коррупцией справиться не под силу?
- А как вы будете следить? Сидеть рядом с ними? Если я скажу: Илья, там немножко не по правилам, давай половину тебе. Ты скажешь: хорошо. Чем ты лучше меня? Ты такой же. Станешь таким же. Из десяти один не будет брать, девять будут. Раз приносят, как не взять? Если от тебя зависит что-то. А если от тебя не будет это зависеть и эти вещи будут решаться, минуя тебя, - их будет меньше. Коррупция все равно будет в той или иной степени, но минимизировать ее там, где люди сталкиваются, - это возможно. Например, выселить людей в технопарк или создать центры оказания услуг "единого окна", где предприниматель не ходит по чиновникам. Как только контакта нет, все эти вещи отпадают.
- Как вы думаете, почему среди технопарков мало действительно работающих?
- Не надо создавать технопарк, надо думать, что нужно сделать, чтобы решить какую-то задачу. И кого поставить на ее выполнение. Я вас уверяю, если не будет инновационной площадки роста, где мы будем им помогать, мы ничего не сможем. Если говорить конкретно, "КИП-мастер" - это КАМАЗ. В технопарке "Идея" - это Николай Никифоров (вице-премьер республики, ответственный за "Электронное правительство". - Forbes). "Химград" - это Рафинат Яруллин. Есть люди, которые заинтересованы, чтобы это работало. В технопарк "Идея" сейчас заходят Роснанотехнологии. Я Чубайсу сказал: "Не надо на улице искать, нужны готовые центры, где бы вы могли какие-то задачи ставить".
- "Татнефть" утратила контроль над Кременчугским НПЗ, это треть переработки нефти на Украине. Собираетесь отстаивать свои права на это предприятие с учетом смены украинского правительства?
- А мы и раньше отстаивали. Там же рейдерский захват натуральным образом. Легче не будет, но будет какая-то возможность разговаривать. Команда Януковича вменяемая и доброжелательная. Ведь выиграл только один бизнесмен, который из ничего стал еще богаче. А Украина только потеряла.
- Татарстан анонсировал строительство НПЗ для малых нефтяных компаний. Как успехи?
- Будем строить. Этот завод достроим, начнем второй.
- Именно для малых?
- В том числе и для малых. Какая разница, малые или большие? Мы и так помогаем малым нефтяным компаниям. Ежеквартально я их собираю, мы смотрим, где, чем надо помочь. "Татнефть" по большому счету помогает им во всем. Они "Татнефти" не конкуренты, наоборот, они ее дополняют.
- Татарстан на третьем месте после Москвы и Московской области по размеру госдолга. Что с этим делать?
- Ничего страшного. Наш госдолг 30 млрд., он связан с кризисом прошлого года. Из них 4,5 миллиарда - деньги на транспорт и инфраструктуру - нам дали в виде кредита. 25 миллиардов мы взяли на сбалансированность. Если экономика наша будет нормально работать, мы за год-два это погасим. У нас никакого долга не было до прошлого года. Умирает не должник, умирает больной.
- Вам приписывают владение долями в банке "Ак Барс", в "Татнефти". Говорят, минимум $600 миллионов cтоят ваши пакеты акций. Это правда?
- Если вы даже 10% этой суммы организуете, я буду очень вам благодарен. Нет ни у меня, ни у семьи ни одной акции "Татнефти".
- То есть вы просто душой за них?
- Я никогда свой карман с государственным не путал.
- А сами бизнесом хотели заняться? Время от времени ходят об этом слухи.
- Пока не прогнали, пока здесь работаю.
- А если б не карьера во власти, в какой бизнес вы бы ушли?
- В любой. Я же работал председателем райпо, успешным был председателем самого крупного в республике райпо. Поэтому элементы бизнеса мне понятны. Работу свою как премьер-министра или как президента я веду как бизнесмен. Все закупки, все цены - я слежу за этим делом. Можете посмотреть все наши стоимости, мы за всем внимательно следим. Система казначейства, контроля над финансовыми потоками и так далее.
- Насколько отбиваются деньги, вложенные в электронное правительство?
- Прямым счетом это считать невозможно, но, чтобы быть на уровне, чтобы ты не буксовал, двигался вперед, это все должно быть. Вы можете на мотоколяске для инвалидов двигаться по автостраде? Вы должны ехать на машине, которая соответствует этой автостраде. Сегодня масса информации, функций государственных настолько много, что без этой системы ты не сможешь работать.
- Тяжело было переучивать чиновников?
- Самое сложное в модернизации - это менталитет людей. Ты ему должен доказать, что это несложно, что это ему хорошо. У нас это прошло. Первый раз в 2005 году я после отставки правительства всех заместителей министров заставил пройти курсы и, пока сертификат на работу за компьютером не получит, его на работу не брал. В итоге все прошли. Сейчас муниципалитеты многие подтянулись, такие же требования для всех.
- Менталитет предпринимателей удалось изменить? В Татарстане есть свое ноу-хау, так называемый добровольный налог - 1% с оборота. И как, платят?
- Платят. У вас есть дети? Вы хотите, чтобы учитель или доктор, который будет учить ваших детей, тоже жил бы в нормальных условиях? Хотите, чтобы ваш ребенок или вы, придя в больницу, не с каким-то врагом встретились, а с нормальным человеком? Государство этого не может сделать.
- В принципе я налоги плачу именно для того, чтобы оно это сделало.
- Кому платите?
- Государству.
- А если бы вы были врачом или учителем? У вас высокооплачиваемая работа. Вы свою нишу нашли. Но огромное количество людей не имеет никаких шансов. Эти деньги Шаймиев что - в карман себе положил, что ли? Или я? Это мне дополнительная работа. Бизнесмен платит один процент, но он получает из этих денег половину жильем для своих работников (в республике действует схема: в обмен на добровольный взнос компании в размере 1% от оборота во внебюджетный жилищный фонд при Президенте Татарстана ее сотрудники автоматически подключаются к программе доступного жилья. - Forbes). А половина идет середнякам - бюджетникам. Здесь есть какой-то криминал? По исламу одну сороковую часть своего дохода ты должен отдать в мечеть. И что тут такого, если ты один процент отдал?
- Но разве не на учителей, в том числе, берут налоги у предпринимателей?
- Учитель получает зарплату в десять раз меньше тебя. Кому предприниматель платит? Он платит абстрактно. А в данном случае он платит конкретно. Мы его же работнику жилье по себестоимости отдаем. В прошлом году было 22000 рублей за квадратный метр, в этом - 23500 рублей. К тому же участие в программе - это же добровольно. Все думают, мол, предпринимателя зажимают. А как же учитель? Он же тоже человек.
