II. ОЦЕНКА И ОСНОВНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
2.1 Основания для развития режима охраны и управления
В масштабах обоих государств Украины и Республики Беларусь, а также всего Полесского региона трансграничная Рамсарская территория «Припять-Стоход-Простырь» поддерживает большое видовое богатство (Приложение 2):
− фауна птиц включает 222 вида, занесенных в Красный список МСОП, из которых 55 видов занесены в Красные книги Украины и Республики Беларусь;
− фауна млекопитающих включает 57 видов, из которых 56 видов внесены в Красный список МСОП, 25 вида – в Красные книги Украины и Республики Беларусь;
− фауна рептилий насчитывает 7 видов, а амфибий – 12 видов, 17 представителей этих двух классов включены в Красный список МСОП, 6 – в Красные книги Украины и Республики Беларусь и еще 18 – в список Бернской конвенции;
− среди 27 видов насекомых, обитающих на территории ВБУ, 8 вида включены в Красный список МСОП; 19 видов – в Красные книги Украины и Республики Беларусь;
− в водной фауне выделено 29 видов рыб, из которых 26 видов включены в Красный список МСОП, а 6 – в Красные книги Украины и Республики Беларусь.
Вследствие расположения на перекрестке двух важнейших миграционных путей – Полесского и Балтийско-Средиземноморского в период весенней миграции эту территорию посещает до 150 тыс. птиц (главным образом, водно-болотных), включая охраняемые виды.
В этом регионе произрастают 36 видов растений, среди которых 27 видов занесены в Красную книгу Украины и 6 видов – в Красную книгу Республики Беларусь, 5 видов занесены в Приложение 1 к Бернской конвенции, среди них ряд реликтовых центральноевропейских видов.
Таким образом, украинско-белорусское трансграничное угодье играет значительную роль в сохранении видового богатства, как в глобальном, так и в национальном и региональном масштабах, поскольку на территории этого угодья обитают редкие и малочисленные виды растений и животных, которые находятся под охраной таких международных конвенций и соглашений, как:
Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом, в качестве местообитаний водоплавающих птиц (Рамсарская конвенция 1971);
Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе или Бернская конвенция (1979);
Конвенции по сохранению мигрирующих видов дикой фауны или Боннская конвенция (1979);
Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения или Вашингтонская конвенция (1973);
Соглашение по охране афро-евразийских мигрирующих водно-болотных птиц (1996);
Соглашение об охране летучих мышей в Европе (1999).
В пределах трансграничного водно-болотного угодья сохранились нетронутые пойменные низинные болота и влажные пойменные луга, ранее широко распространенные в Полесье, а в настоящее время – практически исчезнувшие на территории Центральной Европы. Характер местной флоры и фауны отличается высокою степенью биоразнообразия (в настоящее время найдены приблизительно 302 вида позвоночных животных и 550 видов сосудистых растений). Кроме того, ценность природных сообществ подчеркивается значительным числом редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, без сомнения требующих бережного отношения и строгой охраны.
ВБУ охватывает регион Западного Полесья, расположенного в зоне повышенного увлажнения по сравнению с другими регионами Украины и Республики Беларусь. В условиях регионального потепления, проходящего на фоне глобального изменения климата, эта территория имеет особое значение, с точки зрения охраны водно-болотных угодий, в настоящее время практические исчезнувших на территории Центральной Европы.
Территория обладает значительным потенциалом для развития различных видов туризма:
локализация ВБУ в центре урбанизированной Европы и одновременное предоставление больших возможностей для экстремального водного, орнитологического туризма и агротуризма;
значительное разнообразие редких видов флоры и фауны;
живописные и своеобразные ландшафты, извилистые реки и множество прекрасных наблюдательных пунктов для ознакомления с живой природы;
интересные археологические и исторические памятники,
примечательна история сел, некоторые из которых были построены еще в VI веке как укрепленные городища;
сохранение местных народных ремесел и традиций и повсеместное использование их в ежедневном быту;
производство экологически чистой сельскохозяйственной продукции, поскольку территория ВБУ находится, главным образом, в пределах местного водосбора и в отдалении от крупных промышленных центров.
2.2 Цели управления
В задачи управления угодьями Рамсар входит:
1) организация и осуществление любых видов деятельности по обеспечению охраны, сохранения и восстановления ценных с точки зрения биоразнообразия участков;
2) сохранение и улучшение условий для водно-болотных птиц, в особенности в период миграции, а также экосистем, созданных из естественного старого древостоя, естественных водных биотопов и участков с водно-болотной растительностью;
3) сохранение редких, находящихся под угрозой исчезновения и уязвимых видов растений и животных, колоний птиц и скоплений уязвимых животных, например летучих мышей, стрекоз, антофильных насекомых и др., путем создания оптимальных условий для их существования и воспроизводства;
4) создание условий для регулируемого туризма и отдыха;
5) регламентированное управление природными ресурсами;
6) продвижение экологического воспитания населения.
Поставленные перед управлением ВБУ ПСП задачи:
Обеспечить устойчивое управление ВБУ. Оптимизировать структуру землепользования и сельскохозяйственную деятельность на территории ВБУ и на прилегающих территориях.3. Обеспечить восстановление и оптимизацию гидрологического режима на территории ВБУ.
4. Обеспечить оптимизацию ведения лесного хозяйства с целью сохранения ценных лесных сообществ.
5. Принять меры по сохранению и реабилитации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных.
Реализовать мероприятия для повышения численности ресурсных видов. Обеспечить повышение информированности населения о границах и режимах ВБУ, а также проведение информационно-просветительской работы среди местных жителей. Обеспечить регулируемое развитие туристско-рекреационной деятельности. Содействовать трансграничному сотрудничеству и повышению международного статуса ВБУ. Создать эффективные системы мониторинга с целью обеспечения эффективного управления ВБУ.2.3 Проблемы управления
2.3.1 Современное состояние управления
В настоящее время специальные органы управления ВБУ не сформированы и поэтому единого управления этой территорией не осуществляется.
2.3.2 Основные угрозы
2.3.2.1 Проблемы, угрожающие снижением биологического разнообразия и туристического потенциала.
Удаленность территории ВБУ от основных транспортных путей и крупных промышленных центров обуславливает отсутствие антропогенного давления на природные экосистемы ВБУ ПСП. Однако в прошлом веке обширные массивы Пинских болот, которые тянулись вдоль Припяти, были осушены. В данном регионе активно велась хозяйственная деятельность, что привело к сокращению биоразнообразия ценных природных экосистем. В настоящее время сохранились только небольшие участки низинных болот, в основном прилегающих к Припяти и ее притокам, которые и составляют ядро трансграничного Рамсарского водно-болотного угодья «Припять-Стоход-Простырь». В целом, уровень антропогенной нагрузки на природные комплексы ВБУ не является существенным и экологическое состояние природных экосистем можно признать удовлетворительным.
А. Мелиорация территории.
Территория ВБУ ПСП расположена в пойме реки Припять и ее притоков. Такое расположение обуславливает прямую зависимость его состояния от изменений параметров гидрологического режима рек. Проведенные в 70-90-х гг. XX ст. гидромелиоративные работы на территории ВБУ и на прилегающих к нему территориях привели к изменению гидрологического режима, что стало причиной деградации низинных болот и пойменных лугов. В настоящее время доказано, что строительство сети мелиоративных каналов, ирригационных систем и плотин в Полесском регионе имело негативное влияние на гидрологический баланс и режим уровня воды, поскольку привело к изменению его гидрографической сети. Строительство мелиоративных систем (Стоходской, Тоболевской, Угрыновской) в междуречье рек (Припять-Стыр и Припять-Стоход) привело к локальному понижению уровня грунтовых вод, что в наибольшей степени ощутимо в летний период. В настоящее время часть мелиоративных систем, построенных в районе 70-х гг. и расположенных в междуречье Припяти, Простыри и Стохода, не функционируют. Кроме того, высокою степенью уязвимости характеризуются изолированные от русла пойменные озера. Даже незначительное понижение уровня вод может привести к их катастрофическим изменениям, которые выражаются в обмелении, полном осушении, зарастании. Уязвимость экосистем пойменных лесов также обусловлена их прямой зависимостью от водного режима.
Таким образом, прямою угрозою водно-болотному биологическому и ландшафтному разнообразию является осушение болот. Проведение осушения, как правило, ведет к полному их исчезновению, канализации русл рек, снижению уровня грунтовых вод, замене естественных растительных сообществ на сельскохозяйственные культуры.
Дамбирование территории. В 1960-70 гг. пойма Припяти была сужена и обвалована. В результате этого уровень паводков стал выше естественных многолетних показателей, уменьшилась площадь нерестилищ для рыб. Обвалование поймы Припяти и ее притоков проведено с целью противопаводковой защиты населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий. Дамбы окружают все мелиоративные системы и населенные пункты, в результате этого в устье Припяти и Стохода, Припяти и Простырь и др. рек. образовалось узкая горловина, шириной не более 2 км. До отсутствия дамб затапливаемая территория занимала значительно большую площадь. Паводковые воды более равномерно распределялись по всей площади междуречья Припяти-Стохода, Припяти-Простыри-Стыри, Припять-Стыри. Паводок наступал медленно, и уровень воды поднимался не так значительно. В результате обвалования пойм рек (Припять, Стоход, Простырь и др.) не только сократилась площадь естественных низинных болот, но и повысился уровень паводков, значительно перекрывая естественные многолетние уровневые показатели. Срок стояния паводковых од стал более продолжительным. Как следствие, происходит перестройка в естественных растительных сообществах, меняется структура и состав многих групп наземных животных, уменьшается площадь нерестилищ для рыб.
Как вывод: непродуманная хозяйственная деятельность приводит к нарушению гидрологического режима территорий и может стать причиной трансформации природных экосистем, которая в свою очередь обуславливает исчезновение ряда охраняемых видов животных и растений.
Однако процесс дамбирования территории продолжается. В настоящее время разрабатывается проект строительства защитной противопаводковой дамбы на территории водно-болотного угодья с целью уменьшения негативного влияния весенних паводков в районе пгт. Любешов и с. Рудка. Таким образом, в будущем запланировано строительство новой дамбы на территории НПП ПС, не смотря на активную деятельность администрации этого парка.
Б. Неустойчивое ведение сельского хозяйства.
Изменение водного режима в результате строительства вокруг и внутри территории (междуречье Припять-Простырь и Припять-Стоход) мелиоративных систем вызвало ускорение и изменение направленности растительных сукцессий на его территории. Земли, которые прежде обрабатывались, а сейчас стоят бесхозными, зарастают сорняками - мелколепестником канадским (Erigeron сanadensis) и золотарником канадским (Solidago сanadensis). На участках междуречья с понижением уровня грунтовых вод отмечается наступление кустарниковой растительности на болотные и луговые фитоценозы. В результате, редкие растительные сообщества и ценные местообитания вытесняются экологически более пластичными и бедными кустарниковыми и тростниковыми сообществами, наблюдается снижение биологического разнообразия лугов и продуктивности сенокосов.
Кроме того, к увеличению закустаренности ведет изменение традиционной хозяйственной деятельности. В последние десятилетия, как в целом в Полесье, так и на территории ВБУ значительно сократилось использование болота для сенокошения. Ранее почти вся площадь междуречий выкашивалась. В настоящее время угодья данной территории практически не используются в хозяйственном отношении, в первую очередь, из-за их труднодоступности. Сенокошение осуществляется, главным образом, местными жителями вручную, не регулярно и лишь на некоторых территориях. Результатом незаинтересованности местного населения в сенокошении является зарастание лугов и болот древесно-кустарниковой растительностью и тростником, а также накопление большого количества биомассы. В результате редкие растительные сообщества и ценные местообитания вытесняются экологически более пластичными и бедными кустарниковыми и тростниковыми сообществами, снижается биологическое разнообразие лугов и продуктивность сенокосов, что и обуславливает деградацию ценных природных экосистем.
Распашка земель на возвышенных припойменных участках имеет негативное влияние, поскольку приводит к трансформации местообитаний многих видов растений и животных (прежде всего, редких луговых открыто гнездящихся птиц – коростеля, большого веретенника, дупеля, крачек и др.).
Выпас скота с повышенной плотностью на отдельных участках, а также кошарное содержание скота в летний период также может стать причиной деградации растительных сообществ пойменных лугов. В результате перевыпаса происходит снижение продуктивности травостоев, увеличение в их составе видов, не имеющих кормового значения (бодяк полевой, щавель конский и пр.). Поэтому для предотвращения возможного перевыпаса сельскохозяйственных животных на территории ВБУ необходимо учитывать допустимую нагрузку на ее природные экосистемы.
В. Неконтролируемые пожары.
Неконтролируемые пожары и палы являются одной из наиболее опасных, реальных и постоянных угроз, особенно для междуречья. В абсолютном большинстве случаев причиной пожаров являются палы. Весенние пожары наносят существенный вред экосистемам только в годы с отсутствием или очень поздним весенним паводком. Они опасны, главным образом, в такие периоды, как июль-декабрь (уровень грунтовых вод минимальный и накоплено значительное количество сухой травяной биомассы), а также апрель–июнь (период гнездования большинства видов птиц). К концу лета и началу осени травостой высыхает, что создает крайне пожароопасные условия. В случае низкого уровня грунтовых вод, наблюдающегося ежегодно в среднем с июля-августа, во время пожаров сгорает не только растительная биомасса на корню, но значительно повреждается почвенный покров (местами выгорают ямы до полуметра и более), что может привести к его полной деградации (Рис. 7). Пожары, возникающие в пойме рек, охватывают и прирусловые террасы, нередко распространяясь на близлежащие леса.

Рис. 7. Участок луговой растительности после пожара.
Г. Неустойчивое ведение лесного хозяйства.
Рубки леса и другой древесной растительности
Незаконные рубки рубка леса на дрова представляют угрозу. Площадь лесов на территории ВБУ ПСП, в среднем составляет приблизительно 40%. Однако значение лесов для обитания ряда охраняемых видов очень велико. Леса, представленные заболоченными ольшаниками, являются важными местообитаниями таких видов птиц, как черный аист, серый журавль, большой и малый подорлики, филин, белоспинный дятел и др. Угрозу представляет также рубка отдельных/групп деревьев (преимущественно ивы), распространенных вдоль русел рек.
Е. Неустойчивое ведение охотничьего хозяйства.
На территории НПП ПС и белорусского заповедника охота запрещена. Однако охота проводится на близлежащих территориях (включая РЛП ПС) и может отрицательно сказываться на состоянии популяций многих видов птиц, в том числе редких и охраняемых.
Кроме непосредственного вреда от добычи видов, любая охота в весенний период является мощным фактором беспокойства для еще большего количества видов птиц, как гнездящихся, так и мигрантов. Крайне негативную роль играет браконьерство. Мощная компания по борьбе с браконьерством была проведена администрацией НПП ПС, однако на территории РЛП ПС до сих пор отсутствует администрация, которая была бы в состоянии проконтролировать столь большую труднопроходимую и заболоченную территорию. Особую угрозу на этих территориях (включая озеро Нобель) представляет браконьерский лов рыбы с помощью ставных сетей и, особенно, электроудочек.
Д. Рекреационная деятельность.
Живописные территории ВБУ используются, главным образом, для отдыха жителями близлежащих населенных пунктов и неорганизованными туристами. Основные нагрузки оказываются на лесные массивы, расположенные вблизи сел (сбор ягод, лекарственных растений и грибов, несанкционированная рубка леса, организация пикников и др.), а также – на водные объекты (рыбная ловля, пляжный отдых и др.).
В настоящее время НПП ПС уже разработаны 4 пешеходных и 2 водных маршрута по Припяти и Стоходу. Однако, в целом, в этом регионе только начата работа по организации мест массового отдыха и туристических стоянок. В то же время, отсутствие многочисленных кострищ и незначительная степень замусоренности свидетельствуют об относительно невысокой интенсивности посещения этих мест рекреантами. Причиной плохой реализации туристического потенциала ВБУ является отсутствие четкого туристского имиджа практически всех населенных пунктов, их удаленность от основных транспортных путей и крупных промышленных центров. Кроме того, ограничениями для посещения территории состоятельными туристами является отсутствие комфортабельной инфраструктуры: гостиниц, ресторанов, внешнего и внутреннего наземного и водного транспорта.
Сравнительно небольшая рекреационная нагрузка на территорию ВБУ определяет тот факт, что серьезные угрозы для существования фаунистического и флористического комплексов ВБУ (вытаптывание хозяйственно-ценных видов растений, нарушение мест гнездования птиц, фактор беспокойства на участках обитания животных и др.) в настоящее время отсутствует. Локальные угрозы имеют сугубо потенциальный характер:
- повреждение флористического разнообразия, эрозия почвы, прокладка новых троп и дорог, организация кострищ, загрязнение отходами, уничтожение декоративных, лекарственных и пищевых растений; изменение гидрологических режимов водоемов и условий для беспозвоночных с узким экологическим диапазоном в результате вырубки деревьев вдоль их русел, установки палаток, смещения камней и т. д.; сокращение мест гнездования птиц и численности детенышей млекопитающих (косуль и др.) из-за беспокойства в периоды воспроизводства и покоя, разрушения нор, гнезд, убежищ, а также использование плавательных средств с мотором.
Д. Загрязнение территории.
Поскольку крупные промышленные предприятия, животноводческие комплексы, склады ядохимикатов и минеральных удобрений, нефтехранилища, мойки и станции технического обслуживания на территории ВБУ отсутствуют, то источниками загрязнения рек Припять, Стоход, Простырь, Стыр, Гнилая Припять и др. могут быть прилегающие сельскохозяйственные угодья, а на белорусской территории – расположенная неподалеку (вблизи деревни Хойно) молочно-товарная ферма.
Достаточно актуальной проблемой территории является загрязнение ее природных экосистем бытовым мусором от прилегающих населенных пунктов, расположенных как в пределах ВБУ, так и по его периферии.
E. Глобальное и региональное потепление климата
В результате глобального изменения климата, в ближайшие годы в Украине ожидается дальнейшее увеличение периода летних засух, а также экстремальных явлений погоды (ливневые дожди, ураганы и прочее) и т. п. В пределах ВБУ эти изменения не столь опасны благодаря его расположению на севере страны и особому режиму осадков в этом регионе. Реальную угрозу чувствительным природным экосистемам несут пожары, засухи и наводнения. Среди угроз следует отметить:
- сокращение биоразнообразия и упрощение растительных сообществ за счет уменьшения численности видов, неустойчивых к неблагоприятным погодным условиям (засухе, ливневым дождям и т. д.); вытеснение аборигенных видов агрессивными чужеродными (засухоустойчивыми) видами растений; усиление риска лесных пожаров; смещение фенологических сроков развития растений (главным образом цветения и плодоношения) с возможными нарушениями пространственно-временных параметров экологических ниш беспозвоночных животных.
2.3.2.2 Проблемы, определяемые социальным и экономическим положением
А. Административно-территориальные проблемы
Труднодоступность, отдаленность, отсутствие администрации на территории РЛП ПС, недостаточность необходимого технического оснащения негативно сказывается на качестве контроля за нарушениями установленных режимов, на эффективном ведении борьбы с браконьерством, соблюдения правил рыболовства.
Имеет место недостаточная скоординированность действий между различными секторами общества: землевладельцами, администрацией природоохранных объектов и территорий, районными и областными администрациями. Пользование природными ресурсами встроено в систему экономических отношений таким образом, что лишает собственников и землевладельцев стимулов к устойчивому использованию природных ресурсов и сохранению биоразнообразия как основы экологических систем и жизни населения. Дефицит знаний экологического законодательства со стороны должностных лиц достаточно часто несет угрозы устойчивому управлению. В этом направлении определены следующие угрозы:
- возникновение конфликтов между органами власти и местным населением относительно регулирования пользования лесными и др. природными ресурсами; конфликты в связи с использованием территории и достопримечательностей ВБУ при организации рекреации и туристического сервиса.
В. Социально-экономические проблемы
В регионе проживает население, доходы которого, главным образом, очень низкие. Основным источником благосостояние местных жителей является эксплуатация природных ресурсов. Отсутствие крупных предприятий определяет практически полную незанятость население и дефицит рабочих мест. В условиях низкого жизненного уровня населения, затянувшегося формирования новых экономических отношений и форм собственности, неэффективного управления и недифференцированной налоговой политики у местных жителей нет стимулов к устойчивому использование земель, внедрению новых технологий, восстановлению пастбищных ресурсов и проведению природоохранных мероприятий. Отсутствует базовое экологическое образование среди местного населения. Имеет место браконьерство и несанкционированные рубки леса. Не осуществляется контроль сбора лекарственных растений, плодов и грибов. Имеющиеся угрозы в значительной мере спонтанные, их устранение требует поддержки социально-экономического развития и активной образовательной работы с населением:
- нарушение охранного режима и сокращение биоресурсов вследствие незаконных рубок леса, браконьерства, сбора орехов, ягод и различных растений; появление конфликтов между органами власти и местным населением при попытке регулирования использования природных ресурсов; сокращение мест произрастания редких видов растений и гнездования редких видов птиц в результате прекращения сенокошения; в целом, пренебрежение экологическими, социальными и экономическими интересами обусловлено недостатком или отсутствием экономической мотивации у землепользователей и местного населения, что вообще характерно для данной территории и усугубляется ее периферийным положением и транспортной удалённостью.
С. Недостаточное развитие инфраструктуры
Практически не развиты такие сферы как туризм и рекреация, а также плохо развитая сеть транспортного сообщения. Были определены следующие угрозы:
практически не используется имеющийся туристический потенциал;
возможны деградации природных экосистем, ведущие к сокращению биоразнообразия;
не оснащены надлежащим образом места, используемые для отдыха и туризма;
отсутствует оперативность реагирования при нарушении охранного режима, возникновении лесных пожаров и др.
2.3.3 Основные направления управления
1. Обеспечить устойчивое управление ВБУ ПСП
2. Оптимизировать структуру землепользования и сельскохозяйственную деятельность на территории ВБУ и на прилегающих территориях.
3. Обеспечить восстановление и оптимизацию гидрологического режима на территории ВБУ.
4. Обеспечить оптимизацию ведения лесного хозяйства с целью сохранения ценных лесных сообществ
5. Принять меры по сохранению и реабилитации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных.
6. Реализовать комплекс мероприятий по увеличению численности ресурсных видов.
7. Обеспечить повышение информированности населения о границах и режимах ВБУ, а также проведение информационно-просветительской работы среди местных жителей.
8. Обеспечить формированию экологической сети и охрану внутренних водных экосистем.
9. Создать эффективные системы мониторинга с целью обеспечения эффективного управления ВБУ и организация научной деятельности.
10. Обеспечить регулируемое развитие туристической и рекреационной деятельности на территории ВБУ ПСП.
2.3.4. Сложности управления
Успешное выполнение намеченных направлений менеджмента (управления) на территории трансграничной Рамсарской территории «Припять-Стоход-Простырь» будет зависеть от правильной оценки существующих и намеченных возможностей преодоления угроз. Ряд трудностей, связанных с управлением территории ВБУ:
1) необходимость уточнений в материалах землеустройства территории Заречненского района Ровенской области в контексте с планируемой организацией нового национального природного парка «Нобелевский».
2) процесс пересмотра/разработки норм и правил, касающихся управления водно-болотными и лесными экосистемами для их адаптации к природно-климатическим изменениям.
2.4 Основные элементы Национальной экологической сети
Территория включает фрагмент Полесского экокоридора международного значения Панъевропейской экологической сети, создание которой предусмотрено международными документами. Создание Национальной экологической сети (НЭС) было заложено Законом Украины «Про экологическую сеть» ( от 01.01.01 года) и определено Законом Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в Закон Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» от 6 мая 2010 г., которые до сих пор остаются в силе. Трансграничное ВБУ «Простырь-Припять-Стоход» включает две Рамсарских территории «Пойма реки Припять» и «Пойма реки Стоход», часть Национального природного парка «Припять-Стоход» и одноименного регионального ландшафтного парка. На базе РЛП «Припять-Стоход» запланировано создание НПП «Нобелевский» со значительным расширением на юг и увеличением общей площади за счет гидрологического заказника общегосударственного значения «Островский», общезоологического заказника местного значения «Мутвицкий» и ботанического памятника природы местного значения «Псевдотсуга тисолистная».
С белорусской стороны в состав ВБУ входит Республиканский ландшафтный заказник «Простырь». Ниже по течению, на удалении около 45 км расположен заказник «Средняя Припять», протянувшийся более чем на 100 км. Далее вдоль русла от поселка Хвоенск до устья р. Убороть на протяжении более 50 км располагается национальный парк «Припятский». Ниже г. Мозырь находится заказник «Стрельский». Участок поймы от устья р. Словечна до Украины находится в границах Полесского радиологического заповедника. Формирование природоохранной сети в пойме Припяти не закончено: предполагается расширить границы заказника «Простырь», к югу от заказника Средняя Припять у границы с Украиной объявить республиканский заказник «Морочно» (Рис. 8).

Рис. 8. Особо охраняемые природные территории центральной части Белорусского Полесья.
Таким образом, в пойме Припяти формируется сеть природоохранных объектов, общая цель которых – сохранение уникальной экосистемы Полесского региона. Природоохранные объекты расположены на небольшом удалении друг от друга, что позволяет утверждать о возможности стабильного существования популяций редких животных и растений в данном биогеографическом регионе Припятского Полесья. Целостность фрагмента НЭС должна поддерживаться местными биологическими коридорами.
2.7. Трудности и возможности, связанные с местными сельскими общинами
Основными заселенными территориями ВБУ «Припять-Стоход-Простырь» являются территория РЛП «Припять-Стоход», в пределах которого находятся перечисленные ниже сельские населенные пункты (численность населения приводится, согласно данным переписи 2001 г.).
Граница ВБУ также проходит по территории НПП «Припять-Стоход», затрагивая границу пгт. Любешовчеловек), села Сваловичи (62 чел.), включает села Пожог (105 чел.), Березная Воля (322), и Зарека (226 чел.). Белорусская часть практически не заселенная. Таким образом, численность населения ВБУ по переписи 2001 г. составляло 2470 (не считая 5 514 жителей Любешова).
В структуре регионального производства преобладает сельское хозяйство, что и соответствует структуре местной занятости. В то же время, явно недостаточна (11,8% занятых) доля сферы услуг в экономике данного региона (торговля, образование и дошкольное воспитание, медицина, культура, банки, связь, транспорт, органы правопорядка и управления) . Численность населения региона, занятого в малом бизнесе составляет приблизительно 1%. Часть населения занято в ведении домашнего хозяйства. Т. о., сложившаяся структура производства и занятости ограничивает социально-экономическое развитие сельских общин, поскольку производительность труда и экономическая эффективность в сельском хозяйстве, при его существующей структуре, намного ниже, чем в других отраслях экономики. В связи с этим увеличивается разрыв в уровне социально-экономического развития между сельскими общинами и близлежащими городами (Луцк, Ровно).
Таблица 5
Населенные пункты на территории ВБУ «Припять-Стоход-Простырь»
|
№ |
Название села |
Количество жителей, чел. |
|
1. |
Нобель |
363 |
|
2. |
Млын |
65 |
|
3. |
Дедовка |
139 |
|
4. |
Котыра |
112 |
|
5. |
Ниговищи |
100 |
|
6. |
Омыт |
124 |
|
7. |
Горыничи |
66 |
|
8. |
Сенчицы |
214 |
|
9. |
Прикладники |
273 |
|
10. |
Дубчицы |
168 |
|
11. |
Коморы |
131 |
|
12. |
Пожог |
105 |
|
13. |
Березная Воля |
322 |
|
14 |
Зарека |
226 |
|
15. |
Сваловичи |
62 |
|
Всего: |
2 470 |
Основные трудности для развития местных общин представлены:
1) дефицитом рабочих мест;
2) несовершенной структурой производства и занятости;
3) социально-имущественным расслоением;
4) недостаточной организацией;
5) дефицитом операционных средств и инвестиций.
Вместе с тем, новые возможности для местного населения могут возникнуть в перспективе при решении вопроса о создании национального природного парка на базе развития туристской инфраструктуры (туристских баз, гостиниц, санаториев, пансионатов, агроусадьб и других объектов, обеспечивающих дополнительные рабочие места, рост поступлений, доходов и прибыли). Для реализации этих возможностей необходимо задействовать механизмы общественного диалога представителей сельских общин, общественных организаций, местного бизнеса и органов местной администрации. Создание национальных природных парков сможет обеспечить возможности занятости населения в туристической деятельности:
- создание экологических агропроизводств (ягоды, фрукты, мясо птицы, молочная продукция);
- лозоплетение, декоративная национальная вышивка, обработка дерева и др;
- развитие в сфере обслуживания сельского, экологического и спортивного туризма.
Часть третья. План ДЕЙСТВИЙ
3.1. Цели управления для реализации основных направлений управления ВБУ «Припять-Стоход-Простырь».
Основная цель управления ВБУ «Припять-Стоход-Простырь» – установить, поддерживать и улучшать условия для устойчивого функционирования эталонных участков естественных болотно-луговых угодий, обеспечить сохранение всех природоохранных свойств, экологических и ландшафтных особенностей территории угодья, в том числе местообитаний редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, и на этой основе разработать и реализовать комплекс мер по устойчивому и рациональному ведению хозяйственной деятельности.
Основная задача управления – достижение баланса краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных целей землепользования, лесопользования, охраны природно-исторического наследия и социально-экономического развития. Для ее достижения необходимо:
1. Обеспечить устойчивое управление ВБУ ПСП
2. Оптимизировать структуру землепользования и сельскохозяйственную деятельность на территории ВБУ и на прилегающих территориях.
3. Обеспечить восстановление и оптимизацию гидрологического режима на территории ВБУ.
4. Обеспечить оптимизацию ведения лесного хозяйства с целью сохранения ценных лесных сообществ
5. Принять меры по сохранению и реабилитации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных.
6. Реализовать комплекс мероприятий по увеличению численности ресурсных видов.
7. Обеспечить повышение информированности населения о границах и режимах ВБУ, а также проведение информационно-просветительской работы среди местных жителей.
8. Обеспечить формированию экологической сети и охрану внутренних водных экосистем.
9. Создать эффективные системы мониторинга с целью обеспечения эффективного управления ВБУ и организация научной деятельности.
10. Обеспечить регулируемое развитие туристической и рекреационной деятельности на территории ВБУ ПСП.
3.2. План действий по управлению ВБУ ПСП
Оперативная задача 1. Обеспечить устойчивое управление ВБУ ПСП
Мероприятие 1.1. Обеспечение устойчивого функционирования ВБУ ПСП для осуществления мероприятий, предусмотренных планом управления.
Рекомендация. Планом управления предлагается, прежде всего, определить уполномоченных лиц в государственных подразделениях природоохранных учреждений, осуществляющих управление ВБУ ПСП. Функции ответственных лиц государственных подразделений природоохранных учреждений будут заключаться в:
а) создании условий для устойчивого использования природных ресурсов и развития территории ВБУ;
б) контроле охраны объектов природного исторического наследия;
в) поддержке реализации туристического потенциала;
г) поддержке сотрудничества всех заинтересованных сторон в достижении устойчивого развития ВБУ ПСП;
д) поддержке действий местных властей в реализации данного плана управления и инициатив по его развитию;
е) содействие развитию сотрудничества между Министерствами охраны окружающей среды Украины и Республики Беларусь.
Уполномоченным лицам следует определить программу работы и план действий.
Для осуществления самих мероприятий согласно плану управления необходимо повысить уровень материально-технической оснащенности государственных подразделений природоохранных учреждений, осуществляющих управление ВБУ ПСП, и обеспечить их необходимыми техническими средствами: автомобилем, вездеходом (для передвижения по болоту), навигационными устройствами (GPS), другим специальным оборудованием и инвентарем.
Природоохранные учреждения, государственные подразделения которые должны взять на себя ответственность за выполнения плана управления трансграничным ВБУ ПСП:
НПП ПС, часть которого включено в международного угодье;
в перспективе – это создаваемый НПП «Нобельский».
Мероприятие 1.2. Разработка и внедрение системы общественного контроля за соблюдением режима ВБУ ПСП.
Повышению эффективности управления ВБУ ПСП будет способствовать привлечение представителей местных общин и природоохранных организаций. Для реализации данного мероприятия необходимо разработать положение об общественном контроле территории ВБУ ПСП, который будут осуществлять так называемые «общественные рейнджеры». Далее также будет разработана программа действий для «общественных рейнджеров» ВБУ, и создана сеть для всей территории ВБУ.
Оперативная задача 2. Оптимизировать структуру землепользования и сельскохозяйственную деятельность на территории ВБУ ПСП
Мероприятие 2.1. Обеспечение контроля соблюдения действующего природоохранного законодательства в землепользовании на землях, которые включены в границы ВБУ ПСП.
Провести ревизию соблюдения действующего природоохранного законодательства в землепользовании. Обратить особое внимание на состояние прибрежных водоохранных полос рек Припяти, Стохода и Простыря, их истоков и др. водных объектов, лесных полос различного назначения.
Осуществить стоимостную оценку экосистемных ресурсов украинской территории ВБУ ПСП. Особенно актуальны эти действия для территории Ровенской области, где отсутствие администрации РЛП ПС усложняет проведение любых природоохранных мероприятий в этом регионе.
Рекомендация: Обеспечить экономически эффективное и экологически устойчивое использование пойменных лугов.
Мероприятие 2.2. Восстановление наиболее значимых для биоразнообразия пойменных лугов путем организации их регулярного сенокошения и/или удаления кустарниковой растительности.
В результате нарушения водного режима, изменения характера традиционной хозяйственной деятельности и некоторых социальных причин на территории ВБУ увеличились площади, заросшие кустарниками, в последние десятилетия отмечено резкое снижение площадей сенокосных угодий. Отсутствие сенокошения способствует зарастанию лугов и болот древесно-кустарниковой растительностью и тростником. В результате редкие растительные сообщества и ценные местообитания вытесняются экологически тривиальными кустарниково-тростниковыми сообществами, снижается биологическое разнообразие лугов и продуктивность сенокосов. Интенсивное зарастание болот и пойм кустарниками приводит к исчезновению многих редких видов флоры и фауны, обитающих только на открытых низинных болотах и лугах (например, редкие виды бабочек, коростель, дупель, большой веретенник, турухтан, вертлявая камышевка и др.), а также оказывает отрицательное влияние на состояние популяций ряда редких видов птиц, для которых основным местом кормежки являются открытые пойменные луга (большой подорлик, малый подорлик, змееяд, черный аист, белый аист и др.). Зарастание болот и лугов ведет не только к снижению биологического разнообразия, но и к увеличению сопротивляемости току воды и увеличению уровней паводков. Кроме того, остаются неиспользованными значительные запасы высокопродуктивных и ценных в кормовом отношении травяных сообществ.
Наиболее эффективным методом устойчивого поддержания болот и лугов в открытом состоянии является их ежегодное сенокошение. В настоящее время создались предпосылки возобновления сенокошения низинных болот и пойменных лугов: разработаны специальные методы повышения проходимости имеющейся сельскохозяйственной техники; наблюдается деградация и снижение продуктивности мелиорированных сенокосов.
Необходимо определить участки, имеющие наибольшее значение для сохранения биоразнообразия, и организовать работы по восстановлению открытых лугов и болот путем сенокошения и удаления кустарников.
Мероприятие 2.3 Активное вовлечение местного населения в мероприятия по предотвращению зарастания территории кустарниками.
В ХХ в. значительные площади междуречья (Припять-Простырь, Припять-Стоход) выкашивалась местным населением. В рамках выполнения данного мероприятия потребуется детальное изучение причин уменьшения активности местного населения по проведению сенокошении на территории заказника, по результатам которого необходимо разработать механизмы стимулирования активности местного населения в проведении экологически сбалансированного сенокошения на территории угодья.
Рекомендация: Гарантирование частичной и сезонной занятости местного населения и его участия в природоохранной деятельности (при условии наличия средств), например, в пойменном ручном сенокошении.
Мероприятие 2.4. Обеспечение строгого соблюдения запрета распашки естественных угодий пойм
Так называемые «минеральные острова» (небольшие возвышенности в пойменной зоне и на низинных болотах), другие повышенные места (гряды и прирусловые валы в поймах рек) и пойменные луга являются местами произрастания и обитания целого ряда редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных. Наибольшую угрозу для рассматриваемых участков покрытых луговой растительностью, наряду с зарастанием кустарниками, представляет их распашка местным населением. Необходимо обеспечить недопущение распашки новых территорий. Контроль за недопущением распашки новых территорий должно осуществлять уполномоченные подразделений ПТ.
Мероприятие 2.5. Обеспечение соблюдения требований запрета неконтролируемых палов
Ужесточение контроля за нарушением природоохранного законодательства, связанного с выжиганием растительности как физическими, так и юридическими лицами. может быть достигнуто регулярными рейдами по предотвращению палов и выявлению нарушителей, проводимых компетентными органами (районными инспекциями) с участием сотрудников подразделений ПТ. Положительной мерой следует признать вовлечение местного населения в контроль за нарушением природоохранного законодательства, связанного с выжиганием растительности.
Мероприятие 2.6. Информирование местного населения и землепользователей о вреде, приносимом палами на территории ВБУ ПСП
Для выполнения этого комплексного проектного мероприятия потребуется выполнение ряда мер и проведение соответствующих информационных кампаний:
· ежегодные публикации на тему вреда, наносимого биоразнообразию весенними палами в местных СМИ;
· издание и распространение тематических плакатов, буклетов и т. п.;
· проведение тематических лекций среди местного населения, а также в школах и др. учебных заведениях;
· обустройство территории ВБУ специальными тематическими аншлагами.
Оперативная задача 3. Обеспечить восстановление и оптимизацию гидрологического режима на территории ВБУ
Рекомендация: Обеспечение регулирования мелиоративной сети с целью снижения ее негативного влияния на природные комплексы ВБУ.
На территории ВБУ раскидана сеть старых мелиоративных каналов, что может приводить к избыточному осушению заболоченных территорий в период летней межени. В связи с этим необходимо провести дополнительные исследования по оценке влияния осушительной сети на территории ВБУ (прежде всего, на наиболее ценных территориях) на состояние экосистем привлечением ведущих научно-исследовательских институтов Национальной академии наук Украины и Республики Белоруссии.
Для этих целей, каждая их сторон должна создать группу экспертов, которая на основании проведенной оценки выявит необходимость разработки двустороннего проекта по строительству необходимых водорегулирующих сооружений на каналах внутри междуречья Припять-Простырь и Припять-Стоход. Необходимо осуществить оценку требуемых затрат.
Запланировано осуществить ренатурализацию территории ВБУ путем реконструкции старых русел рек, инсталляции дополнительных проточных систем под дорогами и набережными, расположенными в поймах рек.
Кроме того, в настоящее время запланировано строительство защитной противопаводковой дамбы на территории водно-болотного угодья с целью уменьшения негативного влияния весенних паводков в районе пгт. Любешов и с. Рудка на территории НПП ПС.
Конечным результатом реализации данной цели должно стать строгое регулирование уровня грунтовых вод посредством поддержания определенного режима функционирования гидротехнических сооружений вплоть до отказа от их эксплуатации;
Оперативная задача 4. Обеспечить оптимизацию ведения лесного хозяйства с целью сохранения ценных лесных сообществ
Рекомендация: Оптимизировать процесс планирования лесохозяйственной деятельности
Мероприятие 4.1. Обеспечение контроля над реализацией целевых проектов лесоустройства на землях лесного фонда, которые включены в границы ВБУ ПСП.
Необходимо разработать мероприятия, направленные на оптимизации использования лесов в границах ВБУ ПС для ведения лесного хозяйства предприятиями, расположенными на украинской территории ВБУ ПСП. А также обеспечить надзор по внедрению данных мероприятий в практическую деятельность.
Рекомендация: Введение ограничений и запретов на отдельные виды лесохозяйственной деятельности и лесопользования, направленных на сохранение особо ценных лесных экосистем
Мероприятие 4.2 Введение запрета на все виды рубок в особо ценных лесных сообществах.
К наиболее ценным лесным сообществам на территории ВБУ ПС относятся, прежде всего, коренные черноольховые леса. Данные древостои, кроме того, что сохранили естественный облик и играют важнейшую водоохранную и биоценотическую роль, являются приоритетными местами произрастания и местами обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных (ирис сибирский, черный аист, серый журавль, орлан-белохвост, большой и малый подорлики, филин, белоспинный дятел и др.). В связи с необходимостью охраны данных ценных древостоев на территории ВБУ ПСП целесообразно введение запрета на все виды рубок в пределах выявленных и обследованных участков местообитания охраняемых видов птиц.
Оперативная задача 5. Принять меры по сохранению и реабилитации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных
Для обеспечения осуществления данной задачи особенно актуальной является проблема создание на основе НЛП ПС Национального природного парка «Нобельский», что будет служить гарантом проведения на территории Ровенской области. Включенной в ВБУ необходимых мер по охране и реабилитации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных, поскольку ответственность за эти мероприятия будут возложены на администрацию новосозданного парка.
Рекомендация: Обеспечить охрану и управление местами произрастания и обитания видов, включенных в Красную книгу Украины и Республики Беларусь, а также имеющих природоохранный статус в соответствии с категориями Международного союза охраны природы (МСОП).
Мероприятие 5.1. Организация охраны мест произрастания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений
На территории ВБУ определены 27 видов редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, включенных в Красную книгу Украины и Республики Беларусь, и разработаны рекомендации по их охране (раздел 1.4.2).
Мероприятие 5.2. Организация охраны мест обитания видов животных, включенных в Красную книгу и имеющих природоохранный статус в соответствии с категориями МСОП.
На территории ВБУ ПС 111 редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, включенных в Красную книгу Украины и Республики Беларусь, и разработаны рекомендации по их охране (Приложение 3).
Оперативная задача 6. Реализовать комплекс мероприятий по увеличению численности ресурсных видов
Рекомендация: Определить практические меры и объемы биотехнических мероприятий для повышения емкости охотничьих угодий каждой из сторон.
Мероприятие 6.1. Осуществление охотоустройства территории и разработка соответствующих биотехнических мероприятий для особо ценных видов дичи.
Рекомендация: Проведение биотехнических мероприятий по увеличению численности водоплавающих птиц и организации их устойчивого использования.
В настоящее время охота запрещена на территориях НПП ПС. Однако излюбленными охотничьими угодьями являются территории РЛП ПС. Охота на водоплавающих ведется как в местах кормежки (залитые водой участки зерновых полей, мелководья, обильно поросшие рдестами и другой водной растительностью), так и в местах дневки (труднодоступные малопосещаемые участки водоемов или открытые крупные водоемы с островами). Беспокойство птиц в местах дневки ведет к нарушению сложившегося распределения птиц в регионе и даже к более ранней миграции. Поэтому целесообразно, в угодьях создать участки, на которых охота полностью запрещается. Как правило, такими зонами покоя должны стать крупные дневки крякв и примыкающие к ним участки.
В связи с этим планом управления рекомендуется внести существенные изменения в ведение весенней охоты на территории ВБУ:
сроки охоты на широкий ряд птиц должны устанавливаться с момента начала их миграции и завершаться 15 апреля в период массового размножения утиных и ряда видов птиц занесенных в Красную книгу Украины и Республики Беларусь.
Мероприятие 6.2. Создание и улучшение условий для гнездования водоплавающих птиц (например, уток) путем установки искусственных гнездовий.
Наиболее значимую группу ресурсных видов на территории ВБУ ПС представляют водоплавающие птицы, прежде всего, утки.
Одним из путей снижения смертности гнезд утиных является снижение численности хищников. Другой способ - создание недоступных для хищников мест гнездования. Наиболее эффективным видом биотехнии для кряквы в условиях пойменных территорий ВБУ может стать установка искусственных гнездовий недоступных для хищников, применение которых уже успешно апробировано в Латвии и других странах, а также на территории НПП ПС. Установлено, что в правильно изготовленных и установленных гнездовьях не наблюдалось разорения гнезд хищниками.
Территории ВБУ может служить оптимальным резерватом для восстановления численности водоплавающих птиц и их последующего распространения, в том числе и на соседние территории, тем самым, увеличивая ресурсы пернатой дичи для более эффективного ведения охотничьего хозяйства.
В рамках данного мероприятия подразделениям ПТ рекомендуется изготовить и установить специальные искусственные гнездовья для водоплавающих птиц (кряквы). На первом этапе рекомендуется на нескольких участках провести апробацию использования искусственных гнездовий и после получения положительного результата распространить опыт на другие участки. Первоначально рекомендуется развесить около 20 гнезд на 100 га в наиболее благоприятных для гнездования утиных местах. После этого последует 1-3 летний период привыкания птиц к гнездовьям, и после занятия более 50% искусственных гнезд следует увеличить площадь установки гнездовий с такой же плотностью. На территории рекомендуется использовать следующий способ установки гнездовий: на кольях над водой среди тростников и кустарников. Апробацию установки гнезд для кряквы рекомендуется провести в пределах ВБУ на участках поймы Припяти с большим количеством стариц и пойменных озер. На территории, примыкающей к участку установки гнездовий, должна быть запрещена весенняя охота.
Рекомендация: Установить лицензирование любительской рыбной ловли на специально оборудованных местах.
Рекомендация: Разработка и реализация комплекса мероприятий по ограничению численности инвазивных и интродуцированных видов, наносящих вред аборигенным популяциям животных.
Рекомендация: Принять дополнительные меры для предотвращения незаконной рубки леса, браконьерства, чрезмерного сбора лекарственных и декоративных видов растений.
Оперативная задача 7. Обеспечить повышение информированности населения о границах и режимах ВБУ
Рекомендация: Организовать информационно-просветительскую работу с местным населением по вопросам сохранения и управления природными экосистемами ВБУ ПСП.
Мероприятие 7.1. Строительство информационно-административных центров.
Для выполнения рекомендаций плана управления по информированию населения о значимости биоразнообразия и ландшафтов ВБУ ПСП, режимах его охраны и использования, привлечения туристов необходима организация строительства информационных центров.
При финансировании со стороны проекта ГЭФ/ПРООН был построен информационный центр для НПП ПС. Остро стоит необходимость строительства информационного центра на территории Ровенской области, однако решение данного вопроса станет возможным только после организации НПП «Нобельский».
Рекомендация: Повысить осведомленность населения о границах ВБУ ПСП.
Мероприятие 7.2. Обеспечить информированности населения о границах ВБУ ПСП.
Для соответствующей осведомленности населения о границах ВБУ ПСП и повышения информированности местных жителей о наиболее ценных участках необходимо
установить простые пограничные знаки в основных местах въезда на территорию ВБУ в дополнение к знакам, установленным ранее;
установить аншлаги на участках с высоким уровнем биологического разнообразия.
С целью проведение информационно-просветительской работы среди местных жителей необходимо осуществить следующие мероприятия:
издание и распространение информационных материалов;
популяризация информации о ВБУ ПСП через СМИ;
организация и проведение презентаций территории ВБУ ПСП в местных школах, др. учебных заведениях и учреждениях;
проведение образовательных экскурсий для местных школьников и работников учреждений;
обеспечение необходимыми информационными материалами о ВБУ ПСП всех заинтересованных учреждений и предприятий.
Мероприятие 7.3. Экологическое образование и воспитание местного населения
Администрации НПП ПС принадлежит ведущая роль в осуществлении образовательной работы среди местного населения с целью роста сознательного и ответственного отношения к охране окружающей среды. Администрацией парка постоянно проводятся рабочие встречи с местными жителями, выставки картин и фотографий, особенно активно ведется работа среди учащихся школ, расположенных на территории парка: организовываются выступления экоклубов, просмотры кинофильмов на экологическую тематику, экологические летние лагеря для школьников. Ключевой темой образовательной деятельности является – сохранение биоразнообразия природных систем рек Припяти и Стохода. Основной составляющей данной работы является информирование о биологическом разнообразии природных экосистем данного региона, особо ценных видах растений и животных, которые охраняются как на международном, так и на национальном уровне, распространение знаний о природоохранном законодательстве.
Образовательная деятельность должна включать также работу по информированию населения об археологических, природно-исторических и культурных достопримечательностях региона, необходимости их охраны. Сюда же должна быть подключена деятельность по изучению истории сел, местных традиций и местного фольклора.
Для реализации вышеуказанной деятельности необходимо привлечение администрации ПТ и представителей местной власти к разработке и реализации комплексной программы, которая бы включала следующие задачи:
- органам образования сделать соответствующие акценты в работе учебных заведений и преподавателей, избегая увеличения нагрузок и используя в учебном процессе примеры, посвященные ознакомлению с флорой и фауной региона, а также истории родной земли и местными достопримечательностями;
· обеспечить поддержку представителями местной власти деятельности в данном направлении со стороны организаций гражданского общества и инициативных групп населения.
Оперативная задача 8. Обеспечить формирование экологической сети и охрану внутренних водных экосистем
Рекомендация: Формирование фрагмента национальной экологической сети, а также Европейской экологической сети – формирование экологического коридора международного значения.
Мероприятие 8.1. Способствовать формированию экологической сети, в соответствии с действующим законодательством и международными обязательствами.
В 2010 г. между Министерствами обоих стран подписано Соглашение «О сотрудничестве в области охраны и устойчивого использования трансграничных природоохранных территорий». Запланирована совместная работа Министерств, экспертов, проведение рабочих встреч между управлениями и землепользователями украинской и белорусской сторон.
В рамках реализации проектов ПРООН/ГЭФ запланированы мероприятия, которые активно содействуют развитию сотрудничества на региональном уровне между Национальным природным парком «Припять-Стоход» (Волынская область, Украина) и Государственным природоохранным предприятием «Ландшафтные заказники республиканского значения «Средняя Припять» и «Простырь» (Пинская область, Республика Беларусь) путем разработки и реализации современных методов устойчивого управления, охраны и использованию трансграничного ВБУ ПСП.
Целью данной международной активности является создание экологических коридоров, связывающих отдельные участки ВБУ для обеспечения миграции животных и растений и повышения целостности Полесского комплекса. В этом направлении местным властям предстоит осуществить следующие действия:
- установить ответственность владельцев и пользователей земель и водоемов за сохранность и состояние проходящих рядом с их владениями лесных полос, водоохранных зон и прибрежных полос, ручьев, водных источников, озер и прудов; обеспечить соблюдение в отношении вышеперечисленных объектов режима, установленного законодательством и планом управления; местным властям совместно с лесными предприятиями осуществить проекты по реконструкции и созданию (i) полевых лесных полос, (ii) прибрежных полос, (iii) улучшения пастбищ и создания сенокосов с целью:
Ø создания сети биологических коридоров и формирования фрагмента коридора международного значения для выполнения Закона об экологической сети и международных обязательств обоих стран;
Ø улучшения агроэкологических условий (сбережение влаги, снижение эрозии почв и органического загрязнения водоемов, поддержка опылителей и естественных врагов вредителей) и смягчения влияний от изменения климата (засухи и др.);
Ø обеспечения миграции животных и растений, а также устранения очагов вредителей в существующих лесных полосах.
Мероприятие 8.2. Необходимо контролировать воздействия на внутренние водные экосистемы.
Для сохранения внутренних водных экосистем необходимо:
- не допускать уничтожения береговой и водно-болотной растительности; не допускать добычи камня, песка и т. д. вблизи истоков ручьев и прилегающих к ручьям склонов; не допускать любых изменений в руслах ручьев и их прибрежной части (сдвигание и удаление камней, рубок, установки палаток и сооружений для туристов) и их замусоривания.
Оперативная задача 9. Создать эффективные системы мониторинга с целью обеспечения эффективного управления ВБУ и организация научной деятельности
В период гг. особенно интенсивные научные исследования велись на территории ВБУ ПСП, особенно Волынской ее части. Научные экспедиции были организованы как национальными, так и зарубежными институциями. Значительную роль в организации научных исследований с целью создания НПП ПС сыграло Франкфуртское зоологическое общество (Германия). Организация системы мониторинга с целью обеспечения эффективного правления украинскими территориями ВБУ ПСП (украинской его частью), будет возложено на подразделениях, расположенных на территории угодья природоохранных территорий (НПП ПС и создаваемого НПП «Нобельский»).
Рекомендация: Организовать системы мониторинга состояния окружающей среды и выполнения управленческих решений
Мероприятие 9.1. Создание системы комплексного мониторинга состояния окружающей среды
Проведение исследований и мониторинга территорий ВБУ ПСП обусловлены законом «Про природно-заповедный фонд Украины» (ст. 9, 17) [] и включена в Государственный реестр пунктов мониторинга Национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь (под № 000.0200).
В систему комплексного мониторинга, прежде всего, следует включить:
- Наблюдение за изменениями гидрорежима заказника, состоянием растительного и животного мира. Кроме того, отдельные наблюдения должны быть направлены на уязвимые виды растений и животных. Для территории ВБУ ПСП такими ключевыми видами должны стать: крапива киевская, вертлявая камышевка. коростель, дупель, большой подорлик и др. Исследования и мониторинг должны осуществляться с обязательным вовлечением квалифицированных экспертов (зоологов, ботаников, гидробиологов и др. специалистов) с целью периодического контроля состояния природных экосистем. Организация и проведение совместных научных исследований, а также обмена опытом между украинскими и белорусскими учеными. Необходимо привлечь научные и учебные заведения, экологические неправительственные организации для проведения исследований, направленных на решение природоохранных и социально-экономических задач. Необходимо координировать научные исследования, проводимые украинскими и белорусскими учеными внутри страны. Регулярно организовывать и проводить совместные научные семинары и конференции, осуществлять публикации научно-популярных изданий.
Мероприятие 9.2. Создание системы мониторинга выполнения мероприятий Плана управления ВБУ ПСП
Мониторинг реализации Плана управления ВБУ ПСП включает в себя сбор и обработку результатов проведенных мероприятий по определенным параметрам, оценку того, как проведение мероприятий отразилось на состоянии целевых объектов, достигнуты ли планируемые результаты и решена ли конкретная задача. Для ежегодной оценки, уточнения и некоторой корректировки мероприятий плана управления важна процедура коллективного обсуждения и принятия решений. Для этих целей следует использовать практику проведения ежегодных совещаний, организуемых подразделением ПТ с привлечением всех заинтересованных сторон: ведомств, организаций, экспертов, представителей общественных организаций, бизнеса и др.
Оперативная задача 10. Обеспечить устойчивое развитие туристической и рекреационной деятельности на территории ВБУ ПСП
Рекомендации: Вовлечение руководства местных администраций ПТ и представителей сельских общин для развития туристической деятельности на территории ВБУ
Мероприятие 10.1. Развитие туристической деятельности на территории ВБУ ПСП.
Порядок действий руководства местных администраций ПТ и представителей сельских общин с целью развития туристической деятельности на территории ВБУ ПСП включает следующие виды деятельности:
- обследование и детальное описание территории для ведения туристской деятельности: перечень интересных и живописных мест (с фиксированными пунктами обзора), достопримечательностей и зон отдыха с информацией об этих туристических объектах и привязкой к ним легенд (интересных историй), а также перечень зон и мест, которые нельзя или опасно посещать (или делать привалы и стоянки); составление списка местных жителей, желающих принимать туристов и имеющие для приема дома; подготовку списка местных жителей и хозяйств, способных обеспечить туристов качественными продуктами питания (хорошие молочные продукты от выпасаемого скота, молоко, качественное мясо, овощи и фрукты, произведенные традиционным – не интенсивным способом и от непромышленных сортов (экологически чистая продукция) местного агропроизводства; сбор местного фольклора и привлекательного для туристов информации о традициях и народных промыслах, исторические данные для создания местного туристического продукта; разработку новых туристических маршрутов с их подробным описанием на основе собранной информации; подготовку каждою местною общиною карты территории села с нанесенными туристическими объектами, маршрутами, местами с ограниченным или запрещенным доступом; проведение ревизии территории и ликвидацию нелегальных свалок мусора, обеспечение чистоты туалетов (особенно рядом с объектами посещения), освобождение от мусора протекающих через села водных объектов; вовлечение в вышеописанных мероприятий школьников, молодежь и представителей НГО.
Мероприятие 10.2. Установление и развитие партнерских отношений между всеми заинтересованными сторонами.
Организация туристической деятельности включает сбор необходимой информации, ее планирование, согласование роли заинтересованных сторон, привлечение средств и т. д. Поскольку основная часть ВБУ ПС являются объектами природно-заповедного фонда Украины и Республики Беларусь устойчивое развитие туризма планируется осуществляться при строгом контроле и регулировании со стороны администрации ПТ в партнерстве с:
- туристскими фирмами и организациями Украины и Республики Беларусь; привлечение этих фирм к разработке и проведению рекламных и маркетинговых компаний по туристским возможностям территории (в том числе, помещение информации на Интернет-страницы этих фирм); совместная с турагенствами, экологическими инспекторами, с администрациями ПТ, лесными предприятиями и специалистами (из НГО, институтов Академии наук и др.) разработка режимов проведения туров и экскурсий, допустимых нагрузок и путей минимизации негативных воздействий на территорию; ВУЗами, заинтересованными в развитии туризма и/или практики студентов в сельской местности (специальности: география, ботаника, зоология, экология, экономика и охрана окружающей среды, метеорология, фольклористика, этнография, музыковедение, музееведение, антропология, археология, социология); возможно также вовлечение представителями церкви, пользующихся уважением и доверием местных жителей, обладающими хорошими знаниями и высокой культурой.
Мероприятие 10.3. Создание и дальнейшее развитие инфраструктуры, необходимой для развития туристической деятельности.
Со стороны местных администраций деятельность по формированию необходимой инфраструктуры включает:
- поддержку местными властями проектов малого бизнеса в туризме для создания на первом этапе системы гостевого обслуживания в сельских усадьбах, появление частных гостиниц, производство сувениров и т. д.; размещение информационных щитов недалеко от администраций сел и в других местах массового посещения; создание и оформление экологических туров и маршрутов, включая экологические гостевые усадьбы, стоянки, места для наблюдения за живой природой и указатели на маршрутах; реконструкция археологических памятников с привлечением специалистов и обеспечение контроля производимого на территории ВБУ строительства для формирования привлекательного облика и во избежание разрушения памятников природы, археологии, истории и культуры.
Мероприятие 10.4. Способствовать популяризации и рекламы преимуществ территории для инвестиций.
Организация туристической деятельности и постепенное развитие инфраструктуры с использованием всех возможностей для привлечения инвестиций, в том числе внешних:
· Продажа концессий профессиональным участникам рынка туристических услуг на пользование рекреационно-туристическими ресурсами природных экосистем ВБУ;
· Организация обучения и сертификации проводников и экскурсоводов по территории ВБУ;
· Изготовление и продажа сувениров;
· Развитие международного туризма между Украиной и Республикой Беларусь, а также другими европейскими государствами.
Мероприятие 10.5. Обеспечить контроль туристической деятельности.
Устойчивое развитие туристической деятельности на территориях и объектах ВБУ ПСП гарантирует:
- развитие экономики местных сообществ и различных видов туризма; сохранение местных традиций, связанных с определенными экологическими объектами, местными обычаями, правилами поведения и т. д.; формирование гражданского общества с четко-сформулированными экологическими позициями.
С целью достижения данных требований, а также обеспечения необходимого контроля туристической деятельности требуется реализация следующих мероприятий:
- разработка совместно с администрацией ПТ, турагенствами, экологическим инспекторатом и служащими лесхозов правил, регулирующих поведение посетителей на территории ВБУ для предотвращения нанесения ущерба природным и историко-культурным комплексам и объектам; согласование с пограничной охраной порядка прохождения туристических групп; проведение совместного мониторинга воздействий туристской деятельности на природные и историко-культурные комплексы ВБУ; разработка местной властью системы взимания умеренной платы за посещение ВБУ, дифференцированную для местных жителей (нулевая ставка) и иностранных посетителей, подготовку типовых договоров о разделении обязанностей и доходов между: органами местной исполнительной власти, местными владельцами (музеи, монастыри и других посещаемых туристами объектов) и турагенствами; согласование системы оплаты с администрацией ПТ, турагенствами и местными владельцами; после развития и стабилизации ситуации рекомендуется перенести нагрузки по организации экологических праздников и акций на инициативные группы населения, неправительственные организации и местных экономических агентов, оставляя в руках местной власти координацию, контроль (правопорядка, смысловой составляющей этих праздников, разделения доходов).
Мероприятие 10.6. Обеспечить безопасность туристической деятельности.
Проведение безопасной и эффективной туристической деятельности требует от местной власти:
- ясно прописать ответственность за здоровье и безопасность посетителей в договорах между местными властями, туроператорами и местными принимающими юридическими и физическими лицами; в местах наибольшей опасности на основных маршрутах установить щитки-указатели с соответствующей информацией о возможности упасть в болото и др.
Рекомендации: По организации туристической деятельности
(Рекомендации были разработаны и предложены для «Сценария управления Рамсарского сайта № 000 «Унгурь-Голошница» (Проект) [65].
Изначально необходимо принять за основу тот факт, что территория обладает высоким потенциалом создания условий для туристов и разработки привлекательных программ отдыха. Но в тоже время, для привлечения туристов необходимо подготовить стоянки и разработать разнообразные программы отдыха с разработанными текстами для экскурсий и возможных застолий, прогулок и так далее. На первом этапе готовых стоянок и программ может быть немного.
Требования к обустройству стоянок для туристов и организации маршрутов.
1. С учетом предполагаемого количества туристов и возможных программ отдыха необходимо обозначить постоянные кострища, навесы, защитные стенки от ветра. Это создает уют для туристов и в то же время необходимо для охраны окружающей среды, объектов истории и культуры, мест наблюдения живой природы и пейзажей.
2. Навесы, ветрозащитные стенки и все другие элементы обустройства должны быть изготовлены из натуральных местных материалов в экзотическом стиле. Плетеные из лозы изгороди, навесы, крытые соломой или тростником, деревянные столы и скамейки из пней, красиво обустроенный родник, ухоженная природа и т. д. создают у туристов ту привлекательную атмосферу отдыха, которую очень трудно получить в местах массового отдыха и в городской среде.
3. Места отдыха необходимо соединить несколькими недлинными маршрутами для прогулок и коротких экскурсий, что позволяет наполнить программу отдыха яркими впечатлениями и увлекательной информацией об истории села, района и страны в целом.
Такие маршруты не должны быть перенасыщены объектами для просмотра, лучше включать один или два значимых объекта обеспеченных занимательной информацией, и один красивый пейзаж.
При разработке такого пешего или водного маршрута необходимо рассчитывать на физически неподготовленных туристов. Лишняя физическая и информационная нагрузка утомляет и приводит усталость, рассеянности и негативному впечатлению от отдыха. Поэтому необходимо очень осторожно относится к проведению туристических мероприятий в природных условиях.
Из обозначенных стоянок для туристов можно в разных вариациях комбинировать маршруты с учетом данных рекомендаций, для разных категорий туристов с учетом их требований и их финансовых возможностей, а также использовать разные способы передвижения (пешком, по воде, на лошадях, автобусами и т. д.).
Комбинируя маршруты, следует учесть обстоятельства, которые влияют на состояние посетителей: следует сокращать программу, если люди устали, приспосабливать ее к погоде (дождю, жаре), и прочее.
Примечание 1. Для подготовки к созданию пунктов отдыха и маршрутов желательно привлечь администрацию ПТ, представителей местной власти, НПО, бизнеса и др. заинтересованные стороны.
Примечание 2. Для успешного развития туризма местные власти должна обеспечить охрану природы, исторических и культурных объектов, привлечь специалистов ПТ для просчета допустимых рекреационных нагрузок, так как практика показывает, что в места экологического неблагополучия (в первую очередь) туристы не ездят.
Приложение 1
Виды растений и сообщества, имеющие международную и национальную
природоохранную значимость [3. 4, 36, 45]
Четвертый столбец таблицы содержит оценки состояния видов согласно последнему изданию Красной книги Украины (3-е издание, 2009). Примечание: Е – исчезающие виды, которые находятся под угрозой исчезновения, существование которых маловероятно, если продлится губительное действие факторов, которые влияют на их состояние; V - уязвимые виды, которые могут в ближайшем будущем быть отнесены к категории "исчезающих", если продлится действие факторов, которые влияют на их состояние; R - редкие виды, популяции которых небольшие и которые сейчас не принадлежат к категории "исчезающих" или "уязвимых", но им также угрожает опасность исчезновения; I - неопределенные виды, о которых известно, что они принадлежат к "исчезающим", "уязвимым" или "редким", но отсутствует достоверная информация, которая давала бы возможность определить, к которой из отмеченных категорий они относятся.
|
Название |
Латинское название |
Международный статус охраны |
статус охраны (КК РБ и ККУ) |
|
МЕСТООБИТАНИЯ | |||
|
Естественные эфтрофные озера |
EES Habitats Directives | ||
|
Средние реки с песчаными косами |
EES Habitats Directives | ||
|
Аллювиальные луга |
EES Habitats Directives | ||
|
Низинные болота |
EES Habitats Directives | ||
|
Аллювиальные переувлажненные черноольховые леса |
EES Habitats Directives | ||
|
ВИДЫ | |||
|
Растения | |||
|
Смолёвка литовская |
Silene lithuanica Zapał |
European Red List - I |
I |
|
Альдрованда пузырчатая |
Aldrovanda vesiculosa L. |
Bern Convention |
R |
|
Венерин башмачок настоящий |
Cypripedium calceolus L. |
Bern Convention |
V |
|
Сальвиния плавающая |
Salvinia natans (L.) All. |
Bern Convention |
I |
|
Щитолистник обыкновенный |
Hydrocotyle vulgaris |
R | |
|
Астрагал песчаный |
Astragalus arenarius L. |
V | |
|
Баранец обыкновенный |
Huperzia selago L. |
I | |
|
Берёза приземистая (низкая) |
Betula humilis Schrank |
V | |
|
Берёза тёмная |
Betula obscura А. Kotula |
R | |
|
Бородник побегоносный (шароносный) |
Jovibarba sobolifera (Sims.) Opiz |
R | |
|
Пыльцеголовник длиннолистный |
Cephalanthera longifolia (L.) Fritsch. |
R | |
|
Ива лапландская |
Salix lapponum L. |
V | |
|
Ива Старке |
Salix starkeana Willd |
V | |
|
Ива черничная |
Salix myrtilloides L. |
V | |
|
Гнездовка настоящая |
Neottia nidus-avis (L.) Rich. |
I | |
|
Сукцизелла согнутая |
Succisella inflexa |
R | |
|
Дремлик болотный |
Epipactis palustris (L.) Crantz |
V | |
|
Дремлик широколистный |
Epipactis helleborine L. |
I | |
|
Дремлик тёмно-красный |
Epipactis atrorubens (Hoffm. Ex Bernh.) Besser |
V | |
|
Шпажник черепитчатый |
Gladiolus imbricatus L. |
V | |
|
Ликоподиелла заливаемая |
Lycopodiella inundata L. |
R | |
|
Лилия лесная |
Lilium martagon L. |
I | |
|
Любка двулистная |
Platanthera bifolia |
I | |
|
Любка зеленоцветковая |
Platanthera chlorantha |
I | |
|
Осока Дэвелла |
Carex davalliana |
V | |
|
Осока теневая |
Carex umbrosa |
I | |
|
Пальчатокоренник мясо-красный |
Dactylorhiza incarnata L. |
V | |
|
Пальчатокоре́нник пятни́стый |
Dactylorhiza maculata |
V | |
|
Пальчатокоре́нник майский |
Dactylorhiza majalis |
V | |
|
Касатик сибирский |
Iris sibirica L. |
R | |
|
Плаун годичный |
Lycopodium annotinum |
V | |
|
Пузырчатка средняя |
Utricularia intermedia |
V | |
|
Птицемлечник Буше |
Ornithogalum boucheanum |
I |
Приложение 2
Виды животных, имеющие международную и национальную
природоохранную значимость [36, 45, 39, 40, 45].
Для характеристики птиц третий столбец таблицы содержит оценку SPEC (Species of Europoan Conservation Concern) - виды, находящиеся под опекой Европойского общеества охранения окружающей среды Статус указан по настоящему состоянию диких гнездящихся видов в Европе. Буква "W" обозначает зимующие виды.
SPEC 1 = первый уровень (виды, находящиеся под угрозой исчезновения во всём мире, которые необходимо охранять, малоизученные виды).
SPEC 2 = второй уровень (виды, ареал которых ограничен Европой, и их состояние вызывает опасение).
SPEC 3 = третий уровень (виды с ареалом, выходящим за пределы Европы, однако их состояние вызывает опасение).
SPEC 4 = четвёртый уровень (виды, ареал которых ограничен Европой, но состояние которых благоприятное).
|
Название |
Латинское название |
Международный статус охраны |
Национальный статус охраны |
|
ВИДЫ | |||
|
Насекомые | |||
|
Жужелица решетчатая |
Carabus cancellatus |
КК РБ (NT) | |
|
Жужелица золотистоямчатая |
Carabus clathratus |
КК РБ (V) | |
|
Красивая пяденица |
Chariaspilates formosaria |
КК РБ (V) | |
|
Усач мускусный |
Aromia moschata |
V | |
|
Жук-олень |
Lucanus cervus |
Bern |
R |
|
Малый лесной муравей |
Formica polyctena |
IUCN 2011 (Lower Risk/near threatened) |
КК РБ (V) |
|
Рыжий лесной муравей |
Formica rufa |
IUCN 2011 (Lower Risk/near threatened) |
КК РБ (V) |
|
Махаон |
Papilio machaon |
КК РБ (V)/V | |
|
Червонец непарный |
Lycaena dispar |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Голубянка Арион |
Maculinea arion |
IUCN 2011 (Lower Risk/near threatened) Bern |
КК РБ (V) |
|
Аполлон Мнемозина |
Parnassius mnemosyne |
Bern |
V |
|
Ленточница малиновая |
Catocala sponsa |
R | |
|
Ленточница голубая |
Catocala fraxini |
КК РБ (V)/V | |
|
Ленточник тополевый |
Limenitis populi |
V | |
|
Переливница большая |
Apatura iris |
V | |
|
Шашечница Матурна |
Euphydryas maturna |
IUCN 2011 (Data Deficient ) Bern | |
|
Шашечница Авриния |
Euphydryas aurinia |
Bern | |
|
Медведица-госпожа |
Callimorpha dominula |
V | |
|
Медведица-хозяйка |
Pericallia matronula |
V | |
|
Шмель моховой |
Bombus muscorum |
R | |
|
Пчела плотник |
Xylocopa valga |
R | |
|
Дозорщик-император |
Anax imperator |
IUCN 2011 (Least Concern) |
V |
|
Коромысло зеленое |
Aeshna viridis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Беловолосое коромысло |
Brachytron pratense | ||
|
Cтрекоза болотная |
Leucorrhinia pectoralis |
Bern | |
|
Серолютка темная |
Sympecma paedisca |
Bern | |
|
Стрелка голубая |
Enallagma cyathigerum |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Рыбы | |||
|
Обыкновенный жерех |
Aspius aspius |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
- |
|
Карась обыкновенный (золотой) |
Carassius carassius |
IUCN 2011 (Least Concern) |
V |
|
Обыкновенный пескарь |
Gobio gobio |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Чехонь |
Pelecus cultratus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
- |
|
Бычок-гонец |
Babka gymnotrachelus |
IUCN 2011 (Least Concern) |
- |
|
Щука |
Esox lucius |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Красноперка |
Scardinius erythrophthalmus |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Плотва |
Rutilus rutilus |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Обыкновенная щиповка |
Cobitis taenia |
IUCN 2011 (Least Concern), Bern | |
|
Густера |
Blicca bjoerkna |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Речной окунь |
Perca fluviatilis |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Девятииглая колюшка |
Pungitius pungitius |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Верховка |
Leucaspius delineatus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Лещ |
Abramis brama |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Линь |
Tinca tinca |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Обыкновенный вьюн |
Misgurnus fossilis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Быстрянка |
Alburnoides bipunctatus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
E |
|
Горчак |
Rhodeus sericeus |
IUCN 2011 (Lower Risk/least concern) Bern | |
|
Елец |
Leuciscus leuciscus |
IUCN 2011 (Least Concern) |
V |
|
Язь |
Leuciscus idus |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Верховка |
Leucaspius delineatus |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Сазан |
Cyprinus carpio |
IUCN 2011 (Vulnerable) Bern | |
|
Украинская минога |
Eudontomyzon mariae |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
ККРБ (DD)/E |
|
Сом |
Silurus glanis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
ККРБ (V) |
|
Налим |
Lota lota |
IUCN 2011 (Least Concern) |
V |
|
Обыкновенный гольян |
Phoxinus phoxinus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Серебряный карась |
Carassius auratus gibelio | ||
|
Озерный гольян |
Phoxinus perenurus | ||
|
Обыкновенный ерш |
Gymnocephalus cernuus | ||
|
Амфибии | |||
|
Квакша обыкновенная |
Hyla arborea |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
ККРБ (LC) |
|
Серая жаба |
Bufo bufo |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Камышовая жаба |
Bufo calamita |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
V |
|
Зеленая жаба |
Bufo viridis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенная чесночница |
Pelobates fuscus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Краснобрюхая жерлянка |
Bombina bombina |
IUCN 2011 (Least Concern) |
ККБ (V)/ V |
|
Лягушка остромордая |
Rana arvalis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Травяная лягушка |
Rana temporaria |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Прудовая лягушка |
Pelophylax lessonae |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Озерная лягушка |
Pelophylax ridibundus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенный тритон |
Triturus vulgaris |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Гребенчатый тритон |
Triturus cristatus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Рептилии | |||
|
Болотная черепаха |
Emis orbicularis |
IUCN 2011 (Near Threatened) Bern |
КК РБ (V) |
|
Живородящая ящерица |
Lacerta vivipara |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Прыткая ящерица |
Lacerta agilis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенный уж |
Natrix natrix |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенная гадюка |
Vipera berus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
КК РБ (LC) |
|
Веретеница ломкая |
Anguis fragilis |
Bern | |
|
Медянка обыкновенная |
Сoronella austriaca |
Bern |
КК РБ (LC)/V |
|
Птицы | |||
|
Краснозобая гагара |
Gavia stellata |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Чернозобая гагара |
Gavia arctica |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Малая поганка |
Tachybaptus ruficollis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Черношейная поганка |
Podiceps nigricollis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
Чёрношейная поганка |
Podiceps griseigena |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
Большая поганка |
Podiceps cristatus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Большой баклан |
Phalacrocorax carbo |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Большая выпь |
Botaurus stellaris |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
КК РБ (V) |
|
Малая выпь |
Ixobrychus minutus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
КК РБ (E) |
|
Большая белая цапля |
Casmerodius albus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
КК РБ (V) |
|
Малая белая цапля |
Egretta garzetta |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Серая цапля |
Ardea cinerea |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Рыжая цапля |
Ardea purpurea |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Черный аист |
Ciconia nigra |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 2 Bern |
КК РБ (V)/R |
|
Белый аист |
Ciconia ciconia |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 2 Bern | |
|
Казарка краснозобая |
Branta ruficollis |
IUCN 2011 (Endangered) SPEC 1 Bern |
КК РБ (LC) |
|
Серый гусь |
Anser anser |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Белолобый гусь |
Anser albifrons |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Пискулька |
Anser erythropus |
IUCN 2011 (Vulnerable) SPEC 1 Bern |
V |
|
Гуменник |
Anser fabalis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Лебедь-шипун |
Cygnus olor |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
КК РБ(LC) |
|
Лебедь-кликун |
Cygnus cygnus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern |
КК РБ(DD) |
|
Кряква |
Anas platyrhynchos |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Чирок-свистунок |
Anas crecca |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Утка серая |
Anas strepera |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
КК РБ(LC)/R |
|
Свиязь |
Anas penelope |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Шилохвость |
Anas acuta |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Чирок-трескунок |
Anas querquedula |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
КК РБ(LC) |
|
Чирок-свистунок |
Anas crecca |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Широконоска |
Anas clypeata |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Красноносый нырок |
Netta rufina |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
R |
|
Красноголо́вая чернеть |
Aythya ferina |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 2 Bern | |
|
Хохлатая чернеть |
Aythya fuligula |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Морская чернеть |
Aythya marila |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Гоголь обыкновенный |
Bucephala clangula |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
КК РБ (LC)/R |
|
Синьга |
Melanitta nigra |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Турпан |
Melanitta fusca |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Большой крохаль |
Mergus merganser |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Скопа |
Pandion haliaetus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
КК РБ (E)/E |
|
Обыкновенный осоед |
Pernis apivorus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Красный коршун |
Milvus milvus |
IUCN 2011 (Near Threatened) SPEC 4 Bern |
E |
|
Чёрный коршун |
Milvus migrans |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
V |
|
Полевой лунь |
Circus cyaneus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
КК РБ(V)/R |
|
Луговой лунь |
Circus pygargus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern |
V |
|
Болотный лунь. |
Circus aeruginosus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Змееяд |
Circaetus gallicus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
КК РБ(E)/R |
|
Ястреб-тетеревятник |
Accipiter gentilis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Ястреб-перепелятник |
Accipiter nisus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Мохноногий канюк |
Buteo lagopus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенный канюк |
Buteo buteo |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Большой подорлик |
Aquila clanga |
IUCN 2011 (Vulnerable ) SPEC 1 Bern |
КК РБ(C)/R |
|
Малый подорлик |
Aquila pomarina |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
КК РБ(V)/R |
|
Беркут |
Aquila chrysaetos |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
V |
|
Орлан-белохвост |
Haliaeetus albicilla |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
КК РБ(Е)/R |
|
Орел-карлик |
Hieraaetus pennatus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
R |
|
Кобчик |
Falco vespertinus |
IUCN 2011 (Near Threatened) SPEC 3 Bern |
KK РБ (С) |
|
Чеглок |
Falco subbuteo |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Де́рбник |
Falco columbarius |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенная пустельга |
Falco tinnunculus |
IUCN 2010 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Глухарь |
Tetrao urogallus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
E |
|
Тетерев |
Tetrao tetrix |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
E |
|
Рябчик. |
Bonasa bonasia |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
V |
|
Серая куропатка |
Perdix perix |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Перепел |
Coturnix coturnix |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Серый журавль |
Grus grus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
E |
|
Обыкновенный погоныш |
Porzana porzana |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Малый погоныш |
Porzana parva |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern |
КК РБ (v) |
|
Лысуха |
Fulica atra |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Коростель |
Crex crex |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 1 Bern |
КК РБ (V) |
|
Пастушо́к |
Rallus aquaticus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Камы́шница |
Gallinula chloropus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновеная авдотка |
Burhinus oedicnemus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
I |
|
Тулес |
Pluvialis squatarola |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Чибис |
Vanellus vanellus |
IUCN 2011 SPEC 2 (Least Concern) | |
|
Зуек-галстучник |
Charadrius hiaticula |
IUCN 22011 (Least Concern) Bern |
R |
|
Малый зуек |
Charadrius dubius |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Шилоклювка |
Recurvirostra avosetta |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern |
R |
|
Кулик-сорока |
Haematopus ostralegus |
IUCN 2011 (Least Concern) |
V |
|
Травник |
Tringa totanus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 2 Bern | |
|
Поручейник |
Tringa stagnatilis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
E |
|
Черныш |
Tringa ochropus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Фифи |
Tringa glareola |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Большой улит |
Tringa nebularia |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Щёголь |
Tringa erythropus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Перевозчик |
Actitis hypoleucos |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Круглоносый плавунчик |
Phalaropus lobatus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Гаршнеп |
Lymnocryptes minimus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Турухтан |
Philomachus pugnax |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 2 Bern |
КК РБ (V) |
|
Дупель |
Gallinago media |
IUCN 2011 (Near Threatened) SPEC 1 Bern |
КК РБ (Е) |
|
Бекас |
Gallinago gallinago |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Вальдшнеп |
Scolopax rusticola |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Большой кроншнеп |
Numenius arquata |
IUCN 2011 (Near Threatened) SPEC 3 Bern |
Е |
|
Большой веретенник |
Limosa limosa |
IUCN 2011 (Near Threatened) SPEC 2 Bern |
ККБ (V) |
|
Крачка черная |
Chlidonias niger |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Крачка белокрылая |
Chlidonias leucopterus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Крачка белощекая |
Chlidonias hybrida |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Кулик-воробей |
Calidris minuta |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Белохвостый песочник |
Calidris temminckii |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Чернозобик |
Calidris alpina |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Короткохвостый поморник |
Stercorarius parasiticus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Малая чайка |
Larus minutus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
КК РБ (V) |
|
Озерная чайка |
Larus ridibundus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Сизая чайка |
Larus canus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 2 Bern |
КК РБ (NT) |
|
Серебристая чайка |
Larus argentatus |
IUCN 2011 (Least Concern) |
КК РБ (LC) |
|
Хохотунья |
Larus cachinnans |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Малая крачка |
Sterna albifrons |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
R |
|
Речная крачка |
Sterna hirundo |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Белощекая крачка |
Chlidonias hybrida |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
КК РБ (NT) |
|
Черная крачка |
Chlidonias niger |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
КК РБ (LC) |
|
Белокрылая крачка |
Chlidonias leucopterus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Чеграва |
Hydroprogne caspia |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
КК РБ (LC)/V |
|
Клинтух |
Columba oenas |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
V |
|
Сизый голубь |
Columba livia |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Вяхирь |
Columba palumbus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Обыкновенная горлица |
Streptopelia turtur |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Обыкновенная кукушка |
Cuculus canorus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Филин |
Bubo bubo |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
КК РБ (E)/R |
|
Ушастая сова |
Asio otus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Болотная сова |
Asio flammeus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
R |
|
Домовый сыч |
Athene noctua |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Cыч-воробей |
Glaucidium passerinum |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
V |
|
Cерая неясыть |
Strix aluco |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Козодой |
Caprimulgus europaeus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 2 Bern | |
|
Черный стриж |
Apus apus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Сизоворонка |
Coracias garrulus |
IUCN 2011 (Near Threatened) SPEC 2 Bern |
I |
|
Зимородок |
Alcedo atthis |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Удод |
Upupa epops |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Вертишейка |
Jynx torquilla |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Зеленый дятел |
Picus viridis |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 2 Bern |
КК РБ (V)/V |
|
Седой дятел |
Picus canus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Черный дятел |
Dryocopus martius |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Пестрый дятел |
Dendrocopos major |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Белоспинный дятел |
Dendrocopos leucotos |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
КК РБ (NT)/R |
|
Малый пестрый дятел |
Dendrocopos minor |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Средний пестрый дятел |
Dendrocopos medius |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Береговая ласточка |
Riparia riparia |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Деревенская ласточка |
Hirundo rustica |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Воронок |
Delichon urbica |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Лесной жаворонок |
Lullula arborea |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 2 Bern | |
|
Полево́й жа́воронок |
Alauda arvensis |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Лесной конек |
Anthus trivialis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Луговой конек |
Anthus pratensis |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Желтая трясогуска |
Motacilla flava |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Желтоголовая трясогуска |
Motacilla citreola |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Горная трясогуска |
Motacilla cinerea |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Белая трясогузка |
Motacilla alba |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенный скворец |
Sturnus vulgaris |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Серый сорокопут |
Lanius excubitor |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern |
R |
|
Сорокопут-жулан |
Lanius collurio |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Обыкновенная иволга |
Oriolus oriolus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Сойка |
Garrulus glandarius |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Сорока |
Pica pica |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Грач |
Corvus frugilegus |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Серая ворона |
Corvus corone |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Ворон |
Corvus corax |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Галка |
Corvus monedula |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Обыкновенный свиристель |
Bombycilla garrulus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Крапивник |
Troglodytes troglodytes |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Лесная завирушка |
Prunella modularis |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Обыкновенный сверчок |
Locustella naevia |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Cоловьиный сверчок |
Locustella luscinioides |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Речной cверчок |
Locustella fluviatilis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Вертлявая камышевка |
Acrocephalus paludicola |
IUCN 2011 (Vulnerable) SPEC 1 Bern |
ККБ (Е)/E |
|
Камышевка-барсучок |
Acrocephalus schoenobaenus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Болотная камышевка |
Acrocephalus palustris |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Тростниковая камышевка |
Acrocephalus scirpaceus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Дроздовидная камышевка |
Acrocephalus arundinaceus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Зеленая пересмешка |
Hippolais icterina |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Ястребиная славка |
Sylvia nisoria |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Черноголовая славка |
Sylvia atricapilla |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Садовая славка |
Sylvia borin |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Серая славка |
Sylvia communis |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Славка-завирушка |
Sylvia curruca |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Пеночка-весничка |
Phylloscopus trochilus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Пеночка- теньковка |
Phylloscopus collybita |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Пеночка-трещотка |
Phylloscopus sibilatrix |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Зелёная пеночка |
Phylloscopus trochiloides |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Желтоголовый королек |
Regulus regulus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Мухоло́вка-пестру́шка |
Ficedula hypoleuca |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Мухоловка-белошейка |
Ficedula albicollis |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Малая мухоловка |
Ficedula parva |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Серая мухоловка |
Muscicapa striata |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Луговой чекан |
Saxicola rubetra |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенная каменка |
Oenanthe oenanthe |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Обыкновенная горихвостка |
Phoenicurus phoenicurus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 2 Bern | |
|
Горихвостка-чернушка |
Phoenicurus ochruros |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Зарянка |
Erithacus rubecula |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Обыкновенный соловей |
Luscinia luscinia |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Варакушка |
Luscinia svecica |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Дрозд-рябинник |
Turdus pilaris |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Черный дрозд |
Turdus merula |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Дрозд-белобровик |
Turdus iliacus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Певчий дрозд |
Turdus philomelos |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Дрозд-деряба |
Turdus viscivorus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Усатая синица |
Panurus biarmicus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Длиннохвостая синица |
Aegithalos caudatus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенный ремез |
Remiz pendulinus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Черноголовая гаичка |
Parus palustris |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Буроголовая гаичка |
Parus montanus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Хохлатая синица |
Parus cristatus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 2 Bern | |
|
Московка |
Parus ater |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенная лазоревка |
Parus caeruleus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Белая лазоревка |
Parus cyanus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
КК РБ (V) |
|
Большая синица |
Parus major |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенный поползень |
Sitta europaea |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенная пищуха |
Certhia familiaris |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Полевой воробей |
Passer montanus |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 3 Bern | |
|
Зяблик |
Fringilla coelebs |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Вьюрок |
Fringilla montifringilla |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Чиж |
Carduelis spinus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенная зеленушка |
Carduelis chloris |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Обыкновенный щегол |
Carduelis carduelis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Коноплянка |
Carduelis cannabina |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Горная чечетка |
Carduelis flavirostris |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенная чечетка |
Carduelis flammea |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Пепельная чечетка |
Carduelis hornemanni |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенная чечевица |
Carpodacus erythrinus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенный снегирь |
Pyrrhula pyrrhula |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенный дубонос |
Coccothraustes coccothraustes |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенная овсянка |
Emberiza citrinella |
IUCN 2011 (Least Concern) SPEC 4 Bern | |
|
Тростниковая овсянка |
Emberiza schoeniclus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Овсянка-крошка |
Emberiza pusilla |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Млекопитающие | |||
|
Белобрюхая белозубка |
Crocidura leucodon |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
I |
|
Малая белозубка |
Crocidura suaveolens |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Бурозубка обыкновенная |
Sorex araneus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Малая бурозубка |
Sorex minutus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Орешниковая соня |
Muscardinus avellanarius |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern |
КК РБ (NT) |
|
Лесная соня |
Dryomys nitedula |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern | |
|
Лесная мышовка |
Sicista betulina |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern | |
|
Полевая мышь |
Apodemus agrarius |
IUCN 2011 (Least Concern ) | |
|
Водяная полевка |
Arvicola terrestris |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Домовая мышь |
Mus musculus |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Серая крыса |
Rattus norvegicus |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Темная (пашенная) полевка |
Microtus agrestis |
IUCN 2011 (Least Concern ) | |
|
Обыкновенная полевка |
Microtus arvalis |
IUCN 2011 (Least Concern ) | |
|
Мышь – малютка |
Micromys minutus |
IUCN 2011 (Least Concern ) | |
|
Полевка-экономка |
Microtus oeconomus |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern | |
|
Подземная полевка |
Microtus subterraneus |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Малая кутора |
Neomys anomalus |
IUCN 2011 (Least Concern ) |
R |
|
Обыкновенная кутора |
Neomys fodiens |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Ночница прудовая |
Myotis dasycneme |
IUCN 2011 (Near Threatened) Bern |
E |
|
Ночница Наттерера |
Myotis nattereri |
IUCN 2011 (Near Threatened) Bern |
V |
|
Усатая ночница |
Myotis mystacinus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
V |
|
Ночница Брандта |
Myotis brandtii |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
R |
|
Ночница водяная |
Myotis daubentoni |
Bern |
V |
|
Европейская широкоушка |
Barbastella barbastellus |
IUCN 2011 (Near Threatened) Bern |
E |
|
Ушан бурый |
Plecotus auritus |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern |
V |
|
Вечерница малая |
Nyctalus leisleri |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern |
R |
|
Рыжая вечерница |
Nyctalus noctula |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern |
V |
|
Нетопырь-карлик |
Pipistrellus pipistrellus |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern |
V |
|
Нетопырь пигмей |
Pipistrellus pygmaeus |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern |
I |
|
Лесной нетопырь |
Pipistrellus nathusii |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern |
I |
|
Поздний кожан |
Eptesicus serotinus |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern |
V |
|
Северный кожанок |
Eptesicus nilssonii |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern |
R |
|
Двухцветный кожан |
Vespertilio murinus |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern |
V |
|
Заяц-русак |
Lepus europaeus |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern | |
|
Обыкновенная белка |
Sciurus vulgaris |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
КК РБ (LC) |
|
Лесная куница |
Martes martes |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Каменная куница |
Martes foina |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Горностай |
Mustela erminea |
IUCN 2011 (Least Concern ) Bern |
КК РБ (LC)/I |
|
Ласка |
Mustela nivalis |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Европейская норка |
Mustela lutreola |
IUCN 2011 (Endangered) Bern |
E |
|
Американская норка |
Mustela vison |
IUCN 2011 (Least Concern ) | |
|
Лесной хорёк |
Mustela putorius |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
КК РБ (LC)/I |
|
Выдра |
Lutra lutra |
IUCN 2011 (Near Threatened) Bern |
КК РБ (LC)/I |
|
Обыкновенный крот |
Talpa europaea |
IUCN 2011 (Least Concern ) | |
|
Белогрудый еж |
Erinaceus concolor |
IUCN 2011 (Least Concern ) | |
|
Бобр |
Castor fiber |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
КК РБ (LC) |
|
Барсук |
Meles meles |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Волк |
Canis lupus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Обыкновенная лисица |
Vulpes vulpes |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Енотовидная собака |
Nyctereutes procyonoides |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Рысь |
Lynx lynx |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern |
R |
|
Благоро́дный оле́нь |
Cervus elaphus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Косуля |
Capreolus capreolus |
IUCN 2011 (Least Concern) Bern | |
|
Кабан |
Sus scrofa |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Лось |
Alces alces |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Ондатра |
Ondatra zibethica |
IUCN 2011 (Least Concern) | |
|
Рыжая полевка |
Myodes glareolus |
IUCN 2011 (Least Concern) |



